Új hozzászólás Aktív témák

• #42581 pitiless senior tag SkyTrancer #42544

  Új Válasz 2024-02-24 20:14:22 #42581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitiless

  senior tag

  válasz SkyTrancer #42544 üzenetére

  Spambe rakta nekem a második levelet. Abban van a letöltési link.

• #42561 pitiless senior tag SkyTrancer #42560

  Új Válasz 2024-02-11 20:22:42 #42561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitiless

  senior tag

  válasz SkyTrancer #42560 üzenetére

  A firmwares dolgon is túl vagyok. Holnap írok nekik.

• #42559 pitiless senior tag SkyTrancer #42558

  Új Válasz 2024-02-11 18:35:29 #42559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitiless

  senior tag

  válasz SkyTrancer #42558 üzenetére

  Hangot felveszi, de a vázon nincs hangja, letöltve van. Hangerő beállítást nem találtam.

• #42545 Warton őstag SkyTrancer #42544

  Új Válasz 2024-01-23 14:53:30 #42545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warton

  őstag

  válasz SkyTrancer #42544 üzenetére

  Nézd meg a Spam mappában, ott lesz az.

• #41188 KTTech veterán SkyTrancer #41181

  Új Válasz 2020-12-18 11:46:06 #41188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz SkyTrancer #41181 üzenetére

  Akkor maradnak az alap dolgok: USB driverek a gyártótól beszerezve (nem az alaplap gyártójától, hanem a chip gyártótól), legfrissebb kiadásban, első körnek. Safe módban lepucolni azt ami fent van (a drivert is törölni teljesen a registryből is), és fel az új.

• #41182 szpeti40 addikt SkyTrancer #41181

  Új Válasz 2020-12-18 07:12:52 #41182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szpeti40

  addikt

  válasz SkyTrancer #41181 üzenetére

  Hát bátor ember vagy, ha még a defendert is kinyomtad

• #41180 KTTech veterán SkyTrancer #41176

  Új Válasz 2020-12-17 22:12:27 #41180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz SkyTrancer #41176 üzenetére

  Milyen víruskergető van fent? Némelyik szeret túlságosan érdeklődő lenni USB irányában (és letilt mindent).
  Nekem mióta megvan az RP soha nem volt ilyen gondom (előtte meg CF volt, igaz, a kártyaolvasó nem változott, egy 3.5"-os Kingston).

• #41177 Donki Hóte veterán SkyTrancer #41176

  Új Válasz 2020-12-17 19:31:30 #41177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  válasz SkyTrancer #41176 üzenetére

  Win7 mit mutat, milyen fájlrendszerre van formázva a kártya?

• #38678 80hun addikt SkyTrancer #38677

  Új Válasz 2019-03-22 09:12:19 #38678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz SkyTrancer #38677 üzenetére

  Mint irtam nem szeretek a tesztoldalakra hagyatkozni , kbra iránymutatásnak jók

  Átállitod pl a 85mmes 7dmk2-re és tönkremegy a képe nemár.

  Nem akarok bazi agy artokat a méretük miatt madarakat dobálni jók maximum
  Ha csak azok jók akkor a Canon cropos redszere lehúzhatja a rolót

  Ha nincs nyitva is éles 28-35mm közötti fényerős fix cropos canonra akkor van egy eladó 80d-m mert akkor ez egy vicc

• #38676 80hun addikt SkyTrancer #38673

  Új Válasz 2019-03-22 09:03:59 #38676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz SkyTrancer #38673 üzenetére

  Ezért nem sztem a netes teszteket mind mást mutat.

  Pl 30/1.4 nyitva

• #38674 Fotonhámozó senior tag SkyTrancer #38671

  Új Válasz 2019-03-22 08:57:43 #38674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz SkyTrancer #38671 üzenetére

  MOD: Látom közben javítottál. Csak annyit akartam írni, hogy a Sigma 35 f/1.4 ART bődületesen jó nyitva is. 30-at nem ismerem, de a magam részéről az ilyen teszteknek kevésbé hiszek.

• #38672 80hun addikt SkyTrancer #38671

  Új Válasz 2019-03-22 08:52:33 #38672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz SkyTrancer #38671 üzenetére

  Meg ami lényeg nem a 35mm artról van szó hanem a 30mm-es cropos artról

  Látom elirtad
  Nejem ez az oldal nem jön be sztem sok az elbénázott teszt.

  Meg ami érdekes hogy ahogy croposra kerül náluk egy FF-m obi tönkremegy a képe. Na ne már

  Egyébként személyes tapasztalatok érdekelnek inkább a tesztoldalakat én is meg tudom nézni.

• #38670 80hun addikt SkyTrancer #38669

  Új Válasz 2019-03-22 08:43:23 #38670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz SkyTrancer #38669 üzenetére

  Hát a tesztek szerint meg a mért adatok szerint középen f1.4-en is éles.
  A sarkok nem érdekelnek

  Enyire rossz példányt fogtál ki v. honan ez a rossz tapasztalat.
  Amit leirtál az papirnehezék.

• #38668 80hun addikt SkyTrancer #38667

  Új Válasz 2019-03-22 08:31:46 #38668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz SkyTrancer #38667 üzenetére

  Kinek irtad?

• #38175 fr3ntzen aktív tag SkyTrancer #38174

  Új Válasz 2019-01-21 09:54:43 #38175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fr3ntzen

  aktív tag

  válasz SkyTrancer #38174 üzenetére

  Köszi majd végig nézem este

• #37918 rednifegnar senior tag SkyTrancer #37915

  Új Válasz 2018-12-21 19:57:04 #37918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rednifegnar

  senior tag

  válasz SkyTrancer #37915 üzenetére

  ha nincs megfelelo szerkod (szofboxok, vakuk, vezerlok) es a szulok se egyutmukodoek akkor nem szabad elvallalni. aztan a kepek lattan jon majd a siras rivas. vegyek elo a szifont az ugyis sokkal jobb, ezt fogod majd hallgatni. az ilyen melot nem kell megcsinalni, sem penzert sem jofejsegbol.

• #37917 torzo őstag SkyTrancer #37913

  Új Válasz 2018-12-21 17:57:30 #37917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz SkyTrancer #37913 üzenetére

  "viszont nem túl acélos a felszerelés"

  Ez az állítás nem állja meg a helyét. A 6d-vel és ezzel az optikával nincs gond. 6400 iso-n biztonsággal dolgozhatsz, ezt az optikát pedig lehet tágon is használni. Sztem nem is kell oda vaku, max legkisebb teljesítményen valamilyen diffúzor megoldással. A4-es fehér papírból is lehet olyat hajtogatni

• #37916 *Ropi* félisten SkyTrancer #37915

  Új Válasz 2018-12-21 16:13:33 #37916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz SkyTrancer #37915 üzenetére

  Mondd nekik nyomatékosan, hogy amennyiben azt akarják, hogy károsodjon a baba látása, akkor csak hajrá! És biztosítsd be magad azzal, hogy írásbeli meghatalmazást kérsz tőlük a vakuval fotózásra, a későbbi esetleges bonyodalmakat elkerülendő (ezt csak félkomolyan írom, de annyi előnye mindenképpen lesz, hogy elgondolkoznak a dolgon, hogy nekik is komolyan kellene venniük).

  A plafon vagy a fal fehér? Azokra vakuzva tudsz indirekt deríteni, hogy a baba szemét kíméld. Kezdj ISO 6400-ról szerintem...

• #37914 *Ropi* félisten SkyTrancer #37913

  Új Válasz 2018-12-21 14:38:58 #37914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz SkyTrancer #37913 üzenetére

  Ez a vakus topik témája lenne inkább.

  Mennyi idős a pici?

  Alvó babát fotózz mindenképpen - a szülőket tedd helyre, hogy vagy úgy csinálják, ahogy Te mondod, akkor értékelhető képeik lesznek, vagy nem, de akkor Te sem vállalod a felelősséget a képekért.

  - OCF vakuzni van lehetőséged?
  - Milyen váz, üveg, stb. áll rendelkezésedre?

  Alapvetősen ISO a csillagos egekig (1600-3200+) és kis villantások - eleve kisbabát nem vakuzunk 2 hónapos koráig, mert bántja a szemét, inkább fényerős üveggel dolgozunk.

• #37635 szpeti40 addikt SkyTrancer #37634

  Új Válasz 2018-11-22 15:52:47 #37635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szpeti40

  addikt

  válasz SkyTrancer #37634 üzenetére

  Én igazából képminőségbeli dolgokra gondoltam első sorban.

• #37505 parajpal csendes tag SkyTrancer #37504

  Új Válasz 2018-10-21 10:11:17 #37505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parajpal

  csendes tag

  válasz SkyTrancer #37504 üzenetére

  jaaaa...

  álmomban két macska voltam...............................stb..stb..

• #37503 parajpal csendes tag SkyTrancer #37502

  Új Válasz 2018-10-21 09:04:43 #37503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parajpal

  csendes tag

  válasz SkyTrancer #37502 üzenetére

  üdv.....

  szeretnék én is ilyen körülmények között leledzeni:

  - ....'Nemrég vettem egy Canon eos 77d fényképezőt Canon EF-M 18-55mm f3.5-5.6 IS STM + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM objektívvel......"

  - ...."közben én meg megvettem a Canon6D-vázat..."

  mindez ~~~~ EGY HÉTEN BELÜL

• #37496 Canon_rookie lelkes újonc SkyTrancer #37495

  Új Válasz 2018-10-16 15:57:55 #37496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Canon_rookie

  lelkes újonc

  válasz SkyTrancer #37495 üzenetére

  Igen, a Sony kit obikat (pláne, ami nekem van), sokan dícsérik, de valahogy úgy voltam vele, hogy eltelt 9 év a két gép között, fejlődtek annyit a szenzorok, hogy érezhető lesz a különbség.

  Van javaslatod nagylátószögű obi-ra?

• #37494 Canon_rookie lelkes újonc SkyTrancer #37493

  Új Válasz 2018-10-16 15:17:39 #37494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Canon_rookie

  lelkes újonc

  válasz SkyTrancer #37493 üzenetére

  Köszi, annyi pontosítás, hogy EF-S az obi, de gondolom ez nem oszt, nem szoroz a CA-n. Elég fura a helyzet, nem gondoltam, hogy ezzel kell szembesülnöm, ha már a réginél semmi ilyen nem volt. A telénél amúgy tényleg jobb a helyzet.

  Akkor marad a rekeszre/gyújtótávolságra figyelés és az utólagos CA eltávolítás?

• #37453 Pelican őstag SkyTrancer #37450

  Új Válasz 2018-10-04 09:14:23 #37453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pelican

  őstag

  válasz SkyTrancer #37450 üzenetére

  Ha jobb AF-et akarsz sorozathoz, akkor inkább 7D(2).
  Egyébként az 1D X mkII AF-je sem 10/10-es.

• #37451 Fotonhámozó senior tag SkyTrancer #37450

  Új Válasz 2018-10-03 20:08:10 #37451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz SkyTrancer #37450 üzenetére

  Tömören szerintem: ha kell a minél jobb ISO teljesítmény, mondjuk sok beltéri vagy éjszakai fotó miatt, akkor 6D. 6D-vel az "egyetlen, használható" középső fókuszpont tág rekeszen bajos lehet, mert fókuszálás után ha újrakomponálsz, elmászik a fókuszsík. Minden más esetben 5D3.

• #37449 *Ropi* félisten SkyTrancer #37444

  Új Válasz 2018-10-03 17:51:38 #37449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz SkyTrancer #37444 üzenetére

  Az újabb, STM-es 24-105/4L Canon viszont párban van képminőségben és árban is a Sigmával, és azzal nem lesz inkompatibilitási problémád, mint a 3rd party üvegekkel sokszor. Plusz a Canon időjárásálló, viszont a Sigma képstabija egy idő után kikapcsol, ami hosszú záridős képeknél elég kínos (vagy mindig nyomogatni kell az expógombot félig).

• #37447 Pelican őstag SkyTrancer #37432

  Új Válasz 2018-10-03 15:41:04 #37447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pelican

  őstag

  válasz SkyTrancer #37432 üzenetére

  Kinőtted? Tehát van olyan képed, ami csak azért nem világklasszis, mert nem elég az 50D által kínált minőség?
  A 6D-vel pont olyan jó (vagy rossz) képeket fogsz lőni, mint az 50D-vel...
  Hitelre hobbi gépet venni meg...

• #37445 p_adam addikt SkyTrancer #37444

  Új Válasz 2018-10-03 15:31:48 #37445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz SkyTrancer #37444 üzenetére

  Többször nem írom le Szvsz az objektív sokkal nagyobb különbséget jelent
  És hát persze, egy jóval régebbi Canon 24-105 nem lesz olyan jó mint az újabb Sigma, de nem is ezeket ajánlottam, még egy EF 85 1.8-al is több, mint két fényértéket lehet nyerni, ami óriási különbség.

• #37443 p_adam addikt SkyTrancer #37442

  Új Válasz 2018-10-03 15:20:13 #37443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz SkyTrancer #37442 üzenetére

  A FF-APS-C dolgon kívül az objektív nagyobb differenciát jelent (egyébként akár még a régi vázzal is, pl. egy fényerősebb fix Canon L objektív jobban fog fókuszálni, mint egy Sigma zoom, persze nem is annyiba kerül)

• #37440 torzo őstag SkyTrancer #37434

  Új Válasz 2018-10-03 15:06:08 #37440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz SkyTrancer #37434 üzenetére

  5dm3 most már elég barátságos áron is megvan használtan. Annak a váznak a használhatósága, kényelme most is top és durván jó a fókuszrendszere is. Ízig-vérig profi gép, a világ egyik legjobb dslr-je most is.
  Iso-ban 12800-on még nagyon szépen dolgozik, szóval gyertyafényes fotókra is OK, minimál fényben is működik az AF.
  A MarkIV nem annyival jobb, mint amennyivel drágább. Szenzora jobb, árnyékos részek utómunkájával már nincs gond, de más nagy különbséget nem tapasztaltam. Persze touch screen, dual-pixel AF. De ezek nem olyan lényegesek.

  Ha megteheted, válaszd az 5dm3-at!

• #37436 p_adam addikt SkyTrancer #37434

  Új Válasz 2018-10-03 14:53:03 #37436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz SkyTrancer #37434 üzenetére

  Igen, ebben a FF sokkal jobb (és igazából ezen az ISO-n nem számottevő a különbség a négy említett FF gép között, mindegyik jó).

• #37435 wms senior tag SkyTrancer #37434

  Új Válasz 2018-10-03 14:51:31 #37435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wms

  senior tag

  válasz SkyTrancer #37434 üzenetére

  Az újabb Aps.c-s vázak, 70D, 800D, 77D, 80D, egész jól bírják a magasabb iso-t.

• #37433 p_adam addikt SkyTrancer #37432

  Új Válasz 2018-10-03 14:35:45 #37433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz SkyTrancer #37432 üzenetére

  Az 5D Mark III vagy Mark IV olyan dolgokat tud, ami a legtöbb felhasználó számára felesleges, a 6D (vagy Mark II, ami egyébként sokkal jobb, mint a híre) tudása fotók terén szerintem bőven elegendő. Ahogy az lenni szokott, az objektívek, amik ennél fontosabbak, ugyanis pl. a crop szenzorra tervezett EF-S objektívek ezen vázak egyikén sem használhatók, csakis a 'sima' EF objektívek.

Új hozzászólás Aktív témák