Új hozzászólás Aktív témák

• #30065 tuser aktív tag jozsi252 #30060

  Új Válasz 2012-01-29 16:07:23 #30065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tuser

  aktív tag

  válasz jozsi252 #30060 üzenetére

  Ilyen felhasználás mellett a winyón lévő cache mérete kb. irreleváns, mivel olyan gyorsan cserélődik a cacheelendő adat. Sokkal inkább a random hozzáférés ideje és a fájlrendszer számít.

  XFS + 5900 RPM Seagate kombó pl. már nem komálja ha 500+ torrent mellett két 50 gigás 1080P BD -t akarsz lejátszani, de pl. Ext3 alatt már egy 8-10 -es ripnél is előjött már a jelenség.

• #30061 jim_raynor70 aktív tag jozsi252 #30060

  Új Válasz 2012-01-29 08:14:52 #30061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jim_raynor70

  aktív tag

  válasz jozsi252 #30060 üzenetére

  Ha tul sok szalon is toltesz, nem a winchester sebessege fog korlatozni. Egy 100 Mbites halozat elmeleti maximuma 12,5 MB/s, amibol ha levesszuk a vesztesegeket, 10 MB/s, jo esellyel. Gondolom, nem ilyen kabelon csucsulne a HDD.
  Viszont ami fontos lehet, hogy az eszkoz 4K random irasi es olvasasi sebessege viszonylag magasabb legyen (1 MB/s kozeli mar jonak mondhato), mert a torrent kis csomagokkal operal. Ha ugyanarra a winchesterre is tomoritgetsz ki, akkor szamit a szekvencialis sebesseg is.
  A cache merete nem sokat nyom a latban. Erre a celra tulajdonkeppen szerintem egy Caviar Green 5400-as is eleg lenne, de ha nem zavar a hangosabb zaj es sebesseg teren kevesbe akarsz kompromisszumot kotni, akkor Ott a Caviar Blue (WD10EALS, WD10EALX), vagy a Samsung SpinPoint F3. Emellett van egy elso hozzaszolasunk is, mely osszefoglal par olya tipust, ami mervado lehet.

Új hozzászólás Aktív témák