Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. november
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
-
Topikgazda
válasz Mandarinn #57889 üzenetére
Egyik sem ajánlott.
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Hatótávot/sebességet nem lehet megmondani előre, csak a helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mekkora is lesz, minden környezet más és más, rengeteg dolog befolyásolja az elérhető eredményt, többek között a használt kliens eszközök is.Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
MODERÁTOR
-
legenda
válasz Mandarinn #21794 üzenetére
százalékosan sem próbálnám meg, mert amennyivel jobb a 8-as antenna szórása, annyival jobban lát(hat)ja az idegen hálózatokat - amik esetlegesen bezavarhatnak -, illetve a környezeti zajokat...stb is annyival jobban összeszed(het)i, szóval a hátránya is lehet annyi, mint az előnye! tényleg csak adott környezetben történő összehasonlítás lehet a mérvadó! a 20% nekem már ideális környezetben is irreálisan sok különbözetnek tűnik!
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
legenda
válasz Mandarinn #21792 üzenetére
a mobil szempontjából általában elég a lite-n router, viszont tablet létezik mimo képességgel, ott esetlegesen számíthat valamennyit egy mimo képes router, a nem mimo képessel szemben!
a nagyobb antenna előnye egyrészt attól is függ, hogy mennyire valós a ráírt érték, másrészt a környezeti tényezők is számítanak, ezért méterben vagy hasonló módon nem lehet látatlanban meghatározni, de tényleg csak minimális javulásra lehet/kell számítani![ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
legenda
válasz Mandarinn #21790 üzenetére
a felsorolt külső antennás routerek jobbak wifi szórás tekintetében, mint a belső kis antennás szolgáltatós eszköz!
a gyári 5-ös antennák 8-asra történő cseréjétől, csak nagyon minimális javulást várj!
az 1 kontra 2 antenna különbözete akkor számít, ha az ellenoldalon 2 vagy 3 antennás, mimo képes eszköz csatlakozik fel, akkor a 2 antennás és mimo képes router előnye kidomborodik!
amennyiben nem mimo képes, netán csak g szabványos ellenoldal van, úgy mondhatni felesleges a 2 antennás router![ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Topikgazda
válasz Mandarinn #21591 üzenetére
A 70-80 Mbps az a NAT-ra vonatkozik vagy is mekkora net elérést tud lekezelni a router.
A wifi-n pedig nagyon erősen függ környezettől, hogy mennyi fog átmenni de az első hozzászólás alján ott van, hogy Lite N (150) esetén olyan max 40-50Mbps lesz a valós teljesítmény, ezen fog az összes wifi-n logó eszköz osztozni.40/20-as netet simán átvisz kábelen, wifi-n már nem biztos de nagyon esélyes, hogy igen.
[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest