Új hozzászólás Aktív témák

• #3449 GEO001 aktív tag Lauda #3447

  Új Válasz 2011-11-20 23:24:16 #3449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GEO001

  aktív tag

  válasz Lauda #3447 üzenetére

  Mindkét oldalnak megvannak az előnyei-hátrányai. De össszességében értékelve a passzív megoldás tűnik jelenleg a kiforrottabbnak, élvezhetőbbnek, de persze ez lehet szubjektivitás kérdése is egyeseknél. Ahogy írtad ki kell próbálni lehetőség szerint egymás mellett a két 3D- s megoldást nyújtó TV -ket és egyénileg az alapján kell meghozni a döntést. Így voltam vele én is, amikor megvettem az LG 55LW5590 -t.

  Azért néhány érv (a teljesség igénye nélkül)a passzív 3D -hez:
  - nincs villodzás, tehát nem fog fájni tőle a szemed/fejed hosszabb filmnézésnél sem,
  - könnyű-komfortos szemüveg viselet,
  - ha eltörik/elveszik a szemcsi sokkalta olcsóbb,
  - nem kell szinkronizálni a TV -vel, nem kell feltöltéssel bajlódni sem,
  - átengedi a TV -ből kijövő fényt, a kontraszt jobban érvényesül, tehát szebb a kép,
  - szélesebb betekintési szög,
  - nálam jobb volt a TV által nyújtott térérzet.

  Negatív indok: a 3D-s kép felbontást felezi, de ezt igazából filmnézés közben nem érzékeltem.

  [ Szerkesztve ]

  "Az élet csak egy pillanat. De ez a pillanat elég, hogy örökkévaló dolgokat cselekedjünk..." - E. Bersot

Új hozzászólás Aktív témák