Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Szabi® #200 üzenetére

    "A legkisebb terhelésre melegedő/teljesítményt csökkentő Macbook Pro-ról miért nem írtál ?"

    Az Inteles MacBook Pro-kra gondolsz? Mert akkor megint elfelejtettél múltidőt használni.

    Az Air valóban passzív hűtésű és csak akkor vesz vissza a teljesítményből, ha huzamosabb ideig (egyhuzamban több, mint fél óra) CPU intenzív feladatot tolsz vele. Ezzel szemben vedd elő bármelyik windows-os ultrabook-ot, húzd le a töltőről és nézzük mekkora lesz abban a pillanatban a teljesítmény esés és meddig bírja aksiról.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Szabi® #175 üzenetére

    "Pont a napokban néztem meg, mit ad az Apple 2.5 millió forintért Mac Pro név alatt.
    Megmosolyogtató mindenesetre. Tehát itt sem kapsz még sem hardver-t, sem teljesítményt, sem semmi olyan extrát, ami itt indokolná az árat. Mert azt a gépet is egy egymillió forintos épített gép ronggyá veri."

    Próbálom elmagyarázni az okokat:

    A pro workstation piac máshogy működik, mint a consumer.
    A jelenlegi Mac Pro-t ma már nem veszi senki, és az Apple sem azért tartja forgalomban, hogy bárki új gépnek vegye.
    A WS piacon a termékeket az életciklusuk végéig gyártani kell + biztosítani a terméktámogatást, mert ha egy cég bevásárol mondjuk 100 workstation-t, akkor minimum 5-6 évig elvárják, hogy bármilyen meghibásodás esetén villámgyorsan cserélni lehessen a hardvert mindenféle kompatibilitás, stb. nyűg nélkül.
    Na most a Dell, HP, Lenovo, stb. is a maintenance lejártáig gyártásban tartják a gépeiket (+ raktárészlet), a különbség az, hogy az Apple az életciklusa végéig nem frissíti a Mac Pro vonalat, míg a PC gyártók évről-évre újabb termékekkel jönnek ki erre a piacra.
    Jellemzően a kiadása évében a Mac Pro nagyon is versenyképes az akkori PC felhozatallal szemben mind árban, mind teljesítményben, csak ez a versenyképesség pár év alatt elolvad.
    Tehát a Mac Pro nem azért marad az Apple kínálatában, mert azt gondolnák, hogy az az ár/teljesítmény megfelelő, hanem hogy pótolhatóak legyenek a valamiért kieső már eladott gépek, vagy ha egy cég bővíteni akarja a gépparkját ugyanazzal a típussal, akkor megtehesse.
    Miért nem ad ki évente új Mac Pro-kat az Apple?
    Mert nem ez a fő profilja. Az Apple-nek nem éri meg élethalálharcot vívni a PC gyártókkal a pro workstation piacért, számára a Mac Pro ahhoz kell, hogy biztosítsa az ökoszisztémája függetlenségét a tartalomfejlesztők oldaláról. Ha ugyanis az iOS ökoszisztéma mögött nincs használható feljesztői hardver, akkor az Apple könnyen kiszolgáltatottá vállna az Intel-MS-stb. érdekeknek.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Szabi® #109 üzenetére

    Ezt a mondatodat:

    "az apple árai nem versenyképesek, a termékek viszont rendkívül kompromisszumosak a konkurenciával szemben"

    Ezzel próbálod alátámasztani:

    "És amíg nem volt, addig a racionális gondolkodást teljesen mellőzött userek ugyanúgy meg akarták győzni a többieket, hogy 670 ezerért, ez egy milyen jó gép volt . . . ."

    Azaz egy jelenidejű általánosító kijelentésed mellett egy múltbeli példával érvelsz.
    Tehát a mondatod így lenne kerek:

    "az apple árai nem voltak versenyképesek, a termékek viszont rendkívül kompromisszumosak voltak a konkurenciával szemben"

    Nem mellesleg ez sem állja meg a helyét, de a mac vs. pc témakör már annyiszor ki lett tárgyalva, hogy totál felesleges ezzel offolni a topikot.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz jonnyjoker01 #107 üzenetére

    Igen, csak ha kitökölöd az animációt az iOS-es teszt készüléken, akkor biztos lehetsz benne, hogy a user is ugyanazt fogja látni. Droidon meg hardver és OS verzió függő, az egyéb random tényezőktől, hogy kinél mekkora felbontású és oldalarányú a display, milyen gyártó által kötelezően feltelepített sz@r zabálja az erőforrásokat a háttérben, stb. már nem is beszélve.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Szabi® #104 üzenetére

    "Mert 670 ezer forintért 2017-ben egy 21.5 imac mezei i5-el és fapados hdd-vel szerelve egy jó deal ?"

    2017-es Inteles Mac-ből általánosítasz 2023-ban, miközben már az Apple átállt saját SoC-ra? Komolyan? :))

    "Igen. Ez 4 év alatt nem sok fejlődés."

    Mihez képest? A kérdés az volt, hogy 4 év elteltével már érdemes-e iPhone-t cserélni.
    A pro célközönségének 11 pro-ról már csak a 120Hz, 2000 nit, ProRes rögzítés miatt megéri.

    "Jah és Lidar már votl a 11 Pro ban is."

    A Lidart a 12 pro-ban vezették be.

    És pont ez a lényeg: csak a Lidar miatt nem volt értelme 11-ről 12-re váltani, de az évek során összeadódnak az extrák (lásd felsorolás) és mindet figyelembe véve már igen.
    Ez az Apple deklarált stratégiája: az új termékekkel nem a tavalyi iPhone vásárlókat szólítják meg, hanem azokat, akiknek 4-5 éves telefonjuk van, vagy droidról akarnak átjönni. A telefont váltó meg biztos lehet benne, hogy a következő 4-5 évben is releváns marad a készüléke, egy év múlva nem lesz belekényszerítve egy újabb vásárlásba, ezért hajlandó több pénzt költeni a telefonjára, mert tudja, hogy hosszabb távra veszi.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Szabi® #87 üzenetére

    "Akkor vegyük 2019-től. Iphone 11 pro-ról mi az a funkció ami ezt igazolja " már jelentős az előrelépés mind tudásban, mind minőségben." ? :) Mondjuk ki, semmi."

    - 120Hz, 2000 nit display (11 pro: 60Hz, 1000 nit)
    - 800Mhz-el erősebb processzor (4nm)
    - 2GB-al több memória
    - 1TB max. háttértár (11 pro: 512GB)
    - 48MP kamera (11 pro: 12MP)
    - ProRes videó rögzítés
    - LIDAR scanner
    - műholdas SOS szolgáltatás

    Ez lenne a semmi?

  • #54625216

    törölt tag

    válasz jonnyjoker01 #84 üzenetére

    Igen, ez droid esetében így működik, mivel nem tudsz referencia hardverhez optimalizálni. iPhone esetében viszont meg lehet csinálni az animációt erőforrás hatékonyan, mert a hardver variációk száma véges, ráadásul van piaci igény a minőségi fejlesztésekre.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Szabi® #80 üzenetére

    Ezt írtad:

    "A Fold-ban találtam meg az igazi high end érzést. Ezt az iphone számomra nem hozta, csak arcpirítóan nüansznyi újításokat mindig drágábban . . ."

    Az egymást követő iPhone verziók között valóban minimális az upgrade, de ha mondjuk 4 éves távlatban már jelentős az előrelépés mind tudásban, mind minőségben.
    Tehát a két állításod üti egymást: ha nem évente cserélgeted, akkor nem arcpirítóan nüansznyiak az újítások.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Szabi® #76 üzenetére

    ""akinek fél millió Ft nem érződik meg a családi kasszán, hogy évről évre megvegye UGYANAZT"

    Ezt írtad. Ha valaki nem 1 hanem átlag 4-5 évente cserél telefont, akkor az iPhone generációk között már bőven van akkora teljesítménybeli különbség, hogy megérje váltani.

Új hozzászólás Aktív témák