- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Lehet, hogy történelmileg valóban így alakult ki, és eredetileg ilyen KF-rezonátorokhoz fejlesztették ki ezeket az áramköröket, mivel ilyet rengeteget használtak, olcsók voltak mindig is. Anno (még 15-20 éve is) tényleg jóval drágábbak voltak a rezgőkvarcok, és kevesebb érték létezett belőlük, nem tagadható. Akkoriban ölni tudtak volna egy megfelelő csatornára való adó-vevő kvarcpárért, és még én is hangoltattam odébb kézileg szakemberrel rezgőkvarcot. De a mai Lomex-árlistán egy 3,2768 MHz-ek kvarc éppen nettó 32,5 forint, szóval ez manapság nem lehet indok. A decimálisan vagy binárisan kerek értékek meglehetősen gyakoriak, ezért olcsóbbak. A kommersz 455 kHz-es kerámia rezonátorok is hasonló árban vannak.
[ Szerkesztve ]
-
PHM
addikt
100 kHz-es nagyságrendben ráadásul a kvarc nem túl gyakori.
Lehet, hogy ez a fő ok. Fene tudja, nincs rálátásom.Tizenvalahány évvel ezelőtt megjelent egy cikk valamelyik újságban
(Hogy a HE, vagy a RT volt-e, nem tudom már.)
az ébresztős rádiókhoz készíthető kvarc időalapról.
3,2768 MHz-es kristály kellett hozzá.
Nem lehetett mindenhol kapni, s az ára közel 300 Ft volt.
6-7 normál kristály ára...Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
And
veterán
Nem írtam, hogy nem lehet ezt is hitvány módon megvalósítani, akár moduláció és ugrókód nélkül. A konzumer tévék és egyéb híradástechnikai eszközök IR-távkapcsolóinak mindegyike vivőfrekvenciás, az autódé lehet, hogy pont nem. Az mondjuk kifejezetten szomorú, hogy 'csak úgy' pont a nyitókódot demodulálta a vevő a környezeti fényekből: sehol az ugrókód, vagy legalább egy kellő hosszúsággal rendelkező kulcs? Nem lehet túl biztonságos, meglehetősen könnyű lehet felvenni és alkalomadtán visszajátszani
. Abban viszont szinte biztos lehetsz, hogy ha egy ilyen távirányítóval működő kisméretű konzumer cuccot kiviszel a napfénybe, és akár meg is utaztatod, sosem fog hamis parancsot venni: a párszáz forintos 'háromlábú' demodulátor IC-k a konstans fényre teljesen érzéketlenek, annak a valószínűsége meg közel nulla, hogy 'véletlenül' éppen egy olyan 36 ±2 kHz-re ültetett jelet dekódolnak a villódzásból, ami jelent is valamit az értelmezésük szerint. -
mezis
félisten
"egésznek annyi az értelme, hogy véletlenül se legyen érzékeny a rendszer a környezeti hatásokra, brummal 'modulált' lámpákra, fénycsövekre meg egyebekre"
Nálam kétszer is a véletlen műve lehetett az optikai távirányítóval működő autóm menet közbeni központi ajtózár működtetése. Napsütéses időben akácfákkal árnyékolt úton. Döcögős is volt az út, először arra gyanakodtunk. De sötétben, felhős időben soha nem fordult elő.
Talán volt még egy eset, amikor a ház mellett állt az autó, a fellegek igen gyors fényváltozásokat csináltak. De erre már nem biztos, hogy jól emlékszem. Sok éve annak már.
mezis
-
And
veterán
"Egyszerűen azért, mert olcsóbb, mint a kvarc és mert nincsenek olyan magas elvárások a frekvencia pontosságát illetően."
Nem tudom, hogy az ár mennyire dominál, de manapság nem hiszem, hogy ez számítana. Egy 32kHz-es órakvarc kerül vagy 20-30 forintba, de a gyakori értékekből a MHz-es kristályok is hasonló árban vannak darabra, kiskerben (nagy tételben, gyártótól igazán filléres dolog lehet). Egy jó minőségű, keskenysávú kerámiaszűrő sem olcsó, mondjuk erre a célra természetesen nem olyanok kellenek. 100 kHz-es nagyságrendben ráadásul a kvarc nem túl gyakori. -
PHM
addikt
Annyit még hozzátennék, hogy legjobb tudomásom szerint tényleg
kerámia rezonátort szoktak használni a távirányítókban.
Egyszerűen azért, mert olcsóbb, mint a kvarc és mert nincsenek
olyan magas elvárások a frekvencia pontosságát illetően.A trutyiról annyit, hogy az esetek egy részében kiderült,
hogy üdítő/sör/kávé ömlött a távirányítóra.(#26692) hcl: Megelőztél.
[ Szerkesztve ]
Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
And
veterán
válasz
Lompos48
#26685
üzenetére
"Ebből annyit kellene megtartani, hogy az egész hóbelevanc egy impulzusokkal modulált fénysugár. Semmi másik frekvenciájú valami nincs sehová ültetve, a szünetek pedig az impulzussorozat jellemzői."
Na, azért mégis csak van ott valami (36, 38 kHz-es, de létezik még többféle is) segédvivő, amire az egész impulzussorozatot felmodulálják. Mivel a demodulátorból kijövő jelben ez már nincs benne, csak a bemeneti impulzusok, az egésznek annyi az értelme, hogy véletlenül se legyen érzékeny a rendszer a környezeti hatásokra, brummal 'modulált' lámpákra, fénycsövekre meg egyebekre.
Mod (ezt nem annyira neked szánva): ez természetesen nem azt jelenti, hogy minden egyes IR-távirányítónak eltérő segédvivője lenne, de az IR-vevő és demodulátor áramkörök egyik legfontosabb jellemzője, hogy milyen frekvenciájú vivőre érzékenyek. Azon a frekvencián, meg egy kicsit a környékén is érzékenyek, de azon belül bármilyen kódolású rendszert (ebből ugye 5..6 gyakori létezik: [link]) vesznek, a dekódolás már nem a vevőáramkör dolga: kiadja a demodulált impulzusokat, a proc pedig kezd velük, amit akar. A távirányítók kerámiaszűrője pedig valóban kvarcként funkcionál, AM-rádiók KF-szűrőjében használatos 455 kHz-es (és környéke) szűrők szoktak lenni. Ebből számítják az időzítéseket és állítják elő a vivőt.[ Szerkesztve ]
-
mezis
félisten
válasz
CPT.Pirk
#26670
üzenetére
Üdv.!
Ilyen parabólás energia koncentrációnak csak akkor van értelme, ha kevés a parabóla antennával azonos felületű napkollektorból kinyerhető meleg víz. Az is tud akár 130 C-Fok is lenni (nyomás alatt).
Meleg nyári napokon csak a földön, füvön kígyózó 30-40 m-es, 1 "-os fekete KPE csőből is ilyan meleg víz jön ki, hogy éppen tudok vele mosogatni.
mezis
-
Lompos48
nagyúr
Ebből se fogsz doktorátust szerezni.
Akkor viszont mit tudom én micsoda?
Akkor ne javasolt te megoldást rá.
...kapcsolatban van a szabályzókban...
A szabályzó az egy egésze más "izé".
ha szűrő, akkor gondolom az neki a dolga, hogy szelektáljon a kibocsájtott frekvenciában a csak saját készülékéhez.
Nincs miből szelektálnia. Az infravörös távirányítók egy sorozat impulzus adnak ki (IR)fény formájában. Frekvenciák akkor voltak, amikor ezt még ultrahanggal "intézték" és lehet, hogy a szüleid sem voltak túl idősek ('50..'60-as évek).
...akkor a világ összes távszabályozója távszabályozná a világ összes TV-jét, videóját, HiFi tornyát, műholdvevőjét ... és a többijét ...
Ez sem a frekvenciák alapján megy, hanem a készülékspecifikus impulzussorozatok összetételéből következik.
Az infrás távszabályzásnál amúgy sem a modulált jel és a ráültetett másik frekvenciájú valami szabályoz, hanem a jelcsomagok közötti szünetek ...
Ebből annyit kellene megtartani, hogy az egész hóbelevanc egy impulzusokkal modulált fénysugár. Semmi másik frekvenciájú valami nincs sehová ültetve, a szünetek pedig az impulzussorozat jellemzői.
Még olvasgass, mielőtt kiselőadásokat tartanál. Vagy inkább kérdezz!
-
draff
aktív tag
válasz
Lompos48
#26678
üzenetére
Hát akkor az nem kerámiaszűrő, hanem csak egy kvarc. (én még ahányat szétszedtem, abban mind kicsi volt, sárga (vagy kék) kocka-alakú alkatrész volt és persze két lábbal ...
Akkor viszont mit tudom én micsoda? Gondolom ha kvarc, akkor az órajelet csinálja az IC-nekÁltalában valamilyen kapcsolatban van a szabályzókban található IC-vel, tehát ha szűrő, akkor gondolom az neki a dolga, hogy szelektáljon a kibocsájtott frekvenciában a csak saját készülékéhez.
Mert ha ilyen nem volna benne, akkor a világ összes távszabályozója távszabályozná a világ összes TV-jét, videóját, HiFi tornyát, műholdvevőjét ... és a többijét ...Az infrás távszabályzásnál amúgy sem a modulált jel és a ráültetett másik frekvenciájú valami szabályoz, hanem a jelcsomagok közötti szünetek ...
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#26679
üzenetére
mi nem parabolákat raktunk fel, hanem többnyire wifis cuccokat
Ott a veszély csak a lebarnulással van.
mindegyik valami matt bevonatot kap
Hogy matt vagy nem az gondolom nem oszt nem szoroz, mert ha fehér, akkor a spektrum minden komponensét visszaveri - ahogy tanultuk anno. Egyszerűen csak azért mert egy geometrikusan pontos parabolának megvan az a "rossz" tulajdonsága, hogy párhuzamosakat fókuszba vagy fókuszból párhuzamosakká. És ez érvényes az offset antennákra is, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy a konverter nincs a fókuszban. Mert ott van, csak másképp szabják a parabolát.
semmiféle oda való elosztó nem lett használva. Ez így mennyire normális?
Nem normális, de ha annyi a jel, hogy ömlik ki, akkor ilyen kis csiszlikségeket el lehet nézni. Valszín jó a kábel is. Egészséges lenne egy 75 ohmos splitter, akár barkácsolva is egy kis fémdobozba 3 ellenállásból.
-
draff
aktív tag
válasz
moha21
#26676
üzenetére
Én nem értem, de legtöbbször szinte mindegyik olyan a több éves használat után.
És akkor persze ebbe fullad bele a távszabályzó azon szándéka, hogy neki működnie kéne.
Jaaa - és csak azt figyeld meg!
Az átlagember annál jobban nyomkodja a gombokat, amint az minnél jobban, de nem is akar igazán működni -érdekes ...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Lompos48
#26673
üzenetére
Hehe, ez a tetőn szerelés nyáron a darazsakkal nekünk is kijutott bőven, csak mi nem parabolákat raktunk fel, hanem többnyire wifis cuccokat.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy rendesen tükröződős parabolát nem láttam még, mindegyik valami matt bevonatot kap, gondolom ez miatt nem menekültek ki / sültek oda a pókok a tietekében sem, no meg valószínűleg nyáron maga a fejegység is megsült volna, ha nem ilyen lenne.
Am. a parabola állítgatás is vicces dolog, néha elmozdul a villanyduc a telkünkön, akkor lehet felmászni és utánaállítani, persze mivel apámék nem szereztek be hangolást segítő eszközt, ki szoktak vinni egy tévét az oszlop tövéhez a digi dobozzal, és akkor azzal figyelik a jelerősséget, mert amúgy kb. 50-50 méterre van két tévé az oszloptól.
Egyébként ezzel kapcsolatban van egy kérdésem, 100m-es táv van a két tv között, az oszlop középen van, a kábelek meg csak kézzel össze vannak sodorva az oszlop alatt, és úgy mennek két felé, semmiféle oda való elosztó nem lett használva. Ez így mennyire normális? Magas jelerősséget és jelminőséget mérek mindkét beltérin, évek óta így mennek.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Lompos48
nagyúr
...és ezért többnyire letört vagy a dióda, vagy a kerámiaszűrő egyik lába)
Az mit keres egy távirányítóban?
oda speciális ellenálláshuzal kell
A kanthal véletlenül ellnálláshuzal, ha nem is speciális, hanem mondjuk... mezei.
mindenféle Ohm törvénnyel
Abból csak egy van.
Annak az egyenáramú egyszerű változata volt az ajánlott.[ Szerkesztve ]
-
draff
aktív tag
válasz
Lompos48
#26660
üzenetére
EMBER!, oda speciális ellenálláshuzal kell.
Nem lehet csak azt megcsinálni, hogy veszek valami jó vastag drótot, aztán mindenféle Ohm törvénnyel kiszámolom hozzája a frankót.
Igaza van a kollegának, hogy szépen fel fog izzani és rögtön szét fog égni - már az első menetben ...
s ha még szerencséd is lesz, az már csak természetes, hogy elviszi a porceláncsévét magával - a sírba.
(vagy a szemétbe ...) -
moha21
veterán
Én sem tudok rájönni, hogy mi lehetett, de alkoholos törlőkendővel letisztítottam, a többi részét mosószeres forróvíz és így már tökéletesen működik. Én még nem találkoztam ilyen koszos valamivel, tényleg nem tudom.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
draff
aktív tag
válasz
moha21
#26656
üzenetére
Annak a trutyinak egyáltalán nem kellene ott lennie!
Tehát bátran el- és lemoshatod alkohollal, sebbenzinnel vagy olyan valami oldószerrel, ami leviszi.
Aztán szépen bekened Ruwidó pasztával - ha van .. vagy ha a tudsz valahonnan szerezni -
ám ha nem, talán jó rá a Contact spray is.
Ezt általában lehet kapni dezodor-dobozos kiszerelésben, kis piros műa tartozékcsővel.
De jó még a szegedi Medikémia Prevent Preciziós Kontakt tisztitója is ugyanerre a célra.Mellesleg azt még megjegyezném -
én már elég sok TV, HiFi torony, videó, műholdvevő és más egyéb távszabályzókat szedtem már szét, mert valamiért nem működtek, pl. leejtették (és ezért többnyire letört vagy a dióda, vagy a kerámiaszűrő egyik lába), vagy csak lemerült benne az elem, esetleg teljesen elkoszolódott a tasztatura -
ám ezek mindig tele voltak ezzel az ismeretlen taknyos trutyival.
Hogy az mi a csoda lenne? Nem tudom ... Biztos vagyok benne, hogy nem a gyárban tették bele ...
Lehet, hogy a kezelői kéz több éves izzadsága, vagy talán a szoba párás levegője csapódik le folyamatosan, ezt azonban a jóisten se tudja. Én meg pláne nem ...[ Szerkesztve ]
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#26670
üzenetére
Végigolvasgattam és én is azt az egyetlen szövegrészt találtam, amit idéztél. De az szerintem semmi különöset nem mond.
Ha nem lenne a hátam mögött kb 6-7 esztendő háztetőkön való mászkálás, antennák szerelése, hangolása/beállítása, a LNC kézi beállítása, csak hogy a székely atyafiak házába Háromszéken DunaTV-t varázsoljunk, akkor nem szólnék kukkot se. És ezt természetesen napközben csináltuk. Sokszor (legtöbbször) valamennyire a nap irányában, persze nagyobb elevációval. És mivelhogy a negyvenannyadk fokú szélességi körön éldegélünk, a holdak pedig az egyenlítő fölött keringenek, a napsugarak szélességi irányban cos45° csillapítással, a hosszúsági irányban pedig (Astra akkor -13° volt) cos(13°+25°) csillapítással érkeztek oda, délben. Soha nem égettem vagy pirítottam meg kezeimet, vagy akár a koax kábeleket sem.
Csak poénként: télen a pókok előszeretettel költöztek/fészkeltek be afókuszban található LNC hullámvezetőjébe (nem tudom ez-e a helyes megfelelője a waveguide-nak
), és a ragyogó téli napsütés sem volt képes kihajtani őket a 2 említett cosinus ellenére a finom langy-melegből, miközben a környezetben recsegett a fagy (éjjel is).Így a "vitaindító" kijelentést egyszerűen és mereven ELVETEM.
-
draff
aktív tag
válasz
Lompos48
#26654
üzenetére
Köszi!
De a keresztmetszetet azt sehogyan se tudom lemérni, mert valami mágneses szórás - na meg az egésznek a fizikai összeszorítása okán valami eléggé merev fémburkolatba van belecsomagolva.Ezért aztán csak saccolni tudom magát a "magot". az pedig így, elvileg kiszámolva a burkolat lemezvastagságától - úgy nagyjából 20x25 mm, azaz nagyjából 500 mm2, azaz 5 cm2.
Ebben a két fél "U" betű van benne - mindkét oldaláról, alaposan összelakkozva meg minden.A trafóvas telítési adatait sajna nem tudom, de gondolom, hogy valami szabvány azért van minderre..
Csak saccolom olyan 20-22 VA-esre. -
#26671
moha21
veterán
DonThomasino
#26669
moha21
veterán
válasz
DonThomasino
#26669
üzenetére
Nagy valószínűséggel az "kullantotta" össze magát amit használnál belőle.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Lompos48
#26666
üzenetére
Nah, az internet mélyéről előkerült az idevágó ordasi oldal képekkel együtt! [link] [link] (L:http://web.archive.org/web/20071207173224/http://tuningnet.hu/cikkek/feny7/)[link](/L) [link]
Azt hiszem a sok év alatt összekeveredett a dolog bennem, ugyanis azt mondta:
"veszélyes dolog ez a tükrös parabola, ugyanis még akkor is túlságosan sok fényt koncentrál a fókusz közelébe, ha háttal van a napnak, így még akkor sem szabad a fókuszpontba tenni a fejünket. "1.2 méter széles tükröt használt, 1.1m2 hasznos felületet ért el, a mérései szerint a fókuszpontba ~10cm vízmelegítőt téve 65%-os hatásfokot ért el.
Lehet volt még egy fénykép arról, amit írtam korábban, de eddig nem találtam rá utalást.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
kjani18
őstag
válasz
Lompos48
#26667
üzenetére
Elküldtem PÜ-ben a rajzot, légyszi valamit...
Köszi
DonThomasino Én ilyen esetekben egyszerű cekászt használok, egy 600W-os kávéfőző cekász 220V-on 600W-ot disszipál, egy hősugárzó 2kW-ot, 75W-os 24V-os kamion fényszóró 75W-ot, stb. az ellenállását ki tudod számolni...
Olvasd el, benne van a megbízhatóságom is! https://logout.hu/bejegyzes/kjani18/uzletszabalyzatom.html
-
#26667
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26664
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26664
üzenetére
Annak az eredője 4 ohm, összteljesítmény, amit disszipálni tud - igen - 100W. És ha megint Ohm bácsit idézzük, erre huzamosabb ideig maximum 20V feszültséget köthetsz, ami 5A-t fog rajtuk átkergetni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#26665
üzenetére
Kizárólag a parabola geometriai és implicite optikai vagy akár elektromágneses hullámokkal szembeni viselkedésére utaltam. A sugárzó forrás valamilyen módon a parabola tengelyében kellene legyen. Egy lement napnál ilyet már nem találunk. Nem nagyon látok ilyen esetben fókuszálni valót.
A műholdak esetében ugyanaz a helyzet. Egyik legnagyobb veszély nyáron a nap "belövése" antennabeállításkor, mert ilyenkor véletlenül pillanatok alatt ki lehet nyírni a konvertert....a szórt fény sokkal erősebb.
Ilyen megközelítésben fényes nappal a tányért északra fordítva is meg kellene gyúljon a nedves papír.
De hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Lompos48
#26662
üzenetére
Milyen viszonyban van a szórt fény "ereje" a műholdak szórt / visszavert jeléhez képest? Ha nem volt kamu ami a fényképen volt, akkor nagyságrendileg a szórt fény sokkal erősebb.
Emlékeim szerint akkor készült a fénykép, amikor a nap korong már éppen nem látszott, de az ég még színes volt.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#26664
DonThomasino
veterán
DonThomasino
#26659
DonThomasino
veterán
válasz
DonThomasino
#26659
üzenetére
Akkor legyen mondjuk 5 db 20ohm os 20w os ellenállás párhuzamosan.
1/Re=1/R1+1/R2+1/R3+1/R4+1/R5
1/4=1/20+1/20+1/20+1/20+1/20
Akkor ez maximum 100w ot bírna el a teljesítmény értékek össze adódnak?" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
Lompos48
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#26661
üzenetére
Valamit félreérthettél vagy kamu volt. Gondolkozz el rajta, ha ez igaz lehetne, akkor az antennákat sem kellene pontosan a műholdra állítani, csak esetleg a műhold teljesítményét és/vagy a vevő érzékenységét növelni és venni a szórt sugárzást akár több műholdtól egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Lompos48
#26650
üzenetére
Sajnos semmi kép nem maradt fent arról a weboldalról, úgy látszik senki el nem mentette.
Volt erről egy kép, állnak a mező közepén a parabolával, már látszott h. sötétedik, és oda volt tartva a fókuszpontba a lángoló, körülötte meg még vizes újságpapír. Arra még emlékszem, hogy le kellett takarni a tükör csempéket akkor is, ha nem a nap felé nézett a parabola mert még úgy is veszélyes volt.
Az optika mondjuk sosem volt az erősségem és itt mifelénk nem is tanították meg rendesen, bezsúfolták az elektromágneses terek tárgy utolsó 2-3 előadására a teljes optikát...
Reggie0: wow, olyasmiért mit kérnek?
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#26660
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26659
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26659
üzenetére
Első teljesítendő feltétel, hogy a porcelánon legyen egy menetszerű horony/vájat, mert a meneteket szigetelni kell egymástól.
A kérdés, hogy (most a legrosszabb esetet veszem) például a 24V 13,3A esetén összejövő 319.2W teljesítményt szerinted egy félméteres 0,7 mm átmérőjű drótdarab képes elviselni? Kétlem. Szépen felizzik, megnyúlik, a tekercstestet képviselő porcelánt ripittyára töri majd lekonyul. Igaz, lehet izzítani talán 1400 Celsius fokig is (kemencékben használják is), de te az nem akar(hat)od. Emlékezz vissza: a régesrégi spirálellenállásos villanyrezsókban 500W köruli teljesítményhez hasonló vastagságú drótból jónéhány méter ellenállásdrót van és pirosan (800 fok), vagy egyenesen sárgán (1100-1200 fok) körül izzik. Csak zárójelben: a felizzással az ellenállása is váltözik, ugyanúgy le van táblzatokban dokumentálva.
Most nem fogom megkeresni, de biztos táblázatba van szedve és megtalálható, hogy mekkorára kell méretezni teljesítmény függvényében.
Ilyen átmérő esetén 2, 3, 4... szálat kötsz párhuzamosan és ugyanannyiször növeled a hosszát is.
Amiket kiszámoltál így csak az Ohm-törvény illusztrálására jó.
[ Szerkesztve ]
-
#26659
DonThomasino
veterán
DonThomasino
veterán
Ha veszek ilyen huzalt
kanthal átmérő:0,7 mm , 3,6 ohm/m
Fogok egy darabot, feltekerem egy porcelánra.Egy méteres darab:
24V on 6.6A
12V on 3,6A
5V on 1,4AFél méteres darab:
24V 13,3A
12V 6.6A
5V 2.7A.
...????........[ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
moha21
veterán
Üdv!
Apum adott egy TV távirányítót, mert már hiába nyomkodja az nem reagál. Szétszedtem és a következő a kérdésem:
A panelon egyenletesen ilyen ragasztószerű, átlátszó réteg van a fekete ( vezetősávok ? )-on
kep1,kép2.A gumioldalán a gombokban meg valami fekete folyadék van : kep1, kep2.
Mik ezek? Neten olvastam, hogy alkohollal dúrjam végig, pucoljam ki a távirányítót, de akkor ezeket is el kellene távolítanom?
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
#26655
DonThomasino
veterán
DonThomasino
veterán
Melyik a legvastagabb ellenállás huzal ami olcsó ?
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
Lompos48
nagyúr
Jók a számításaid.Ezekkel a menetszámokkal a szekunderfeszültség 230V primér esetén 24 és 220V primérnél 23V.
A műszerrel mért feszültségadatokból az derült ki, hogy a szekunder oldalon 2x 22 V váltóáram jön le.
Fogalmazzuk inkább úgy, hogy 2x22V váltófeszültséget mértél. Áram csak akkor, ha le is van terhelve valamivel, azt pedig amperekben mérik.
Maximális terhelhetőséghez valahogy meg kellene mérned a magkeresztmetszetet majd ismerve a mag anyagát táblázatokból keresgélhetsz. A huzal keresztmetszetéből nem lehet számolni, mert eltérő környezeti viszonyokra más-más maximális áramsűrűséggel szoktak számolni és tényleg a vasmag telítési tulajdonságaitól függ. Huzamosabb üzemmódban az amatőrök általában a 2...2.5A/mm2 áramsűrűséggel operálnak.
-
draff
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom, belefér-e ide egy trafóról szóló értekezésem?
Van egy hypersil vasmagos trafóm. Csupán annyi van ráírva a tekecseire, hogy: 1500 / 0,224
Mindez - gondolom, a menetszám és a huzalvastagság lenne.
Ja és ez a primer oldal ...A másikhoz meg az van, hogy: 157 / 0,5
Mindez persze kétszer.
Tehát mindebből arra gyanakszom, hogy ezek lennének a szekunder oldali adatok.A műszerrel mért feszültségadatokból az derült ki, hogy a szekunder oldalon 2x 22 V váltóáram jön le.
Kérdésem.:
Mennyi lehet a szekunder oldali áramerősség és ezzel a trafó összteljesítménye?
Huzalvastagságot ugyan látok, de ... vaskeresztmetszetet sehol, no meg ez valami hypersil ... más a jósági tényezője, stb.
Az elképzelhető, hogy a keresztmetszet = 0,7-szer a négyzetgyök alatt az áramerősség képlettel mindez kiszámolható?
Mert akkor elvi számításaim szerint a szekunderek 0,5 A-esek. A trafó pedig mindezzel 22 VA-es?Jól számoltam volna?
[ Szerkesztve ]
-
-
Lompos48
nagyúr
-
Reggie0
félisten
-
#26648
Reggie0
félisten
vodkaboy22
#26625
Reggie0
félisten
válasz
vodkaboy22
#26625
üzenetére
Szamit, de nem azt befolyasolja, hogy mennyire melegit, hanem azt, hogy mennyire fokuszalhato, igy olyan eszkozoknel, amik a hullamhossznal legalabb 2 nagysagrenddel nagyobb pontba fokuszalnak, nem szamit.
(#26645) CPT.Pirk: Anno azt en is olvasta, jopofa volt. Az igazi az lenne, ha a fokuszpontba egy stirling generatort(motort) raknek. Mikor meglattam a generator arat inkabb letettem rola
[ Szerkesztve ]
-
#26646
Phvhun
őstag
vodkaboy22
#26643
Phvhun
őstag
válasz
vodkaboy22
#26643
üzenetére
Azzal az a gond hogy házilag nehéz értelmes minőségben és teljesitményben összerakni egyet.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A tükrös dologról jut eszembe.
Volt régen Ordasi Gábor tuning oldala, ő csinált vízmelegítőt egy házi 1-1.5m körüli parabolát használva, teleragasztotta kis 2*2cm tükör kockákkal. A fókuszpontban réz csőben folyadék áramlott, de simán átlépte a forraszanyag olvadáspontját a keletkezett hőmérséklet.
Már nem tudom milyen eredményt ért el, de egy abszorpciós hűtőt fűtött vele, hogy a másik felén meg a hideggel kezdjen valamit a proci tuning terén... (plusz megépítette egy, a napot követő állványon a kertben a parabolát)Mutatott impozáns dolgokat ezzel a cuccal, naplemente már megvolt, de a maradék szórt fénynél még mindig begyújtotta a nedves újságpapírt a fókuszpontban. Egy szóval iszonyat dolgokat lehet művelni egy kis tükörrel is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#26644
vodkaboy22
addikt
Phvhun
#26639
vodkaboy22
addikt
válasz
Phvhun
#26639
üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy a hatásfoka nem javul a pici napelemnek
Viszont ripityommá olvad...
Ha peltier hűtést használsz még akkor súlyos 10-100 Wattokat kell eldiszipálnod majd és ennyi kakaót fölöslegesen elpazarolnod... Ennyit nem fogsz nyerni.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Phvhun
őstag
láttam valami discovery-n vagy nem tudom már hol, hogy egy ilyen 5 méter átmérőjű parabola sugározta a meleget egy 10*10*50 centis téglatest 10*10 centis felületére, és abban állították elő az elektromos áramot.
Annyit mondtak még hogy a nagy hő elvezetése nehéz volt, de kitaláltak valami speckó húdetitkos módszert, és így működik rendesen. Gondolom én hogy a cucc nagyrésze a hűtésért felel, és akkor végülis csakcsak egy napelemre van rásugározva a fény. -
And
veterán
válasz
Phvhun
#26639
üzenetére
A napelemek amúgy sem túl magas hatásfokának (és élettartamának) egyetlen dolog tesz be, az pedig a magas hőmérséklet. Hűvös időben érdekes módon kifejezetten jobban működnek, mint nagy nyári melegben (olyan cég állította, amely nagy volumenben gyárt ilyenekhez való kiegészítőket, például nagyteljesítményű invertereket). Meg aztán mutass egy olyan hőelemet, ami úgy képes nagy teljesítmény előállítására, hogy extrém kicsi a mérete. Annak nem sok teteje van, hogy egyik oldalról fűtjük, a másikról meg nem túl jó hatásfokkal próbáljuk hűteni.
Mod.: Tudomásom szerint ilyen tükrös energiakoncentrálókat sem közvetlen napelemeknél használnak, hanem villamos energiát legfeljebb csak közvetett módon előállító napkollektorok esetén.[ Szerkesztve ]
-
Phvhun
őstag
válasz
Reggie0
#26623
üzenetére
Hmm..
Van egy 1*2 méteres freshnel lencsém, akkor az 2kW teljesitményt fókuszál egy pontba?
Nem is rossz, mit lehetne kezdeni vele?
Gondolkoztam egy olyanon, hogy egy pici napelemet kéne a pontba tenni, amit talán hátulról peltierrel kéne hűteni, hogy ne "szublimáljon" el egyből a nagy melegtől. -
#26638
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26637
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26637
üzenetére
Nem lehet. Nézd meg a rajzot!
-
#26636
And
veterán
vodkaboy22
#26635
And
veterán
válasz
vodkaboy22
#26635
üzenetére
Aha, ez végre magyarázat
. Bár a gondolatmenet a led - lézerdióda teljesítményekből indult ki, a széles spektrum egyiknél sem játszik, illetve a szemlencse és retina reflexiója sem, hiszen mindkét forrás lehet látható tartományú, sőt akár ugyanolyan hullámhosszúságú is. Innentől kezdve a koherencia és a led fényének nem pontszerű mivolta határozza meg a hatásbeli különbségeket, és kíváncsi lennék rá, hogy azonos teljesítménysűrűségnél egy led fénye mennyivel volna kevésbé veszélyes (mondjuk a szemre) csupán azáltal, hogy a fénye nem koherens. Vajon az adott feltételek mellett (azonos monokromatikus szín és teljesítménysűrűség) a hőhatások különbsége kifejezhető százalékban, és ha igen, mekkora lehet ez nagyságrendileg?
Ehhez részben kapcsolódik: nagyjából fél éve lehetett kapni a Lidl-ben napelemes-dinamós, beépített lítiumakkus ledes zseblámpát. Mikor már egy ideje kint volt, és nem fogyott annyira, elég jól leárazták (< 2k huf), be is szereztem egyet. Annak a papírján láttam leírva, hogy szembe ne világíts vele, mert - szabatosan idézve - "veszélyes led sugárzás!". Na, mondom, most már nem halok meg hülyén. Amúgy 3 db. kisebb méretű fehér led van benne, előttük lencse, és bekapcsolt állapotban a 110 mAh-s akkumulátoron 30mA áram mérhető. Ehhez képest egy 3W-os led fénye olyan, mint a hűtőben lévő izzóhoz képest a 150W-os reflektor. -
#26635
vodkaboy22
addikt
And
#26634
vodkaboy22
addikt
Nem a teljesítménysűrűségük a fókuszsíkban nagyságrendileg egyforma. Csak széles spektrumu a nem lézer fény forrás így olyan spektrumban is ad le teljesítményt ami már nagy reflexiók miatt nem nyelődik el, illetve nem koherens így a síkhullám egy része kioltódik, (ezért kell a koherencia mert akkor összeadódna), önmagában a nagy teljesítmény sűrűség nem elég, ha azt nem tudod "elnyeletni" és "összeadni".
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz
Reggie0
#26623
üzenetére
Igazad van, én valamiért a napállandó (1366 W/m2) kisebb hányadára, kevesebb mint a felére emlékeztem, ami a felszínre lejuthat, erre kiderült, hogy ez utóbbi érték 1kW körül van négyzetméterenként (illetve nálunk valamivel kevesebb, mivel a nap sosincs a zenitben). A tizedwattos nagyságrendet meg úgy értettem, hogy nem éri el az 1W-ot, pedig ezek szerint eléri, majdnem a duplája lesz.
#26618: "(Voltak anno fényhegesztők -NEM LÉZER- baromi nagy teljesítményt ettek és nagyon komoly nagyítókkal fókuszálták a fényt. Most ugyanazzal a fókuszfolttal lézerrel 500W mellett ég és föld a bevitt energia különbsége!)"
És ennek nem pont az volt az oka, hogy hogy a nem lézer forrást nem lehetett olyan kicsi területre fókuszálni, magyarán jóval nagyobb teljesítmény kellett ugyanakkora teljesítménysűrűség eléréséhez a fókuszpontban? (Nem tudom, csak kérdezem.)[ Szerkesztve ]
-
#26633
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26631
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26631
üzenetére
Ha megkocogtatom a kertet hatul a kondik ciceregnek.
A kocogtatásnak nincs elektromos hatása, csak mechanikus. Tehát valami mozog, ha picit is. Tehát egy elektronika vagy cicereg vagy nem, függetlenül a kocogtatástól.
nem az van a kondi bemelegszik es utana megjavul?
50Hz-en al elkók nem szoktak melegedni.
Ismétlem: kontaktusok, forrasztások...
-
#26632
hcl
félisten
DonThomasino
#26631
válasz
DonThomasino
#26631
üzenetére
Nekem most volt ilyen PC tápom... Bedugtam, rövidre zártam a zöld-feketét, és ~10mp múlva elindult... Nem jöttem rá mi baja volt, kicseréltem benne a legtöbb elkót, átforrasztottam a hűtőbordás dolgokat, de semmi. Szépen lebontottam.
Mutogatni való hater díszpinty
-
#26631
DonThomasino
veterán
Lompos48
#26630
-
#26630
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26628
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26628
üzenetére
Lehetnek különleges okok is, de mégis a kontaktiba a legvalószínűbb.
-
#26629
hcl
félisten
DonThomasino
#26628
válasz
DonThomasino
#26628
üzenetére
Vagy kontakt, vagy valami csak melegen működik... (Akkor viszont lehet kondi is, szerintem, aztán ki tudja...)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#26628
DonThomasino
veterán
Lompos48
#26626
-
#26627
vodkaboy22
addikt
vodkaboy22
#26625
vodkaboy22
addikt
válasz
vodkaboy22
#26625
üzenetére
Ohh sorry hirtelen hozzászolás volt csak most olvastam vissza, hogy a napfény fókuszálásra írtad.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#26626
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26624
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26624
üzenetére
Jajjj!
Mivel minden 2 pont között számolható egy kapacitás, akár 2 egymástól 1 méterre levő tűhegy között is, akkor legyen kondi.
Ha már mindig mindenki a kondikra fog minden bűnt. 
Én egy kontaktushibának gondolom. Vagy keresgélj a kimeneti áramot monitorizáló R54, R55 körül. -
#26624
DonThomasino
veterán
Lompos48
#26609
-
#26622
vodkaboy22
addikt
And
#26621
vodkaboy22
addikt
Ugyanilyen példát hoztam fel.
Csak én 80-100kW-os optohegesztőt láttam is élőben, és 500W-os Nd: YAG -ot is mind2-nek 0.6mm átmérőjű fókusz foltja volt de a lézer 3mm mély beolvadást csinált míg a másik 1.2mm-est.[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz
Lompos48
#26617
üzenetére
Igaz, látható fényű ledeknél nem szokás megadni az optikai teljesítményt, csak a disszipációt és a fényáramot. Viszont például IR-ledeknél (látható fény hiányában) azt is közli az adatlap. Van a fiókomban olyan infraled, amely fél amperes árammal is hajtható folyamatos üzemben (természetesen hosszú távon hűtést igényel), és erre az áramra 50 mW-os optikai teljesítmény adnak meg, az összfogyasztás pedig 820 mW (a jellemző nyitófeszültség 1,65V körüli ekkora áramnál).
#26618: "A kis terület nagy energiasűrűség önmagában nem elég!"
a Nap fényével is remekül lehet égetni, pedig se nem annyira pontszerű, mint egy lézer, se nem koherens, és végképp nem monokróm. Mégis egy 5 cm-es átmérőjű gyűjtőlencse segítségével már gyújtogatni lehet, miközben az optikai teljesítmény néhány tized wattos nagyságrendű (a Föld felszínérere érkező napsugárzásból és a felületekből számítva). -
#26620
vodkaboy22
addikt
mezis
#26619
vodkaboy22
addikt
A hidegre
és ilyenkor a stabilitásuk is nagyságrenddel megnő. (én is minusz 20 fokra hűtőm 
ott már nagyon nyugisan tizedvoltokkal emelve lehet teljesítményt szabályozni.)Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#26618
vodkaboy22
addikt
And
#26615
vodkaboy22
addikt
A monokrómatikusság is számít, mivel széles spektrumu fényforrás teljesítménye sok frekvencián oszlik szét. És pl nagyobb frekvenciák már be sem érnek a szembe (>4-5um), egy wolfrám szál izzásának kisugárzott teljesítményét csak részben látjuk. Ez is fontos!
A reflexió nem csak anyagi tulajdonság, de a lézerteljesítménytől és a hullámhossztól is függ. A kis terület nagy energiasűrűség önmagában nem elég! (Voltak anno fényhegesztők -NEM LÉZER- baromi nagy teljesítményt ettek és nagyon komoly nagyítókkal fókuszálták a fényt. Most ugyanazzal a fókuszfolttal lézerrel 500W mellett ég és föld a bevitt energia különbsége!)
Lézersugaras mikrohegesztésekkel foglalkozom tudom hidd elVillamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Lompos48
nagyúr
Főhajtással nyugtázom: hibáztam. Igaz, hogy a félvezető lézerdiódákkal értek el már 30%-os hatásfokot, de az alapvető különbség a kibocsájtott nyaláb koherenciája.
De az is igaz, hogy LEDek esetén a disszipált teljesítményt adják meg mint egyik fő paramétert.[ Szerkesztve ]
-
#26615
And
veterán
vodkaboy22
#26614
And
veterán
válasz
vodkaboy22
#26614
üzenetére
Van egy 655nm-es (vörös) 100 mW-os modulom, annak a nyákján ott van a csatlakozó, amelyen keresztül a leírása szerint maximum 20 kHz-es TTL-jellel modulálható. Nagy sebességgel csak úgy lehet modulálni, hogy a 'kikapcsolt' állapotban a lézeráramot kevéssel a küszöbáram alatt tartjuk (persze ilyen kHz-es moduláció nem jelent óriási sebességet).
"[..] hanem a monokromatikussága a kis divergenciája, a térben is időben koherens tulajdonsága, a módusszerkezete és a reflexiója is fontos tényező!"
A monokróm tulajdonság szerintem a veszélyesség szempontjából kevésbé számít (a led - a fehér kivételével - is monokróm forrás, bár tény, hogy a spektruma valamivel szélesebb egy lézernél), kis divergencia = pontszerűség, reflexiója meg nem a lézernek van, hanem az anyagnak, amelyben halad. A kis területre való összpontosítás a lényeg. -
#26614
vodkaboy22
addikt
And
#26613
vodkaboy22
addikt
Komplett cél egységet használok jelenleg úgyhogy nem lehet gond
, de tápegység dc kimenetijét szeretném kapcsolgatni 100-10000Hz közti frekivel majd. (Elméletben ez a diódának nem lehet gond , ha a kapcsolások közti time delay megfelelő.)De a lézersugár nem csak a nagy teljesítménye miatt "erős", hanem a monokromatikussága a kis divergenciája, a térben is időben koherens tulajdonsága, a módusszerkezete és a reflexiója is fontos tényező!
Mivel a retina reflexiója gyakorlatilag 0 ezért van a probléma a lézer szembe dologgal[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz
Lompos48
#26611
üzenetére
(Mondjuk ennek nem igazán a teljesítménybeli eltérés az oka, hiszen egy power led optikai teljesítménye is sokszor 10..100mW lehet. Csakhogy a lézer ugye pontszerű forrás, ezért a fénye fókuszálva nagyon kis területre gyűlik össze, és ott a teljesítménysűrűség óriásira növekszik.)
Mod. #26612: A lézerdiódák korrekt meghajtása azért nem egy szimpla tápegységet igényel. Az optikai teljesítmény szabályozása nélkül (amit a lézerdiódával szokásosan azonos tokba épített fotodióda jele alapján végeznek) elég gyorsan ki lehet nyírni a lézert. Komplett cél IC-k is léteznek LD-k meghajtására.[ Szerkesztve ]
-
#26612
vodkaboy22
addikt
Lompos48
#26611
vodkaboy22
addikt
válasz
Lompos48
#26611
üzenetére
Akkor még se csinálok hülyeséget lent a laborban
405nm-es lézerdiódával 3W-os lézer készül Stabil DC táppal már müködik, de a tápfesz gyors nyitás zárásával akarok impulzus üzemet elérni és kell még valami vezérlés ehhez.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#26611
Lompos48
nagyúr
vodkaboy22
#26610
Lompos48
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#26610
üzenetére
Így igaz. A lézermoduloknál megadott teljesítmény tényleg "optikai".
A 3W-os LED fényébe bele lehet még nézni különösebb baj okozása nélkül, de egy 100mW-os lézer esetén a retinának annyi.
[ Szerkesztve ]
-
#26609
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26608
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26608
üzenetére
Földi viszonyok közt a klasszikus fizika törvényei szentírásként kezelendőek.
A nagy dobozos ruszki tolós műterhelésnél is így van?
Nem tudom. El kell olvasni majd mérlegelni.
[ Szerkesztve ]
-
#26608
DonThomasino
veterán
Lompos48
#26603
DonThomasino
veterán
-
#26604
Phvhun
őstag
DonThomasino
#26600
Phvhun
őstag
válasz
DonThomasino
#26600
üzenetére
El kell hogy bírja.
Az a zöld trutymák meg szétvezeti az egész testen a meleget, és az egész felületen adja is le.szerk: fél órája kezdtem el írni...
[ Szerkesztve ]
-
#26603
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26602
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26602
üzenetére
Ezt legutóbb részletezetem már.
Nem! Ha fotón láthatóból indulunk ki, ami 68 ohmos, akkor 1 ohmnál (1/68)x75W-ot, 5 ohmnál (5/68)x75W-ot képes elviselni. Gondold át: a drót csk kis hányadára esik az egész.
Ha a tieid névleges értéke 75 ohm, akkor a képletekben cseréld a 68-at 75-re.
[ Szerkesztve ]
-
#26602
DonThomasino
veterán
Lompos48
#26601
-
#26601
Lompos48
nagyúr
DonThomasino
#26600
Lompos48
nagyúr
válasz
DonThomasino
#26600
üzenetére
Pedig annyi az. Egyébként az a gyűrű, amire tekerve van kerámia vagy porcelán.
És gondokozz másként: képzelj el egy régi spirál-ellenállásos villanyrezsót, ami anno legalább 500-600W-os volt. Utána gondold végig, hogy abból a spirálból tudnál-e tekerni kb 6 ilyen potmétert.
Szerintem igen.
. Abban viszont szinte biztos lehetsz, hogy ha egy ilyen távirányítóval működő kisméretű konzumer cuccot kiviszel a napfénybe, és akár meg is utaztatod, sosem fog hamis parancsot venni: a párszáz forintos 'háromlábú' demodulátor IC-k a konstans fényre teljesen érzéketlenek, annak a valószínűsége meg közel nulla, hogy 'véletlenül' éppen egy olyan 36 ±2 kHz-re ültetett jelet dekódolnak a villódzásból, ami jelent is valamit az értelmezésük szerint.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És egy kis mellékes biztos jól jönne Lompos48 kollégának is... 
Viszont ripityommá olvad...
. Bár a gondolatmenet a led - lézerdióda teljesítményekből indult ki, a széles spektrum egyiknél sem játszik, illetve a szemlencse és retina reflexiója sem, hiszen mindkét forrás lehet látható tartományú, sőt akár ugyanolyan hullámhosszúságú is. Innentől kezdve a koherencia és a led fényének nem pontszerű mivolta határozza meg a hatásbeli különbségeket, és kíváncsi lennék rá, hogy azonos teljesítménysűrűségnél egy led fénye mennyivel volna kevésbé veszélyes (mondjuk a szemre) csupán azáltal, hogy a fénye nem koherens. Vajon az adott feltételek mellett (azonos monokromatikus szín és teljesítménysűrűség) a hőhatások különbsége kifejezhető százalékban, és ha igen, mekkora lehet ez nagyságrendileg?
ott már nagyon nyugisan tizedvoltokkal emelve lehet teljesítményt szabályozni.)
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold
- 2x8GB 3600MHz Apacer NOX memóriakitek GARANCIÁVAL/SZÁMLÁVAL! ÁRON ALUL! Hűtőbordás, dobozos!
- Új állapotú M2 Mac Mini
- Eladó! Kishibás Rtx2070 8GB!
- HP ZBook Fury 15 G8 Profi Tervező Vágó Laptop -50% i7-11850H 32/512 FHD IPS NVIDIA RTX A2000 4GB
- Új HP ZBook Firefly 16 G10 Profi Tervező Vágó Laptop -50% i7-1355U 16/1TB FHD+ RTX A500 4GB
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest