- Crypto Trade
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- DIGI internet
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- ASUS routerek
- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
kriszpontaz
veterán
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #2901 üzenetére
Megpróbáltam magyar A2013-al, export, szétvetés, dxf export folyamatosan kiírt egy hossza angol szöveget a régebbi dwg-be konverziónál, hogy használjam az Autodesk Enablert az adott verzióhoz, stb.
Az eredeti file is már a C+I-ből dwg export volt, ez azért érdekes mert az hinné az ember, hogy egy export oka a rajzi állomány "fölös" adatoktól való megszabadításával együtt jár.A megoldás 6 óra és pár száz ősz hajszál + néhány tucat kitépett után :
1.) Megkértem az alvállalkozót, hogy exportálja ő dxf-be , és így ment.
1 órával később:
2.) A2012 angol verziónál nem csinálta ezt a hajcihőt az egész. Vagyis A2012 angolba betöltöttem és onnan simán engedett mindent.Godlike: a hardverkulcs azért nem játszik mert azért kértem alvállalkozót, hogy most időhiány miatt kivételesen kulizza össze nekem a kulisabb nem alkotó részét. Ezzel én időben vagyok mert megspórolom a munkás, idegőrlő babrálást és haladok a tervezés alkotóbb részével. Egyfajta Outsourcing De én nem rendelkezem azzal a programmal ami neki van mert mást használok, vagyis én már csak a kész pure dwg filon hajtók végre simítást. Ezt most próbáltuk először és egy amúgy is nyűgös munkánál ezért a problémák többszörösen okoznak gondokat
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #2891 üzenetére
Te hogy tudtad megoldani, hogy az egér és a 3d connexion ne akadjon ? Mert ha az egér bemozdul a connexion megakad. Van valami megoldás, hogy ha a connexion dolgozik akkor ne figyeljen az egérre?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kőbaltazár
tag
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni?
Autocaddal szeretnék fogaskereket rajzolni.
Hogy lehetne megoldani?
Üdv és köszi![ Szerkesztve ]
Üdv: Kőbaltazár
-
MODERÁTOR
válasz kőbaltazár #2906 üzenetére
Kiszerkesztgetni macera sima 2D-ben, vagy behívsz egyet inventorban és legenerálja.
-
kőbaltazár
tag
Melyik Inventor tud fogaskereket rajzolni, és hol találom meg benne?
Üdv: Kőbaltazár
-
kriszpontaz
veterán
válasz kőbaltazár #2910 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #2909 üzenetére
Ja igen én is erre számoltam , de az az érzésem pont fordítva van, ha az egér bemozdul a 3d connexion , megakad Amúgy igazad van nem mozgasd az egeret és nincs probléma
Majd körbe nézek még hátha van olyan megoldás vagy progi , add-on vagy bármi amivel ezt lehetne irányítani , max marad ha lesz időm autolispben próbálok valamit rá kitalálni."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Na nézegettem, találni még nem találtam de van pár tuti oldal ahol darabokra szedtek egy Space navigatort és megmutatja, hogy is néz ki az eszköz belülről.
Az egyik megoldás amúgy az lenne ha a 3dc -nek lenne egy anyag usb portja amibe bedugod az egered vagyis azon keresztül megy a jel és a 3dc szabályozza beállítás alapján mi legyen a teendő.
Most sok a munka nincs rá időm de ha lesz szabad nyugis időszakom szórakozok kicsit vele. Egyenlőre szoftveresen
Mert az biztos, hogy szoftveresen lehet valamilyen hierarchiát vagy szabályzást csinálni ki, hogy és mit csinál.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kriszpontaz
veterán
Ezt úgy fogd fel mintha 2 beviteli eszközöd lenne. (2 egér pl.) A 3DX-hez én a 10es szoftvert használom.
Tud úgy is működni mint egy joystick .
Lehet itt van valami beállítás hozzá. Jobb mint ami a lemezen van.[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Sziasztok!
Munkatársamnak kellene összedobnom egy gépet alábbi feladatokra:
AutoCAD
Solid Edge
EdgecamÉrdekelne, hogy milyen vasat érdemes hozzá összerakni.
Mivel már van gépe két lehetőség adott:
1. Upgrade i3- 540-re + deszka, 8Gb DDR3 ~ max 40K
2. I5 2500 + deszka , 8Gb DDR3 ~ max 70KMivel tanulni szeretne egyenlőre így az olcsóbb felé hajlok. (mindkettő variáció tesztelt garos cucc lenne)
VGA-t érdemes bele venni és ha igen milyet vegyek?
HD4670 van itthon elfekvőben, de attól tartok kevés lehet... esetleg HD77xx széria, vagy NV Maxwell, vagy valami drágább?
Kösz a választ előre is. -
G@ben
addikt
Autocad 2006-ban van egy rajz, ami sok vonalból áll, ezt szeretném összefűzni vonallánccá Region-nal, de valahol nem érnek össze. Hiába nézem végig, nem látom, hogy hol nem csatlakoznak a vonalak. Van rá valami módszer, hogy ezt megmutassa?
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
kriszpontaz
veterán
vledit parancs.
Először minden vonalláncot kijelölsz, 0 magasságra állítod!!!! (csak így lehet egyesíteni).
vledit - T betű (több kijelöléséhez) - kijelölöd a vonalláncokat - egyesít - keresési távolság pl.: 0.5 (mm) - majd ha végez ESC kilépés (ha a bezár menüpontra mész rá, a vonalláncot zárja össze).
Ha nem köti össze, nagyobb keresési távolsággal megy.
(#2915) szacsee: nem mondom hogy nem fit el a gyengébb gépen, de a Solid Edge miatt inkább i5 (fizikai 4 mag, nem HT). Később sem lesz baja vele.
VGA fronton a saját memória miatt jobb egy dedikált VGA.
[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
válasz kriszpontaz #2917 üzenetére
Köszi!
-
G@ben
addikt
válasz kriszpontaz #2917 üzenetére
Azt mondja, hogy unknown command a vledit.
Más: ki szeretném nyomtatni 1:1 méretarányban a rajzomat, de itthon nincs nyomtatóm, ahol nyomtatnám, nincs Autocad. Hogy tudom elmenteni a rajzot, hogy jó méretarányban nyomtassa ki? Konkrétan A3-as méret kéne, de néha előfordul A4 is.
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
Nisida
aktív tag
unknown command: ha magyar vagy más nyelvű autocadet használsz akkor angol nyelvű parancsok elé egy : _ jelet kell rakni . Így már mennie kéne.
PDF nyomtatás: javaslom a PDF creator letöltését ha fent van a gépen a nyomtatók között akkor az autocad is látni fogja.
Méretarány: két lehetséges út van , vagy modell térből nyomtatsz - ez az a tér ahol rajzolsz - vagy az elrendezés nézetből. Ha még nem dolgoztál sokat autocadel akkor inkább javaslom a modell teres megoldást.
FONTOS: a digitális rajzoknak nincs méretaránya - elvileg - de mivel mindenki használ egyfajta megszokott átváltási rendszert - pl: (általában) geodéták: 1 rajzi egység = 1 méter , gépészek 1 rajz egység = 1mm - ez lenne az alap értelmezés is ha jól tudom - , építészek 1 rajzi egység = 1 cm - ami egy rajzi egységhez egy valós méretett rendel ezért van egyfajta "virtuális" méretaránya minden digitális rajznak az autocadben.
Ez azért fontos mert ha a rajzodon lévő vonalak hossza pl: 200 rajzi egység és te egy A4-es rajzra akkord rárakni mert az "eredeti" arra ráfért akkor nagy valószínűséggel 1 rajzi egység 1 mm.Ha megvan a PDF nyomtató akkor plot parancs és a feljövő nyomtatási parancsablakban a köv beállításokat lehet megtenni :
A piros karikával körbe vett részek a relevánsak, a nyomtatás léptékénél pedig legyen az 1:1
Amennyiben a kis fekete ablakban pirossal veszi körbe a papírt jelző téglalapot akkor túl nagy a rajzod a lapmérethez képest, ha csak a lapok két - két oldalán van piros vonal akkor a lap adott mérete túl kicsi és lelóg a rajzlapról.
Ezekben az esetekben én a következőt tenném a helyedben : ha csak egy oldalra lóg le akkor megfognám és a Rajz tájolásával elforgatnám ha így sem jó akkor meg átméretezés.
Amennyiben minden irányba lelóg akkor a méretaránnyal vagy a lapmérettel van probléma.
Ebben az esetben én azt ajánlanám, hogy modell térben rajzolj egy a rajzlapnak megfelelő méretű téglalapot - A3 420 mm x 297 mm - vagyis 420 x 297 rajz egység - A4 210 mm x 297 mm - ha ez megvan akkor egy párhuzamos eltolás paranccsal rajzolj egy 5 vagy 7 rajzi egységű távolságú újabb vonalat a rajzlap kereten belülre - ez azért kell mert egyetlen nyomtató sem képes egy A4 -es rajzlapra 210 x 297 mm területet berajzolni , általánosan 3-7 mm között fehér keretet fog hagyni- . Ha ezzel megvagy ezt a kész "rajlap" sablont helyezed rá a meglévő vonalaidra , így a modell térben be tudod lőni, hogy hogy fog kinézni a rajzlapon. Ha úgy néz ki ahogy szeretnéd akkor plot parancs és újra kijelölöd a a Nyomtatási területet Ablak kiválasztással, az Ablak a belső keret két ellentétes sarka legyen. Ha minden jól ment akkor kaptál egy 1:1 rajzot az adott rajzlapra.Bocsi a grafomániáért.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
G@ben
addikt
Angol nyelvűt használok, de se vonallal, se vonal nélkül nem megy. De mindegy is, majd átbogarászom.
A nyomtatásnál meg a PDFCreator hiányzott! Ezért nem láttam pdf-es nyomtatási lehetőséget! Már meg is csináltam és jó is lett!
Köszönöm a segítséget!Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
szacsee
nagyúr
Köszi... , kezdő gépészeti dolgokra kell "még csak", így szerencsére nem egy komplett autót kell összelegózni vele, arra és tanulni elvileg az olcsóbb is elég lesz. Mindenesetre az i3 tulaj elég rugalmas, így ki lehet próbálni alatta és ha nem felel meg 2 héten belül vissza is lehet cserélni a cuccot.
Ha esetleg később én is hasonlóra adnám a fejem a jelenlegi konfig gondolom szódával elmegy... (i5 2500K@4,4Ghz, 16Gb DDR3 1600Mhz, HD7950 OC stb) -
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #2927 üzenetére
Ott a pont tényleg a vledit a magyar neve. akkor _pledit neki mert magyar használ.
De amúgy a 2006-os ban nem lehet , hogy máshogy nevezték ? Kerestem de nem találtam.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
G@ben
addikt
válasz kriszpontaz #2927 üzenetére
Unknown command aláhúzás nélkül is, meg azzal is.
Akkor lehet, hogy a 2006-os nem ismeri ezt. Mindegy, marad az átnézéses módszer.
Azért köszönöm mindenkinek!Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
Nisida
aktív tag
válasz szacsee #2931 üzenetére
Amúgy a Solidnak nem tudom mi kell és mennyi , de az Autocadnek a 16 GB memória elég lesz bőven, nekem 32 van de 75% os terhelés fölé még nem nagyon ment fel, 2 autocad egymás mellet + RAMdisk meg sok szar ami megvolt mellette - Googleföld, Bingmap, Qgis, Utadat, stb. - nyitva.
A procinál meg minél erősebb a magszáma max 2 ig lényeges az Autocadnek.A videokarikra mivel ha jól értem neked elsősorban 3d-s használat lesz ezt nézném még meg:
http://www.tomshardware.com/reviews/best-workstation-graphics-card,3493.html
De el kéne brünnyögnie simán a te általad leírt konfigoknak, max ha nagyobb lesz a file akkor kicsit belassul.
Godlike: megoldottam a C+I file másolás problémáját, nem szétvetni kell hanem egy bazi nagy blokkot csinálni belőle onnan már engedi a másolást - mármint blokkot engedi - Nem értem miért de így működik, a másik megoldás civilben megnyitni és onnan másolni.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
tigerbacsi
újonc
Sziasztok!
olyan problémám lenne, hogy a CAD 2014 es programnál ha a modeltérről átváltok elrendezésre akkor utána nem tudok visszatérni modeltérbe. csak az elrendezések között tudok váltani. ha visszakattintok a model tér fülre akkor is az elrendezés képét adja. az elrendezések között gond nélkül tudok váltani.
Mi lehet a gond?köszi szépen előre is!
-
kriszpontaz
veterán
válasz tigerbacsi #2933 üzenetére
A válasz fentebb:
(#2887) Godlike79 válasza Nisida (#2886) üzenetére
Volt. Sokszor előfordul, vagy a modell térbe, vagy a papírtérbe nem lép át kattintással.
A megoldás egyszerű: magyar Autocad alatt ha papírtérben vagy beírod a modell parancsot, vagy fordítva, ha a modell térben vagy beragadva, kiadod az elrendezés parancsot, majd aktuálissá teszed amelyiket szeretnéd.[ Szerkesztve ]
-
tigerbacsi
újonc
válasz kriszpontaz #2934 üzenetére
köszönöm szépen! bevallom nem néztem meg :-(. szép estét Neked!
-
szacsee
nagyúr
Köszi!
Közben egyik barátom is megkeresett, hogy segítsek összedobni egy gépet játékra, viszont néha CAD-CAM rendszerben is csinál pár dolgot otthon így inkább megkérdeznélek titeket is ram kérdésben.
Itt a teljes hsz, válaszokat előre is köszönöm!Aki nem akarja elolvasni a lényeg, hogy 8Gb ram elég-e 4-5 évre előre vetítve egy géphez, ha pár gépészeti alkatrészt tervez és multimonitoros konfigon játszik, vagy vegyen inkább 16Gb-ot, mert az a biztos?
Nálam 16Gb ram van, de nincs még CAD-em így nem tudom megnézni mennyit is eszik ramból. -
Nisida
aktív tag
válasz szacsee #2936 üzenetére
A config szerintem elég lesz, én egy hasonló megfontolásból vettem a mostani gépemet kb. 2éve. Habár a 4-5 évig jó legyen kicsi hiú ábránd szerintem kb. 3 év az amig a gép megfelelően működik - értem képességek tekintetében- és szerintem ebben az esetben nem az Autocad 3d lesz a szűk keresztmetszet
Annyi a kérdés amire én is ha van valakinek tapasztalata, segítséget szeretnék:
3 monitor 1 videokártya vagy 3 monitor 2-3 videokártya minden monitornak külön - külön dedikálva.
Ez nekem nem fontos annyira 2d -nél de 3d nél már az lehet, lényeges.Amúgy a konfignál a tápnál valami jobbat vegyen a haverod , igaz nem kell agyon variálni nekem kb. 250 W nál áll meg az áram felvétel egy i5 3770-es proci, Asus R8Z77, 32 Gb Ram , HD 7870 2 GB , 1 SSD 2 HDD-s konfignál játék esetében. Vagyis az én 700W -os aurumos tápom fölös Vagyis a haverodnak egy 600W-os táp bőven elég lesz a R9 280-ashoz is.
A memoriánál ha van lehetősége , slot számban akkor inkább 8-8 Gb-es elosztást javasolnám - minnél magasabb frekivel - mert később fejleszthető, ha mondjuk akar egy RAM driveot, vagy más miatt.
Az I7-es meg ahogy a teszteket néztem igazából még húzni sem nagyon kell, legalábbis az Autocadnek akkor kell ha nagyon alacsony frekvenciás procit vesz. A mostani 3500-ös procik kb. a teteje a felhozatalnak az AMD magasabb órajele egyes infok szerint nem hozza azt amit elvárnánk tőle - legalábbis autocad alatt -.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Ezzel az a bajom, hogy a Quadrok simán legyalázzák a Firepro kártyákat a 3d tesztekben, a 2d meg irreleváns abban minden kártya u.a. szinte 0 a különbség.
De ahogy olvasgattam, vannak olyanok akik azt írták, hogy minden monitorhoz dedikált kártyát használnak. Ebből én következettem, hogy adott esetben ezzel jobb eredményt érnek el mind egy 2-300 ezres cél kártyákkal.
Mivel nem láttam, olyan tesztet amivel meg tudnám indokolni, hogy miért éri meg egy Quadro 4000-es vagy egy Firepro V8xx vagy bármi mint egy "mezei" R9 -es 280, 270 vagy 290-es kártya. De még az én 7870-es Radeonom is bőven a versenyben vannak kategóriában van, még ha nem is a TOP 5 ben. Ezután nem tudom mennyivel jobb egy cades célkártya , mert árban biztos nemMondjuk egyszer tényleg tudnék örülni, egy olyan tesztnek ahol normálisan cad programmal végig tesztelik az összes "Cad"-es kártyát + az összes mondjuk közép / felső kategóriás mezei kártyát, hogy végre én is - mint mezei hülye gyerek - lássam miben is van a célkártyák annyira beárazott ereje.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
MODERÁTOR
Nem feltétlenül jobb egy cades célkártya, árban biztos nem versenyképes, egy q k5000 a gtx6xx alapjaira épül minimális hardveres módosítással. Annyi, hogy a Q drivere optimalizálva van a cades programokhoz, míg a sima gamer kártyáké nincs. SW-ben pl a valósághű renderelés csak quadro kártyával ment ami teljesítményben kb 3-ada volt az itthoni 460-asomnak.
De ha megnézel egy komolyabb gamer vga-t amire felpakoltak 3-4 GB ramot, máris nem tűnik drágának a célkártya. -
Nisida
aktív tag
Igen ebben igazad van- a renderelést ebben az összefüggésben nem vettem figyelmbe - , amúgy talán ha télen már lesz időm meg még kedvem vagy lesz egy üres 200 Gb HDD-m megfogom csinálok egy külön rendszert és megpróbálom a sima mezei Radeonra a firepro-s drivert felrángatni, kíváncsi leszek majd milyen lesz az eredmény.
De akkor azt mond meg nekem a f... kerül a cél kártyában annyiba? Főleg úgy most néztem meg újra a tomshardware oldalán a grafikus kártya tesztet és a sima GTX letolja a Quadrokat - a firepro-król már nem is kell beszélni - szinte a mérések 80%-ban. Igaz van olyan is amikor az egész a feje tetejére áll és a "szar" kártyák lesznek nagyon jók adott mérések esetén.
A 3gb meg szerintem ha nem használsz 4k-s monitort nem tudom mi használja ki, nekem még 1 Gb felé nem ment a kihasználtság mérő progik szerint
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
MODERÁTOR
válasz kriszpontaz #2945 üzenetére
Kérdés, hogy egy gtx 780 is tudná hozni egy K5000 teljesítményét? vagy akár többet is, mert ha jól tudom akkor 6xx alapokra épül ez a sorozat. Mondjuk annyira sokkal nem olcsóbb...
-
kriszpontaz
veterán
Közel hasonló teljesítményt hoz, a kettő közti különbség elvileg az "optimalizált driver". Én ebből az optimalizációból sokat nem vettem észre, lehet pl. SolidEdge alatt jobban előjönne. Annyi talán hogy az AutoCAD hitelesített driverként kezeli a Quadro meghajtót, és alapból optimalizált profilt alkalmaz (már amikor észreveszi hogy optimalizált drivered van, mert sokszor bamba szegény, olyankor meg semmi különbség nem lesz a mezei játékos kártyákkal szemben).
Egy viszont probléma lehet, aki pl. játékra is használja a gépét, sok játékkal problémái lehetnek a Quadro kártyákkal. Volt olyan ami nem volt hajlandó elindulni (persze nem is játékra való, de ha ott az erő, miért ne? ).[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz kriszpontaz #2947 üzenetére
Tényleg csak ennyi a difi, optimalizált driver meg 3x-os felár. A 780 gtx ti kb a K6000-rel van egy szinten, kivéve a ram mennyiségét. Árban 5x-ös a különbség. Egyre inkább afelé hajlok, hogy inkább 210-ért egy 780 mint 320-ért (vagy még többért) egy K5000.
-
kriszpontaz
veterán
Végül is itt sem a hardvert hanem a kiemelt terméktámogatást fizeted meg. Egy tervező program sem olcsó dolog, ahhoz képest egy ilyen Quadro nem összeg, de egy mezei felhasználónak igen. Nagyobb cégek megengedhetik, de hidd el a környékemen egy embert nem láttam még aki Quadrot használt volna vagy csak azért is azt vett volna, mert a mezei felhasználásra szerintem erős parasztvakítás effektje van.
-
MODERÁTOR
válasz kriszpontaz #2949 üzenetére
Itt annyiban azért mérlegelni kell, hogy egy K6000-es teljesítményét veheted meg kb 1/4 áron. Azt gondolom, hogy inventorban inkább az fog számítani, hogy mennyi a ram, a sávszél és a cuda magok száma ill a freki.
Egy 780 titan blacken is már 6GB ram van, igaz ez már nem olcsó vga. 2db 27es dell lenne rákötve, azt meg sztem simán lekezeli a 780 is.780 ti black 275k [link]
k5000 304k [link] de szimplán a fizikai paramétereket figyelembevéve gyengébb, kérdés, hogy a progi melyikből profitál többet.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- egyben - termékkulcs nélküli magyar nyelvű Windows 8/8.1 Pro 32- és 64-bit OEM telepítőlemez
- Makón Operációs rendszerek telepítését, frissítését, karbantartását rövid határidővel vállalom
- World of Warcraft +2 Expansion díszdobozos kiadás gyűjtőknek
- Casino Deluxe 2(Sierra) pc játékszoftver
- KERESEK Régi PC Játékokat