-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuyarashi
őstag
Úgy szokott történni, hogy amikor az ember képfeldolgozásba kezd (akár asztro, akár esküvő, vagy termékfotó, stb.), eleinte hajlamos túlzásokba esni, mert élvezi, hogy képes rá.
Nyilván nem mindenki, de azt hiszem, nálad épp ez a helyzet. Ez nem hiba, csak időnként végig kell járni a lépcsőfokokat. Majd kinövöd.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
f.lorand
Topikgazda
Ez teljesen jó irány. Ezt a képet is te csináltad, vagy letöltötted a nyerset valahonnan? Mert másnak tűnik a képalkotás is, nem csak a képfeldolgozás. Ezen is van sok javítani való, de a másik teljesen tévút, ezen el lehet indulni szépen!
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
válasz f.lorand #6338 üzenetére
Nos, kiderült, hogy nem kifejezetten a kollimációval volt a gond. Hanem a segédtükör beépítésénél kell némi offszetet alkalmazni. Esetemben kb 3.5-4mm. Ezt bele is kalkuláltam és így terveztem meg a segédtükör tartót. Csakhogy az offszetet forditva raktam rá. Így majd 8mm-el el volt tolódva a segédtükör tengelye az ideálishoz képest, így a látott torzulások asztigmatizmus miatt jöttek létre. A javítás egyszerű volt, csak meg kellett fordítanom 180 fokkal. Így már sokkal jobb lett az eredmény. Még a korrektor távolságot kell kitapasztalnom, meg lehet még mindig van egy kis kollimációs probléma. vagy szenzor ferdeség, de már nem olyan vészes talán:
-
tvamos
nagyúr
Ez azert eleg tuti! En is kedvet kaptam hozza. Mondtam is a fiamnak, hogy mi is menjunk el tavcso csiszolos taborba, es megmutattam neki a jutyubon, milyen az. Azt mondta, "Hulye vagy apa!" Ugyhogy nem fogok tavcsovet csiszolni.
Egyszer megmutogathatnad, hogy milyen, egy kicsit jobban ezt a csovet! Mennyi munka ora van amugy benne?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
szkita
tag
válasz f.lorand #6353 üzenetére
Meglehet mégsem ugyanaz a felvétel de ez is saját. Mindegyik a júliusi nyaralás terméke ( belső-Somogy). Lehet jobban átválogattam az utóbbit . Mivel mint fentebb is említettem a háztáji követő tesztképei valójában; nem szándékoztam ca. 20-30 percnél többet áldozni /összegezve/ egy-egy etapra. Sajna a fájlszámozás meg az éjfél kettőse kissé megkavart. Kell lenni v.hol egy közel egyórás összegű sorozatnak a Deneb-Sadr kettősről. Azóta is keresem...
-
ati3x
Topikgazda
Háát a tükörcsiszolás.. Nem egyzserű. egy F7-F8 körüli még megoldható. De egy fényerős tükör F5, de főleg F4 meg szívás. csináltam elsőre egy 150/965-öt. az egész jó lett.. A mostnai 200/750 no az azért eléggé szívás volt, a széle nem is lett jó. Amúgy erősen gondolkodom azon, hogy nekiugrok mégegyszer egy új 200/760-780 körülinek, de azt már pengére akarom csinálni. De építek egy interferométert, a csekkoláshoz. (már majdnem minden cucc megvan hozzá). Amúgy egy csiszolós tábor minenképp ajánlott, mert hiába nézel videókat, olvasol utána, a gyakorlat az gyakorlat. ÉS itt ez hatványozottan igaz. Sajnos nekem erre nem volt lehetőségem. Az első tükörnél Zsámba Istvántól kaptam instrukciókat skypeon. Maga a fényerős tükör sokáig tartott, hónapokig, És kell hozzá egy fasza kis mikrós "linear stage" minimum 2 tengelyes, a mérésekhez. Szóval nagy kihívás! Nem olcsóbb mint egy kész kínai optika, és nincs rá gari hogy jobb is lesz. De én nem is ezért csináltam...
-
f.lorand
Topikgazda
FORNAX MOUNTS ASZTROFOTÓS PÁLYÁZAT
Szeretném figyelmetekbe ajánlani a Fornax Mounts 12 000 EUR összdíjazású nemzetközi asztrofotós pályázatát. A zsűri oldaláról nagy izgalommal várjuk az izgalmas, kiemelkedő, hiteles munkákat. Az első helyezettnek járó mechanikáról személyes jó tapasztalatom van, véleményem szerint érdemes küzdeni érte, ha van olyan pályázatotok, amit szívesen beadnátok. Tiszta eget!
https://fornaxmounts.com/competition/#FornaxMountsCompetition
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
tvamos
nagyúr
Nekem eleg volt megneznep par videot, hogy tudjam, nem fogom csinalni.
(#6359) ati3x
"Elvileg jövőre épitkezünk, és tervben van egy fix csillagda a kert végében."Namost lettem nagyon irigy rad!
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
ati3x
Topikgazda
Nos, megvan az első teszthép. Még mindig nem tökéletes, még be kell lőnöm a megfelelő korrektor távolságot, meg szerintem a szenzor sem volt teljesen merőleges. De alakul. Még mindig nincs teljes "asztrodark itt, 1-2 hét még.. De kicsit több mint egy óra expót sikerült gyűjtenem. 20 db 300s-es iso 800 képből(1h40m), Canon eos 500D-el. Első körben DSS-el próbáltam stackelni, de megint előjött egy stackelési hiba, és hiába szedtem le a legújabb változatot nem segít. (már néhányszor előjött ez a DSS stackelési probléma EOS 500d-s képeknél, és az online asztrófotós klubbon egy előadásban említették, hogy ez bizony DSS probléma) Szóval letöltöttem a Siril nevű programot, ami szintén ingyenes. Adtam neki egy esélzt, és tök jól működött.. Egy kicsit "hajaz" a pixinsightra, és van benne egy két izgalmas funkció: pl grediens levonás, fotometrikus színegyensúly, stb.. Szóval meggyőzött.. Kicsit melósabb mint a DSS, "csak beszórom, és stackelem" metódusa, de megéri...:
-
popey37
addikt
2006-ban a tarjáni táborban egy full kezdő amatőrcsillagász elsőre 96%-os streel 150mm-es tükröt csiszolt.
persze a mérés biztosan nem volt pontos, mert csak az egyik kőházban egy padon volt felállítva az interferométer, de ha már 90%, az is szuper elsőre.
az a gond a tükörcsiszolással, hogy sokkal többe kerül egy tubust megépíteni mint a gyári cső.
a csiszolóport és a polirport nem adják kis kiszerelésben, de jó móka és csak egy prototipus van ha sikerül jól megcsiszolni.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Elég régóta érdekel a téma, (nézegettem itt is a lenyűgöző képeket) de még nem sikerült belevágnom, mert annyi különböző távcső van, ilyen-olyan mountok stb és eléggé zavarosnak tűnt, az utófeldolgozásról nem is beszélve Olvasgattam már a témában, főleg külföldi oldalakon, de nagyrészt amiket ott írnak (pl távcső) vagy nem kapható itthon, vagy eléggé nem magyar pénztárcához van igazodva (vagy rossz cikkeket találtam).
Teljesen kezdő egyének számára miket ajánlotok, hogyan lehetne nekikezdeni a dolgoknak? Ha esetleg jó magyar nyelvű leírást tudnátok, az is hatalmas segítség lenne.Nemrég szereztem be egy Lumix Fz82-t (60x bridge gép) de azzal nagyjából csak fényes nappal állatokra, este holdra lehet lőni.
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
4580693
senior tag
válasz racskobalazs #6368 üzenetére
Tessék beszerezni a Digitális Asztrofotózás ABC-je könyvet. Abban benne van minden kérdésedre a válasz.
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/a-digitalis-asztrofotozas-abc-je/p:1262
-
ati3x
Topikgazda
válasz racskobalazs #6368 üzenetére
Akár [itt] is próbálkozhatsz, de az említett könyv is nagyon jó kezdésnek. "Sajnos" vagy szerencsére ez nagyon nem egyszerű kérdés. nagyon sok lehetőség van.
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
válasz racskobalazs #6368 üzenetére
és a leg lényegesebb dolog az, hogy tényleg érdekel-e a téma annyira, hogy akár több 100k lóvét belefektess.
és a második legfontosabb az, hogy mit szeretnél: fotozni vagy csak vizuálisan nézelődni.
sajnos a két dologhoz különböző felszerelés szükséges és mindkettő zsebbenyúlós.ha fotozni akarsz akkor egy fényerős tubus: 80/500 körüli lencsés vagy 150/750-200/800 newton, vizuálisan meg egy 250mm vagy feletti newton. az álvány alájuk minimum HEQ-5 goto.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
tvamos
nagyúr
Nem tudtok valami jo leirast, ha a csillaghullast akarom fotozni? Hogy kell azt megtamadni?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
popey37
addikt
-
tvamos
nagyúr
válasz popey37 #6373 üzenetére
Ugy gondoltam, hogy M50-en 15mm-es objektivvel, valami jo hosszu expoval. Mondjuk 20-30 sec. Gondolom nem baj, ha kicsit huzza a csillagokat.
Hogy a jobb? Rekeszelve, vagy ND filterrel? Ilyen... asztro tajkepesen kene belekomponalni valami tereptargyat? Hogy erdemes?
Persze, allvany, az evidens.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
radi8tor
MODERÁTOR
Ha komponálni akarod a tájat is, akkor az szerintem utómunkával oldható meg.
Vagy a táj lesz jó vagy a meteorok.
Aztán még ott van ugye a Föld forgása, aki nagyon elszánt az asszem' úgy szokta csinálni ahogy popey37 is mondta, hogy relatív rövid expóval és amelyik képen van találat az megy a másik mappába.
Utána ezeket a képeket lehet stackelni egymásra a tájképes képpel (abból ugye elég egy is).Én még sosem csináltam ilyet digitálissal, de szerintem ez az elmélet.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
racskobalazs
senior tag
válasz popey37 #6371 üzenetére
Sziasztok, köszönöm mindenkinek az ajánlásokat, ezek alapján beleásom magam :)
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Matska
senior tag
Állvány, 15-20 másodperc záridő, legtágabb rekesz, iso 3200-6400, beprogramozod, hogy végtelen számú képet készítsen egymás után és hátradőlsz.
Augusztus 6-án elkaptam egy tűzgömb végét, egészen nappali világosság lett. A bal felső sarokban van a ojjektum, és összeraktam két egymást követő képet, hogy látszódjon, hogy megvilágította a tájat:
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
veterán
Sziasztok,
most cserélik nálunk az összes közvilágítást ledesre. Ez asztrofotózás szempontból jobb vagy rosszabb lesz? -
veterán
válasz f.lorand #6382 üzenetére
Köszönöm. Úgy 30-35 méterre vagyok a lámpától, és a lámpa és én köztem ott a ház is
Szabad szemmel ugyan úgy látom a tejutat mint eddig, legalábbis nekem nem tűnik se jobbnak se rosszabbnak.
Egyébként érdekes, hogy felülről nézve a várost kb 200 méter magasan hosszú záridős képet lőve, kevésbé világítanak az utcák mint előtte, miközben olyan utcákon közlekedve autóval vagy gyalog, sokkal jobban látok. -
tvamos
nagyúr
Gondolom visszaverodik a talajrol, meg a hazfalakrol. Es kicsuzlizni is nehezebb lesz mar.
(#6383) Pulsar
"Egyébként érdekes, hogy felülről nézve a várost kb 200 méter magasan hosszú záridős képet lőve, kevésbé világítanak az utcák mint előtte, miközben olyan utcákon közlekedve autóval vagy gyalog, sokkal jobban látok."Ez jol hangzik!
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
popey37
addikt
a led lámpák sokkal kevesebb szórt fényt tolnak szerte széjjel mint a régi higanygőz lámpák. nekem itt van az erkély mellett a hagyományos lámpa, UHC szürővel egész normális képeket lövök.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
-
bmxbandita
tag
válasz 4580693 #6390 üzenetére
Nemrég pont azon gondolkoztam, hogy mivel idén tavasszal kezdtem el az asztrofotózást, még nem tudom mennyire fog gondot okozni, hogy kb. november végétől január közepéig a környéken boldog-boldogtalan teleszórja a házát ilyen-olyan ledvilágítással.
Gondolom érezhetően romlani fog a fényszennyezés. -
yrkalla1
csendes tag
Objektívvel kapcsolatban lenne kérdésem.
Adott egy Canon EOS 200D APS-C szenzoros váz 18-55mm kit objektívvel. Kinéztem egy Samyang 14mm F/2.8-as objektívet, ami full frame gépekhez is jó és APS-C-sekhez is. A boltban viszont azt mondták, hogy mivel ez full frame-re van készítve, ha APS-C-sen használom, akkor a látómezőt meg kell szorozni 1.6-tal, vagyis ez ott kb 22mm-es lenne. Ez valóban így van? Ha igen, akkor nem sok értelme van ilyen venni, mivel a kit objektív 18mm-es, ez még kisebb látómezőt adna? -
Balinov
félisten
válasz yrkalla1 #6392 üzenetére
Nem egészen, mert a kitobi 18mme is szorozni kell 1.6 crop faktorral, hogy ff értéket kapjal. 7mm rohadtul sokat számít
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
kuyarashi
őstag
válasz yrkalla1 #6392 üzenetére
Igen, pontosan. Canon esetén 1.6 a szorzó, Nikonnál 1.5.
Annál a 18 mm-es kit objektívnél valószínűleg sokkal jobb rajzolatú lesz a Samyang, és ami még az APS-C váz / FF objektív kombináció mellett szól, az az, hogy így leesik a látómező széle, ezért a legtöbb aberráció, vignettáció (melyek főként az optikák a szélét érintik) is megy vele. Főleg asztroban ez előnynek mondható. Ugyanakkor viszont tény, hogy 22.4 mm-el számolhatsz 14 helyett.
Szóval az előny egyben hátrány is, vagy fordítva.Balinov #6393
A kit obi 99%, hogy APS-C méretű, tehát azt nem kell szorozni.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
yrkalla1
csendes tag
válasz kuyarashi #6394 üzenetére
köszi. Ez alapján mennyire van létjogosultsága egy Samyang 16mm F/2.0-ás obinak? Az csak APS-C-s. Előnye a nagy fényerő és a viszonylag nagy látómező, viszont nem megy FF-re. Illetve a boltban javasolták a Canon 10-18mm-es kit obit szintén APS-C-re, de az csak F/4.5-ös. Nem tudom igazán mi lenne a jó, hosszú távon FF-re váltanék, oda egyértelműen a 14mm-es, de addig?
-
kuyarashi
őstag
válasz yrkalla1 #6396 üzenetére
Most kicsit bekavartalak, szóval egyértelműsítem.
Az eddigi 18 mm-es objektíved a Canon 200D vázon 28.8 mm-nek felelt meg. A 14 mm-es Samyang pedig 22.4 mm-nek felelne meg. (Mármint akkora a látómező, mintha fullframe vázra tennél 28.8 mm-es, és 22.4 mm-es objektívet.)
Tehát így van létjogosultsága egy 14, vagy egy 16 mm-es objektívnek is, ha a cél a látómező növelése. A fényerő nagyon sokat számít, kérdés, hogy kirajzolja-e a FF-et.Egyébként ha nem is rajzolja ki, attól még feltehető FF vázra és használható. A váz alapbeállításban levágja a képet APS-C méretre. Ilyenkor arányosan lecsökken a felbontás is. Ez a vágás viszont ki is kapcsolható; olykor lehet létjogosultsága - művészi értelemben, de valószínűleg nem ezt keresed, tehát, ha tervben van a váltás, célszerűbb FF objektívet keresned. Abból is minőségibbet, így nagyon sokáig kiszolgálhat.
Sokszor fontosabb a jó lencse, mint a jó váz.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
updog
senior tag
válasz laskr99 #6395 üzenetére
"Mivel FF-re van megadva minden objektív"
Remélem csak félig off (hiszen nem asztro, de fotózás ) , elég read only vagyok a topicban de ez báncsa a szemem Az objektívek gyújtótávolsága nem valamilyen rendszerhez van megadva, az kizárólag az objektív tulajdonsága, ami nem változik, akármilyen gépre tekered fel. Tökéletesen ugyanazt a (saját gyutávjának megfelelő) képet vetíti a full frame szenzorra, mint az APSC szenzorra, vagy m4/3 szenzorra. Az hogy milyen szenzor van mögötte (tehát ugyanabból a vetített képből mennyit hasznosítunk i.e. crop factor) annak semmi köze az objektívre írt számhoz.
Nem kötözködésnek szánom. És igaz amit írsz ("De szorozni kell"). Csak ez az egy kiemelt mondatnyi indoklás nem teljesen úgy van
f.lorand ábrája tökéletes illusztráció.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Tippmix
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben (videóval!)
- Napelem
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen