-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
Kérdés, hogy milyen fényképek.
Ha a Hold fotózására gondolsz, ahhoz nem árt egy hosszabb, és jó minőségű tele, vagy jobb minőségű távcső. Asztrotájképekhez viszont elég akár egy fotóállvány, 18-55-ös kit zoom, és fantázia. Meg sok-sok gyakorlás.
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
Holnap hajnalban nem elfelejteni a Vénusz átvonulást!
⭐ Stella
-
csakb
őstag
válasz radi8tor #1006 üzenetére
El is felejtettem belinkelni pár képet.
Ilyen volt napkeltekor, borzasztóan rossz nyugodtság, de nagyon jó átlátszóság mellett. A napszűrőt már az első pillanatokban fel kellett rakni, olyan piszok fényes volt a Nap.
Napkelte előtt a Holdon állítottam élességet:
Napkelte után meg már nem tudtam fotózni, inkább átadtam az érdeklődőknek a távcsövet.
[ Szerkesztve ]
-
konrad
aktív tag
Tiszteletem!
Az lenne a kérdésem hogy létezik-e olyan adapter amivel Sony E-bajonett-re lehet távcsövet rácuppantani.
Üdv.Búcsúbeszéd a villanyszerelők főnökének temetéséről: - Jó vezető voltál, mindig nagy volt körülötted a feszültség. De most, hogy kiverted a biztosítékot, földelünk.
-
nagybá
senior tag
Helló mindenkinek,
felmerült bennem egy kérdés. Tegnap megpróbálkoztam életem első csillagos fotóját elkészíteni. Több 30 sec-es fotó összefűzésével készítettem a képeket, viszont sok olyan fotót láttam, amiben nem lehet látni a csillagok nyomvonalát, ellenben maga csillagokat ("pontként") gyönyörűen kilehet venni, sőt ezeket a "csillagködöket" is. Gondolom a ködös dologhoz már komolyabb eszközök is szükségesek, viszont, ha simán, nyomvonal nélkül szeretném lefotózni a csillagokat, milyen módszert ajánlotok, hogy szépen lehessen látni?
Ui.: és, ha tudtok tanácsot a WB beállításához, azt is szívesen hallom
Előre is köszi .
Uui.: gépem Canon 1000D
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"Gondolom a ködös dologhoz már komolyabb eszközök is szükségesek, viszont, ha simán, nyomvonal nélkül szeretném lefotózni a csillagokat, milyen módszert ajánlotok, hogy szépen lehessen látni? "
Ha azt szeretnéd, hogy ne mozduljanak be a csillagok, akkor követni kell a mozgásukat. Erre találták fel az óragépes távcsőállványt. A másik lehetőség, hogy sok rövid expót készítesz (kikísérletezed, hogy az adott gyútávnál és objektumnál mi a leghosszabb expó, amivel még nem mozdul be), és mondjuk összerakod őket a DeepSkyStacker-rel. De ez zajosabb végeredményt ad, mint ha vezetett felvételt csinálnál hosszú expókkal.
Az asztrofotózás amúgy igen drága és nagyon időigényes hobbi, baromi lapos tanulási görbével. Ráadásul jó messzeire kell utazni a nagyobb városoktól, hogy ne legyen fényszennyezett az ég.
Ha jobban érdekel a dolog, itt egy jó leírás az alapokról:
Ez meg az egyik legjobb hazai asztrofotós, Éder Iván cikke a témában:
"Ui.: és, ha tudtok tanácsot a WB beállításához, azt is szívesen hallom "
A napfény szerintem jó kiindulásnak. Dolgozz RAW-ban, és akkor utólag több a mozgástered.
Gázködökhöz meg nincs igazán jó WB DSLR-rel, mert ezek többsége 656 nm környékén sugároz a legerősebben, amit a DSLR-ek infrablokkoló szűrője majdnem teljesen levág. A komoly asztrofotósok ezért szokták kiberhelni a gyári szűrőt a gépükből.
-
g0dl
addikt
Egy teljesen amatőr kérdést ha megengedtek. Megoldható egy alap fényképezővel ( canon sx10is), hogy csillagképeket fotózzak? Tehát csillagok, mint fényes pontok egymáshoz képesti elhelyezkedését. Amit eddig próbáltam, ott gyakorlatilag a csak a fekete ég látszik, a csillagokat gondolom kiszűri valami okoskodás. CHDK-t felraktam, de ezzel sem jutottam tovább
-
csakb
őstag
Próbálkozz valami nagyobb ISO-n, legtágabb rekesszel, és hosszú expóval. Állvány természetesen kell ilyenkor, vagy valami más, stabil kitámasztás.
Tedd teljesen manuálba a gépet, a fókusz állítsd végtelenre, és ISO800, 28 mm, f/2.8, 15 sec-kel már látszódnia kellene valaminek, és ehhez még CHDK sem kell.
Az IS-t kapcsold ki, hogy ne rázza be a képet véletlenül.
-
eddie1978
aktív tag
Bakonybél környékén hova érdemes menni fotózni? Jövő héten legurulok innen Fehérvárról. Esetleg ha valakinek van kedve, csatlakozhat.
szerk:
Perseida fotózás képeit kíváncsiságból összefűztem. Sajna kevés lett, mert lemerült a gépem.
Perseida[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Cancer
senior tag
Bár gondolom többen már ismerik.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
#84221696
törölt tag
Ez egy randa fénykép lett. A pontos fókuszt nem sikerült megtalálni, ráadásul a városi ég nátriumgőz-lámpái csodálatos narancssárgára festették az eget is. Nem fotóztam olyan sok mélyeget, de ez majdnem a leggyengébb lett. A felvétel ezekkel készült. Távcső: Takahashi FS60CB + Fornax 10 + kimiskárolt Canon EOS400D. 20x3 perc expóból összeállított végső kép lett ilyen. Azért látszik, hogy a sz@r nyersanyagból nem lehet csodát várni.
-
ViiiiktorOC
senior tag
Üdv.
Ismét visszatértem.
persze hogy most még nincs fent a Hold!Tegnapi szerzeményem!
Nagyon kezdő vagyok még mindig.
Viszont sok post nem volt mióta írtam utoljára.
1000D-re jólenne egy távkioldó. Megkönnyítené életemet.LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
pbalu
aktív tag
válasz ViiiiktorOC #1031 üzenetére
Nekem is az van, én 2 vagy 10 másodperces késleltetést használom
''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
nagybá
senior tag
ezek szerint nem csak én vagyok az egyedüli hülye 1000D tulaj...
-
f.lorand
Topikgazda
Szerintem az 1000D nagyon sokáig bőven megfelelő asztrofotózásra. Nagyon bele kell jönni ahhoz, hogy a pixelmérete ne legyen elég az átlagos magyar éghez és átfogáshoz (800-1200mm), nem beszélve a kellemes zajszintjéről. Az APS-C vázaknál a jobbak előnye (masszív váz, mindenféle plusz kapcsolók. miegyéb) az asztrofotózásban inkább hátrány (súly).
Én úgy vagyok vele, hogy minél kisebb és könnyebb APS-C, vagy ha van rá mód, minél kisebb és könnyebb FF. Én most cseréltem le két év után, de most is elég sokat mérlegelve, egyáltalán megéri -e, fejlődtem -e annyit, hogy kihasználjam a 600D előnyeit és kompenzálni tudom -e ezzel a hátrányait.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
Belépek én is a "klubba" Ezt ma készítettem, a műszer: 150/965 Newton, saját építés, a főtükör pedig saját csiszolás! Végre sikerült "lekapnom" a holdat, persze közel sem ideális körülmények között.. Roppant alacsonyan volt, a légkör pedig remegett mint a kocsonya. Másrészt adapterem sem volt, csak kézzel tartottam oda az okulár tartóhoz, direkt fókuszban.. Iso 1600-on lőttem, 1/800-al, hogy minnél kisebb legyen a bemozdulás.
-
hanee
senior tag
Sziasztok!
Én csak beköszönök
Üdv Lóránd és Csakb.. érdekes hogy itt is lehet ismerős arcokat látnihanee
-
mumk1
addikt
Egy kérdésem lenne, teljesen analfabéta vagyok a témában. Szeretnék egy tükrös gépet illeszteni egy Celestron AstroMaster 130-hoz. A kérdés az lenne, ha nincs a teleszkópon T2-es menet csatlakozás, akkor egy ilyen adapterre lenne szükségem?
Erre gondolom már mehet egy T2/fényképező bajonett gyűrű és meg is lenne.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
csakb
őstag
Mielőtt bármit vennél, próbáld ki "szárazon", a vázat kézzel a fókuszírozóhoz tartva, hogy el tudod-e érni a végtelent. Nem lennék meglepve, ha nem sikerülne, valószínűleg túl magas a fókuszírozója ennek a típusnak. Vagy le kell cserélni egy alacsonyprofilúra (már ha lehet), vagy vágni kell a tubusból.
A 130/650 SkyWatcher matricás változatára biztos hogy nem tudsz kapásból DSLR-t rakni.Kérdezz rá a dologra amatőrcsillagász fórumokon is: [link], [link].
(#1042) hanee: Szia! Valószínűleg meunier kollégát is ismered.
-
mumk1
addikt
Köszönöm a válaszokat.
Annyira nem létkérdés, csak gondoltam teszek egy próbát az infra Pentax-al, ez a teleszkóp meg adott lenne.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
hanee
senior tag
Hello!
Szerintem valószínűleg majdnem mindenkit ismerek innen
Amúgy én is épp a lenti problémával szembesülök most, mert gondolkozom egy DSLR gép vásárlásán.. nekem is 130/650 van, de hogy le nem vágatok belőle az tuti. Sajnos a rövidebb fókuszírozó elég drága. Úgyhogy még alszom rá 365-öt azt hiszem
hanee
-
csakb
őstag
Ha sikerülne adaptálnod a gépet, egy korrektorra is szükséged lenne, mert ennek a fényerős Newtonnak combos kómahibája van, csak a kép közepén lenne éles a kép. Az óragép hiánya meg külön cumi.
Viszont van a tubusgyűrűn egy fotómenet, amire fel tudod hiénázni a vázat. Egy rövidebb, könnyű obival akár kézzel vezetett fotókat is tudnál csinálni. Ilyen hiénázós módszerrel én simán meg tudtam vezetni 50 mm-es gyútávot 10-15 percig.
Pentax M 1.7/50-es, vagy 2.8/28-as obikat olcsón tudnál venni, és lehetne pl. tejútrészleteket fotózni.
Szerk.: a K-r-rel egy cumi van ebből a szempontból, hogy nincs rajta aljzat vezetékes távkioldónak, csak IR-rel lehet elsütni. Mondjuk ha ez B-ben megy úgy, hogy ha egyet klikkelsz, akkor nyit a zár, másodikra meg végez az expóval, akkor együtt lehet élni vele.
(#1049) hanee: Te mit fotóznál? A SW-re ugyanaz érvényes, mint a Celestron címkés 130/650-re.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- Autós topik
- t72killer: Számítógép a harctérről: barátkozás egy Toughbook CF-20-al
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Futás, futópályák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Az NVIDIA már a felhőből kutatja a 6G-t
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...