-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
f.lorand
Topikgazda
Szia,
Köszönöm a kedves szavaid.
Igen nagyjából jól össze is foglaltad magadnak. Többfajta csomagban kapható a cucc, de mindegy is, mert ami kell:
- alapfej
- ék (pólus állításra)
- gömbfej (külön vásárolható meg)
- pólus megvilágító (külön vásárolható meg)Jól írod, az a nagy dög balra akkor kell, ha valami távcsőfélét raknál rá, amit szerintem nem érdemes.
Nekem elég a gömbfej.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
#65388800
törölt tag
-
BITBOYS
addikt
Milyen kamerát használsz? Sehol nem találom
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
winhate
őstag
Köszönöm !
Ebböl hármat nem állítottam:
Fehér egyensúlyt.
Az Obi 18-55 VR II. Gondolom akkor az obin kapcsoljam ki a stabilizalast.
D lightning se volt kinyomva.Az Iso-t probaltam minnel lejjebb vinni hogy minnel kevesebb zaj legyen a kepen.
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
kovisoft
őstag
A stackelő szoftverek (pl. Registax, Deep Sky Stacker, IRIS, stb) be tudják azonosítani, hogy az egyes képek hogyan mozdultak/fordultak el egymáshoz képest. Kigyűjtik a képen a fényesebb csillagokat, és ezeket megfeleltetik egymásnak minden képen. Ezután az egyik képhez hozzáigazítják a többit, és utána jöhet az összegzés/átlagolás.
Szerk.: Nyilván ugyanezt kézzel is meg tudja csinálni az ember egy képszerkesztőben, ami kezel layereket:
Betöltöd a képeket egy-egy layerre, addig tologatod/forgatod őket, amíg fedésbe kerülnek, az átlátszóságot meg úgy kell beállítani, hogy átlagolódjanak a pixelek. De ez jóval macerásabb, mint egy speciális stackelő program használata.[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
Párásodás ellen távcsöveknél ilyen hosszú csövet szoktak használni, aminek a belseje öntapadós bársonnyal van borítva. Talán tudod melyik anyagra gondolok. Olcsóbb megoldás a kartonpapír, de ott félő, hogy az összegyűlt vízcseppek odafolynak a lencséhez.
Közben rákerestem, harmatsapka a hivatalos neve.
És olyan hosszú kell legyen, hogy épp ne lógjon bele a látómezőbe. Teleobjektívre ezért valamivel macerásabb tenni ilyen rövid sapit.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Zotya21
senior tag
vagy csinálj füthető obivédőt
amúgy rákerestem ebayen elég sok ilyen akksi van
nem gondoltam volna hogy azok is pont 7.4 volton mennekegész fasza dolog nézek hozzá egy töltőt meg a gépbe a kábeles akksit aminek nem jut eszembe most a kódszáma aztán meg is vagyunk
köszi az ötletet
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
kovisoft
őstag
A kép, amit belinkeltél azért olyan világos maszat, mert a program a feldolgozást úgy végzi, hogy átalakítja a képeket pixelenként és RGB színkomponensenként egy-egy lebegőpontos számra, és így kapod a végeredményt. Mivel ez lényegesen nagyobb dinamikájú, mint a színkomponensenként 1 byte-os jpg (vagy a kijelző), ezért látod alapból ezt a fehérséget. A teljes dinamikatartományból ki kell vágni a hasznos részt a csúszkák húzogatásával. A hisztogramot érdemes figyelni közben: egyrészt a nagy dombnak balra kell esnie, hiszen egy tipikus képen az égbolt sötétje dominál, másrészt kellően szét kell húzni, hogy előjöjjenek a halványabb objektumok is.
-
#84221696
törölt tag
Remélem Lóránd is olvas minket. A flat képnél az iso egyezen meg a light képpel. Az időtartam jóval rövidebb. De itt a hisztogrammot is figyelni kell. A lényeg, hogy egy homogén felületről kell csinálni. Távcsövekre már light-boxot használnak. A lényege pedig az, hogy az optikai hibákat lehet vele korrigálni.
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
Dark frame-et azért csinálunk, hogy kivonjuk a képekből a szenzor alapzaját, ami megvilágítás nélkül is keletkezik. Ha ugyanezt a flat frame-re csináljuk, az lesz a dark flat. Azért kell(het) külön dark flat a dark mellett, mert a flat frame-ek általában nem ugyanazokkal az expozíciós értékekkel készülnek, mint maguk a képek (a light frame-ek).
-
f.lorand
Topikgazda
Én az ISO-t akkor állítom alacsonyra, ha túl fényes a flat témám, egyébként igyekszem azonos ISOn. De ha túl fényes, akkor csak túl rövid záridős flatet tudok csinálni, ami tapasztalatom szerint nem jó.
Az obi f száma kevésbé fontos, a kérdés az, hol jó a leképezés. Az olcsó obiknál hiába jó az induló rekesz, általában haszbálhatatlan lágy, vagy torzít. De a drágáknál is igen kevés van, ami alul jó.
Pl. egy alap olcsó obi (pl egy 50-es alap Canon) hiába 1.8-as, 3.2 alatt randa. Egy f/2.8 L 200mm Canon (tehát elvileg pro obi) is randa 2.8-on, valahol 3.5 és 4 között jó. De pl az új Sigma ART brutális már f/2-n is. Szóval obifüggő.
Az meg, hogy milyen fényerővel fotózol csak attól függ, hogy mennyi időd van rá és jó -e a vezetésed. Ugye annyi a különbség, hogy azonos témát ugyanolyan fénygyűjtéshez tovább kell fotózni rekeszelve.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu