-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pulsar
veterán
Használ valaki ilyen SkyWatcher Star Adventurer mechanikát?
Van ennél jobban ajánlott termék ebben a témában, vagy ez a megfelelő termék erre a célra? Ha igen, és használ valaki ilyet lenne pár kérdésem. -
Pulsar
veterán
válasz f.lorand #1882 üzenetére
Jaj... most nézem csak a nicked, és rá jöttem hogy nem is olyan régen radi8tor1 kolléga megosztotta velem a weboldalad címét. Minden túlzás nélkül magával ragadt minden egyes kép és írás, és a Namíbiai túrád írásodnak ittam minden betűjét! Ha fogalmazhatok így, hatalmas rajongód lettem
De hogy ON is legyek. Mi szükséges ennek a szerkezetnek a működtetéséhez kezdésként?
Nyilván maga a szerkezet. Amit még látok, az a ekvatoriális ék.
bal oldalon van egy felfogató szerkezet (nem tudom mi a pontos neve). Ez az alapcsomag része? Ha nem, ez kell nekem?
Vagy erre akkor van szükség csak, ha ellensúlyt, vagy elég nagy kamerát szeretnék a szerkezetre tenni? Illetve a gömbfejes felfogatás külön megvásárolandó?
Hát hirtelen ennyi. Elnézést, ha hülyeségeket kérdezek, de nem egyértelmű a webshop amit néztem. -
Pulsar
veterán
Az első star trail próbálkozásom
-
Pulsar
veterán
válasz radi8tor #1921 üzenetére
utána olvastam a dolognak, hát.... én lepődtem meg a legjobban
Elvileg van rá kalkulátor is, majd meglesem, hogy lehetett-e iridium flare, de az alakja eléggé arra következtet (mostmár, hogy tudom miaz )
A felette lévő villogó pöttyök repülők. Monoron lakom, gyakorlatilag a felem felett repülnek el a gépek
Így keletkezhetett ez a kép is -
Pulsar
veterán
Tegnap hajnalban sikerült hajnalban az első tejút részletet lefotóznom
Nem mentem sehová, csak a kertből próbálkoztam.
https://flic.kr/p/FSQsg3 -
Pulsar
veterán
válasz #65388800 #1962 üzenetére
Te vagy az élő bizonyíték hogy volt kép
Timelapse is készült belőle, és ebből egy kocka az amit tovább finomítottam és raktam ide
A jelenséget pedig észre sem vettem, holnap meg lesem mi lehetett az
[ Szerkesztve ]
-
Pulsar
veterán
Köszi srácok, azért még mindig látom hogy hova tovabb
kalm007 igen, elég sok a repcsi
Ami érdekes hogy némely kép sokkal világosabb lett mint a többi, ez látszik is ilyen vibrálásban, de nem tudom mi okozza. A kerbe olyan helyen volt elhelyezve, ahol minden irányból árnyékol valami, de lehet ilyen érzékenységnél már az utcán elmenő autó is számít?
A masik amin meglepődtem hogy a szabad szemmel alig látható pirkadat mennyivel világosítja a képet.
Következő lépés a nagy külső aksi, hogy végig bírjoa az éjszakát és egy sötét hely felkeresése -
Pulsar
veterán
válasz #65388800 #1968 üzenetére
Itthon még csak csak meg oldom a hálozatot, de terep a cél ahol nem biztos hogy van. Találtam dummy aksit, meg RC cuccokból van itthon 5000mA ami bőven elég lesz
Hat nem ülök mellette de folyton nézem az időjáras jelentést amég kint van, illetve készül egy eső zsák a gépnek.radi8tor1: szerintem az én bénaságom. Egy kölcsön kapott nikon 35mm f1.8al csináltam, és sok időm nem volt vele barátokzni. Szerintem venni fogok egyet . De majd ha vissza töltöm a törölt flickr képet azon nem ilyen gáz szerintem.
BITBOYS egy Nikon D3300-al.
98bja nagyon jó lett a kép. Hol és mivel készült a kép?
[ Szerkesztve ]
-
Pulsar
veterán
válasz radi8tor #1990 üzenetére
Utóbbi hely nem lehet gyenge... áram sincs...
Fel töltöttem ismét a fotót
https://flic.kr/p/GrhwzA -
Pulsar
veterán
válasz winhate #2071 üzenetére
ugyan ilyen gépem van, és otthon a lakott terület közepén is lehet vele csillagos képeket lőni.
Mi, vagy miért nem sikerült? Milyen bállításokkal próbáltad?
Állványt ugye vittél?Amit ajánlok kezdésnek, aztán izlés szerint lehet finomítani
f3.5 (Értelem szerűen 18mm)
záridő 20mp
ISO 6400
fehér egyensúly neonfény ikonra
Autó fokusz, képstabilizálás az obin kikapcsolni, és menüvől a zajszűrés, Active D-Lighting is szintén kikapcs.Képet természetesen RAW-ba készítsd, mert elég sokat lehet vele utólag is játszani majd.
-
Pulsar
veterán
válasz winhate #2075 üzenetére
Igen, az obi oldalán. És az auto focust is. Én úgy szoktam, hogy kikapcsolom az auto focust, feltekerem végtelenre a fókusz gyűrűt, és onnan vissza két bordányit. Aztán csinálok egy képet és megnézem milyen.
ISO 3200-n is lehet próbálkozni, úgy is elég sok csillag megjelenik de úgy kell a 20mp, amit nagy nagyításban már láthatóan bemozdulnak a csillagok. Még 6400-on lehet elég a 16-17mp is
Illetve ezért is kell raw-ba fotózni, mert néhány érték módosítással elégsz jól kiszűrhető a zaj.
[ Szerkesztve ]
-
Pulsar
veterán
válasz winhate #2077 üzenetére
Adobe Lightroom-al.
Esetleg ajánlom ezt a cikkel elolvasni, kiindulásnak elég jó.
De a többi részét is érdemes végigolvasni, ha van egy félórád -
Pulsar
veterán
válasz kovisoft #2078 üzenetére
na ilyet még nem nem olvastam, de érdekes lehet.
Ebben az esetben nem kell kézzel követni a csillagokat? Ha nem akkor honnan tudja a progtam, hogy ami előbb ott volt, most nincs, de 5 pixelle odébb megjelent valami amit meg az első képen nem volt, az zaj vagy sem? (Huh remélem érthető a kérdés ) -
Pulsar
veterán
Most készúlt egy kép ahogy a tejutat keresztezi az ISS.
Sajnos az előtte lévő 300+ kép kuka mert bepárásodott a front lencse és csak homályos pacák vannak. De ha csak ez az egy lesz jó, én már annak is örúlök.
Minden esetre az aksi jól vizsgázik mert már bő 4 órája csattok kint a gép, és még teli aksit mutat (eddig 1.5-2.5 órát bírt kb)Zotya21:
Vettem vaku papucs csavart (vagy nem tudom mi a hivatalos neve) egy lemezt rá. Aksim volt itthon (RC a másik hobbi), valamint vettem Dummy aksit amin lecseréltem a csatlakozót.
Aztán már csak egy kis öntapadó tépőzár kellett és kész is
Ha részletesen érdekel, küldök ebay linkeket. -
Pulsar
veterán
válasz radi8tor #2102 üzenetére
Beszartam
sajnos mire jött az ISS kicsit vissza párásodott a lencse. Erre majd valamit ki kell találni. Valakinek ötlet?
aztán kis óvatos törölgetés után, persze ISS nélkül (De repcsi azért van )
az egész timelapse videó még készül, bár nem lesz túl értékelhető a párásodás végett
[ Szerkesztve ]
-
Pulsar
veterán
-
Pulsar
veterán
válasz kovisoft #2081 üzenetére
Ezekről a progikról van valami érthető leírás valahol?
A Registax-ot nem próbáltam. Egy barátom mesélt róla, hogy ő több mélység élességben fotózott pl hold képekből csinál egy mindenhol éles képet.A Deep Sky Stacker leszedtem. Ráutszítottam pár képre, de nem egészen olyan a végeredmény, mint amire számítottam
Az IRIS-t idő hiányában még nem próbáltam
[ Szerkesztve ]
-
Pulsar
veterán
-
Pulsar
veterán
válasz #84221696 #2145 üzenetére
Nemértem, bocs, hülye vagyok
Tehát kellenek a sima képek
Aztán kell Dark. Mondjuk elsőre legyen csak egy. Pl ISO 3200 és 17sec
Ez nyilván sötét kép kell hogy legyen, ezt megoldom.Aztán vagy ugye a flat. Ha jól olvastam ennek egy világos képnek kell lennie.
Ennek meg kell egyeznie ISO-ban és záridőben a dark-al?És akkor mi a dark-flat?
Ha több kalibrációs képet szeretnék, akkor ezeket a képeket több záridővel és vagy ISO-val csinálom meg, vagy mindig egy értékekkel, csak többet?
Mennyi időnként érdemes ilyen képet, képeket készíteni? Illetve gondolom az így kiszűrendő zajok elég hőmérséklet függőek (a gépben a szenzor pontosabban), gondolom érdemes mondjuk lehűtött géppel készíteni őket?[ Szerkesztve ]
-
Pulsar
veterán
válasz f.lorand #2162 üzenetére
értem, köszönöm
És mi legyen a flat téma? Most olvastam olyat, hogy felkelő napnál keresni egy homogénebb égbolt részt, és azt fotózni. Ez működhet?igen, ezt észre vettem. Bár nekem Nikonom van, de ott is létezik a 50mm és a 35mm f1.8 de valahogy nagyon nem tetszett az eredmény. Hiába nem kellett annyi ISO, hiába nem kellett annyi záridő, valahogy a végeredmény nagyon nem olyan mint amit szerettem volna. A saját 18mm f3.5-nek sokkal jobban tetszenek a képei.
Esetleg valaki próbálta már a 72/432 lacerta -t? Kicsit az árával nem vagyok kibékülve, de a vele készült fotók elég meggyőzőek.
[ Szerkesztve ]
-
Pulsar
veterán
Egy dologra még nem jöttem rá. Hogy lesz ilyen szép színes a végeredmény, mint némely képeken? (Remélem nem haragszol Lóránd, hogy tőled linkeltem )