- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 11
- Sweet.tv - internetes TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Mikrotik routerek
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuyarashi
őstag
Sziasztok!
Lacerta OAG-ra szeretnék csatlakoztatni egy ASI 120MM Minit vezetőnek, de kell még egy adapter a kettő közé.
Tudtok ebben segíteni? Esetleg ez lesz az?[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
f.lorand
Topikgazda
Készült egy új nagylátó kép, de érdemes nagyban nézni, mert a pici ködöt alaposan kifotóztam. Szépen térhatásban jön a buborék körülötte. Jól néz ki a Lyra csillagaival a háromszög is szerintem.
https://fenyeslorand.hu/a-gyurus-kod/Szép hétvégét mindenkinek.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Elkészült a múltkor megosztott Hattyú régió halványabb párja. Érdekes - markáns csillagköd formák találhatóak benne. 2000 fényévre van (tehát a képen látható állapota Krisztus születése környékén nézett ki így). Mérete nem apró: 30 fényév átmérőjű, igaz ez csak egy részlete.
Nagyban itt: https://fenyeslorand.hu/pelikan/Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kuyarashi
őstag
Lóránd, be tudnád linkelni, hogy átalakított DSLR-hez melyik Optolong UV/IR CUT - korrektorba tekerhető - szűrőt ajánlod?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
f.lorand
Topikgazda
Köszönöm, örülök, ha kedvetekre van.
A Pelikán igazából a nagy ködösségben látszódik, ez csak egy szegmense. De ezekben az a jó, hogy bárhol megtalálhatunk benne formákat. Igen, akár ebben is látom én is - máshogyÉn ezt a szűrőt használom.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #6909 üzenetére
Erre gondoltam, köszönöm. Az zavart meg - és azért kérdeztem rá -, mert "CCD" chipről szól a leírás. Feltételezem CMOS-hoz ugyanúgy jó.
(A ködben a boszorkányt is látom, meg bármi mást is, amit akarok. )
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
ati3x
Topikgazda
válasz kuyarashi #6912 üzenetére
Igen, valószínüleg még a régi elnevezésből maradhatott. Habár még mindig van pár CCD kamera. és a csillagászatban is alkalmazzák. De optikai értelemben, mármint szűrő szempontjából teljesen minddegy az érzékelő típusa, Amúgy án éppen most ruháztam be Astronomik L-2 IR-UV cut szűrőbe.
Amúgy mindenkitől elnézést, el voltam egy ideig tűnve. Most próbálom újraaktivizálni magam. Tegnap érkeztem haza magyarországról, 3.5 hetet töltöttem el. próbálkoztam a a fátyollal, de még nem tudom, hogy érdemes e feldolgozni. Brutál meleg volt, a szenzor 30-32 fokos tartományban igencsak termelte a zajt.
Lóránd, köszi a Stabis tippet! Voltam náluk, felvettem a rendelésem, egy 150-es segéd és főtükör tató, és egy 200-as segéd és főtükörtartó szetet. nagyon jó minőségű cuccok, és minden megvolt a megbeszélt időben. Mostmár csak az optikai elemeket kellene megvenni.
-
popey37
addikt
hello.
Lorand kellene egy kis segitség.
csináltam pár képet az asi178 MC-vel éstotál homályos a kép, mintha nem lenne jo a fokusz. a fokuszt bahtinov maszkkal állitom be általában a vegán, mindig halálpontos
a tubus 100/900 ED plusz photoline 0,79 korrektor.
rálesnál ha megkérlek?
köszi.ez 1 db 120 sec, 100 gain, asi 178 MC/ csak jpg, mert a tif 34 mega/
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #6915 üzenetére
Illetve még a zaj mértéke a kérdés.
Popey 600D-hez van szokva. Azt mondja, az jóval tisztább képeket szokott hozni, de megnéztem; a QE kétszer akkora az ASI esetében, és feltételezem, hogy a jel-zaj aránynak is jóval kisebbnek kell lennie.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
ati3x
Topikgazda
válasz popey37 #6915 üzenetére
Nekem nem tűnik annyira rossznak. Ez csak 1db nyers, és csak 120 másodperc. Ennél a fényerőnél és átmérőnél kb ennyinek kell jönnie. Emlékeim szerint az m82 nyers kb igy néz ki nálam is. Persze a légköri nyugi is bekavarhat, mondjuk "csak" 10 centis, az talán annyia nem érzékeny a nyugodságra.
-
-
ati3x
Topikgazda
válasz popey37 #6924 üzenetére
No várjunk csak... jelen esetben a szenzor mérete indiferens. Attól, hogy canont, azaz apsc szenzort tekersz rá ami apsc-s... A 600d, elég régi szenzort használ, 18mpx. A pixelmérete 4 mikron, ami majdnem 2x akkora, felületre pedig ebből kifolyólag majd 4x-es. Ami még jó is lehetne, ha a nagyobb méret több elektront tudna tárolni... de a 600d full wellje ugyanannyi kb (25ke) körül mint a 178-é. Gyanítom a 178 jóval újjab szenzor. Zajban sem leszel előrébb, mivel ugye a canon sem hűtött. 20-22 fokos környezeti hőmérsékletnél a szenzor kb 33-34 fokon fog menni. Pl az eos2000d, ami az ujjab 24 megás szenzorral megy, ennyire melegedett. Termelte is a zajt rendesen. Szal, nagy vonalakban ennyi. És akkor a seeinget, vagy az over vagy az undersamplinget még nem is érintettük! Nos, talán átjön a lényeg, hogy az asztrófotózás rohadtul nem olyan egyszerű, hogy csak tekerek rá nagybb szenzort oszt kész. Jelen esetben a canonnal max nagyobb látómezőt érsz el, de részletek szintjén kb ugyanott leszel. Sőt...
-
föccer
nagyúr
Csömörről fotózva, Budavári feletti Hold nyugta.
https://telex.hu/zacc/2022/08/09/latvanyos-kepen-a-voros-holdnyugta-a-budai-var-felett
Nagyon finom lett.
üdv, Fg
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
popey37
addikt
most az a terv, hogy teszek rá peltier hutést, vigyázva a párásodásra_ max 10 fokig engedem a hutést. tudom nem lesz olyan mint egy gyári hutott kamera, de valamit csak számit, ha nem 36 fokos a szenzor, hanem csak 10.
a 600D-re meg annyit, nem tudom de 6 perces expoval sem volt akkora zaj a képén mint a 178 2 percesén. és hát a látomezo ami még fontos abban a 600D viszi a pálmát a 178 elol.
bár a 178-al még nem csináltam hosszu expot: 2 perc volt a max. még csak gyakorolgatok vele, keresem az optimális beállitásokat.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
sicc_innen
tag
Sziasztok!
Egy láma kérdésem lenne hozzátok.
Több (azonos helyről és látószögből készült) éjszakai felvételből szeretnék egy tiszta, zajmentes képet kihozni. (Csillagképek, Tejút) Ehhez keresek megfelelő szoftvert, ami az összerakásnál az "égbolt elmozdulását" is figyelembe veszi az egyes felvételek között.
A Helicon Focus-t javasolták a srácok a sarkon. Próbáltam, de úgy vettem észre, hogy ez a szoft nem erre lett kitalálva.
2022-ben mi lenne a legmegfelelőbb progi?
Köszi a tippeket előre is!Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
f.lorand
Topikgazda
válasz sicc_innen #6934 üzenetére
Szia! Egyáltalán nem láma kérdés, számos célszoftver létezik erre. A topic témaösszefoglaló második pontjában találhatsz erre megoldást. Van ott ingyenes is, én a munkáim a Registarral rakom össze, mert nagyon jól nyújt és korrigál torzult csillagmezőt is. Nyilván a Föld forgása miatt - amennyiben a témádban a földi objektumok egy része is látszódik és nem csak az ég - kell majd némi manuális utómunka, hisz arányaiban egy kis rész "kiforog" és "beforog" a látómezőbe az álló témákhoz képest. Ha csak az ég látszik, akkor teljesen egyszerű viszont.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz popey37 #6935 üzenetére
Ha nálad a gain100 a max, akkor igen. Illetve bin 1. Meg kell nézni a kamera gyári jel- és zajgörbéit és el lehet dönteni, hol ideális. Ha belinkeled őket, megmondom. Én minden kamerámnál megnézem, hogy eldöntsem, mekkora erősítéssel érdemes ideálisan használni.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
sicc_innen
tag
válasz f.lorand #6936 üzenetére
Szia Lóránd!
Köszönöm a tanácsod!
Végignéztem itt a szoftverlistát. Úgy tűnik, hogy azok közül ingyenesen csak a DeepSkyStack érhető el. A többinél nem tudom, hogy a demo változatok mennyire korlátozottak, érdemes-e velük próbálkozni.
(A fotózással hobby szinten már régóta foglalkozom, de csak most lett fullframe-es gépem, amivel - úgy gondolom - az astrofotózás, mint szép, de kényes téma elkezdhető.)Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
kuyarashi
őstag
válasz sicc_innen #6939 üzenetére
Igazából a FF vázaknak vannak hátrányai is az asztrofotózásban. Az egyik ilyen például a vignettáció. Sokszor lehet hasonlókat hallani, de megijedni nem kell. Inkább arra szeretnék rámutatni, hogy kevésbé a szenzor mérete a fontos, nagyjából ugyanolyan profi képeket lehet készíteni APS-C-vel is. Az FF-nek megvan a természetéből adódó előnye, (pl.: photosite-ok mérete), vagy önmagában a tény, hogy ezek a gépek általában eleve magasabb kategóriásak, komolyabb a processzor, stb., ezáltal minőségibb a kép, de összességében a szenzor tudása számít. Elsőként a zaj mértéke.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
sicc_innen
tag
válasz kuyarashi #6940 üzenetére
A vignettálás viszonylag jól kezelhető utólag.
Az előző (APS-C) gépem ISO 1600-tól már olyan mértékű zajt produkált, hogy nem volt szűrhető komolyabb veszteségek nélkül. Így nem láttam értelmét, hogy égboltot, csillagokat (Tejutat) fotózzak. ISO 800-nál túl hosszú záridő kellett volna F4-es obival.
Az új FF váz felvételei ISO 6400-ig elég szépen szűrhetők. Plusz ott a 26 Mpixel felbontás, ami kis méretű képpontokat (zajszemcséket) eredményez.Minden változik, csak a Boltzmann-állandó
-
f.lorand
Topikgazda
válasz sicc_innen #6939 üzenetére
Amennyiben obis fotózás van, akkor a komoly FF vázak (átalakítva főleg) jobbak, mint az APS-C vázak. Kuyarashi a távcsöves fotózásról beszél, ott valóban vignettál az FF egy átlagos rendszeren, sokkal nagyobb segédtükör és nagy kihuzat kell a kihasználásához (azaz megfelelően korrigált, peremsötétedés nélküli vetített kép). De ha jól értem, te obis asztrofotózásról beszélsz, ott én is FF vázzal mennék. Távcsöves fotózásnál én is APS-C méretű szenzorral dolgozom.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz kuyarashi #6938 üzenetére
Látatlanban kicsit elsiettem a felajánlást. Ezek alapján a görbék alapján nem olyan evidens okosat mondani, mint nálam a QHY-nál. De úgy látom, másoknak sem egyértelmű, itt van egy jó beszélgetés a témában, érdemes végig menni rajta, vannak benne válaszok is:
ZWO ASI178MC Gain/Offset Combinations - AstroBin
DeepL fordítót ajánlok, akinek az angol kevésbé otthonos.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #6943 üzenetére
Elsőre láttam, hogy ott van minden görbe, aztán kb. 2 percig hámoztam is, de rájöttem, hogy ez nem a "ránézek és megvilágosodok" kategória. Mondom hátha neked ilyen.
Köszi a linket, megnézem majd, érdekes a téma.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
VivienR
tag
Ha már szoftverek, szerintem felkerülhetne a listába a Sequator (stack) és a NINA (tervezés és vezérlés), persze Linux-okra meg pl a Kstars is felmehet mint csillag atlasz és ott van hozzá az EKOS is (vezérlés és tervezés), persze ez utóbbiban eléggé hitványnak érzem a NINA-hoz képest. Egyetlen szerencse, hogy első ránézésre némi kódolással a NINA általi mozaikot át tudom alakítani EKOS-os félére, így egy kis Raspberry Pi könnyen megoldja a vezérlést nem kell nagyobb gépet kivinnem. Sajnos a NINA kialakításánál fogva nem könnyű feladat átültetni ARM rendszerre.
Hétfőn érkezik a Star Watcher Star Adventurer GTi-om, amit kifejezetten mozaik projektekre és szűkebb látószögekre szánok, így jobban előtérbe került a vezérlés kérdése. -
ati3x
Topikgazda
válasz VivienR #6945 üzenetére
Valóban, a NINA! Lehet adok neki esélyt, mert tegnap asszony eláztatta az asztró laptopomat. Most szárad kint a balkon korlátján a törölközőkkel együtt. Nem sok esélyt adok annak, hogy túlélte! Szóval, ez most egy jó lehetőség "belepiszkálni" az eddig működő rendszerembe!
-
VivienR
tag
válasz f.lorand #6946 üzenetére
Természetesen:
NINA
Sequator
KstarsÉlesben még nem volt lehetőségem kipróbálni a NINA-t, de nagyon sokan nagyon meg vannak vele elégedve. A tervező modulját használtam eddig. Bár hamarosan érkezik a kicsi goto-s GTi fejem, így már érdemesebb lesz vele jobban játszani. Eredetileg Raspberry Pi 4-et tervezek használni, mint mini PC mozaik feladatokra, a EKOS-os szimulátor alapján eddig kicsit kérdéses... mindenestre este írtam egy kis scriptet ami NINA-s target sequence alapján lecseréli a EKOS-os job-okat... Megltom élesben mi lesz, ha más nem akkor kénylenen leszek valami éppen elégséges mini PC-t beszerezni, a Surface Pro-m nem hiszem hogy végig bírna egy hidegebb éjszakát még power bankkal sem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen