- Linux - haladóknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux kezdőknek
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
HSM
félisten
válasz proci985 #36551 üzenetére
Én azért nem látom az RT-nél azt a fajta kiemelkedést grafikai minőségre, mint amit anno a Crysis 3 nyújtott. Ott a grafika durván alázott, itt meg egy kis vacak effektről beszélünk, ami egymagában leharmadolja, felezi az FPS-t, miközben nekem azért nem esik le tőle az állam... Főleg ebben a formájában.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
cyberkind
félisten
válasz zovifapp111 #36555 üzenetére
Mindkettő brutál szép most (is), de szerintem a Cry 3 szebb, persze az csak egy csőjáték.
Paranormal Cocktivity
-
cyberkind
félisten
válasz zovifapp111 #36558 üzenetére
És ez még részben a mai napig is így van, 4K-hoz nekem a 1070 bőven kevés volt.
Paranormal Cocktivity
-
abban az volt a durva, hogy egyebkent az akkor mar elegge idosodo X800GTOval megvolt a 30fps lowon... amig nem neztem a tuzbe, mert ott kijott, hogy hat shader modellben az a szeria nem volt jo
viszont lowon is siman gyonyoru volt. meg az ai. meg a fizika.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
válasz t72killer #36553 üzenetére
Nem fogják tudni szvsz... Vagy mindenhol így oldasz meg dolgokat (pl. árnyék rendszer), vagy nem. Én itt nem látok átmenetet. Egy egy specifikus effektért meg kár a gőzért.
(#36554) lezso6: Ja, a Raytracing jó móka, csak zabálja az erőforrást, és még úgy nagyjából 5-10 évekre vagyunk, mire értelmesen használni lehetne valós időben, ha marad a hardverek eddigi fejlődési üteme.
(#36555) zovifapp111: Jogos, Crysis, belekevertem a 3way SLI-t.
(#36558) zovifapp111: Nálam akkor egy HD3870-es Radeon volt, és elég magas grafikán elbírta játszható FPS-el 1680*1050-ben. Csak lestem, milyen jól festett.
(#36561) proci985: Bizony, AI és fizika is kimagasló volt akkoriban.
(#36562) zovifapp111: Bizony. Főleg, hogy még a bemutatóján is csak erősen erőltetett, izzadtságszagú példákat sikerült kierőlködniük magukból, ráadásul kettőből egyet RTX nélkül is vígan meg lehet csinálni, gyorsabban...
-
-
syberia
veterán
válasz zovifapp111 #36558 üzenetére
HD 3850 256MB -on toltam ki anno medium-high beállításon. Szerintem is hatalmas előrelépés volt a Crysis első része.
(#36561) proci985: De a HL2 minden maximumra húzva ment 100 fps felett, Radeon 9800 Pro nem kicsit volt gyors kártya a maga idejében.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
keIdor
titán
Magától a Ray Tracingből én láttam már nagyon durvát, az nVidia RTX az eddig látottak alapján nem nagy durranás szerintem se. Komoly látványhoz ez a hardver kevés...
Sok van ebben, csak nem az nVidiatól kell várni. PhysX 2.0...
Majd ha a konzol is tudja... ha 8 év múlva, akkor onnantól...[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Egyszerű: nem kell túltolni. A világ nem egy ékszerbolt budija, van por, sár, növényzet, stb - millió+ elem, ami nem tükröződik, ill a tükröződős felületeket mattá teszi.
A kocsim képének RT renderjéhez újkorában lehet 2db 2080Ti kellett volna, de így ősszel sztem egy atom proci is elég lesz (najó, a nyárról maradt bogárhullák realisztikus ábrázolásán lehet kell egy kicsit dolgozni)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ÁdiBá
addikt
válasz keIdor #36567 üzenetére
Konzol?!
Szerintem esélytelen mivel AMD kézben van.
Ez az egyik.
Szerintem van ebben a technologiában potenciál, jövőre egyre több program fogja használni.
Mindjárt lesz értelme HBM1-2-3 kártyákat tervezni asztali szegmensbe amik megfelelő sebességgel tudják használni az RTX.
Ez még nagyon gyerek cipőben jár.
Én személy szerint nem panaszkodok mert én nem játszom BF5 el, csak megnéztem, és kevesebb FPS-re számitottam.
Csak szerintem a skálázodás nem megfelelően van leprogramozva a játék alatt, gondolok arra, hogy a médium és az ultra között sokkal nagyobb különbségnek kellene lennie az RTX beállátsnak.
Azt tudta mindenki, hogy megzabálja a hardvert... ennyi.
Bár én biztos nem kapcsolnám be ezt a lehetőséget még a 2080Ti hosszútávon, de kifogom probálni.ÁdiBá
-
Puma K
veterán
válasz rumkola #36571 üzenetére
Felezi és pluszban mosott okádék lesz a képminőség...
Sokkal inkább downsampling/DSR mint sem élsimítás... jobban szeretnem az éles képet.
Sőt a DSR-rel még az élességet is lehet állítani driver-ből Nvidia esetén.Most hogy natív 1440p felbontású megjelenítőm van fel tudom skálázni a felbontást maximum 5K-ra, 2880p-re avagy 5120 × 2880 felbontásra 16:9 képarány esetén.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz rumkola #36573 üzenetére
Az gyönyörű
Csili-vili játék okádék kinézettel.Élsimítást már a downsampling felfedezése óta (2013) nem használok, ha az adott birtokomban lévő hardver bírja a felskálázott felbontást. AA-ból esetleg az FXAA-t lövöm be, de azt sem szívesen. De most az 1080 Ti hozza azt amit elvárok tőle.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Raggie
őstag
o.O Az kemény... (RTX 2080 Ti XC)
Úgy tűnik az EVGA mutatványa általánosságban is megtetszett az Nvidia-nak...
LINKClint Eastwood FTW
-
HSM
félisten
válasz rumkola #36571 üzenetére
Egyfelől minek a max AA? Ha el akarod felezni az FPS-t, akkor hajrá, amíg volt normálisan támogatva játékokban addig remek kompromisszum volt a 2X-es MSAA, nem túl nagy sebességvesztés árán korrektül rendbe rakta az éleket, látványosan javítva ezzel a képminőséget. Számomra a magasabb fokozatai csak a teljesítményre voltak jelentős hatással, így nem is igazán erőltettem őket.
A "csúnya is lesz a kép" effekt az már az ennél is lényegesen kevesebb teljesítményt igénylő általánosabb postprocess alapú élsimítások, azokat kerülöm is amennyire csak lehet, pont ezért, nem szeretem a mosott életlen képet....
(#36572) Puma K: Ez persze így van, viszont a felskálázásnak viszont tényleg brutális lehet a plusz teljesítmény igénye. Az akár negyedeli is a sebességet (FHD 4K-ban számolva pl)....
[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
-
Locutus
veterán
válasz FLATRONW #36579 üzenetére
Ezt vajon miért kellett... elég semmirevaló kártyának tűnik, hogy főleg hogy a teljesítményét egy évekkel ezelőtti 1060 is tudja, fele akkora fogyasztással.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
-
félisten
válasz Locutus #36581 üzenetére
ráadásul 3 % tuningpotenciál van benne, tehát eleve maxon kijáratva adják ki. Egyébként 80 K körül nem lenne rossz vétel, főleg ilyen ajándék játékokkal amiket promóznak hozzá. jelenleg 100 K Alzán az egy típus ami van játékok nélkül sajnos.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
válasz Locutus #36581 üzenetére
Nem hiszem, hogy bárkit érdekelt volna ez a kártya, ha ugyanazt az RX580 teljesítményt hozza, csak mondjuk 20%-al jobb perf/watt aránnyal.
Nekem amúgy tetszik, egy átlag gamer gépbe tökéletes így jól kihajtva, a különböző sync-ekkel, vagy FRTC-vel pedig a fogyasztás is kordában tartható, ha valakinek nem kell a teljes teljesítmény. Fordítva nehezebb lenne.
Amúgy egy átlag gamer gépbe teljesen oké így 200W körül a fogyasztás. -
zovifapp111
aktív tag
válasz lezso6 #36586 üzenetére
+1. Ha valaki most szeretne egy jó középkategóriás kártyát, annak inkább ezt érdemesebb venni mint az 580-ast. Nem sokkal több a tudása mint az 580-asnak, de mégis ott van a "több", és nem mellesleg újabb Mondjuk azért érdemes várni egy kicsit, hátha ennek is lesz valami ennye-bennyéje.
Alig várom a tavaszi zöldelést!
-
HSM
félisten
válasz zovifapp111 #36588 üzenetére
Azért erre elég kevés esélyt látok, mivel alapvetően az RX580-assal lábkompatibilis az új GPU, így gyakorlatilag a már bevált RX580-as kártyákat kapjuk, kicsit magasabb órajelen.
Mondjuk hogy újabb az nem egészen értem, miért jobb, amikor a GPU nem változott, csak a gyártástechnológia, amivel gyártják. Pontosan ugyanazt tudja ilyen téren, mint az elődje, ami amúgy szvsz teljesen oké.
[ Szerkesztve ]
-
zovifapp111
aktív tag
Ha az 580-asok kikopnának, akkor lenne igazán sikeres, így inkább csak másodhegedűs az 590. Én arra gondoltam, hogy egy új gép építése esetén időtállóbb az 590, esetleg 460-560 vagy 1050-1050ti-ról való ugrásra is jobb választás lehet mint az 580.
Alig várom a tavaszi zöldelést!
-
PuMbA
titán
válasz Csupingo #36580 üzenetére
Várható volt, hogy a magas órajelek miatt kazán válik belőle Jól látható volt már az előző GCN-eknél, hogy a magasabb órajelek kb. semmit sem jelentenek a legtöbb esetben. A kártyáknak egyszerűen vége van már jóval alacsonyabb órajelen és egyre csak romlik a teljesítmény / fogyasztás. A 1060-at utolérni ebben....
RX460-am is 1150MHz-en megy, de 1350MHz-en ad +3 fps-t, szóval 1150MHz a sweet spot...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zovifapp111 #36590 üzenetére
Szerintem megfelelően árazva mindkettőnek meglenne a helye a piacon. Ami az időtállóságot illeti, szerintem ugyanakkor lesz vége mindkettőnek, a 8GB-os 580-nak és a 8GB-os 590-nek is. A 4GB-osok persze sokkal előbb ki fognak kopni, mivel az már néha ma is kompromisszumos.
Plusz, az 580-ból lehet egyszerűbb/olcsóbb verziókat csinálni, mivel alacsonyabb a TDP gyárilag, míg az 590-es az inkább a prémium 580-asokat váltja le. Valószínűleg ez lehet a terve az AMD-nek, hogy így jobbak lehetnek a prémium 580-asok az új GPU-val, és az olcsóbb típusváltozatok maradhatnak 580-asok.(#36591) PuMbA: Amiről beszélsz, az a user error kategória. Amikor csak a feszt és órajelet húzza felfelé a user, és elfelejti, hogy a low-cost kártyájának vannak beépített limitjei... Ezért kell olyan modellt venni, aminek kellően magasak a gyári limitjei, és ésszel belőni a tuningot. Akkor szépen fog ez a GPU skálázódni az órajellel.
Az RX460 tipikus példája ennek... Az alapból TDP korlátozott kártya, főleg az elterjedt gagyibb kiadások. Az RX560-asomnak nekem is kellett kis plusz TDP limit BIOS alól, mert a gyári ha jól emlékszem 48W nem sok mindenre volt elég. Egyből meglett OC-val a 7000 pont 3DMark FireStrike [link], amikor a gyári BIOS-al jó, ha bő 6000 fölé ment, függetlenül az órajeltől... 896 shaderes fajta volt, szóval ennyit kéne mennie a 460-adnak is ilyen órajelen, ha nem fogja meg valamelyik limit.
[ Szerkesztve ]
-
Locutus
veterán
válasz zovifapp111 #36588 üzenetére
Vagy inkább ezt se, meg az 580-ast se.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
HSM
félisten
válasz bozont #36595 üzenetére
Szerintem nem lenne jó. Ha az 590 alapból egy kimaxolt, prémium termék, 8GB rammal, az úgy egy jó brand, akkor egyből tudod, hogy ami 590, az erős.
És akkor nem lenne az a felhígult kínálat az olcsóbb és főleg 4GB-os verziókkal, mint az 580-aknál, amik szvsz azért nem ugyanazt a szintet képviselik, mint egy prémium 8GB-os változat. Így meg lehetne oldani okosan.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Puma K #36598 üzenetére
Például abban, hogy magasabb az áramfelvételi kerete, amit alapból az olcsósított 580-ak nem tudnának normálisan megugrani, mert se a VRM, se a hűtés nem bírná. Nem mindegy, hogy 145W-nál (olcsó Rx580-ak) húzza be a féket a limit, vagy 196W-nál (XFX FatBoy Rx590).
Plusz, még itt van a frissített, magasabb órajelet bíró GPU is az 590-es szériára.(#36597) zovifapp111: Ezt gyanítottam én is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Dragon Age: Origins
- Trollok komolyan
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Le Mans Ultimate
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viccrovat
- Linux - haladóknak
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autóhifi
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest