- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz #00137984 #36099 üzenetére
Átérezhető és átélhető..
csak a te történeted még mindig nem márkához kötődik, pedig Te mindig az AMD-re vezeted vissza azt, hogy megítélésed szerint kinőtted (az igényeid kinőtték, vagy a játékaid igényei kinőtték) a $200 árszintet.
Kiváncsi vagyok, a drága bevezető áron vásárolt RX 470 helyett egy alternatív univerzumban 3GB-os 1060-at vettél volna, akkor fujjognád-e ugyanígy azt a kártyát is, mint most az RX 470-et, és okolnád-e a rossz döntésedért az nvidiát?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#00137984
törölt tag
válasz Yutani #36100 üzenetére
ME Andromeda... Azért a 4magos i5 @4.0GHz-en nem olyan gyenge, de mégis... AC Origins és a következő év nagy PC játékai miatt kell még egy kis plusz CPU teljesitmény. Tovább i tuningnak nem láttam értelmét, mert széthajtani nem áll szándékomban egy hardveremet sem. Inkább egyet feljebb váltok, aztán megnézem mire elég...
-
#00137984
törölt tag
válasz Petykemano #36102 üzenetére
Nem. Mivel a GTX 1070-re esett a választásom, amit jó áron tudtam eladni és még a legjobb időben sikerült a GTX 1070 Ti-re szert tennem. Igazából a GTX 1060 3GB nálam nem jőhetett volna számitásba, mert az RX 470 után nem volt szükségem egy közel azonos képességű videókártyára. GTX 1060 6GB-ot nézegettem egy ideig, de végül sikerült átlépnem az AMD árnyékát. Kiléptem a fényre. Ki tudja mi jőhet még?
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Petykemano #36102 üzenetére
Másfelől szerintem az AMD a videókártyáin nem jó írányba fejleszt. Játékra a compute képesség nem sokat számit, miközben a GPU mérete és fogyasztása elszalad. Az a 250$ akkor a középkategóriát jelentette számomra, ami a FullHD/60Hz. Most mennyi ez a középkategória, miközben a fejlődés egyre inkább a 4K. Játékosnak jó a FullHD (vagy az 1440P), de ott már nagyobb képfrissitésre törekszenek (144Hz).
-
Yutani
nagyúr
-
syberia
veterán
Találós kérdés: ez melyik kártyának a produkciója?
A megfejtő nyereménye a Space Invaders játék. Ha akarja, ha nem.
(#36076) Raymond: Nem rossz a 390, 280X után érezhető előrelépés lenne számomra, de brutális fogyasztás miatt lehet hogy a 970-re esne a választásom. Ha nem lenne használtan tök olcsón 1060, amit hatékonyabb driveres támogatást kap.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
-
#00137984
törölt tag
válasz Petykemano #36107 üzenetére
Nem vettem volna meg az Nvidia-tól a 3GB VRAM videókártyáját, de akkor sem ha féláron adják. Feljebb akartam váltani és nem visszalépni egyet a gyengusz kis teljesitményben. RX 470 után egy ideig még vártam az RX 470 refresh videókártyát, de az RX 570 és RX 580 érkezett. Mérsékeltebb fogyasztásra számitottam, de teljesitményben sem lépett nagyot előre az AMD, ezért akkor tértem át a zöld oldalra. Elégedett vagy a válasszal vagy szerinted elsietett döntést hoztam.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz s.bala31 #36110 üzenetére
Igaz, hogy a Catalyst idejében kevesebb panaszom volt AMD-re. Viszont a Crimson Software driver nálam több verzión keresztűl csak gondokat okozott. Volt nem egy jól müködő verzió, de valamikor fél évig nem tudtam frissiteni jó drivert. Akadozás és képhibák több játékban. Nálam az Nvidia driverek kevesebb hibát és bosszankodást jelentenek, és igy több időm marad játékra.
[ Szerkesztve ]
-
Nem mondtam, hogy minden termékük megfelelő. Az RX 560 pl kifejezetten gagyi lett, a Vega Liquid meg értelmetlen.
A hype-ot, azaz irreális elvárásokat a fanboyok csinálják rendszeresen. Egyébként a Turinggal kapcsolatban is volt ilyen, aztán jött a pofáraesés, teljesítményben nincs akkora az előrelépés. De így is viszik, mert NV, hamar túllépnek rajta, ennyire jó a marketing. AMD-nél nincs ilyen, ha már egyszer is csalódik valaki benne, akkor anyázás van. Illetve az emberek saját hibájuk elismerése helyett áthárítják a felelősségüket egy gyártóra. Pl Zsébernardo nem elég erős kategóriát választott, de ráfogja arra, hogy szemét AMD. Amikor egy 1060-nal ugyanez lett volna a helyzet.
Ez azért van, mert nem racionális, hanem érzelmi alapú a gondolkodás. Ha egy gyártó második a piacon, és az ember tőle vásárol, akkor jóval többet vár el, mivel kognitív disszonanciát okoz az, hogy a "gyengébb" félt "képviseli". Ugyanez igaz akkor is, hogy ha valaki drágábban veszi meg ugyanazt a teljesítményt, akkor azt is a kognitív disszonancia redukció által a tények ellenére jobbnak hiszi. Különben hülye lenne, hisz olcsóbban is vehetett volna ugyanolyat.
Én eléggé ellene vagyok a marketing-pszichológiának, mivel ez meghekkeli a piacot. Nem az cég nyer amelyiknek jobb terméke van, hanem amelyik jobban tudja befolyásolni a fogyasztóit. Ez pedig végső soron árt a fogyasztónak, mivel torzítja a piacot. És nem utolsósorban rendkívül etikátlan. Ezzel van a problémám.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HSM
félisten
válasz lezso6 #36114 üzenetére
Az Rx560 szvsz teljesen jó oda, ahova tervezték, valahol a 1050 és 1050Ti között, nekem pl. tetszett, hogy így olcsóbban kapok korrekt, erős belépő teljesítményű, 4GB-os kártyát. Közepes grafikai beállításokon nagyon szépen elvitt nálam kb mindent.
Nem tudom, miért gondolod gagyinak. Pedig nekem csak egy jobbfajta 896 shaderes verzióm volt. -
#00137984
törölt tag
válasz lezso6 #36114 üzenetére
AMD-nél akkor mi számitott elég erős videókártyának...? AMD RX 470 és RX 570 között olyan 5-10% teljesitménynövekedés történt, miközben a Polaris 20 fogyasztása nem kicsit megugrott. AMD nem volt nagyon szemét, csak a játékosoknak nem adott értékelhető videókártyákat jó hosszú ideig. A konzolokba és bányászatra jó volt az AMD videókártya, de játékra a legjobb esetben is csak a GTX 1060 6GB szinten volt képes. VEGA 56 és VEGA 64 akkor még csak érkezőfélben volt, de addigra már zöld utat kaptam az új játékokban.
-
#00137984
törölt tag
válasz lezso6 #36114 üzenetére
Szóval ezen gondolatmenetben aki most AMD Ryzen procikat vásáról, az most érzelmi alapon teszi ezt... Vagy csak azért, mert ott az AMD igen jó eredményeket ért el. AMD fejleszthetett volna a játékosoknak olyan teljesitményre képes videókártyákat, hogy a játékosokat megtartsa AMD oldalon. Most természetesen készül valami félelmetesen jó, de mostanra a PC Gaming vonal nagyon a padlóra került.
[ Szerkesztve ]
-
PH-s teszt alapján a GTX 1050 szintjét sem tudja, ami nem meglepő, hisz RX560 = RX580 / 2.5.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
#00137984
törölt tag
Ha egyszer megérkezik ez a félelmetesen jó AMD videókártya széria, hogy a GTX 1080 Ti vagy RTX 2080 videókártyákat maga mögé tudná leszoritani, akkor sem fog történni nagy változás. AMD sem fogja nagyon az Nvidia magas árait letörni, mert az AMD VGA szintén piszok drága lesz. Úgy mint ez az RTX széria... Drága és majd csak valamelyik következő refresh RTX videókártyát érdemesebb megvenni.
-
félisten
válasz lezso6 #36114 üzenetére
ezzel nem lehet problémád mert nincs jobb termék a konkurenciának adott kategóriában ezt próbálom neked magyarázni jó ideje.Az 1060 pályafutása alatt az rx 580 kb 1,5 éve van jelen ebből az első 1-2 hónapban drágább volt, mint az 1060 utána 4 hónapig alá ment 10 % kal majd jött a bányászláz és most 1-2 hónapja talált vissza megjelenéskori árára. Nincs kettős mérce ez a realitás nincs marketing bullshit ez egy AMD-s hülyeség amiben elhitetitek magatokkal hogy ennek nem így kellene lennie. DE igen ez így helyes. 3 éves kategóriáról vitatkozunk , pedig itt most a Vegá-t kellene hoznotok vagy navi-t vagy mit...
Turingra vissza térve: turingot még az Nvidia fanok is szidják, nézz be az Nv találgatósba vagy éppen a szombat délelőtti ajánlóba. Nem azért megy el a turing mert viszik mint a cukrot, hanem azért mert keveset gyárt belőle NV ,alig jut a gyártókhoz , mert túl nagy és drága GPU. Biztos vagyok benne, még ha nincs is eladási adat , hogy köze nincs a pascal launchoz a Turingnak.
A kollegát meg szapuljátok pedig nem ismerem és nem támogatni akarom, de tök evidens, hogy neheztel AMD re mert előtte AMD kártyái voltak és tőlük akart egy a másik oldalon már középkategóriának számító terméket venni mert 470- 1060 kategória kevés lett neki . Nem tudott mert nem létezett ilyen akkor még.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
válasz lezso6 #36118 üzenetére
Nekem komolytalan volt a PH tesztben, hogy mindent alacsony meg minimum grafikán mértek, ami szvsz nem túl életszerű, mivel annál azért jócskán erősebb a kártya (kategória), ez pedig szvsz erősen a GF-ok malmára hajtotta a vizet.
Értelmesebb beállítások mellett az van, amit mondtam, ott van szépen a 1050 és 1050Ti között: [link].
Saját tapasztalatom is ez volt, hogy nem volt neki gond medium/high grafika között vinni a játékokat FHD-n élsimítás nélkül.[ Szerkesztve ]
-
Nem értem milyen késésről van szó. Ezzel a logikával a 970 is késett, mert a 290(X) már tudta ezt korábban. De nem késett, mivel olcsóbb volt (400-550 dollár helyett csak 330). Ugyanezt csinálta az 470-480, mert lehozta ugyanezt a kategóriát 200-230 dollárra. Illetve közben még volt egy 390(X), ami effektíve egy 290(X) rebrand jobb ár / teljesítmény aránnyal + FineWine technology.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
válasz lezso6 #36126 üzenetére
1060 meg 249- 199 MSRP áron hozta ugyan ezt, vagy kicsit többet, mire lehetett kapni az RX kártyákat. semmilyen kategóriában nem volt jobb terméke AMD nek mint írtam is max néhány játékban jobb, és néha olcsóbb volt. ebben a 970- 1060 -470-480 kategóriába. se fölötte se alatta .
970 kártyát meg kitárgyaltuk már feljebb, a 290 X és a 780 Ti lényegesen drágábbak voltak . mikor jött és hozta a teljesítményüket. Ha most a Vega 64( sőt az 56 is) 100 K lenne újan, akkor lenne kb ott ahol a GTX 970 volt megjelenésekor és biztos vagyok benne , hogy átreformálná a piacot seró peró, hiába kb 1080-1070 teljesítményű " csak"
nagyobb lépések kellenek a piacnyeréshez eza lényege a dolognak. vagy sokkal olcsóbb vagy sokkal gyorsabb, vagy sokkal elöbb megjelenni adott áron adott kategóriában.
Erre vonatkozik a késés. Képzeld el, hogy mosta Vega 56 teljesítménye, 100 K itthon boltban. Nvidia talán meglépi ezt a 2060 kártyával. utána meg vitatkozunk, ha Vega is annyi lesz akkor[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
De az AMD volt itt előbb.
szerkesztésre:
A 290X 549 dollár, a 780 Ti meg 699 dollár volt. Utóbbi jóval drágább volt, miközben 2%-zal gyorsabb. Legalábbis akkor, mert a 290X sokkal jobban öregedett, ezért lehetett hozni a 390(X)-et 980 szintre, jobb ár / érték aránnyal, mint a 970 / 980 páros. Persze ez utóbbi nem volt olyan szintű áresesés, mint a 290X => 970 (549 => 329). De a 970 => 480 az hasonló volt volt (329 => 239), s utóbbi valamivel gyorsabb is volt a 970-nél.
Abba a tipikus hibába esel bele, hogy az AMD-től nagyobb áresést vársz el, mint az NV-től.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Petykemano
veterán
válasz #00137984 #36111 üzenetére
Nehezen hiszem,.de úgy tűnik, még mindig nem érted, hogy mit kérdezek.
Tehát mégegyszer
R9 380 -> RX 470 -> 1070
Ez történt nálad. És azt szoktad emlegetni, hogy a 470 mennyire kis előrelépés volt, mennyire kevésnek bizonyult az igényeidhez, nálad itt telt be a pohár és hogy a bevezetéskori áron (drágán) vásárolt 470-hez képest a már beállt áron vett 1070 mennyivel jobb vétel volt. És ezért szar az AMD. Meg mert nem ad 470 áron 1070 teljesítményt.A kérdésem az, hogy ha ezt az utat járod be:
R9 380 -> 1060 3GB -> 1070
Akkor is köpködnéd-e az AMD-t?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Azt értem, hogy azt mondod, a 970 már hozta ezt a teljesítményszintet.egy ideje és ezért az AMD kártya itt nem tudott fogást találni a piacon - ezen a teljesítményszinten, azon az áron. Értem, hogy ezt mondod.
De azt mivel magyarázod, hogy az nvidia ugyanerre a szintre ugyanezen az áron be tudott tolni egy terméket, amit 15x akkora eladást produkált egy már telített szegmensben. Pedig se lényegesen nagyobb teljesítményt, se lényegesen jobb árat nem kínált a korábbi 970-hez képest a korábban Megjelent polaris viszonylatában.Azt senki nem mondja, hogy nem az nvidia csinálja jól és az AMD meg bénán. De nekem nem úgy tűnik, hogy a piaci elsőség magyarázná a különbségeket.
Vagy kérdezem máshogy: tegyükfel 100eFt a vega56 es ide tolja be a nvidia 2060-at szintén 100eFt-ért. Sőt, legyen 110eFt, miközben a Vega56-nél 5%-kal gyorsabb. Miközben a ár és teljesítménykülönbség racionálisan megfontolható és egyáltalán nem törvényszerű, hogy feltétlenül 10%-ot rá kéne még lapátolni 5% teljesítményért, ez a különbség szerinted indokolná,.hogy az 2060 15-20x akkora eladást produkáljon? 20-ból 19 ember tényleg racionális alapon végiggondolva dönt úgy, hogy rápakol még 10%-ot 5% többletért?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #36131 üzenetére
Igen, a piac így működik szinte minden területen. Nem tolerálják nagy mértékben az 5-10 % előrelépést vagy az 5-10 % árkülönbséget, vagy éppen a szűkösebb választékot ( belinkelhetünk ide legolcsóbb 580 és 1060 kártyát, de nagyon sok embernek nem az felel meg, vagy mert a boltos nem ajánlja a Gigát, mert sok probléma van vele, vagy éppen a vevő csak Asus MSI-EVGA szentháromságban gondolkodik. nagyon nehéz meghatározni, a pillanatnyi döntés fontosságát valamint azt sem kellene szerintem elfelejteni, ha már marketing és kereskedelem, hogy egy vevőt ki akarunk mozdítani a komfort zónájából..
Ez alatt azt értem, hogy volt egy baromi jó maxwell kártyája a GTX 970-980 személyében , ami rekord eladásokat produkált, tehát rengeteg tulajdonosa volt. Egy jól sikerült sorozat.
Probléma mentesen kiszolgálta a tulajt, mi az evidens? miért kockáztasson egy másik fajta VGA-t mikor ezzel megelégedett? Ugyan ez van a kocsiknál, ha valakinek bizonyított a Toyota akkor nagy valószínűséggel abban gondolkodik, mert jónak találja a gyártót.
Ahhoz hogy ezt a vevőt kimozdítsuk ebből a komfort zónából, sokkal nagyobb inger kell, hogy érje. vagy árban vagy teljesítményben az adott árért, ez történt CPU fronton a ryzennel.
Mint ahogy számomra az érthetetlen, hogy sokan miért is vettek még akkor is 290-290X kártyát, mikor jelen volt a GTX sorozat, vagy miért venne bárki is AMD-t ha NV-t is vehet , hisz ti is ezt kérdezitek, miközben nagyon sokáig se olcsóbb se gyorsabb nem volt.Ezért hoztam példának a Vega kártya ha most 100 K lenne ( nem elvárom csak példaként írtam azt nevezném például erős húzó erőnek )
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Úgy vélem, csak az okok megnevezésében van köztünk némi vita.
Az 5-10%-os teljesítmény és árkülönbség magyarázatod ugyan magyarázza azt, hogy a 970 után miért nem volt elképesztő sikertermék a polaris, de nem magyarázza az 1060 elképesztő sikerét utóbbival összevetve.
Amivel magyarázod a jelenséget, az a brand-érték. Ezzel nyilván összefüggésben van a kínálat szűkössége is, hisz a gyártók is korábbi adatok figyelembevételével hoznak döntést.
Szerintem lezsoval mi is pont azt mondjuk, hogy papíron, csak a számokat nézve a polarisnak nagyonis versenyképesnek kellene lennie. Az 5%-kal gyengébb 10%-kal olcsóbban egy elég fair deal. Jobbnak tűnik papíron, minthogy 16-ből csak egy vásárló éljen vele.
Hogy mégsem ez történik abban már igazad van, hogy a nyers számokon túli marketinghez kötődő jelenségek (mint pl márkahűség) megtöréséhez, megfordításához ez az ajánlat kevés.Valószínűleg a márkahűség csak egy. A video a győztes csapathoz tartozás élményét nevezi még meg,játszhat még a királytermék effektus is (nyilván ez azért fontos, hogy a legkirályabb jútuberek mit használnak), a kiskereskedelmi jelenlét (jutalék, rebate), vagyishogy a boltos mit ajánl.
Nem véletlen (értsd: nem pusztán.a technikai parakétereken múlott), hogy az AMD fénykorában (4850-4870) is csak 50-50-ig tudta elvinni a részesedését. Pedig az egy elég jó ajánlat volt. És ez persze nem jelenti azt, hogy egy jobb termék ne lenne szükséges. De én elég biztos vagyok benne, hogy az AMD egy abszolút leggyorsabb, minden kategóriában gyorsabb és kevesebbet fogyasztó és még olcsóbb kínálat esetén is jópár évig küszködne az 50% túllépésével.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz Petykemano #36133 üzenetére
Összeszedtem a kérdéses teljesítmény-kategóriát. A soron következő kártya mindig gyorsabb volt valamennyivel, kivéve a 480, az csak simán a 390 szintjét hozta, de ugye jóval olcsóbb volt.
2013, csúcskategória:
február: GTX Titan ($999)
október: 290X ($549)
november: 780 Ti ($699)2014, felsőkategória:
szeptember: 970-980 ($329-549)
2015, felsőkategória:
június: 390(X) ($329-429)
2016, középkategória:
június-augusztus: 470-480 ($199-239)
július-augusztus: 1060 ($199-249)2017, középkategória:
április: 570-580 ($199-229)
Ez alapján az AMD folyton aláígért az NV-nek.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #36131 üzenetére
"De azt mivel magyarázod, hogy az nvidia ugyanerre a szintre ugyanezen az áron be tudott tolni egy terméket, amit 15x akkora eladást produkált egy már telített szegmensben."
Sehogy, mert nem ez tortent.
"Pedig se lényegesen nagyobb teljesítményt, se lényegesen jobb árat nem kínált a korábbi 970-hez képest a korábban Megjelent polaris viszonylatában."
Se a szint se az ar nem stimmel.
Voltak a $329-es 970 es egy $549-es 980 kartyak. Erre jott a $249-es GF1060 6GB ami teljesitmenyben a ketto kozott helyezkedett el ugy hogy az ujabb jatekoknal inkabb a 980 szintet hozta, tobb (+25%) VRAM-al, alacsonyabb fogyasztas (-20%) es alacsonyabb (-25%) ar mellett.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz #59036672 #36135 üzenetére
Az AMD se jótékonysági intézmény, ha tényleg 2080Ti teljesítményű és max 350W fogyasztású karit produkálnának, azt hóttziher, hogy nem adnák 900-1000$ alatt. 2080Ti-t egyszerűen sehol se kapni, random egy-egy kari tűnik fel a boltok polcain - azokon kívül meg többhetes várakozás.
Azaz még az is versenyelőny lenne, ha ugyanazt a teljesítményt, ugyanazon az áron DE valós raktárkészlettel <1hét szállítási idővel vállalnák!
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz Petykemano #36133 üzenetére
ezeka számok honnan vannak? ez a 16x több kártya ment el? mert szerintrem ha így is van akkor a bányáaszat miatt történt, elfogyott az AMd és vettek NV-t. Külön logaritmust fejlesztettek nvidiára,, mert nem volt sehol se RX se Vega, míg Nvidia nagyjából mindig elérhető volt.ha nem lett volna bányászláz szerintem nem ezek a számok-már ha valósak- lennének most hanem tippre 10 ből 3 RX kártyát vett volna.
,
Egyébként nagy probléma hogy AMD már 4. generációnál ugyan abban a kategóriában versenyez nagyjából azaz a GTX 970-980 szinten ez alól a Vega kivétel ami előre tudott innen lépni, de hát drága is meg nincs is régóta köztünk. 290- 390- 480-580 saját magának is konkurenciát állít évek óta. és egyben a kínálat csúcsát is jelentették a Vega megjelenéséig. most a gáz Fury-t hagyjuk szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
A vega jó cucc, de kéne továbbfejleszteni. A zöldeknek három erősebb kártyája is van a 800€-s/azalatti árkategóriában (2070, 2080, 1080Ti), azaz ha valaki ésszerű komoly játékgépet akar manapság összerakni, akkor a zöldekre fog szavazni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz lezso6 #36134 üzenetére
itt pontosan az jön le, hogy GTX 970 lenyomta a 390 kártyát,[link] a GTX 980 meg a 390 X kártyával konkurált, és hiába volt olcsóbb az MSRP ára a 390 X nek a kiskereskedelembe MSRP áron alig lehetett venni, ha volt is akkor meg 145 K volt a 390X és 150 K volt a GTX 980 ebből as 390 X ijesztően sokat tudott zabálni és nagyon kevés játékban tudott a GTX 980 szintjén lenni.[link] ráadásul NV levitte 500 dollár alá az MSRP árat amikor jött a 390 X azt hiszem 499 dollár lett.
GTX 970 valamivel gyorsabb volt volt és egyforma árú volt de kevesebbet evett mint a 390.
maxwell nagyon erős ellenfél volt és itt az egyik a kínálat csúcsa volt a másiknál a középkategória ami valóban egyfajta marketing erővel bír de azt se felejtsd el amit már léírtam neked, hogy a 390 érkezése és a Maxwell megjelenése között eltelt több mint 1 év és akkor Nv szépen bedurrantotta 500 dollár alá a 980 MSRP árát a 970 nél meg nem volt erre szükség.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz #59036672 #36141 üzenetére
Közben rátaláltam a 2070 dolgozós tesztjére, ahol a vegák eddig taroltak...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz t72killer #36139 üzenetére
Inkább a Vegát nem kellett volna fejleszteni.
Nekem eleve ez a 480 mm2 lapkaméret a Vegánál valami extrém, 14 nm-en. A Fiji volt 28 nm-en 600 mm2. Ha utóbbiból csinálnak egy die shrinket, minimális optimalizációval, az akkor 300 mm2 körül lett volna. Ehhez képest a Vega 1.5x nagyobb, mint kéne.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
#00137984
törölt tag
válasz Petykemano #36130 üzenetére
Nem, mert ilyen GTX 1060 opció egyik párhuzamos dimenzióban sem történhetett volna meg. RX 470-ig kitartottam AMD vonalon, de ha GTX 1060 3GB-ot veszek, akkor saját magamat hibáztatnám és az Nvidia-t, mert a játékokban a 4GB VRAM kezdett már kevés lenni. GTX 1060 GB szintén cserélve lett volna a GTX 1070 Ti-re.
-
-
válasz Petykemano #36149 üzenetére
A Steam az nem reprezentatív, akármennyire azt akarják hinni sokan.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen