Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
#64
lionhearted
őstag
#52931072
#63
válasz
#52931072
#63
üzenetére
10 év azért elég sok idő ám... 500mbit lett egy rakat méregdrága aktív eszközzel az elmúlt 10 évben/ből, és persze az a tény, hogy anno se spórolták ki az anyagot a kábelből... ezek azok a dolgok, amik optikán (GPON) gyakorlatilag nem jelentkeznek.
Ja és gondolom fejlesztették a gerincet is.Tegnap még működött...
-
#63
#52931072
törölt tag
tordaitibi
#62
#52931072
törölt tag
válasz
tordaitibi
#62
üzenetére
Szerintem sem akkora tényező manapság a torrentezés meg úgy általában az illegális letöltögetés. A siránkozó techcégek generálnak akkora adatforgalmat, amit a helyi szolgáltatóknak kellene kezelni. A telekomcégek meg foggal-körömmel ragaszkodnak az elavult percdíjas elszámolásba. Azért mind megérik a pénzüket, mert nálunk 25 éve ugyanazon a koaxon jön a net. 10 éve még azzal kábítottak, hogy 50 mb felett már optikai kell, de ma valahogy átfér rajta 500 is, ami nekünk mindenre elég. Ba..zák meg, a végén majd megegyeznek és az nekünk fog megint többe kerülni.
Ja és mindegyik techmilliárdos szociopata be…hatja az összes …zomat. Tolvaj rabló banda. -
#62
tordaitibi
veterán
aprokaroka87
#61
tordaitibi
veterán
válasz
aprokaroka87
#61
üzenetére
Legális, ugye viccelsz?
Az emberiség mióta létezik lop csal hazudik, nem arról híres hogy a jót hajkurássza.
És szerintem, még nem is a torrent annyira.
A világon mennyi lehet adatforgalomba az a tartalom amit teljesen ki lehetne küszöbölni ha az emberiség nem egy gyarló pénzhajhász csaló társadalom lenne?
Hány 10-100 millió spam van napi szinten?
Mekkora adatmnnyiség a beágyazott reklámok amitől egy 90 perces film 115 perc lesz?
Mennyi lehet a napi szinten kitolt app, os, rendszerbiztonsági patch, frissítés, upgrade?
Ugye ez utóbbiak 99%-a azért kell mert van vírus, spam, betámadás, foltozatlan hiba?
És ezek amiket utólag leírtam nem kellenének ha rend lenne a fejekbe és nem akarná bárki a banki appomat feltörni, bemászni a gépemre, zsarolni stb.
Elkanyarodtam, de saccolom hogy ezek kiteszik a napi adatmennyiség 30%-át vagy többet világszinten.
A FB, vagyis már Meta ha nem tenne bele a hírfolyamomba minden 4-5. helyre videoreklámot, és minden 9-10. helyre statikus promóciót, meg nem hányná tele az oldalsávot számomra kéretlennek minősülő tartalommal, és kimaradnának a buliból az ad, ads, követő, sütikövető, mindentmegfigyelő lejelentő 3.fél adatforgalmak, akkor mennyivel is csökkenne az adatforgalma...? Kb. 90-95%-al mert amúgy a posztok zöme statikus tartalom. -
#61
aprokaroka87
nagyúr
tordaitibi
#59
aprokaroka87
nagyúr
válasz
tordaitibi
#59
üzenetére
Mondta valaki hogy 8k tartalmat mobiltelefonon lehet nézni csak?
Azért remélhetőleg szépen lassan a torrent csak a legális letöltésre lesz használva.
-
#60
aprokaroka87
nagyúr
Busterftw
#58
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Busterftw
#58
üzenetére
Szerintem a legnagyobb probléma ott van hogy az ISP-k azt szeretnék hogy a nagy Big Tech cégek küldjék csak úgy a pénzt, lehet a semmire..
Szerintem ezek inkább valami befektetés jellegű dologban gondolkodnak.
Másfelől a Big tech cégek esetében is van olyan hogy amit elterveztek az nem jött be. -
#59
tordaitibi
veterán
aprokaroka87
#53
tordaitibi
veterán
válasz
aprokaroka87
#53
üzenetére
Ez így szép, azt mondd meg nekem egy 6" kijelzőn mi értelme 8K-nak...?
Ez az egész csak megalománia. 8K telefon, 8K képes soc, 8k képes 2x akku stb.
Szerintem ez hülyeség.
Otthon nem de mobilnetről mi értelme kisvukkot nézni 8k-ba 6 collon?
Ja mert trendi, viszont ezzel visszajutottunk a fogyasztói társadalom kihanemén szerű magamutogatásához.
Témára,
máshol is bevált, legyen sávos adatforgalmi fizetés.
Egy ésszerű érték adatforgalom=pl. havi 10ezer
ésszerű értékx2=15ezer
ésszerű érték x50=100ezer.
Nem racionális, szerintem teljesen az.
Példák tömkelege volt itt már,
személyautó 1,5tonna, éves úthasználat 10ezer km, díja kb. 15-50ezer Ft.
30 tonnás kamion, megy évente 100ezer km-t, 1millió Ft.
Akinek 365 napon át megy a torrent az fizessen. -
#58
Busterftw
nagyúr
aprokaroka87
#55
Busterftw
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#55
üzenetére
"Kabelt fektetni" azert nem olyan tevekenyseg, ami folyamatosan novekvo R&D-t igenyelne a telco-ktol.
Illetve sokan elfelejtik, hogy a tech cegek mar evek ota hozzajarulnak az infrastruktura kiepitesehez, Google, Facebook hatalmas kapacitasu tengeri vezetekeket csinaltak, pont a sajat forgalmuk miatt.
-
DraXoN
addikt
Szerintem nem jogos. Ha a szolgáltatóknak annyira bajuk van ezzel akkor vezessék ki a korlátlan csomagokat és mindenkit fizettessenek forgalom arányosan.
Ez a fizessen a tartalomgyártó, egy követhetettlen katyvasz lenne. Ha valakiknek az ő tartalmuk kell akkor a forgalmat tudod egyedül "megfogni".
A facebook egy dolog, de rengeteg más is van ott... eleve a windows update is forgalmat generál, de egy-egy játék letöltése is manapság simán 50-70GB (mobilnettel neki se álljon az ember.. véletlen megnyitod a steamet és "volt nincs").. Ez kicsit olyan mint a mobilneteknél. Amikor elfogyott a limit a szolgáltatók belassítottak. "elvileg" sok volt a panasz, hogy lassú a net mikor elfogy. A megoldás? A teljes kikapcsolás lett (ha nincs nem érzi lassúnak).. A most kivezetésre kerülő "adatforgalomba nem beleszámító" Dolgok is, elvileg azért kerülnek ki mert EU-ban volt egy per amivel megtámadták a szolgáltatókat, hogy "nem egyenlő feltételek" vannak. És ezen kedvezmények miatt nagy eséllyel valasztja valaki ezt vagy azt a szolgáltatót (mondjuk szerintem annyira nem küzdöttek a "nagyszolgáltatók" se azért, hogy megmaradjanak ezen kedvezmények, de így papírt tudnak lobogtatni, hogy "nem lehet ilyet csinálni").
Gyakorlatilag a pár évvel ezelőtti verseny amibe kergették magukat a szolgáltatók, most fáj amikor az infrastruktúrához is hozzá kell nyúlni. De ha nem a végfelhasználókat terhelik, akkor nem ők lesznek a gonoszok.. De végső soron akkor is utóbbi a logikus ha nem "rentábilis" a fenntartás és kiszolgálás. Majd a user vagy fizet vagy kevesebb FB-t néz..
És magam ellen is beszélek ezzel, de a másik oldalról az alap felvetés is tényleg katasztrófa. Kb majd senki se mer a nagyokon kívül semmi tartalmat gyártani akkor majd (az internet kb végét jelentené.. bár igy is "sz*r hely" a 20 évvel ezelőtti állapothoz képest).The human head cannot turn 360 degrees... || Lenovo X390 || Redmi 13 Note Pro 5G
-
#56
Vision
veterán
aprokaroka87
#55
válasz
aprokaroka87
#55
üzenetére
Ár emeléssel megint az a gond hogy nem csinálható végtelenül.
Miért nem?Pláne ha azt úgy csinálják hogy emelik az árat, közben meg az user meg nem lát fejlődést, mert teljesen másra megy el a bevétel.
Mi másra? És ha nem lát a user fejlődést, akkor mi lesz? Lemondja az előfizetést, és barlangban fog élni?Elmondom, hogy a mi a gond, és ezt már 1000x átbeszéltük. Túl szoros a verseny a telco piacon, ezért nem lehet árat emelni, mert a konkurensed azonnal alád ígér. Ezért a régen megszokott vastag marzsok mentek a levesbe. Na most, szeretném elárulni mindenkinek, hogy ez az ideális állapot by definition.
Az pedig röhejes, hogy ez EU (aki máskor oly' bőszen kardoskodik a versenyjog szentsége mellett) még asszisztál is ehhez. -
#55
aprokaroka87
nagyúr
Busterftw
#54
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Busterftw
#54
üzenetére
Ár emeléssel megint az a gond hogy nem csinálható végtelenül.
Pláne ha azt úgy csinálják hogy emelik az árat, közben meg az user meg nem lát fejlődést, mert teljesen másra megy el a bevétel.
Másfelől lehet csak én látom úgy de a vezetékes net szolgáltatók már kezdenek kifutni a fejlesztési potenciálból.
Mobilszolgáltatók esetén ott az 5G mint fejlesztési irányvonal, nyilván nekik ez egy rahedli pénzbe kerül, de probálkoznak, lehet hogy csak 5 év múlva fog majd megtérülni, de kockáztatnak. -
#54
Busterftw
nagyúr
aprokaroka87
#48
Busterftw
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#48
üzenetére
Profitorientalt telco cegnel? Mese, habbal. Ha a Facebook fizetne valamennyit, szepen zsebre tennek.
De a bevetelek alapjan nincsenek raszorulva, halozatot meg igy is fejlesztenek, hiszen ebbol elnek, tobb drot=tobb uj user, jobb drot=dragabb csomag.Miert nem emelnek internet elofizetest ha nincs penz lovera?
[ Szerkesztve ]
-
#53
aprokaroka87
nagyúr
cinemazealot
#50
aprokaroka87
nagyúr
válasz
cinemazealot
#50
üzenetére
Ez egy 8k YouTube videó az mp4 az Av1 alapú videó kodeket használ, a Webm meg Vp9-et
Ha megnézed a 2160p-t, ami elvileg 4K ott majdnem 50% előnye van az Av1-nek.
Minden és szép és jó lenne ha ugye az Av1-et támogatná minden eszköz, főleg telefonok. -
#52
janeszgol
félisten
aprokaroka87
#48
janeszgol
félisten
válasz
aprokaroka87
#48
üzenetére
Én le is mondanám akkor. Ami használhatatlan, azért nem fizetek.
-
#50
cinemazealot
addikt
kenwood
#32
cinemazealot
addikt
Szerintem nem egy dologról beszélünk. Ha a kis zsákfaluban megvalósul a SZIP és a rézdróton képes leszivárogni az ez által ígért 30 Mbps, ott nem netflixezés vagy 4K youtube-ozás lesz, hanem legfeljebb
ügyfélkapuzásfészbúkozás. Persze az itt szolgáltató ISP is akarhatja a Netflix meg a YouTube pénzét, de miért is, ha ott a szolgáltatás nem életszerű? Azt, hogy on-demand 4K-ban videózzak ahelyett, hogy a műsorújság szerinti, antennán/műholdon/kábelen elérhető tévé programban gyönyörködjek, nem említhető egy napon a DJP/SZIP céljaival.Ma a legegyszerűbb honlap is már megabájtokat fogyaszt. A mobil alkalmazásokat már 10...100 megabájtokban mérik. Egy okostelefon frissítési csomagja a gigabájtot karcolja. Az okostelóval lőtt fényképek és videók felhőbe mentése és közösségi médiában történő on-the-fly megosztása a mindennapok részévé vált, ahogy a videó alapú reklámok is.
Ráadásul még az autóink is OTA frissülnek. 
Elkényelmesedtünk és iszonyúan pazarlunk. Ebből kellene visszavenni és az infrastrukturális fejlesztésekről át kellene irányítani a fókuszt a minőségi és optimalizált szoftver fejlesztésre. Máris elég lesz mindenhova a 30 Mbps-os rézdrót. Ja, hogy ez több munka és kevesebb/lassabb pénz? Tény. De ha ez nem elég a FB-nak, majd alkalmazkodik ő és legfeljebb kiad egy Messenger Lite-ot.Oh wait...
[ Szerkesztve ]
-
#47
janeszgol
félisten
aprokaroka87
#45
janeszgol
félisten
válasz
aprokaroka87
#45
üzenetére
Kivonul vagy a youtube 480p lesz a maximum. Kifogja nézni? Senki.
-
#45
aprokaroka87
nagyúr
janeszgol
#39
aprokaroka87
nagyúr
válasz
janeszgol
#39
üzenetére
Szerinted mit tudna tenni egy Google szintű cég, ha holnaptól Magyarországon maximum 1 mbit/sec-re lenne korlátozva az internet sebessége mindenhol és mindig.
Egyébként meg hidd el hogy jobb ha az ilyen nagy Big tech cégek nem kezdenek el tejelni, mert az valószínűleg nagyon nem ingyen lenne, neked sem és nekem sem.
[ Szerkesztve ]
-
#43
dabadab
titán
fatpingvin
#40
dabadab
titán
válasz
fatpingvin
#40
üzenetére
milyen per userről beszélsz?
Fennt valaki panaszkodott, hogy sok neki a havi 146 euró. Ebből szerinted mennyit tudna átvállalni a Facebook? Mert hát ugye ez lenne a kérdés. Lássuk a számokat!
fizessenek egyszerűen azon a jogcímen hogy nagyok és nagy a profit amit termelnek
A nyugati aluljáróban előforduló bicskás srácok szoktak ilyen érvelést előadni, ez kb. az a színvonal.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#42
fatpingvin
addikt
dabadab
#37
fatpingvin
addikt
ezzel meg teljesen egyetértek, ebbe semmilyen módon nem megengedhető a belerondítás. pont ez az egyik legfőbb bajom a nagy techcégek által a nagy elosztóközpontok mellé telepített, saját használatú cache szerverekkel.
technikailag nem sérti a dolgot, de azért ha a legvégén funkcionálisan nézed akkor azért érezhető hogy jogászkodás ez is, elvégre a nagy volumenű helyi forgalom a messzebbről történő adatforgalmat áttételesen lassítani fogja. nyilván ezt nem az ISP csinálja hanem mondjuk a netflix, de a végeredmény ugyanaz, a helyi infra telítődik ami lassítja a távolabbi dolgok elérését. bár ez már csak lazán kapcsolódik
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#40
fatpingvin
addikt
dabadab
#38
fatpingvin
addikt
milyen per userről beszélsz? en bloc.
nem szabad leülni ahhoz az asztahoz ahol az ilyen nüanszokkal történő maszatolás megy. fizessenek egyszerűen azon a jogcímen hogy nagyok és nagy a profit amit termelnek, nem kell ezt agyonbonyolítani.
worry not, a nagyra nőtt telco is ugyanúgy fizessen. az újraosztást meg lehet emberibb érdekeltségek mentén tolni, azaz nem abban a megközelítésben hogy mi a profitábilis hanem hogy össztársadalmilag mire van szükség.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#39
janeszgol
félisten
aprokaroka87
#34
janeszgol
félisten
válasz
aprokaroka87
#34
üzenetére
Igen, reszint ezek a Big Tech cegek nyomatjak a fejlesztest. Az o erdekuk, hogy a szolgaltatasaik jo minosegben elerheto legyen.
-
#38
dabadab
titán
fatpingvin
#36
dabadab
titán
válasz
fatpingvin
#36
üzenetére
Szerinted a facebooktól mennyi pénzt lehetne beszedni per user és ez mit segítene?
Tessék csak tessék, elő a számokkal, hadd beszéljünk értelmesen a témáról!
aki nagyra tudott nőni az viseljen nagyobb közterheket is, pont
Kivéve, ha telco, mert akkor mégsem?...
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
#36
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
egyszeri előfizetők szintjén megállja a helyét az a szerecsenmosdatás ami mindig előjön a téma kapcsán a kommentszekcióban.
a telco-lobbit viszont abszolút támogatom, részben azért mert ezen a ponton az internethozzáférés már majdnem közművesítés kategória amit állami szinten, ilyen nagyságrendeknél illik hasonlóan kezelni. kiemelt fontosságú önmagában, az hogy ezt ki és mire használja az lényegtelen, a lényeg az hogy az infra elérhető legyen.
másrészt meg azért is mert miért ne, fizessenek csak a techóriások, adózni amúgy sem adóznak arányosan, szóval részemről bármi ami ezekről legombol valamennyit az üdvözlendő. majd kitaláljuk milyen jogcímen érvényesítjük
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezzel az én meglátásom szerint semmi probléma nincs. aki nagyra tudott nőni az viseljen nagyobb közterheket is, pont. a többi részletkérdés ésvagy mellébeszélés.
jöhet a flame, majd túlteszem magam rajta.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#35
kenwood
veterán
aprokaroka87
#34
kenwood
veterán
válasz
aprokaroka87
#34
üzenetére
Szerinted hany adotornya van egy mobilszolgaltatonak ? Hany embert,mekkora savszelesseggel tud kiszolgalni 1-1 ?
Azokba az adotornyokba hogyan jutnak el a csomagok a kozpontbol ?Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
#34
aprokaroka87
nagyúr
kenwood
#32
aprokaroka87
nagyúr
Drága a hálózat kiépítése?
Ez mióta a Google vagy a Meta problémája?
Vagy ha nem lennének a nagy Big tech cégek akkor elég lenne csak 20 évente fejleszteni?
Egyébként meg elég nagy eséllyel a 6G mobilhálózati technológia megjelenésével a vezetékes alapú net-nek amúgy is simán lehet hogy annyi lesz, de az még nem most fog megtörténni. -
#33
aprokaroka87
nagyúr
JulianSinulf
#30
aprokaroka87
nagyúr
válasz
JulianSinulf
#30
üzenetére
Szerinted egy Google vagy egy Meta szintű cégnél nem kell hardvert fejleszteni, vagy szervereket cserélni?
Egyébként meg ha jól tudom akkor az 5G már fejlettebb annyival, hogy a szolgáltatók is tudnak jobban optimalizálni.
Ha megnézel egy mostani mobilszolgáltatót, már nem csak hivásra használják a hálózatot.
Tudomásom szerint mind a háromnál van pl internet alapú tv szolgáltatás.
Tehát mi történik? Adatot adnak el... -
#32
kenwood
veterán
cinemazealot
#25
kenwood
veterán
válasz
cinemazealot
#25
üzenetére
Az a baj,hogy te csak a gerinchalozatrol beszelsz, amibe valoban beszalltak a nagyok. Ezek hosszu kabelek,nehol 1-1 erositovel,aktiv eszkozzel,es egesz orszagok forgalmat viszik el. A gerincet boviteni sokkal kisebb koltseg,es ido,mint egy Nemetorszag meretu teruleten lecserelni minden rezkabelt optikara,uj modemet adni hozza stb ... Hiaba van vegtelen kapacitasod az adatkozpontban,es az "orszaghataron", a kis zsakfalukba is le kell vinni,meg visszahozni onnan a csomagokat. A halozat ezen resze az igazan draga,mert itt sokszor 50 elofizetore is le kell rakni azokat az aktiv eszkozoket,ami egy lakotelepen ezreket szolgal ki. Ezt mar regen belatta az EU is, ezert volt itthon is digatalis jolet / SZIP program.
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
#31
sh4d0w
félisten
JulianSinulf
#30
válasz
JulianSinulf
#30
üzenetére
Ha igazan baratsagosan akarlak kritizalni, akkor azt mondanam: semmit nem ertettel meg a problemabol.
https://www.coreinfinity.tech
-
#30
JulianSinulf
senior tag
JulianSinulf
senior tag
Hülyeség amit a telekomosok akarnak.
Egyszerűen irigyek, hogy ezek a nagy cégek mennyi lóvéval gazdálkodnak és szeretnének ők is egy szeletet belőle, ingyen.
Az igények 2 évtizeddel ezelőtt is megvoltak. Emlékszem, mikor 56k-s betárcsázós modemmel neteztem éjféltől reggel 7-ig.
Aztán lett 1GB-os ADSL talán fél megás sebességgel, mikor már nem volt olyan drága. Majd korlátlan, végül növekedett a sávszélesség.
Most meg itt az 1Gb, korlátlanul. Ha az embernek mázlija van, akkor 40€ (mint nekem németben). Kétszemélyes családként nagyon ritkán van kihasználva. A legtöbb szolgáltató nem tud ekkora sávszélességben adatot küldeni.
Viszont a sávszélesség növekedésével egyre nagyobb adatcsomagokat tudtam letölteni rövid idő alatt. Egyszerűen igazodtam a netem képességeihez. Ha nem tudok ekkorát letölteni, akkor nem tudok. Ha nem megy 4K-ban a videó, akkor nézem FHD-ban vagy amiben megy.A távközlés legnagyobb gondja a fejlesztés. Nekik nincsenek extra bevételeik reklámokból, eladott adatokból és egyéb olyan dologból, melyekből ezek a cégek annyira megszedik magukat.
Ellenben folyamatosan kell cserélni a hardver-t, mert folyamatosan fejlesztik őket.
Míg lehet, hogy egy nagy szerver már 2 évtizede megy, addig a szolgáltató költött a 3G-re, most eldobhat mindent, mert cseréli 5G-re. Előbb-utóbb a 4G-t is kidobhatja és bővítenie kell az újra.
A telefonvonalas eszközöket cserélni kell kábelesre, optikaira, hogy kiszolgálják a lakásokat. És előbb utóbb itt is szűk keresztmetszet lesz az elektronikában lévő feldolgozóegység, ami miatt új készüléket kell üzembe helyezni, hogy bírja a növekedést.
Szóval ilyen téren érthető lenne az igényük.
Míg a nagyok elvannak az aktuális rendszerrel, fejlesztgetik, bővítgetik, de szerintem nem kell olyan gyakran eszközt cserélniük, mint a telekomosoknak.Akkor már ne hozzájárulást kérjenek, hanem részt a reklámokból és adataink után kapott bevételekből. Mert ezeket senki nem kéri, mégis mindenki kapja, ezzel is növelve az adatforgalmat.
Ha esetleg az itt említett adatforgalmas fizetést esetleg valaki is megfontolná, akkor gondoljon utána, hogyan lehetne az olyan adatok ellen tenni, mint a reklámok és egyebek, melyekre az embereknek nincs szükségük. Biztos, hogy fel lennék háborodva. Így is lopják a mobilnetet ezzel. És még idegesítenek is, mert az oldal ugrál össze-vissza a telefonon a reklámok miatt. A játékok alatt villódzó vackokról nem is beszélve. Meg a két lépésenként benyomott reklámokról. Az ilyeneket nagyon rövid úton törlöm. Így ritkán is játszom telón.
Lentebb olvastam, hogy 25€ a korlátlan mobilnet. Szerintem ez nagyon jó ár. Én 10€-t fizetek 3 GB-ért és 200 perc vagy sms-ért 28 naponként. A korlátlan netes előfizetés valami 60-80€ körül van 2 éves szerződéssel. A kábelnetet nemrég kifogtam 40€-ért, de az újonnan kötőknek ez 60€ is lehet.
-
#29
sh4d0w
félisten
aprokaroka87
#28
válasz
aprokaroka87
#28
üzenetére
Akinek ez a relacio all fenn... nos, annak mindegy.
https://www.coreinfinity.tech
-
"A Meta szerint ők eurótízmilliárdokat fektetnek appokba és platformokba (mint a Facebook, Instagram), ami keresletet generál – ez pedig lehetővé teszi a telekomcégeknek, hogy pénz kérjenek az emberektől az internethozzáférésért."
Alighanem ujdonsagot mondok, de a Meta elott is volt Internet, meg utanuk is lesz. Puszi, Cuki.
https://www.coreinfinity.tech
-
#26
aprokaroka87
nagyúr
cinemazealot
#25
aprokaroka87
nagyúr
válasz
cinemazealot
#25
üzenetére
Gondolom ez is valami hasonló.
-
#25
cinemazealot
addikt
Victorio
#22
cinemazealot
addikt
"Az autók már csak jelentős késések árán tudnak az úton haladni."
Tehát a bánya dolgozói rendszeresen késni fognak a munkából. Hidd el, ez nem a Te problémád lesz, hanem a bányáé. Ő fogja kezdeményezni az út kiszélesítését. ~ Ezért épített majdnem az összes big-tech vállalat saját adatközpontot és szállt be komolyabb infrastruktúra fejlesztésekbe, mert az ő saját érdekei így diktálták (ezen a térképen pl. több olyan kábel is van, aminek a tulajdonosi vagy finanszírozói között ott van valamelyik big-tech cég).
[ Szerkesztve ]
-
#24
lionhearted
őstag
AssAssynn
#23
-
Victorio
aktív tag
Csak hogy kicsit összehasonlítsuk a szituációt.
Én egy közút fenntartó és üzemeltető vagyok (ISP).
Építettem egy 2x1 sávos utat amin a szomszédos települések forgalma megy.
Az út fenntartásáért cserébe minden az utat használó elkérek havi 1 fabatkát.
Szépen megy is a forgalom, mindenki odaér mindenhova időben.De aztán jön mondjuk egy külszíni bánya vállalat a környékre (META).
Mivel a bauxit fejtés rendkívül népszerű, ezért mindenki ott akar dolgozni napi 3 műszakban.
A bánya hatalmas forgalmat produkál mert mindenki minden műszak előtt hazamegy fürdeni (azaz naponta háromszor oda-vissza), ezért teljesen leterheli az általam üzemeltetett utat, hatalmas dugót okozva. Az autók már csak jelentős késések árán tudnak az úton haladni.Az utat használók nehezményezni kezdik, hogy nem tudják megfelelően használni, nem elégséges a szolgáltatás hiába fizették ki az 1 fabatkát.
Mi a legmegfelelőbb vagy a legigazságosabb megoldás?
1.) Kibővítem az utat 2x3 sávosra saját zsebből, és továbbra is csak 1 fabatkát kérek el, mivel így áll vissza az eredeti, boldog bányaelőtti idők közlekedési szituációja. Ez megterheli a költségvetésem, ezért a gyermekeimnek már csak 3 naponta tudok meleg ebédet adni, és nem megyünk nyaralni az idén. Meg lehet jövőre se.
2.) Kibővítem az utat 2x3 sávosra, és a bővítés költségét továbbterhelem a bányavállalatra mert ő okozta a torlódást. Az útdíj továbbra is 1 fabatka marad mindenkinek.
3.) Kibővítem az utat 2x3 sávosra, és a bővítés költségének fedezésére megemelem 3 fabatkára a használati díjat.
4.) Kiteszek egy tiltó táblát miszerint a bányába irányuló forgalom engedélyhez van kötve. Egy autónak csak napi 1 oda-vissza útra adok engedélyt. Az út marad 2x1 sáv, a díj marad 1 fabatka, a forgalom visszaáll normálisra.
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
#21
KicsiAnthony
csendes tag
KicsiAnthony
csendes tag
Igazuk van...
-
#20
cinemazealot
addikt
futo001
#17
cinemazealot
addikt
"Ok is egy szolgaltatast hasznalnak ami szukseges a mukodesukhoz."
A munkáltatókat is rá kéne venni, hogy a napi szinten ingázó alkalmazottaik után (mellett) ők is fizessenek útdíjat. Elvégre ők generálják a reggeli és délutáni forgalmat, ami hatalmas dugókhoz vezetnek.
De, hogy az elvont hasonlatomtól részben visszatérjek a cikk témájához: ha az alkalmazottak úgy döntenek, hogy nem ingáznak, hanem inkább otthonról dolgoznak, akkor is le kéne húzni a munkáltatókat, csak most hálózati infrastruktúra fejlesztési támogatás címén. Elvégre a home office-ozó alkalmazottaik most már a neten generálják az adatforgalmat.
Ó, várj, lehet, hogy az alkalmazottak az okai annak, hogy olyan helyre költöztek, ahonnan nem érik el gyalogszerrel a munkahelyüket, csak autóval? Avagy a netező felhasználók az okai annak, hogy így rákaptak a big-tech cégek szolgáltatásaira? Hm... hadd gondolkozzak...
</sarcasm>
Ha szolgáltatóként saját adatközpontokat hozok létre egy olyan jól sikerült szolgáltatáshoz, ami ennyire megőrjítette az egész emberiséget, hadd ne én fizessek még azért is azért, mert a nagy vízen túli faluban Pistikének csak betárcsázós netre futja!
[ Szerkesztve ]
-
#19
aprokaroka87
nagyúr
futo001
#17
aprokaroka87
nagyúr
A Szolgáltató fizet azért, hogy a Meta, olyan fejlesztéseket hajtson végre amivel mondjuk lehet csökkenteni a Facebook adat éhségét?
Működhetne ez így is, persze simán lehet hogy van is ilyen már.
Ne gondold egy percig sem, hogy a Google vagy a Meta nincs tisztában azzal hogy ők is felelősek azért hogy a hálózati forgalom nagyobb része tőlük megy. -
paljani
aktív tag
Fáni, hogy a meta (a.k.a every big tech) pénze nem oldaná meg az operátorok gondját. Meg is lepődtem, volna ha megoldja... (az a leghangosabb akinek a háza ég).
Nézzük csak:
1. Az operátor emel a bigtech NEM fizet az összes végfelhasználó fizet: azért megy majd a sírás, hogy miért én - is - fizetem ki pistike 16K netflix stream sávszélét??? (Jogosan amúgy)
2. Az operátor NEM emel a bigtech fizet és beleépíti a saját előfizetése árába (mert befogja, nyugodtak lehettek): azért megy majd a sírás, hogy miért lett drágább a 16K netflix előfizetés (de legalább CSAK AZ fizet többet, aki tényleg használja is)Akárhogyis nézem, igazságosabbnak (=költség a felhasználás helyén csapódik le) a második eset tűnik és ott bizony a bigtech fizet. Mert valaki fizetni fog. Általában ha az ember nem tudja ki (fog) fizet(ni) akkor ő fizet...
-
Ugy nezem maganyos leszek a velemenyemmel, de szerintem nincs teljesen igaza a metanak. Ok is egy szolgaltatast hasznalnak ami szukseges a mukodesukhoz. Azonban a novekvo adatforgalmuk mar problemat jelent a szolgaltato oldalan. Persze ra lehet terhelni mindent a felhasznalora, de nem hiszem, hogy ez a megoldas annak tekinteteben, hogy milyen extra bevetelre tesznek szert az extra adatforgalommal jaro szolgaltatasokkal a tech cegek. Mi csak internetre fizetunk ki 75 Eurot havonta, ami szerintem elegendo hozzajarulas egy felhasznalo reszerol. A terheknek nem 1 oldalon kene csak megjelennie, persze ertem en, hogy a metanal a bonuszra mennek, de nem art racionalisnak maradni.
Ha a tech cegek olyan szolgaltatast vezetnek be ami jelentos adatforgalom novekedessel jar (es jelentos bevetel novekedessel), igenis fizessenek annak erdekeben, hogy az infrastruktura elbirja azt.
Anno nekunk is fizetni kellett, ha pl atleptunk egy adott forgalmi keretet. Most kb ez tortenik a metaval es a tobbivel.[ Szerkesztve ]
I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
#16
aprokaroka87
nagyúr
Victorio
#15
aprokaroka87
nagyúr
Ha elég pénzt fizetne, igényt tarthatna az egész hálózatra?
Egyébként meg a nagy tech cégeknek, jobban megéri olyan technikai fejlesztésbe bele kezdeni amivel ők tudják csökkenteni a hálózati terhelést, ugyanis ők okozzák azt.
Ennyi erővel mondjuk egy Streaming Szolgáltató is elvárhatná hogy Pistike nevű felhasználójuk esetén ne legyen sávszélesség gond ha ő 4K-ban akarja nézni a netflixet. -
Victorio
aktív tag
A vége az lesz, hogy a net szolgáltatók valamiféle QoS szerű módon maximalizálják az egy-egy giga tech cég felé menő forgalmat. Aztán ha valakinek nagyobb sávszél kell akkor majd fizet érte.
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
#14
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Kiebrudalták a Huaweit, mert lopja az adatokat - (megj.: olcsóbb és jobb volt mindenkinél). A Motorola, ami jenki érdekeltség, az nyilván nem teszi, mert az az angyalok országa, de ha Isten ments, mégsem, akkor meg azért nem, mert nem mindegy, hogy ki lop tőlem.
Azán meg sírnak mint a fürdős k*va, hogy drága a hálózat kiépítése. Nos, az a vonat elment. Tessék a Motorola és az Ericsson ajtaján dörömbölni, hogy tessenek olcsóbbak lenni, ha már megszabadították őket a kellemetlen konkurenciától. Hozzáteszem, ha tisztességes európai állampolgár vagyok, akkor a Motorola is feketeseggű kellene, hogy legyen és azt is ki kellene tenni., de minimum hátrányból indítani a tendereken, "EU first!" címen.
Vagy fizessen mindenki, mint a katonatiszt. Majd mi megmutatjuk a piszok keletieknek, hogy megy az saját erőből is. Kicsit gyengécske, kicsit ritkácska, de a mi fejlesztésünk!Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
#10
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Azért sem jó amit az operátorok akarnak, mert könnyen lehetne olyan hogy ezek a cégek mondanák meg, hogy mi mehet át a neten.
-
lvb
aktív tag
Igen, igazuk. Meg kell szüntetni a korlátlan adatmennyiséget, adatofraglom után kelljen fizetni azt csá. Az ár változhat, akár minden órában más lehet. A szolgáltatók adjanak 1 Gigabájtot 10, 100, 1000 vagy 10000 forintért, amennyiért megéri nekik. A felhasználó meg eldönti, hogy mire használja. Teljesen felesleges ez a hiszti. Inkább azt kellene biztosítani, hogy 1 területenen min 3 szolgáltató is szolgáltassson kötelezően, aztán vagy lesz verseny, vagy nem. Ha nem, akkor szar a szabályozó hatóság...
[ Szerkesztve ]
-
#7
icemad
nagyúr
Fritz Teufel
#3
válasz
Fritz Teufel
#3
üzenetére
Ezzel a havidíj emeléssel csak óvatosan.
Jelenleg 76 eurót fizetek havonta a vezetékes internetért (Hollandia, és nincs benne se tv se telefon) , plussz 2x25 euró a két korlátlan mobilcsomag. (feleségemnek és nekem) És még ehhez jön a két gyerek mobilja is, ami igaz, hogy csak 2x10 euró, de csak 4gb net és 200 perc telefonálás. Ez 146 euró havonta. Szerintem ez egy "kicsit" sok már így is. Ha erre még tesznek extra költséget, akkor nem lesz őszinte a mosolyom. 
Are you Baby Shark? No, i'm a motherf*cking hardstyle fish!
-
gaben88
őstag
Totál igazuk van! Ha ők nem lennének, kinek adnák el a szolgáltatók a több 10GB-os adatcsomagot? Illetve vicces, hogy pár éve még voltak olyan adatcsomagok, amikbe a Facebook, Waze, Spotify, stb adatforgalma nem számított bele a user havi adatkeretébe...
iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad (10th gen.), Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
-
#5
Fritz Teufel
addikt
cinemazealot
#4
Fritz Teufel
addikt
válasz
cinemazealot
#4
üzenetére
Az Ericsson lenne az amire gondolsz, de ők éppen... nem túl erősek.
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
#4
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Nekem sem a kedvenceim ezek a multik, de nem tiltott európai alternatívákat fejleszteni a szolgáltatásaik leváltására (persze nem hundub minőségben) és akkor majd kontinensen belül marad az adat is és a pénz is.
-
#3
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Egyetértek velük. Az operátor tudja mennyi előfizetője van és mennyi lenne a bekerülési költség. A többi már csak egy osztás aztán még egy az előfizetők között. Csak meg kell emelni a havidíjakat. Vagy újra külön kell venni a hang és adat alapú számlázást és a megfelelő összeget a megfelelő csomagba ágyazni.
[ Szerkesztve ]
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
#2
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
Sokmindenért lehet kritizálni az említett tech cégeket, de ez pont egy olyan dolog, amiben úgy érzem igazuk van.
Amikor kifizetem a vezetékes és mobil internetet is, akkor úgy gondolom másnak már nem kéne ugyanezért fizetnie. Akkor sem, ha a Magyar Elektronikus Könyvtárat olvasom és 10MB a havi internetforgalmam és akkor sem ha 4K-ban streamelem a netflixet minden nap reggeltől estig. Ha meg mégis mással fizettetnék, akkor legyenek szívesek nekem ingyen adni, bár a mostani helyzetet korrektebbnek tartom.An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
Az pedig röhejes, hogy ez EU (aki máskor oly' bőszen kardoskodik a versenyjog szentsége mellett) még asszisztál is ehhez.
Ráadásul még az autóink is OTA frissülnek. 
Elkényelmesedtünk és iszonyúan pazarlunk. Ebből kellene visszavenni és az infrastrukturális fejlesztésekről át kellene irányítani a fókuszt a minőségi és optimalizált szoftver fejlesztésre. Máris elég lesz mindenhova a 30 Mbps-os rézdrót. Ja, hogy ez több munka és kevesebb/lassabb pénz? Tény. De ha ez nem elég a FB-nak, majd alkalmazkodik ő és legfeljebb kiad egy Messenger Lite-ot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azán meg sírnak mint a fürdős k*va, hogy drága a hálózat kiépítése. Nos, az a vonat elment. Tessék a Motorola és az Ericsson ajtaján dörömbölni, hogy tessenek olcsóbbak lenni, ha már megszabadították őket a kellemetlen konkurenciától. Hozzáteszem, ha tisztességes európai állampolgár vagyok, akkor a Motorola is feketeseggű kellene, hogy legyen és azt is ki kellene tenni., de minimum hátrányból indítani a tendereken, "EU first!" címen.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Meta azt mondja, a hálózati díj egyszerűen nem oldja meg az európai problémát, ami a telekomcégek költségei körül kialakult.
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Robotporszívók
- Intel Arc Battlemage B570/B580
- BestBuy topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Videó stream letöltése
- LEGO klub
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- További aktív témák...
- Xbox Series X Black 1TB dobozos konzol
- Fehér Villám új GAMER PC 2év garancia / NVIDIA GTX1660Super / Ryzen5 / 16GB DDR4 /
- ASUS ROG Zephyrus G14 -14" WUXGA IPS 144Hz -Ryzen 7 6800HS - 16GB - 512GB - RX 6700S 8GB - 1 év gari
- HP Elitebook x360 G6 2in1 Prémium laptop 14" FULL HD IPS Érintőkijelző / Intel I7 / 16GB RAM
- HP Elitebook x360 G7 2in1 Prémium laptop 14" FULL HD IPS Érintőkijelző / Intel I7 / 16GB RAM
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest