Új hozzászólás Aktív témák

  • #86564352

    törölt tag

    válasz Alex91 #83641 üzenetére

    Hosszú maszatolás helyett rövidebb, viszont hatékonyabb korlátozásokkal talán többre mennénk.

    Legutóbb ezt mondták fent: Teljes lezárást javasol a koronavírus ellen Magyarországra az NNK szakértője - Portfolio.hu
    "legfontosabb a kontaktusok számának csökkentése az emberek között"

    Egy év szarakodás után akár ezt is meg lehetne próbálni, rövid egy-két hetes viszont keményebb lockdownt akár városonként helyzettől függően. Mert az eddigi korlátozás annyi volt:

    - áruházak belépés létszám nem volt, egymás sarkában az emberek
    - rövidebb nyitva tartás nem kontraproduktív? (17-19 óra közt számomra durva a tömeg, békeidőben 21 órakor nyugodtan vásároltam)
    - ovi és ált. suli nyitva (elöregedett pedagógus szakma nincs kiemelve oltási tervben)
    - gimis srácok és csajok öt-tíz fős csapatokban a meki előtt, parkokban
    - öregek tere-fere a piac előtt, lépcsőházban
    - nincs egy baráttal találkozhatsz "buborék"
    - kollégák közt "Józsikám elviszlek haza, ülj csak be nem kell maszk, ismerjük egymást"
    - egyik megyéből másikba mászkálás csak úgy
    - fodrászhoz, lottózóba, cigiboltba lehet menni
    - ha már utcán nem kötelező maszk, sokan a lépcsőházban, liftben se
    - FFP2 maszk és tesztelés mértéke a szomszéd laborhoz képest...

    (nálunk akadtak olyan sztorik inkább nem teszteltek a tanárok, nehogy karácsonyra kevesebb fizetés legyen, vagy eü dolgozónak még külön kellett bizonygatni kérvényben a bürokrácia útvesztőjében, hogy de a munkahelyén kapta el, hogy a fertőzött lakótársa nem lett tesztelve és mehetett bárhova, az alacsony nyári adatokkal időben tesztelés és kontaktkutatás jobban igyekezni)

    Hogy ne csak a kínai szigor legyen a példa, Auckland egy fertőzött miatt egy hét komoly lezárás, gyors és határozott döntés:
    New Zealand's largest city Auckland back to lockdown after COVID-19 case | Reuters

Új hozzászólás Aktív témák