- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothl
addikt
Szerintem meg jó dolgában az emberiség már nem tudja mit csináljon.
Mindenesetre ahogy körbenézek már nem kell sokáig aggódni ezen meg semmin sem.
Ami meg ezeket a tökös csajokat a sportban témakört illeti igazából teljesen beteg az egész dolog. Ha az belefér az emberi jogokba, hogy az ellenőrök bármikor kérhetnek bármilyen doppingmintát, meg a s.ggekbe is belenéznek, akkor nehogy már az ne férjen bele, hogy kiderítik valakiről melyik nemhez tartozik. Az meg külön érdekes, hogy nem álszakállas nőies férfiak miatt kell berzenkedni a férfiak mezőnyében, hanem a nők mezőnyében kívánnak érvényesülni nemtársaim. Hát mit mondjak nagyon gavalléros..
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Azok a szabályok eléggé meg lettek változtatva, vagy figyelmen kívül lettek hagyva, de valami turpisság és sunyiság történt ott, különben nem lett volna belőle botrány.
Ha tényleg annyira valódi nők lennének a megkérdőjelezett sportolók, akkor eleve nem kérdőjelezték volna őket meg.
És nem az volt a baj, hogy szimplán jobbak fizikailag a többi nőnél, hanem az a baj, hogy annyira kilengenek már férfi irányba a többi nőhöz képest, hogy ezért is voltak jobbak fizikailag a nőknél. Az, hogy emellett mi van a gatyájukban, már csak részletkérdés. Egy átoperált, fullra nőnek kinéző nő, aki korábban férfi volt, sosem lesz egy genetikailag nőnek született mindig is nőként élt valódi nő. Amit döntsön el magának mindenki, de ne mások kárára. És azért nem hozták nyilvánosságra a teszteket, mert kiderült volna, hogy semmi keresnivalójuk a női kategóriában, hiába születtek annak, aminek.
Ha a teszt őket igazolta volna, akkor biztos, hogy kijelentik, nesztek, itt a teszt, nézzétek, XX, 100% nő, mindenki nyugodjon le, sok genderista szexista randomfób majom.
De nem ezt történt, ment a mismásolás, meg sunyiskodás meg személyiségi jogok, amikor a vak is látta, hogy mi a helyzet.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Rive
veterán
válasz
pendre54
#696
üzenetére
...tesztoszteron ...
Megbocsásson a világ, de genetika meg fejlett mai orvostudomány (aminek az összesmás eredményeit amúgy totálisan szabadon szokás figyelmen kívül hagyni itt) nélkül nincs semmiféle 'tesztoszteronszint'.
Csak p*nci van, esetleg szakállal: de az utóbbi már csak furcsaság, nem pedig döntő tényező.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Nem, Semenya konkrétan egyáltalán nem volt benne, a méltányos és igazságosnak definiált területen belül. Neki extra magas a tesztoszteron szintje, ezt a nemzetközi szövetség szabályzata alapján, le kellett volna csökkentenie gyógyszeresen, az előírt szintre. Ennek nem volt hajlandó eleget tenni, ezért meszelte el először a nemzetközi szövetség, majd a fellebbezése után, a svájci bíróság is. Ebbe köpött bele, az Ember Jogi Bíróság, leszarva a többi női sportoló, tisztességes versenyhez való jogát.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
dabadab
titán
válasz
Apollyon
#692
üzenetére
Hát, pont, hogy a modern tudományt zárták ki ebből a kérdésből, mert egyértelmű választ adott (volna) arra, hogy a két kérdéses versenyző indulása totál méltánytalan és igazságtalan volt a többi női versenyzővel szemben.
Egyáltalán nem, mindegyik sportágnál van részletes szabályzás pont ilyen esetekre, hogy ők mit gondolnak méltányosank és igazságosnak. Mindkét sportoló a szabályok által meghatározott "méltányos és igazságos" területen belül van. De újra mondom: ez az egész teljesen szembemegy azzal, ami a "hagyományos" álláspont a nemekről.
Ami persze meg lett vétózva személyiségi jogokra hivatkozva.
Semmi nem lett megvétózva. A személyiségi jogok meg annyiban játszanak, hogy a vizsgálatok eredménye bizalmas, arról a nagyvilágnak elég annyit tudnia, hogy igen vagy nem. Gondolom te sem örülnél annak, ha a fél világ a te gatyádban akarna vizsgálódni, mert semmi közük hozzá.
DRM is theft
-
válasz
Kalandor
#630
üzenetére
Erről is csak az úgymond fizikai korlát az, ami eszembe jut. A lélek határtalan, mikor nincs teste, rengeteg energiája van. Amikor testet ölt a valami/valaki, akkor lekorlátozódik az a szellem/lélek ami belepakolódott. A fizikai korlátba én beleszámolom a kimondott szót is, mivel az is korlátozó.
A plüss unikornis fizikailag nem sokmindent tartlamaz. Amit összeállítását követően hordoz, az pedig rengeteg érzés...akár ránézve akár megfogva. Mást jelent egy gyerek, mást jelent egy kamasz és mást egy felnőtt számára. Mást jelent egy negatív beállítottságú és egy pozitív beállítottságú személynek.
Attól még, hogy nem tudunk egy szót egy tárgyra/jelenségre/meglátásra/filozófiára attól még ott van, csak nem látod...
Foglalkozott a halál a sejtekkel, amíg eszköz nem volt arra hogy lássuk (mikroszkóp)...
Millió szemüveggel kellene észlelnünk a világot, azonban két keretszín árnyalatai között tudunk választani. Van negatív hozzáállású szemüveg és a pozitív hozzáálláású szemüveg. + a kettő között az összes, ami a tudásunk mértékétőúl függően változik.
A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele, hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz
Apollyon
#687
üzenetére
Ha lélek lelket választ társul, akkor mindegy. De a lelkeknek számításba kell venniük a fizikai korlátokat
... Talán innen indul a genderség....A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele, hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Apollyon
Korrektor
Hát, pont, hogy a modern tudományt zárták ki ebből a kérdésből, mert egyértelmű választ adott (volna) arra, hogy a két kérdéses versenyző indulása totál méltánytalan és igazságtalan volt a többi női versenyzővel szemben. Ami persze meg lett vétózva személyiségi jogokra hivatkozva.
Ezek után már szerintem elég vékony jég az az eset is amit írtam, persze az egyéni és nyilván nem kapna 1-1 ilyen individuál eset akkora figyelmet, de a két eset nem áll annyira távol egymástól.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
dabadab
titán
válasz
Apollyon
#687
üzenetére
Engem nem háborít fel, miattam nyugodtan legyen szabályzás arra, hogy ki indulhat női versenyeken és ez simán lehet bonyolultabb annál, minthogy a hivatalos irataiban mi van feltüntetve a "nem" rubrikában.
Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy a hagyományos, "gendermentes"* besorolása ennek a két sportolónak egyértelműen nő.
Az, hogy egyáltalán felmerülhetett, hogy ők férfiak, az már a modern tudomány fejleménye, ami egyébként szöges ellentétben van a "hagyományos" nembesorolással, ami azt mondja, hogy valaki vagy nő, vagy férfi és ez egyértelműen eldönthető (és ennek a kromoszómavizsgálat nyilván nem lehet része, hiszen az száz évvel ezelőtt nem volt).
És persze, volt bennem némi gúny, mert hát megint az volt, hogy a "hagyományos" (valójában inkább simán tudatlan ésvagy tudománytagadó) megközelítést szembeveri a valóság.DRM is theft
-
-
Apollyon
Korrektor
Pedig tök egyértelmű.
Ha a Semenya meg a Khelif női mivoltuknak megkérdőjelezése ilyen felháborító a sport szférában, akkor az lenne logikus, hogy párválasztáskor se tegyen senki ilyet, nem igaz?#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Fred23
nagyúr
válasz
VinoRosso
#678
üzenetére
Perpill minden csak hit, feltételezés. Ettől függetlenül sajnálom azokat, akik az emberiség jövőjét úgy képzelik, hogy nagyjából olyan lesz, mint a jelenünk, csak az unokáik majd légdeszkával mennek a templomba.
[HUN]NIMROD: Nem releváns a témában, de egyébként olvastam. Éppen olyan mesekönyv számomra, mint a Biblia, csak érdekesebb. Azt hiszem, nem vagyok olyan kishitű az emberiséggel szemben, mint sokan mások, többet kinézek "belőlünk".
Apollyon: Szerintem annyiban lehet igazad, hogy mire eljutunk a transzhumanista jövő "értékelhetőbb" fokára, tényleg lesz pár katasztrófa / háború, és tán sokkal kevesebben leszünk, mint most, aztán pedig az átalakulás is lehet tragédiákkal járó. És persze van egy minimális esély arra is, hogy mondjuk kitolódik a folyamat még kicsit momdjuk egy atomháború miatt. De amíg ember él ezen a bolygón, mindig lesznek olyanok, akik rá akarnak majd lépni a transzhumán lépcsőre.
-
Apollyon
Korrektor
Egyébként ennek mi a következő fokozata?
Egy férfi mondjuk randizik egy nővel, vonzó meg minden, de sajnos kiderül, hogy ez a nő férfinak született, ilyesmi, de a férfinak egy genetikailag nőre van szüksége így sajnos nem működhet kettejük között a dolog.
Akkor ez a férfi most meg lesz bélyegezve gender / transz / random fóbnak vagy hogyan lesz ez kezelve?#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
dabadab
titán
válasz
pendre54
#681
üzenetére
Semenya hogy jön a "genderőrülethez"? Ő a hagyományos besorolás alapján egyértelműen nő.
Az már az ilyen modern izé, hogy a biológusok, ahelyett, hogy valakit simán nőnek vagy férfinak sorolnának be, beszélnek genotípusról, fenotípusról, kromoszómákról meg mindenféle egyéb dologról, ami csak összezavarja a derék, hagyományos embereket: szóval ha alami, akkor Semenya (meg Khelif) női mivoltának a megkérdőjelezése a "genderőrület" - ez egyébként onnan is látszik, hogy a nagyon antiwoke Magyarországon mindkettő szigorúan és megváltozhatatlanul nő lenne a hivalatos szervek szerint.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#681
pendre54
addikt
[HUN]NIMROD
#679
válasz
[HUN]NIMROD
#679
üzenetére
Akkor még ezekhez a témákhoz egy-két szösszenet, a genderőrület "hasznosságát" alátámasztva.
[link] [link] [link]
Ja, ez ki ne maradjon: [link][ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Apollyon
Korrektor
válasz
VinoRosso
#678
üzenetére
Egyetértek, csak valszeg ezeket a szép víziókat az eddigi felelőtlen túlfogyasztásra ösztönző, ipari forradalom kiváltotta klímaváltozás és az ezeket követő klímakatasztrófa mind le fogja söpörni az asztalról.
Szegény Fred valszeg túl sokat játszott a Cyberpunkkal, de mire eljutunk 2077-ig, még az se lesz meglepő, ha a globális népesség 1-2 milliárdra vagy kevesebbre csökken.
Lehet, hogy Asimov Alapítványa megvalósul, csak éppen egyetlen bolygón, sokkal korábban, és sokkal rövidebb idő alatt.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#679
[HUN]NIMROD
senior tag
VinoRosso
#666
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
VinoRosso
#666
üzenetére
Na, ezek azok, köszi hogy kikerested. Álmában & már áldott állapotban, ja. Semmi konkrét testi aktus.
#671Gargouille : nem a tárgyak fogják "gondolni" hanem a bolond nő, neki nem adunk örökbe. A többi csak az ő bolondságát mutatta.
A jó emberség nagyon szép dolog, de megint ide-oda ugrálunk az ellenérvek között, erre is már százszor elmondtuk hogy az egy szükséges de nem elégséges feltétel, nem validálunk egy rossz mintát, és nem mocskoljuk be a család fogalmát aberrációkkal, és nem torzítjuk a gyerekek lelki fejlődését egy félrebillent és az egyik oldalon duplán lesúlyozott szülői szereppel.#672lezso6 : 1.: ja, a csonkollekció is gáz. 2.: itt látszik hogy mennyire értelmetlen a "gender" fogalma úgy ahogy van. Ez az ember semmilyen szempontból nem "nő". Nincs méhe, heréi vannak. Az egy tévedés következménye, hogy nőnek hitték. Ha valaki karok nélkül születik, azt sem nézzük be mittudomén gilisztának. Egyértelmű hogy nem indulhatna a női mezőnyben. 3.: nem is az a kérdés hogy kell-e gyógyítani, hanem hogy semmiképpen sem hazudjuk normálisnak. És mivel az ilyen is csak egy betű az "LgbtPstb" bagázsban, így könnyen belátható, hogy az összes többi betű sem teljesen normális, erre ment ki az egész logikai láncolat. Ahogy mondtam, vannak fokozatok, természetesen egy homo fényévekkel közelebb van a normálishoz mint ez az őzike, de neki sem szabad azt hazudni, hogy teljesen rendben vagy öreg, nyugodtan análkodjál hiszen a pornóban is megtörtént a társadalommérnökösködő agymosás azáltal hogy a női pornó"színész"eket is kötelezően seggberakják.
#675VinoRosso : szívemből szóltál, a tökéletes válasz ez volt
#676Fred23 : ajánlom a Dűne világát, ott látszik, mi fog történni azokkal, akik megpróbálnak elszakadni a természettől. Persze az űrutazós fantázia sosem fog megvalósulni abban a formában, de a titánok csúnya véget érnek.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
VinoRosso
veterán
Teszteni bármi tetszhet, legfeljebb a környezet elsöpri mint a tornádó a fóliasátrat. A természetet nem érdekli az ember gondolatai és lelki világa, vagy alkalmazkodik vagy pusztul. Amelyik élőlény nem azt keresi, hogy hol van a helye a kirakósban, hanem a kirakóst akarja úgy alakítani, hogy az ő darabkájához illeszkedjen a többi, azt a játék előbb-utóbb kipöcköli mint egy bolhát.
-
Alusky
aktív tag
Törölt kommentre válaszoltam és nem azt írja, hogy a komment már törölve lett nem tudok rá válaszolni, hanem nincs jogosultságom a művelet elvégzéséhez. Mintha ki lennék tiltva. Aztán eszembe jutott, hogy ez régen is így volt.
[ Szerkesztve ]
Ha nem akarja a porszívó használati utasítása, hogy lábbal nyomjam le a vezeték feltekerő gombot, miért tervezik úgy lábbal legyen kényelmes használni?
-
Fred23
nagyúr
válasz
VinoRosso
#675
üzenetére
Kinek mi tetszik, szerintem a transzhumanizmus az emberiség jövőjének természetes folytatása. Nem tudni még, milyen fajtái / változatai fognak majd megvalósulni, de szerintem egészen biztosan oda tartunk, illetve aki a váltás idején majd kimarad belőle, az minimum lemarad. Sajnálom, hogy én már nem leszek életben akkor.
Tudom, egy vérkonzervatív számára egy efféle elképzelés és szemlélet rémálom, szerintem viszont szép. De tán ez itt már nagyon OFF; annyiban nem, hogy a jelenben is élő ilyesféle szemléletek relativizálni képesek bizonyos mai kérdések, problémák jelentőségét, súlyát sokak számára, és akár a béke / harmónia előmozdítói is lehetnek.
-
VinoRosso
veterán
Ez a fajta transzhumán utópia egy hagymázas (rém)álom, az sztálinizmus micsurinvilágát idézi, ahol ugyanilyen torz gondolatok uralták a jövőről alkotott elképzeléseket. Igába hajtjuk a természetet, megfordítjuk a folyók irányát, társadalommérnökösködés, szocialista embertípus stb. Ugyanez pepitában, csak akkor a 'rezervátumot' gulágnak hívták. Az eredmény sok millió halott, megnyomorított ember, tönkretett környezet. Az Aral tó pl ezért száradt ki, elöntözték a vízutánpótlást a gyapotföldekre, mára félsivatag a terület.
A spanyolviaszt nem szükséges feltalálni ősidők óta ismert hogy az ember csak a természeti környezetével (ide értve a saját biológiáját is) harmóniában tud létezni. Ha azt az uralma alá akarja hajtani, az azzal egyenlő, mintha maga alá vágná a fát.
Mielőtt a nemeket akaránk váltogatni mint az alsónadrágot előbb tanuljuk meg, hogy a szemetet a kukába kell dobni, hogy az autó helyett jobb a gyaloglás vagy a kerékpár, hogy alvásra az éjjel való, és hogy az étel nem élvezeti cikk hanem táplálék. -
Fred23
nagyúr
"Nagy valószínűséggel így van, itt az a kérdés, hogy hol húzzuk meg a határt."
Simán lehet, hogy 2250-ben már nem lesznek nemek a mai értelemben az emberiség technológiai fejlettsége okán. Annyira a testünk uraivá válhatunk, hogy nem csak az éjjellátó, a GPS meg a futtatható térkép lesz a testünk normális része (és lesz akár több processzorunk), de akár át is alakulhatunk egy elképzelt formába, mikor kedvünk tartja, legyen az a mai női vagy férfi testhez hasonló.
Vagyis a kérdés, amire válaszolva írtad a fentit, értelmetlenné / lényegtelenné válhat. A kérdésnek időben való értelmezési tartománya lehet. Azt nem vitatom, hogy jelenleg nem lényegtelen, és nem értelmetlen foglalkozni vele, de egy számomra szimpatikusabb elképzelt jövőből "visszanézve" azt mondanám, hogy hát igen, nehéz időszak volt az emberiség első upgrade-en való átesésének kora, sok maradi felfogású volt, akiket nagyon megviselt, és akik nem is léptek erre az útra. Néhányukat meg lehet tekinteni a számukra fenntartott rezervátumokban, ahol békében, biztonságban élhetnek 20. századi módon és formában.
-
-
#672
lezso6
HÁZIGAZDA
[HUN]NIMROD
#652
válasz
[HUN]NIMROD
#652
üzenetére
A válaszok egyértelműek, de azért ki is fejtettem miért.
1.: Helyes-e lemondani arról hogy az embereknek jó példát mutatva ideális, optimális testsúlyú modelleket alkalmazzunk, és elkezdjük az egészségtelen túlsúlyt normálisnak beállítani? NEM
A body positivity mozgalom ebben az egészségtelen formájában szerintem ostobaság. Viszont ugyanígy a divat által diktált egészségtelenül csontos ideál is. Utóbbinak rengeteg káros következménye van (nők frusztrálása, anorexia, stb), de erre nem a 200 kilós szépség a helyes válasz. Természetesen lehet valaki számára ez szubjektíve szép (lásd akik a nagyseggű nőket szeretik) meg nyilván joga van ekkorának lenni, azonban rohadt egészségtelen. És kövér ember ne lepődjön meg, ha valaki (az ilyen extrém mértékű kövérséget) gusztustalannak tartja. De egyébként a divatos csontkollekciók is azok szerintem. Illetve az ún. fitnessfasizmust is baromságnak tartom. Szóval mindenkinek joga van olyannak lennie, amit akar, de másoknak ugyanígy joga van őket ezért kritizálni.
***
2.: Imane Khelif nem "puncis nő", hanem egy fejlődési rendellenességet elszenvedett férfi, méh nélkül, a heréivel a hasüregében. IGEN
Nagy valószínűséggel így van, itt az a kérdés, hogy hol húzzuk meg a határt. Emberünk ugye nem transz troll (őket úgy tudom már kitiltották, jogosan), hanem egy interszexuális ember. Egy genetikai férfi, női nemiszervekkel és genderrel. De férfias testfelépítéssel, izmokkal, ami miatt a női sportokban brutális előnyhöz jut. Mert ugye azért van külön férfi és női kategória, mert a férfiak sokkal előnyösebb genetikával rendelkeznek, elég unalmas, ha mindig férfi a bajnok. Anno ugyanez volt a transzokkal, be is tiltották. Az interszexuálisoknál már kicsit bonyolultabb a dolog persze, mert itt lehetnek fokozatok, s ezt kb lehetetlen meghatározni. Szvsz legyen inkább szigorúbb a szabály, azaz inkább akadjon fel több ember a rostán, minthogy nőknek effektíve férfi versenyzővel kelljen versenyezni. Mert Imane Khelif habár gender szempontból nő, de a fair sport szempontjából nem az. Persze nyilván, ha férfiak között kéne versenyeznie, akkor sehol se lenne, sajnos ez van, valaki mindenképp megszívja. Vagy egy rengeteg sportolónő, vagy néhány interszexuális sportoló.
***
3.: Az a fickó, aki magát nőnek képzeli, továbbá őznek, és legelészni is szokott, elmebeteg. IGEN
Ezt úgy hívják, hogy kényszerképzet. Itt az a kérdés, hogy az ilyet kell-e kényszergyógykezelni. Ugyanis ha önmagának és másoknak sem árt, akkor szerintem joga van hozzá. De természetesen nekem is jogom van őt kiröhögni.
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
#671
Gargouille
őstag
[HUN]NIMROD
#665
Gargouille
őstag
válasz
[HUN]NIMROD
#665
üzenetére
"Szóval: nem mondhatjuk hogy az a család amikor a résztvevők ezt így gondolják, mert egyértelműen (definíciók nélkül is!) nem család pl egy elmebeteg ember, egy papagáj, 7 macska, egy festmény és egy csillár sem, csak mert ez a zakkant nő hozzáment feleségül, és ő így gondol magukra a felsoroltakkal együttvéve. Érezzük és tudjuk hogy ő hiába halmozná el a gondoskodó anyai szeretetével az általa (általuk?) örökbefogadott gyerekeket, azoknak mégiscsak jobb helye lesz bárhol máshol."
Értem mit szeretnél mondani, de az a helyzet, hogy egy csillár meg egy festmény nem fog tudni gondolni semmit sem, ezek irrelevánsak ebből a szempontból. Ha viszont emberekről beszélünk, akik képesek ebben a kérdésben állást foglalni (egy elmebeteg esetében ez persze kérdéses) akkor viszont csak a saját elhatározásuktól függ, hogy családként gondolnak-e magukra. Például egy örökbefogadásra gondolj.
A sors nem mindenkivel olyan kegyes, hogy egy egészséges, teljes családban élhessen, ilyen-olyan oknál fogva sokan kerülnek más összetételű körbe, de én attól ezeket nem zárom ki a család fogalmából, ha ők maguk így érzik és eszerint élnek, akkor nekem az nem fáj, ha ezt elfogadom.
Mellesleg számtalan hagyományos összetételű családban is borzalmas viszonyok vannak, alkoholista vagy erőszakos stb. szülőkkel, én azt gondolom egy gyerek jólétéhez a szeretetnek van inkább köze, mint annak, hogy milyen nemi összetételű a család. A nemi hovatartozásnak vagy a szexuális beállítottságnak semmi köze nincs az emberi minőséghez, ahhoz, hogy ki mennyire "jó ember".
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Alusky
aktív tag
Lezsonak majd szóljatok, hogy ne ugyanaz a hibaüzenet legyen már mindenhova berakva. 2024 végefelé már jobb ha közli a fórum, hogy miért nem enged egy kommentet elküldeni, ne pedig egy basic szöveg legyen az.
Ha nem akarja a porszívó használati utasítása, hogy lábbal nyomjam le a vezeték feltekerő gombot, miért tervezik úgy lábbal legyen kényelmes használni?
-
#667
dabadab
titán
Foglalt név
#664
dabadab
titán
válasz
Foglalt név
#664
üzenetére
Én igen, meg javasoltam is, de le lettem oltva, hogy ilyen hülyeségekkel ne fárasszak senkit, ők ismerik AZ IGAZSÁGOT.
Úgy meg elég nehéz.
A "hagyományos családra" hivatkozva a papa-mama-gyerekek modellnél meg elég furcsa, ugyanis ez kifejezetten modern családi felállás, a "hagyományos" (ami Magyarországon alapvetően a feudális viszonyok között kialakult paraszti/jobbágyi réteg viszonyait jelenti) család a többgenerációs nagycsalád volt, aminek a gazdasági része is másként működött, a párválasztás is meg egy csomó minden egyéb dolog is.
DRM is theft
-
#666
VinoRosso
veterán
[HUN]NIMROD
#663
VinoRosso
veterán
válasz
[HUN]NIMROD
#663
üzenetére
"...Ügyek, amint fentebb mondottuk, nagyon sok idő múltán Mágóg király nemzetségéből való igen nemes vezére volt Szcítiának, aki feleségül vette Dentü-Mogyerban Őnedbelia vezérnek Emes nevű leányát. Ettől fia született, aki az Álmos nevet kapta. Azonban isteni, csodás eset következtében nevezték el Álmosnak, mert teherben levő anyjának álmában isteni látomás jelent meg turulmadár képében, és mintegy reá szállva teherbe ejtette őt..."
/ Gesta Hungaronum
"..Eleud, Ugek fia Szkítiában Eunodbilia leánytól egy fiút nemzett, kit Álmosnak neveztek el arról az eseményről, hogy anyjának álomban úgy tűnt, egy madár, héja formájában jőve, őt teherbe ejtette.."
/ Képes Krónika
"Közel áll hozzá egy kazah samanista eredetmonda, melyben a pusztába menekült asszony egy uhu szavaitól fogan meg, és szül iker fiúkat, akiknek leszármazottai az uhut nemzetségősükként tisztelték"
Forrás -
#665
[HUN]NIMROD
senior tag
Gargouille
#662
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
Gargouille
#662
üzenetére
Az előzőt jó sokáig írtam néha itthagyva, aztán elmentem a géptől, azért nem vettelek bele.
Szóval: nem mondhatjuk hogy az a család amikor a résztvevők ezt így gondolják, mert egyértelműen (definíciók nélkül is!) nem család pl egy elmebeteg ember, egy papagáj, 7 macska, egy festmény és egy csillár sem, csak mert ez a zakkant nő hozzáment feleségül, és ő így gondol magukra a felsoroltakkal együttvéve. Érezzük és tudjuk hogy ő hiába halmozná el a gondoskodó anyai szeretetével az általa (általuk?) örökbefogadott gyerekeket, azoknak mégiscsak jobb helye lesz bárhol máshol.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#664
Foglalt név
addikt
Gargouille
#662
Foglalt név
addikt
válasz
Gargouille
#662
üzenetére
A csonka jelző sejteti, hogy valami nem teljes értékű. Talán ezen a logikai lépés hiánya vezetett meg. Kifejezetten érthetően írta le a véleményét.
Egyébként a videót megnézte bárki? A hozzászólások alapján nem látszik
-
#663
[HUN]NIMROD
senior tag
VinoRosso
#660
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
VinoRosso
#660
üzenetére
Néhány pontosítás az alapvetően jó gondolatokhoz:
Emesét nem "meghágta a turul" ha jól tudom, hanem álmában megmutatta neki hogy a leszármazottai nagy királyok lesznek (folyó stb). Talán Anonymus fogalmazott valahol "félreérthetően". Nem éltek olyan borzasztóan régen a mítoszok homályába veszett múltban, hogy ilyen legendás mesét kerekítsenek belőle. Ott volt az apa is (Ügyek), akitől már áldott állapotba került, mielőtt ez az álom megtörtént. Szóval semmiféle konkrét ember-állat bestiofília nincs a történetben.
Magától értetődik, hogy a betegségek között fel lehet állítani egy fokozati sorrendet.
Az egészség fogalma pedig sosem kultúra kérdése, hanem teljesen objektív biológiai kérdés. Harmónia, szimmetria, funkció, pangás, deformitások, vérzés, életképesség és a végtelenségig lehetne sorolni hogy mik alapján szinte ránézésre el lehet dönteni. És ugyanezt lehet alkalmazni a lelki egészségre is. A boldogság önmagában nem mérce.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#662
Gargouille
őstag
[HUN]NIMROD
#659
Gargouille
őstag
válasz
[HUN]NIMROD
#659
üzenetére
Jó, így már közelebb vagyok, mondjuk ezt az elején is leírhattad volna. Persze ettől még mindig nem látom magát a pontos határt, mert amit leírtál abból úgy látom, hogy akkor is család a család (még ha csonka is), ha csak egy fajta nem van jelen a nevelésben, tehát mondjuk meghalt anyuka és az apa a nagypapával közösen neveli a gyereket és akkor is családnak nevezzük, ha mondjuk férfi-nő-gyerek a felállás, de mondjuk anyu vagy apu saját kapura is játszik. Akkor a logikád szerint nem a homoszexualitás a vízválasztó és nem is a két nem feltétlen megléte. Csak akkor nem tudom mi.
Mielőtt félreértenél, én magam is hagyományos családi modellben élek, van két gyerekünk és ebben a kérdésben konzervatív vagyok, de a "család" fogalma - nekem legalábbis - ennél jóval tágabb, mert én azt gondolom, hogy elsősorban az határozza meg leginkább a családot, hogy a benne élők annak tekintik-e magukat. Ha nem így lenne, akkor eleve befogadni vagy örökbe fogadni sem lehetne vagy kitagadni belőle sem.
Számomra az zavaró, hogy össze-vissza van keveredve itt a vér szerinti szülő fogalma a családéval.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Alusky
aktív tag
-
VinoRosso
veterán
Az, hogy ki mit tart elme vagy egyéb betegségnek sokkal inkább kulturális mintsem tudományos okokra vezethető vissza. Mi azt gondoljuk, hogy a zoofília abnormális, Kolumbiában az őslakosok meg fesztivált rendezek arra, hogy szamarakat keféljenek. Náluk ez nem, hogy természetes hanem ünnepelt dolog. De ott van pl a Turul madár, ami abból a legendából származik, hogy egy sólyom meghágta Emesét, Álmos vezér anyját.Ez ennyire relatív, más ebben a bestializmust látná, nálunk meg ott virít a turul szobor mindenhol.
És emellett is lehetne dettó ugyanazokat az érveket felsorakoztatni, hogy egyidős az emberiséggel, az állatvilágban is előfordul tehát természetes, stb...
A homoszexualitást behelyettesítheted ugyanígy a képletbe, a harmadik világban ami a bolygó lakosságának a többségét adja még mindig betegségnek számít, sőt 30 éve még a fejlett országok többségében is az volt.A változás inkább kulturális mintsem tudományos okokra lehet visszavezetni, mert a betegség attól függ mit tekintünk egészségesek.
Annyi viszont objektíven kijelenthető, hogy egy homoszexuális ember reproduktív működését tekintve nem ugyanazt a szerepet tölti be, mint egy hetero. Hogy ebből ki milyen következtetést von le az már teljese szubjektív.
Szerintem nem betegség, de nem is normális működés a reproduktivitást tekitve, mivel az utódlást hajtó ösztön nem a megfelelő irányba orientálja az egyént, és emiatt a reproduktív szervek nem tudják betölteni a funkcióikat. Egyfajta mentális diszfunkcióból eredő meddőség. Egyfajta szürke zóna a betegség és az egészséges működést közt.
Úgy vagyok vele mint a saját autizmusommal. Én Aspergeres vagyok, de nem gondolom, hogy ez betegség lenne, de az is teljesen világos, hogy az autizmus nem normális működés. Annak ellenére gondolom így, hogy én csak gyengén érintett vagyok, és nem korlátoz semmiben, a mindennapi életben teljes értékűen tudok működni.
Viszont ha valaki azt találná mondani, hogy egy autista funkcionálisan ugyanolyan hiánytalan mint egy neurotipikus akkor simán nem értenék vele egyet.
A homoszexualitás pont ilyen, aki azt állítja, hogy az 'csak' egyfajta szexuális irányultság az szerintem téved. Ott van egy funkcióvesztés, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert aki ezt teszi az nincs tisztában a valósággal. Azt, hogy ezt a funkcióvesztés betegségnek tekintik, vagy diszfunkcióak, vagy mikiegérnek az már attól függ, hogy az egészséges működéshez milyen funkciókat rendel valaki, ez meg mint említettem sokszor (főleg ilyen határeseteknél) kulturális kontextusból ered. -
#659
[HUN]NIMROD
senior tag
Gargouille
#657
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
Gargouille
#657
üzenetére
De, leírtam: "ami eredetileg is az volt". Mi az eredeti, másképp a hagyományos, normális? Tudod te azt. De akkor íme, a nyilvánvaló: férfi apa, nő anya, ezek közös gyerekei.
Ezt is leírtam: "...neadjisten mindkét szülő meghal, és egyedül vagy..." tehát az marad, ezt hívjuk csonka családnak.
A definíciókról is leírtam már, lehet akkor még nem voltál itt? - lehet felsorolással is definiálni. De itt nem is kell, egyszerű a képlet, itt van fent.
A biszex dilemmád teljesen érvénytelen annak fényében, hogy még egy homo ffi is képes családot alapítani egy nővel, gyerekeik is lehetnek, ezek szerint mégsem olyan nagyon nagy kihívás ez. De ha ebből most megint nem értetted meg mi a válaszom, mert nem "egyenes" volt akkor tessék: igen, ha a biszex nő férjhez megy egy férfihoz vagy egy biszex ffi feleségül vesz egy nőt és közösen nevelik a gyerekeiket akkor az család.
A végére értünk végre? Mert én már nagyon untam.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#658
#01632512
törölt tag
Gargouille
#657
#01632512
törölt tag
válasz
Gargouille
#657
üzenetére
Csak idézem, nem konkrétan neked szol de megválaszolja a kérdést.
"Látom a alapvető fogalmakkal bajban vagy, a család az ahol szeretetet és törődést adnak egymásnak az emberek, amiről te beszelsz az hazásság vagy gyerekgyár esetleg eresz csatornán való lógás két képmutatás között"Mivel fogalma sincs nem tudja megválaszolni, ennek a folyamatos divergens mellébeszélés a jele.
-
#657
Gargouille
őstag
[HUN]NIMROD
#652
Gargouille
őstag
válasz
[HUN]NIMROD
#652
üzenetére
"Nem értem mit nem értesz, szerintem de akkor próbálom másképp: minden család marad, ami eredetileg is az volt."
Valahol azért bámulatos, hogy már harmadik nekifutásra sem vagy képes leírni azt, hogy akkor mi a család. Nem érted, hogy mit nem értek? De hát konkrétan megkérdeztem, hogy ha meghal az egyik szülő és csak a másik neveli a gyerekeket az család? Vagy ha mindkettő meghal és a nagyszülők nevelik akkor az is család még? Ennél konkrétabban hogyan kérdezzem meg mégis?
Arra voltam kíváncsi ezen kívül, hogy mi a pontos definíciód a családra, mi az amitől az egyik annak számít a másik meg nem? Ugyanis nem értem a logikádat, mert csak azt hajtogatod, hogy a buzik nem azok, de azt baromira nem értem, hogy mi mögötte a logika, amiből ez kijön. És ha ők nem azok, akkor a másik meg miért igen?
Sőt még egy olyat is megkérdeznék - de nyilván nem fogok rá egyenes választ kapni -, hogy mi van, ha mondjuk egy férfi-nő-gyerekek felállású hagyományos családban mondjuk apuka vagy anyuka biszex? Tudnak szaporodni mégis "buzik", akkor most mi van? Ők sem család?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#656
#01632512
törölt tag
[HUN]NIMROD
#652
#01632512
törölt tag
válasz
[HUN]NIMROD
#652
üzenetére
"Nem értem mit nem értesz, szerintem de akkor próbálom másképp: minden család marad, ami eredetileg is az volt. És mivel nem házasítunk össze két egyneműt mert ők maguktól nem képesek utódot nemzeni csak maszatolni, ez nem lehet kiindulási alap. Továbbá ahogy a "meleg" szavunkat sem adjuk át, ugyanúgy a család fogalmát sem mocskoljuk be fekáliás meg ollózó aberrációkkal."
Ezt egy fogaskerék mondja, akinek az élet értelme a szaporodás, hogy aztán az utód is szaporodjon, mint a fogaskeréknek aminek egyetlen értelme az, hogy körbeforduljon.
Szar lehet így élni, egy pici dobozban egy gombostűnyi lukkal az oldalán.Tudod az ember nagy hányada azért él és keresi a kapcsolatot a másik emberrel/élőlénnyel, hogy boldogságot találjon és örömet szerezzen....addig valakinek csak a szabályok jutnak és a legnagyobb élvezet mások kényszerítése és mocskolása, tipikus vallás károsult.
-
#655
#01632512
törölt tag
[HUN]NIMROD
#652
#01632512
törölt tag
válasz
[HUN]NIMROD
#652
üzenetére
Kerdesre kerdes:
Ha gyereked születik és homoszexuális, akkor megnyomorítod egy életre azzal hogy heterónak kényszeríted?
IGEN/NEM
Ha mentálisan sérült gyereked születik akkor megölöd-e hiszen esélye sincs az általad elvárt normális életre?
IGEN/NEM
Ha a túlnyomó többség azt tartja normálisnak, hogy holnaptól szabadon lelőheti a kisebbségbe tartozó egyedeket, és te a kisebbséghez tartozol, támogatod-e a normális többséget?IGEN /NEM
Magyarázkodást hagy meg magadnak kispajtás. CSAK IGEN NEM!!!
-
Apollyon
Korrektor
Nem, nem tudhatod.
Azért az erősen különböző, hogy mondjuk a feketék rabszolgasorsba voltak kényszerítve, szemben a melegekkel, akiknek minden joguk ugyanúgy megvan, mint a nem melegeknek.
OKé oké.. Magyarországon nem lehet házasodni azonos neművel, ez tény, de akkor is már elég messze vagyunk a rabszolgasorstól és megkövezéstől. Ettől függetlenül melegként Magyarországon teljes értékű emberként van lehetőséged érvényesülni, ugyanúgy, ahogy nem melegként.Igazából nem is ez a cél. Az összes többi elfogadó magatartása az, ami fel tudja rakni a szájkosarat a szélsőségesekre.
Itt se bármelyik mániákus homogyűlölő 'kigyógyítása' a cél.Ez a szájkosár dolog pontosan mit akar jelenteni?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Rive
veterán
válasz
Apollyon
#650
üzenetére
Ezt nem tudhatod.
De, tudhatom. Az összes hasonló csöndben elsikkadó baj úgy lett kihozva a napfényre, hogy valaki veszett hangosan, botrányosan elkezdte verni a tamtamot.
...igazából ez a az egész a homoszexuálisokkal még egész békésen ment végig: mondjuk Carry Nation munkásságához képest mindenképpen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A másokra zsigerből köpködő, szélsőséges gondolkodásúak hozzáállását így biztos nem lehet megváltoztatni.
Igazából nem is ez a cél. Az összes többi elfogadó magatartása az, ami fel tudja rakni a szájkosarat a szélsőségesekre.
Itt se bármelyik mániákus homogyűlölő 'kigyógyítása' a cél./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#652
[HUN]NIMROD
senior tag
Gargouille
#618
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
Gargouille
#618
üzenetére
Nem értem mit nem értesz, szerintem de akkor próbálom másképp: minden család marad, ami eredetileg is az volt. És mivel nem házasítunk össze két egyneműt mert ők maguktól nem képesek utódot nemzeni csak maszatolni, ez nem lehet kiindulási alap. Továbbá ahogy a "meleg" szavunkat sem adjuk át, ugyanúgy a család fogalmát sem mocskoljuk be fekáliás meg ollózó aberrációkkal.
Most pedig mindenki más: úgy látom eljött az ideje, hogy az értetlenkedésnek is határt szabjunk. Most tömbösítve írok pár dolgot, aztán jön egy kvíz. Aki nekem akar válaszolni, vagy tőlem kérdezni, annak az lesz az előfeltétele, hogy ezt a kérdéssort IGEN/NEM válaszokkal kitölti. Úgy értem, addig nem fogok reagálni rá, amíg ezt meg nem teszi. Azért vagyok kénytelen erre, mert folyamatosan olyan dolgokra kérdeztek vissza, amit korábban már leírtunk, vagy ami evidensen következik a leírtakból. Tehát minden devianciát van esély gyógyítani, VANNAK példák, tehát nem igaz hogy nem lehet. Ebből máris következik, hogy betegség, és valami rossz behatásnak az eredménye. Megnézni a Mester Károly-féle videót. De semmi sem kötelező, viszont aki ezt elutasítja, az automatikusan kizárja önmagát bizonyos dolgokból. Nem mi "rekesztjük ki", ő dönt így. Nem lehet MINDENT IS akarni. Végtelen empátiával vagyok mindenki iránt, aki képes felfogni, hogy automatikusan kárt okoz egy gyerek lelki fejlődésében az életmódjával, és nem követelőzik.
Most pedig jöjjön a kvíz:
1.: Helyes-e lemondani arról hogy az embereknek jó példát mutatva ideális, optimális testsúlyú modelleket alkalmazzunk, és elkezdjük az egészségtelen túlsúlyt normálisnak beállítani? IGEN/NEM
2.: Imane Khelif nem "puncis nő", hanem egy fejlődési rendellenességet elszenvedett férfi, méh nélkül, a heréivel a hasüregében. IGEN/NEM
3.: Az a fickó, aki magát nőnek képzeli, továbbá őznek, és legelészni is szokott, elmebeteg. IGEN/NEMNem vagyok kíváncsi kifejtős próbálkozásokra hogy "de ígymegúgy", csak a három szám:IGEN/NEM
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#01632512
törölt tag
Akkor csak lassan leesik, hogy a világon az összes szabály amit emberek jegyeztek le, azt mutatja, hogy az emberi agy hogyan működik, nem azt hogyan működik a világ.
Vagyis te is csak egy szabály rendszert erőltetsz ami hibás, és ugyan úgy emberek által lett megalkotva.
En meg azt mondom nincsenek egyértelmű szabályok, hiszen az összes fogalom, szabály, dogma mindig önellentmondásba, vagy körkörös érvelésbe torkollik.Itt vagyok én, azt mondom nem vagyok normális, definiáld mi a normális!
Akkor definiáld miért nem vagyok normális.
Amint definiálod, mi a normális, semmi nem lesz az, hiszen minden aspektusban definiálni kell, olyan élőlény nincs a világon ami kitölti megfelelően az összes kritériumot.
Vagyis ha te azt mondod valaki elmebeteg, akkor TE is elmebeteg vagy, mert találok olyan kritériumot amibe nem fogsz beleférni.Ennyit, se te se a kispajtás nem próbáljatok megmagyarázni, hogyan kellene a világnak működni, és mi a normális, hiszen ezt mindenki más meg tudja tenni.
A különbség ott kezdődik, hogy Ti mindenáron felsőbbrendűnek akarjatok magatokat erezni, és másokat megfosztani akar boldogság lehetőségétől, addig én/általam képviselt nézőpont, mindenki szamara megadja ezt a lehetőséget, MEG neked.
A baj az, hogy a saját gyűlöleted miatt erre képtelen vagy és csak az okoz egy kis örömöt, ha más felett uralkodhatsz. Az összes vallás károsultra jellemző, ítélkezni és uralkodni akar egy eszement körkörös érvelésre való hivatkozással.
Nem uralkodni akarok rajtad, ez a különbség, hanem megértetni veled, hogy az a te problémád ha homofób vagy, de attól meg a jogok/lehetőségek ugyan úgy járnak minden embernek függetlenül te mitől félsz. Az egy másik kávéház, hogy a a minden ember egy gyűjtőfogalom, és találni fogsz köztük mindenfélét, mindenfele szándékkal, de a szexualitással/borászin/stb nem függ össze azok szándéka.
Ez csak a saját buborék világod, ahol szelektíven csatolod vissza az információt.
Ez megint csak a TE egyéni problémád és semmi köze másokhoz.Majd ha az EQ es IQ egy szeles spektrumú nézőpontot ad, abban a pillanatban leesik, hogy valójában nincsenek szabályok, egyszerű példa a fizika fejlődése, amíg ragaszkodtak adott szabályokhoz nem volt lehetőség a fejlődésre(Newton=>Einstein), amint ezeket a szabályokat kibővítettük, maris új világkép alakult ki.
Történelmi távlatban 400 éve az akkor szabályrendszer szerint nem létezhetett mobiltelefon, amint meghaladtuk a szabályokat, maris létezhet mobiltelefon. A világ működése eközben semmit sem változott csak a megértés és az abból adódó szabályrendszer változott ami leírja a világot.
Ezert nincsenek valójában dogmák, csak a világot elfogadni/felfogni nem képes egyedek ragaszkodnak a megszokotthoz, mert félnek a változástól.A másik, én pontosan tudom, hogy sérült vagyok érzelmileg, és az okot is, amit leírtam, egy aranyásó, és egy szalon naci/antiszemita/rasszista önmegvalósítása vagyok.
A különbség én ezt senkinek másnak nem akarom, ezert is tekintek egyenlőként az emberekre, és a szándék a lényeg nem a nemi faji szexuális hovatartozás.
Ha 2-3-4 stb ember szereti egymást, és szeretnék ezt a szeretetet megosztani, és pl felnevelni 1 gyereket, akkor tegyék, mert nem az okozza a problémát a világban hogyha valakit szeretetben neveltek fel, hanem az ha nem, lásd a példámat.Valószínűleg ez sem fog számodra semmi értelmet nyerni, pont úgy mint a Westworld sorozatban szegény robotok, ki volt adva nekik, hogy ami környezet idegen, az kb láthatatlan/értelmetlen.
Ezert írtam túl jó a programozás, felesleges az összes karakter amit leírok.Legalább megpróbáltam.
-
Apollyon
Korrektor
Akkor szimplán sose lett volna kezdve semmi a megkülönböztetéssel, valami 'ha nekik jó így' felkiáltás mentén.
Ezt nem tudhatod. A másokra zsigerből köpködő, szélsőséges gondolkodásúak hozzáállását így biztos nem lehet megváltoztatni. A provokáció, az arrogáns és agresszív lgbt lobbizás pedig még alá is támasztja a szélsőségesek vélt igazát.
Toleranciát kivívni kényszerítéssel és erőszakkal nem lehet, és mint ahogy lezso is írta, kontraproduktív.
Kulturált és higgadt kommunikációval van esély hatni az emberekre. Nem száz százalékban ugyan, de diplomatikus úton közelebb lehet kerülni a célhoz.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Ajánlom mindenkinek az Egyszer volt, hol nem volt...az ember című rajzfilm sorozatot!
Nézzétek végig figyelemmel
A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele, hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Rive
veterán
válasz
Apollyon
#644
üzenetére
Mi lett volna ha...
Akkor szimplán sose lett volna kezdve semmi a megkülönböztetéssel, valami 'ha nekik jó így' felkiáltás mentén.
Szerintem ez az egész pride (nem csak a felvonulás, hanem az lgbt lobbi) többet ártott a melegek ügyének, mint használt.
Pedig nem. A bulifaktor (ami amúgy igazából nem is igazán extrém - maximum tematikájában szokatlan) meg éppen elég ahhoz, hogy a megjelenők/felvonulók (akiknek mellesleg igen tekintélyes része hetero) mellett a balhézni kívánó zsebnácik ne kavarjanak (túl nagy) bajt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz
Apollyon
#644
üzenetére
A provokátorokat elítélem, de nem azért, mert melegek. Viszont a bunkósághoz, ízléstelenséghez mindenkinek joga van. Ezért lehet pride felvonulás. Habár az se 100% gusztustalan seggrázás, csak ugye a szenzációhajhász sajtó ezt hozza le. Meg az utóbbi években már sokkal-sokkal normálisabb a pride. Na de ugye az a baj, hogy egy negatív kisebbség miatt van elítélve a többség.
Szvsz amúgy a pride jó megnevezés a negatív részére, mert számomra ez konkrétan a GŐG, ha szándékosan provokatív, megbotránkoztató módon viselkedik valaki. Az első főbűn. Törvényt persze nem sért (általában), s nem is kéne neki, de attól még nem etikus, s ne csodálkozzon ha kiröhögöm vagy legalábbis elítélem. A viselkedését.
A woke mozgalom tényleg egy rohadt kontraproduktív ideológia (az LMBTQ embereknek számára is, sőt...), ebben egyetértünk. Ráadásul ezeket a woke dolgokat a másik oldal is eltanulta, lásd snowflake szélsőjobberek.
A STD (zseniális rövidítés
) kapcsán anno a sorozatos topikban sokat írtam. A woke sorozatgyártás állatorvosi lova, habár most a Rings of Power is nagyon erős versenyző. De ezeknél is lényeges, hogy alapvetően nem azért rosszak, mert woke, hanem mert egyszerűen filmművészeti szempontból is szarok. Tehát ha nem lenne woke, akkor se lenne jobb.Ja, egyébként szvsz a illiberális jobboldal reakciós ellen-woke, szóval igen, ha az a kérdés, hogy ki kezdte, akkor a woke. Habár itt azért fel lehet hozni azt, hogy a woke is reagál valamire, s van igazságtartalma. Lásd #metoo, BLM, stb. Csak persze ezekből rengeteg rossz is kibontakozott, mert az emberek idióták. Tehát pl a #metoo esetén nagyon sokak egy kategóriaként kezdték kezelni a flörtölést a konkrét nemi erőszakkal. Ami hát izé...
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
Gondolom nem nagyon találkozol ilyen véleményekkel, ezért van ilyen dura allergiás reakciód. Esetleg erre egy megoldás, hogy olvasgass először egy kis indexet, majd origót végül rátérhetsz a kurucinfóra.
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
Apollyon
Korrektor
Tudom, értelmetlen "mi lett volna ha" kérdés, de inkább legyen gondolatkísérlet.
Mi lett volna ha nem lett volna provokatív pride felvonulás, ahol a magukat "másoknak" megbélyegzett emberek provokatívan viselkednek?Szerintem két féle ember van ebben a témában: vannak a normálisak, meg azok, akik provokációra is használják a másságukat (illetve a 'nem mások' a 'mások' másságát).
Részemről a normális emberek halmazába a normális meleg emberek is beletartoznak, akiknek a személyiségük nem arról szól 7/24, hogy mi az identitásuk.A nem normális emberek halmazába meg belesorolnám azokat a heterókat is, akik pl. anno a love parade-on a nyilvános utcán az emeletes busz tetején bedrogozva meztelenül hupákoltak. Talán ez az elmebaj vezetett a pride mozgalomhoz?
Szerintem ez az egész pride (nem csak a felvonulás, hanem az lgbt lobbi) többet ártott a melegek ügyének, mint használt. Sokan ezáltal úgy ismerték meg ezt a réteget, mint parázna, provokatív, viselkedni nem tudó egyének, akik a másságukkal próbálnak meg érvényesülni. Ha meg elfordultál a dologtól, csakazértis beléd erőltetik a netflixen és társain. Remek példa erre a Star Trek Discovery. Ahol szeretnél egy jó kis űr sci-fiben kikapcsolódni, űrlényeket nézni idegen bolygókon galaxisok közti utazásban, de az évad nagy része arról szól hogy a fél legénység az IRL valós életét belekeverve coming outol.
Ennek eredményeképp meg azoknak is ártanak, akik normálisak, és egyben melegek és csak szeretnék élni a mindennapjaikat mint a többi normális higgadt ember.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
Kik szemében? Akik itt topikban vannak? Habár az sincs rendben, de nagy különbség, hogy egyrészt nem orvosi értelemben, másrészt vélemény illetve politikai hovatartozás miatt sároznak, nem azért mert te hetero vagy ők meg homoszexuálisok. Sőt, elég nagy valószínűséggel nem is melegek, pláne nem woke-ok. Utóbbiak között is csak egy szélsőséges kis csoport az, aki pl irtózik attól hogy heteroszexuális fia szülessen, s szerinte a homoszexuális jobb lenne. Ami nettó heterofób, szexista idiotizmus, s szerintem ebben a topik 100%-a egyetért.
De ha valaki le is elmebetegez a heteroszexualitásom miatt, akkor nekem miért kéne a homoszexualitást elmbetegségként tartani? Mindkettő pontosan ugyanakkora hülyeség. Ovódás nyelvöltögetős szint.
Annak meg semmi értelme, nonszensz körkörös érvelés, hogy ha valaki azért tartja elmbetegségnek a homoszexualitást, mert más elmebetegségnek tartja azt, hogy elmebetegség a homoszexualitás.
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
Szabi®
addikt
Egyrészt valahogy te is ide keveredtél , másrészt te magad is leírtad hogy számtalan konfliktusod volt már mindenhol . . . Véletlen ?
"ti elferdült agyatokban sérült/beteg/direktbuzi.
"Sztem az agyad neked van elferdülve nem is kicsit, hogy minősítgetsz másokat, aztán meg panaszkodsz. A hozzászólásaid azért tűntek el, mert nyomdafestéket nem tűrően pocskondiáztad az egész magyarságot. Lehet te nem vagy magyar, l@szarom, gondod van, írd meg pm-ben, és akkor nem kell egy egész topiknyi embert minősíteni.
Jössz ezzel a Teréz Máriás dumával hogy te milyen jó vagy, aztán mész ugatni mindenkinek. hagyjad már magadat . . .
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
Nincs problémám, ne aggódj.
"Azt írd inkább ide, hogy mit tehetünk mi, annak folyamán, hogy számukra ne ellenségképek legyünk?"
Talán elfelejteni a gyűlölködést, azok iránt, akik a ti elferdült agyatokban sérült/beteg/direktbuzi.
A végén oda jutunk, hogy nem is ti gyűlöltök, bélyegeztek meg bizonyos embereket, hanem azok, akik az elfogadás, tolerancia, békés egymás mellett élést szorgalmazzák és művelik.
Csak egy tipp volt....
Nem foglalkozni unalmatokban olyan dolgokkal, amelyeknek zero hatásá van a mindennapi életetekre.
Ti szándékosan keresitek szerintem a hasonló témákat, mert a gyűlölködés az életetek alapja.
Egy vagy több hobbi kiválóan orvosolná e problémátokat.
De én nem hiszek benne, hogy ezzel élni fogtok.
Gyűlölni sokkal könnyebb....Nekem az összes hozzászólásom eltűnt innen, lehet ez is el fog.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Szabi®
addikt
Azt nem látod, hogy az ő szemükben mi vagyunk elmebetegek, nem épelméjűek stb. Én nem illettem ilyen szavakkal egyiküket sem, mégis ez jött vissza nekem is. Láthatóan az új regisztrációs úrnak is jót tett volna bármilyen rehabilitáció, mert súlyos gondok vannak az életében. Ott van minden hozzászólásában a gyűlölet, amit rossz közegbe ad ki, itt senki nem felelős az ő sorsáért. A "szittyamagyarozós" úrnak megint súlyos problémái voltak. Azt írd inkább ide, hogy mit tehetünk mi, annak folyamán, hogy számukra ne ellenségképek legyünk ? Mert aztán ez válik adok-kapokká.
[ Szerkesztve ]
-
Mitől nem épelméjű, aki meleg?
Azért kell megmagyarázni, mert a dogmatizmus nem vezet sehova. Minden gondolatot meg kell indokolni, hogy miért az a helyes vagy helytelen. Tehát például a pedofília elég könnyen megmagyarázható, hogy mi a gond vele, mit kell kell tiltani. Vagy a transzneműség esetén is egyértelmű mi a gond, miért kell foglalkozni vele. A melegeknél mi ez?
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
Szabi®
addikt
válasz
#01632512
#635
üzenetére
Honnan látod hogy Kamelot fiatal ?
" 22-es csapdáját nem láttad" hát ha csapda, hogy látná ? Tetszik ahogy ezt az igencsak olcsó pszichoanalízist alig észrevehetőenbelecsempészed az irományaidba. Finoman összefésülve egy drámai szkenárióval, utalás a "-2 elmebeteggel nőttem fel", szál ugye, de nem derült ki hogy miért elmebetegek, akikkel felnőttél. Mi olvasók azt sem tudjuk hogy tényleg azok voltak-e, de többször hivatkozol rájuk. Ők kik voltak egyébként ? Szüleid ? Coming outod miatt változtak meg ? Visszább írtad hogy szólsz mindenkinek hogy ne jöjjön Magyarországra, ez valami trauma miatt van Egyébként az ávh ami szintén visszatérő momentum a művedben, már nincs itt. A rendőrök ami számodra megint egy szorongást kiváltó pont ahogy írtad, igazoltatnak mindenhol a világban. -
#01632512
törölt tag
Latom fiatal vagy a 22-es csapdáját nem láttad....
Ha te mást hívsz elmebetegnek, abból következik, te magadra nem gondolsz elmebetegként, viszont ez a fajta elutasító magatartás forma pont az elmebetegekre jellemző....
Látom a alapvető fogalmakkal bajban vagy, a család az ahol szeretetet és törődést adnak egymásnak az emberek, amiről te beszelsz az hazásság vagy gyerekgyár esetleg eresz csatornán való lógás két képmutatás között. Tudod én sem családban nőttem fel hanem 2 elmebeteggel az egyik no a másik férfi volt...
Latom mar a gyerek nem is kell a családhoz....Változnak az idők változnak az elmebetegségek Gondolkodni kéne, igaz sosem volt vagy lesz egyetlen egy saját gondolatod sem az életben, mást te sem tudsz csak más szavait ismételni, hogy a saját félelmeidet másokkal elfogadtassad, akaratodat másokra rá kényszerítsed.
[ Szerkesztve ]
-
#634
#01632512
törölt tag
[HUN]NIMROD
#603
#01632512
törölt tag
válasz
[HUN]NIMROD
#603
üzenetére
Te beszelsz gyűlöletről, amikor te közösíted ki a másik embert, hívod elmebetegnek és ítélkezel, felette...Önreflexió 0, IQ 0, EQ 0.
Ezután milyen alapon vitázzak veled?
-
Szabi®
addikt
Sajnálatos már a ph-n működő ászf szekcióig sem jutott el mindenki, hogy értelmezze a gyűlölködést, sárdobálás, bornírt vagdalkozásokat. Álljon itt mementóként, bizonyítva, hogy igenis lehet a címbeli kérdéshez emberséggel is hozzászólni ellentétes oldalról, és lehet nem egyetértve utálkozni a ti oldalatokról, és a legrosszabbat kívánni a másiknak. Bizonyító erejű ami itt történik, hogy mit hozol te ide be, a "csakazértsem" társad és a többiek.
Történelmileg már majdnem eljutottunk Kádár Jánosig, nem sok híja volt. [ Szerkesztve ]
-
#631
dabadab
titán
[HUN]NIMROD
#602
dabadab
titán
válasz
[HUN]NIMROD
#602
üzenetére
Nem akarok én semmit sem "alátámasztani", támogatni a dülöngélő elméleteket kell, a valóságot és az igazságot nem.
Jó, hát nem mindenki jut el mondjuk a középiskolai fizikaórákra, hogy értse a fogalmakat, elnézésedet kérem, hogy ezt feltételeztem rólad. További jó hőbörgést!
DRM is theft
-
#630
Kalandor
HÁZIGAZDA
[HUN]NIMROD
#611
válasz
[HUN]NIMROD
#611
üzenetére
Ha valamire nincs saját szavunk - továbbra sem számít az írás, a beszélt nyelv a lényeg -, akkor azt nem hozzuk magunkkal, nem a miénk, idegen tőlünk, úgy kell rádöbbenni hogy máshol van ilyen stb.
Írtam, hogy volt rá szavunk.
Rengeteg ilyen van, még nagyon alap szavaink is kikoptak. Tudod mi az a rér? Régen így hívták a sógort, ami a német schwager szó. Egy nagyon alap családi szó, amiből átvettünk egy németet.
Láttak az ősmagyarok gombát? Biztosan láttak, 5 kontinensen van gomba, tehát biztosan volt rá szavuk is, mégis a szláv gomba szó kiütötte a mi ősmagyar szavunkat...
Bár a logikád szerint akkor az ősmagyarok nem láttak gombát, hiszen nincs meg az ősmagyar szó...Melegek mindenhol voltak, az ősmagyarok között is, ez van, ha tetszik, ha nem...
-
Fred23
nagyúr
Összetett lények vagyunk, és csak tegyük fel, hogy a buziság tényleg egy defekt. Ez akkor minősít egy embert x szempontból, de marad még ezer+ másik szempont, ami alapján minősítgethetünk, és mindennek következményei vannak, például egy vagy több ember boldogsága vagy boldogtalansága.
Nem kötelező szempont, de általában sokak elég fontosnak tekintik: a társadalmi hasznosság szempontja. Mi hoz több profitot összességében -és mondjuk igen, ez is lehet vita tárgya persze-, ha az amúgy normálisan adózó, felelősségteljes, anyagi és érzelmi biztonságot nyújtani képes meleg fogadhat örökbe gyereket, vagy ha eltiltjuk ettől a lehetőségtől?Számomra érdekesebb ilyen téren a vallások vizsgálata mondjuk. A sintoizmusban több társadalmi profit lehetőségét látom, mint a kereszténységben, a judaizmusban, vagy az iszlámban, a hinduizmusban pedig annál is többet. A lehetőség persze csak lehetőség, a kiaknázás is lehet problémás. De asszem, ez itt nagyrészt már OFF.
Nagy kérdés, mennyire vagyunk képesek idegen koncepciók tolerálására. A legtöbb ember -magamat is ide értve- igyekszik a sajátját erősíteni, az idegeneket pedig elnyomni vagy két lépés távolságból békét kötni velük. Azt hiszem, sok esetben elkerülhetetlen a koncepciók -és vele gyakran emberek vagy nemzetek- harca, ugyanakkor kicsit messzebbről nézve a témát, szerintem az lenne a legjobb, ha mindegyik koncepció megmaradhatna, mert a távoli jövőben bármelyik hasznos lehet még ideig-óráig.
De persze a létezés értéke se egy objektív érték, az is egy emberi koncepció, amit mondjuk ha nem tételeznénk, eléggé megnehezítené az élet dolgát. A világ valamilyensége ezt vagy azt objektíve jobban tolerálja ekkor vagy akkor, és ez a tény már lehet egy (emberi) erkölcs alapja is, de érdemes figyelembe venni így is, hogy a túlélés vagy a minőségibb élet (kinek mi) lehetősége mellet vannak / lehetnek egyéb szempontok is.
-
#627
Fred23
nagyúr
Gargouille
#625
Fred23
nagyúr
válasz
Gargouille
#625
üzenetére
"Élni és élni hagyni."
Ezt írtam korábban én is. Van a természet, ami a MINDEN, aztán ki-ki ráhúzza a saját koncepcióit -és mivel kábé a teljes személyiségünk adja az akár nagyon bonyolult koncepciónkat, elég nehéz akár csak megérteni a másikét. A mi a helyes vagy helytelen kapcsán ugyanez. Attól függ, ki szerint, kinek a koncepciója mit mond erről.
Természetes vagy nem az: Tőled függ, a világ csak létezik, csak van.
Csak benéztem, hihetetlen, hogy még nyitva ez a topik.
-
#626
Rive
veterán
Gargouille
#625
Rive
veterán
válasz
Gargouille
#625
üzenetére
Egyébként nem értem, hogy a turbóhetero réteg miért újabb versenytársakért hajt (homo => hetero konverzió => többen hajtanának a csajokra). Ha a többnejűségért nyomulnának, az érthetőbb lenne
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#625
Gargouille
őstag
[HUN]NIMROD
#615
Gargouille
őstag
válasz
[HUN]NIMROD
#615
üzenetére
Erre még akartam írni:
"csak annak a megszokással együttjáró elfogadását, annak a feladását hogy itt valami baj van, hogy itt valami tennivaló, gyógyítanivaló van"Igazából az is egy teljesen jó opció szerintem, hogy nem "megjavítani" akarjuk folyton egymást, hanem ehelyett békén is lehetne hagyni a másikat nem? Élni és élni hagyni.
Véleményem van sok mindenről és mindenkiről, de nem érzem magam feljogosítva, hogy előírjam bárkinek azt, hogy hogyan éljen, kit szeressen, mi okozzon neki örömet, mit gondoljon vagy milyen értékeket valljon. Cserébe egyedül ezt várom a másiktól is, hogy ő is ugyanígy tegyen velem. Nem kell, hogy egyetértsen csak fogadja el, hogy én másképp gondolom. Miért kell folyton "népnevelni"?
Ez az egész homoszexualitás téma is leginkább ízlés kérdése, nem több. Gusztus dolga, ahogy mondani szokás. Persze mindenki próbál hozzá ideológiát gyártani, hogy miért káros vagy épp miért ünnepelendő és ezen ideológia mentén érzi magát feljogosítva, hogy harcoljon ellene vagy épp védje. Pedig annyi értelme van, mint mondjuk harcolni az édesszájúság vagy a komolyzene szeretete ellen.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
VinoRosso
veterán
Annyi sületlenséget mond minkét odal, hogy nehéz egyeneset vágni a kettő közé.
1. A homoszexualitás egyidős az emberiséggel, kőkori barlangrajzokon is megtalálható az ábrázolása.
2. Soha nem találtak olyan népcsoportot, sem élőt sem kihaltat, amelyik bizonyíthatóan mentes lett volna a homoszexualitástól.
Joggal feltételezhető tehát, hogy a homoszexualitás jelenlétét tekintve a népcsoportok egyformák. Amiben eltérők az az, hogy kulturálisan miként viszonyultak/viszonyulnak a homoszexualitáshoz.
Találós kérdés, miben közösek az:
- ókori egyiptomiak, hellének, föníciaiak, szkíták, etruszkok, rómaiak, kelták, bennszülött berberek, védikus civilizáció?
illetve az
- arab , germán, zsidó, perzsa, szláv, mongol törzsek?
Kíváncsi vagyok ki találja el.
A homoszexualitást meg nem lehet gyógyítani, mint ahogy a heteroszexualitást se. Nekem volt egy cimborám aki emiatt halt meg, meleg volt és a szülei nem fogadták el, ráerőszakoltak egy pszichiátert, aztán öngyilkos lett. Úgyhogy ezzel ne kísérletezzünk ha egy mód van rá. -
#621
[HUN]NIMROD
senior tag
[HUN]NIMROD
senior tag
Korábban beszéltetek páran ilyen punk/hajviselet témákról, és most eszembe jutott valami, mert egy lépcsőn felfelé menet volt előttem egy pár (fiú, lány), akik leginkább goth-nak tűntek. Fekete ruhák, vasak a fejen, és ami a lényeg lesz: bakancs. Ez indította be a gondolatmenetet, hogy ezek vajon miért imádják annyira a bakancsot? És a punkok, meg a skinheadek is, pedig azok egymás ellenségei? A bakancs a közös pont mindháromnál. A gothok nem de a másik kettő pedig tényleg a gyűlölködésről hírhedt. És most figyeljetek, főleg dadablabla és a csigás, a ti mondókátok segített eljutni a felismeréshez: ezek is mind elnyomott, rettegő, "legyőzött", frusztrált kisebbségi szubkultúrák, és azért választják ezt az eredendően a katonasághoz tartozó viseletet, mert így próbálnak erőt láttatni, persze nem tudatosan, hanem ösztönösen. (Konyhapszichológiában sosem fogtok legyőzni
)https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#620
lezso6
HÁZIGAZDA
[HUN]NIMROD
#615
válasz
[HUN]NIMROD
#615
üzenetére
De miért kell gyógyítani a buziságot? Mi a baj vele? Hogy nem szaporodik?
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
#619
Gargouille
őstag
KAMELOT
#617
Gargouille
őstag
"Pontosan arra válasz amit írtál!
Nagyszülő az nem az apád és az anyád.
Örökbefogadásnál csecsemő kortól az már apa és anya, azok szülök."Értem. Nagyszerűen leírtad megint, hogy mi a szülő (két gyerekes apaként van róla már némi fogalmam), csak azt nem, hogy mi a család, pedig a kérdés meg az volt. Szóval nem, nem kaptam még választ.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#618
Gargouille
őstag
[HUN]NIMROD
#615
Gargouille
őstag
válasz
[HUN]NIMROD
#615
üzenetére
Te legalább hosszabban nem válaszoltál a kérdésre, mint az előző kolléga.
Az, hogy ki a vér szerinti szülő, ez nem is kérdés, teljesen triviális, ezt értelmetlen magyarázni. Azt hiszem senki nem is feszegette. Viszont engem az érdekelne, hogy a család az mikortól nem család és mikortól igen. Erre vetettem fel példaként azt, hogy ha nem él mondjuk az egyik szülő vagy akár mindkettő, akkor az még család-e vagy sem? Ha a nagyszülők nevelik az unokát akkor az család vagy sem?
Egyszerű lenne válaszolni erre szerintem, ha erről lenne valami elképzelésed azon túl, hogy a melegek biztosan nem mert elfajzottak meg ilyenek-olyanok. Oké, én ezt tök elfogadom, megértettem és vitatkozni sem fogok vele, de akkor rajzoljuk már meg tovább ezt a karikát, hogy ezen kívül mégis mi a család akkor pontosan. Mitől lesz család a család és mitől nem?
Egyszerűen nem látom a képletet mögötte, amiből egyértelműen le tudnám vezetni, hogy miből jön ki végeredményként a család vagy a nem-család.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#617
KAMELOT
titán
Gargouille
#616
KAMELOT
titán
válasz
Gargouille
#616
üzenetére
Pontosan arra válasz amit írtál!
Nagyszülő az nem az apád és az anyád.
Örökbefogadásnál csecsemő kortól az már apa és anya, azok szülök.HUNNIMROD: Ez egy jó videó, én ezt már 20 éve tudom! Olvasni kell orvosi dolgokat!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
#616
Gargouille
őstag
KAMELOT
#614
Gargouille
őstag
-
#615
[HUN]NIMROD
senior tag
Gargouille
#613
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
Gargouille
#613
üzenetére
Csatlakozva az előttem szólóhoz: a természetes kiindulás a helyes amiből egyáltalán van esély arra hogy megfoganjon és megszülessen egy gyermek, ez egy férfi és egy nő. Ha később esetleg kiderül hogy legalább az egyikőjük meddő, attól még a kiindulás helyes volt, és benne volt a pakliban, hogy lehet gyermekük. Ha valaki vagy neadjisten mindkét szülő meghal, és egyedül vagy a nagyszülők nevelnek, azok persze a tágabb értelemben vett család részei, de ők sem fogják azt hazudni hogy én vagyok apuka én meg anyuka. És a többi, mindig le lehet vezetni mi a helyes és mi a helytelen.
További ellenvetésem: ahogy korábban részleteztük, bármilyen aberrációnál KÖTELEZŐ előfeltétel a sérültség, és velejáró a hibás gondolkodás. Azért nem adunk gyereket nekik, mert nem akarjuk ezt a hibás mintát 1.igazolni, 2.továbbörökíteni - de nem olyan értelemben hogy "a gyerek is biztos bebzul"! - csak annak a megszokással együttjáró elfogadását, annak a feladását hogy itt valami baj van, hogy itt valami tennivaló, gyógyítanivaló van.
Megint jókor jött elém valami: Mester Károly agrármérnök elmondja, mi a bajaink 99%-ának az oka. Benne van az is, miért hízik az "LgbtPstb" "közösség".
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#614
KAMELOT
titán
Gargouille
#613
KAMELOT
titán
válasz
Gargouille
#613
üzenetére
Vér szerinti Apa és Anya csak 1 van. Azt nem helyettesíti senki!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
#613
Gargouille
őstag
[HUN]NIMROD
#602
Gargouille
őstag
válasz
[HUN]NIMROD
#602
üzenetére
"#501 Gargouille : hát ez borzasztóan gyenge volt."
Ez lehet, de választ te sem adtál rá, hogy akkor az már nem család, ha meghal az egyik szülő? Vagy, ha a nagyszülők nevelik a gyereket az sem család? Esetleg, ha nem a vér szerinti szülők, hanem örökbe fogadták? Vagy ezek még családok, csak akkor szűnik meg családnak lenni ha a szülők homoszexuálisak?
És nem kekeckedni akarok, tényleg érdekel a mögöttes logika, szeretném megérteni, hogy akkor hol van a család fogalmának a határa és mennyire éles ez.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
KAMELOT
titán
válasz
#01632512
#581
üzenetére
Látom a szövegértéssel gondok vannak.
Jól megy a kiforgatás.
A lényegre meg nem válaszoltál.
A család az APA + ANYA és ez semmiféle szűk látókör.
Ez tény és valóság.
Hála Istennek nem a tolvaj bronz MO élek.Te mivel születtél? Gondolom répa van a lábad között, akkor meg egy nőre izgulsz be.
És nem a másik répájára! Nagy defekt van az agyban ezeknek az embereknek! Érted ugye?!?V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
#611
[HUN]NIMROD
senior tag
Kalandor
#610
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
Kalandor
#610
üzenetére
Csak egy logikai lépés. Ha valamire nincs saját szavunk - továbbra sem számít az írás, a beszélt nyelv a lényeg -, akkor azt nem hozzuk magunkkal, nem a miénk, idegen tőlünk, úgy kell rádöbbenni hogy máshol van ilyen stb. Mint amikor a kengurut kellett elnevezniük a nemtudomkiknek akik először odaértek - bizonyos szempontból rossz példa, mert a kenguru természetes, nem merül fel a seggbekuki kérdésköre.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#610
Kalandor
HÁZIGAZDA
[HUN]NIMROD
#609
válasz
[HUN]NIMROD
#609
üzenetére
Azzal bizonyítottam, ami az első felvetés volt ezzel kapcsolatban, vagyis hogy nincs rá szavunk. Farkába harapó kígyó?
Az nem bizonyíték, a nyelv változik, és olyan régről nyelvemlék nincs. 1200-tól kezdve már van nyelvemlék és meg is jelennek a melegek.A természeti népeknél "általában" nem probléma? Erről is volt szó: mi is van a vadakkal akik autógumi+benzin+öngyújtó kombóval "gyógyítják"?
Természeti népek már nincsenek, talán csak a szentinalézek. Viszont voltak és van róluk leírás. Pl. indián törzsekről vagy az aboriginalokról. És náluk általában nem volt gond.Az ősmagyarok már a vándorlás során keveredtek mindenkivel, és aki a Kárpát medencében volt, az is beolvadt, de nem volt a magyarok kultúrájára befolyással. Tényleg érdekel honnan veszed ezt, hogy nem voltak az ősmagyaroknál melegek, amikor ennek nem kulturális, hanem biológiai oka van.
-
#609
[HUN]NIMROD
senior tag
Kalandor
#608
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
Kalandor
#608
üzenetére
Azzal bizonyítottam, ami az első felvetés volt ezzel kapcsolatban, vagyis hogy nincs rá szavunk. Farkába harapó kígyó?
A természeti népeknél "általában" nem probléma? Erről is volt szó: mi is van a vadakkal akik autógumi+benzin+öngyújtó kombóval "gyógyítják"? Továbbá vannak (vagyis remélem csak voltak) természeti népek, ahol a huncunt kis lurkók a nagymama/nagypapa halotti toránál az agyvelejéből torkoskodnak - mit is akarunk a "természeti népekkel" "bizonyítani"? Majdnem mint az állatvilágból vett példák.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#608
Kalandor
HÁZIGAZDA
[HUN]NIMROD
#607
válasz
[HUN]NIMROD
#607
üzenetére
Akkor leszel szíves te bizonyítani az állításodat, hogy az ősmagyarokhoz nem fért be a homoszexualitás, ami egyébként a természeti népeknél általában nem probléma.
[ Szerkesztve ]
-
#607
[HUN]NIMROD
senior tag
Kalandor
#606
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
Kalandor
#606
üzenetére
Nem, nem cáfoltad: az ősmagyarok ahonnan a szó jöhetne nem azok akik már itt voltak bekeveredve több más néppel a Kárpát-medencében. Tegnap is írtam hogy a kellően biztos határ Árpád vezér. Előtte ugyanis a kelet-nyugati irányú természetes nomád életmódba garantáltan nem fért bele semmilyen természetellenesség. Aki viszont esetleg jobb nyomon van, az:
#604 Narxis : mert igaz, hogy tabu az esetleg lehetett, viszont ha így is volt az is biztos, hogy a természetes közegben senki sem lett ettől depressziós, világfájdalmas, vagy öngyilkos.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#606
Kalandor
HÁZIGAZDA
[HUN]NIMROD
#602
válasz
[HUN]NIMROD
#602
üzenetére
Cáfoltam, amit írtál, hogy az ősmagyarok ellenálltak a melegségnek, mert még szavuk sem volt rá.
Akkor mi a kérdés? -
#605
Szabi®
addikt
[HUN]NIMROD
#603
Szabi®
addikt
válasz
[HUN]NIMROD
#603
üzenetére
Az "úrnál" ez egy több komponensű probléma lesz, árulkodó jel a "komcsizás" ávh és egyéb agyatlan zagyvaságok amiket ide bebüfizett. Úgy reggelt ő ide vissza, hogy " -nah majd jól megmutatom" hát kb olyan szánalmas vergődést csinált, hogy egy általános iskolás is a saját írásával törli fel vele a padlót. Ez van sajnos, amit írtam sokkal-sokkal visszább, fordított gyűlöletnek vagyunk szemtanúi, és amit láttam ezektől az emberektől, az még inkább azt erősíti bennem, hogy semmilyen szolidaritást nem fogok én érezni irántunk, mert nincs miért. Ezek az emberek sokkal elvakultabbak, és "mérgezettebbek" mint bármelyik focicsoport ultra akit láttam valaha.
Személyeskedés, cinizmus, erőszakos vádlás, és még tonnányi dolgot írhatnék ide arról a pár tagról, akik a "másik oldalról" az áldozat szerepében tetszelegnek. Elég megnézni a szövegtömböket, írásképeket, tartalmakat, elborzasztó .
[ Szerkesztve ]
-
#604
Narxis
nagyúr
[HUN]NIMROD
#602
Narxis
nagyúr
válasz
[HUN]NIMROD
#602
üzenetére
Rengeteg dologra azért nem volt szavunk(egyébként nem csak nekünk) mert tabu téma volt. Erre mérget vehetsz.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
#603
[HUN]NIMROD
senior tag
#01632512
#546
[HUN]NIMROD
senior tag
válasz
#01632512
#546
üzenetére
Na az mindenesetre most kiderült hogy valami súlyos problémád az mindenképpen van, ez a saját kereszted amit cipelned kell, sok erőt hozzá. A konyhapszichológiád továbbra sem működik, és most már azt is értem, miért tartod a vallást annak amiről itt delirálsz (a szüleid finoman fogalmazva átlagon felül bűnösök lehetnek, sajnálom).
A gyűlölet továbbra sem játszik, mutatom mi a gyűlölet, ha már ennyire imádod a Star Trek-es és egyéb filmes példákat: Anakin: "I hate You!" A gyűlölet MINDIG a tehetetlenségből és a legyőzöttségből fakad, akkor is csak az erre fogékonyaknál. Mi se fogékonyak nem vagyunk rá, se legyőzve nem vagyunk, se tehetetlenek. Így csak azok a kisebbségek éreznek, akik szoronganak, mert érzik, sőt tudva tudják, hogy valami nincs velük rendben.
#586 : meséld már el, szerinted akkor hol van a határ az elmebetegség tekintetében? A magát nőnek képzelő férfi, aki ezen kívül őznek is hiszi magát, és legelészni is szokott, az már az? Vagy csak az apádra haragszol annyira hogy őt tartod annak (mert esetleg nevelni próbált?..), ez a lökedék rendben van mert hát olyan kis aranyos szerethető cuki Bambi, aki nem árt senkinek? Tudod mi a baj azzal amit csinálsz? Az hogy ma már ott tartunk a nagy hippi szeressünk mindenkit világban, hogy teljesen átlagos, normális gyerekeket MEGCSONKÍTANAK azért, mert mondjuk fiú létére egy olyan életszakaszban amikor még NINCS JELENTŐSÉGE a nemiségnek, véletlenül egyszer a kezébe vett egy babát a játékautó helyett. Meg szülés KÖZBEN gyilkolnak meg csecsemőket úgy hogy a feje már kint van és elmetszik a tarkójánál a gerincét egy szikével, mert "jogilag" még nem született meg, tehát "abortálható" ha a beteg anyja ezt akarja hiszen "my body my choice". Aztán megy a sok abortált magzat a kozmetikaiparba krémek alapanyagának. Figyelsz dadablabla ez neked is szól. Tudjátok, ha most választanom kellene, ezerszer is inkább a Szent Inkvizíció, mint az a pokol, amit mára összehoztak nekünk a sátánisták. De szerencsére van az arany középút, amikor kimondjuk a dolgokat, szembenézünk velük, feldolgozzuk, akinek meg ez nem megy az itt LgbtPstb propagandát folytat De sosem késő a helyes útra lépni.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
#602
[HUN]NIMROD
senior tag
dabadab
#492
[HUN]NIMROD
senior tag
Nem akarok én semmit sem "alátámasztani", támogatni a dülöngélő elméleteket kell, a valóságot és az igazságot nem.
Rendes "nyelvészeti cikk" helyett meg pl elég ez. Egyébként aki veszi a fáradtságot és utánanéz, biztos megtalálja a kellő bizonyítékokat is.
#538 : az a szerencsétlen, mellesleg velejéig gonosz "bokszoló", nem puncival született, csak a pöcegödörben ahol él, az "orvosok" nem voltak tisztában az állapotával, benézték kislánynak, pedig egy súlyos fejlődési rendellenességben szenvedő fiú volt, akit magzati korában értek olyan hatások, ami miatt megrekedt egy állapotban, a heréi végleg a hasüregében maradtak, és nem alakultak ki a külső nemi szervei. Szívesen máskor is.#494 Kalandor : pont fordítva ülsz a lovon, a kacérság létező fogalom volt előtte is és ez volt rá a szó, amit jobb híján használtak a jelenségre. A seggtekerő is csak egy ugyanolyan gyártmány mint a fartúró, de ezek nem önálló, semmi másra nem használt szavak. Érted, mint mondjuk a gyümölcs, ami lehetne "fánlógó", ha életedben először kéne elnevezned mert eszkimó vagy. Ja nem, mert ők fát se biztos hogy láttak, de ugye világos a példa.
#501 Gargouille : hát ez borzasztóan gyenge volt.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
Szabi®
addikt
válasz
#01632512
#600
üzenetére
Észak-Koreába akarsz menni ? Vagy ott élsz ? Ha ott érzed jól magad.
Azt tisztelem és becsülöm benned, hogy az összes 4 "lipsi" aki ide írt, eddig mind nácizott, és te megtörted ezt, te Sztálinozol és ávh-zol, jelentsen ez bárkinek bármit. Sztálinnak semmi köze nem volt az ávh-hoz, ezen az esetedben ne is akadjunk fent, de ez tényleg üdvözlendő. Nem semmi teljesítmény, nácik, komcsik, ávh-sok, ez a jelenlegi gondja a "lipsik"-nek. Besenyő család szint . . .
... Talán innen indul a genderség....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" 22-es csapdáját nem láttad" hát ha csapda, hogy látná ? Tetszik ahogy ezt az igencsak olcsó pszichoanalízist 
Új hozzászólás Aktív témák
lo Ehhez képest a természetben nem ritka és evolúciós előnyei is vannak. ...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest