Új hozzászólás Aktív témák

• #2033 envagyok veterán PROHARDVER! #2032

  Új Válasz 2023-08-21 09:08:04 #2033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  envagyok

  veterán

  válasz PROHARDVER! #2032 üzenetére

  Az tény hogy sose tudjuk már meg pár kérdésre a választ, pl. a perdöntő folyadék mikor, kinél, és hol került bele.
  Viszont egy bíróságon is csak akkor ítélnek el valakit, ha minden kétséget kizáróan bizonyítható, hogy a vizsgált fél elkövette azt, amivel vádolják.
  Itt a triumvirátusból (Az előző tulaj - cyberwarfare - vevő, akinél beszart) cyberwarfare az, akire lehet mondani, hogy a legkevésbé valószínű, hogy bármit tett a laptoppal, hisz beszámította (működött a laptop), meghirdette, és eladta (akkor még szintén működött a laptop).
  Az igaz, hogy ő felel a vevő felé, mert ő volt az eladó, de őt hibásnak nem mondanám, maximum jóhiszeműnek.

  Tényleg gáz, hogy egy garanciális laptop esetén garanciavesztés nélkül (a szétszedés miatt) nem lehet meggyőződni, hogy tényleg nem történt vele az előzőekben garanciát érvénytelenítő esemény.
  Ráadásul az ilyen események (folyadék kerül bele) elég gyakran előfordulnak.

  Sajnálom cybert (nem volt köztünk üzlet, nem is ismerem), de ennyi erővel mindkettő, vagy mindhárom (ha HA-n vette) tagot lehetne kizárással büntetni, mert itt az az igazi bűnös, aki elfelejtette beismerni, hogy beleborított valamit.

  Viszont abban igazatok van, hogy garanciálisként hirdette, és nem volt az, tehát leszűkítve tényleg neki kell vállalni a felelősséget, de a fentieket is belerakva az egyenletbe, a végleges és örökös kitiltás azért szerintem erős.
  Mostantól sokan odafigyelnek majd, hogyan szövegezzenek meg egy hirdetést.

Új hozzászólás Aktív témák