- Musk megerősítette, újabb országban indult be a Starlink
- Ígéretet tett a Microsoft, az EU szabályai szerint játszik
- Fával feldobott, kábelrejtő Lancool ház tűnt fel a Lian Li portfóliójában
- Futtasd helyben a Qwen3-at: ingyenes nagy nyelvi modellek az Alibaba konyhájából
- Színes, szemkímélő E Ink monitor jött a BOOX gondozásában
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Projektor topic
- Apple asztali gépek
- HDD vs SSD: Ki nyer 2025-ben? – Tech Percek #4
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hisense LCD és LED TV-k
- Azonnali fotós kérdések órája
-
PROHARDVER!
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
5-7% még a legdrágább városokra se igaz.
Frankfurt extrem drága 55-45% [link]
Bécs ami Ausztrián belűl mint nálunk BP extrem dárga. 678-478 az arány [link] 60+%van 1meur alatt.szerk: Nézegetem az árakat összevetem a BP panel vonalat (Havanna 0.9mft/nm-jobb hely 1.8mft/nm) és nem érzem a nagy difit... tudomisén pl [link]
-
-
#17811
t72killer
titán
FireKeeper
#17806
válasz
FireKeeper
#17806
üzenetére
A magyar ingatlanpiacra az elmúlt kb évtizedben jellemző, hogy az eladók mindenáron életük nagy és egyetlen bizniszét akarják a házeladással realizálni. Ha egy kéglit sikerül 10millával drágábban rásózni egy balekra (elég sok régióban sikerül), az a legtöbb csórinak 10évnyi megtakarítás, ha a medián bruttóból száraz kenyéren élősen kuporgat. És ugye medián == 50% ennél kevesebbet keres.
-
Ixion77
Topikgazda
Nem egyértelmű hogy mit mutat valójában ez a táblázat, de nagyon falsnak tűnik.
Pl. Németországban alig van olyan ház, ami olcsóbb lenne mint egy millió euró. A nagyobb városok belső kerületeiben egy jobb lakás is fölötte van. A lakosság kb. 50%-a lakik saját tulajdonú ingatlanban. Ennek jelentős része nem ház hanem lakás, de akkor is tippelek legalább 10% ház és értékes lakás tulajdonost. Ami már önmagában több mint a táblázatban látható 4.1%
A házon túl pedig nyilván sokaknak van megtakarítása, értékpapírjai, vállalkozása, autója, egyéb ingóságai. -
#17807
Dare2Live
félisten
FireKeeper
#17806
Dare2Live
félisten
válasz
FireKeeper
#17806
üzenetére
A kádárkockás egy van rétegnek nem mindegy? Sőtt nekik aztán még jobb is ha kell venni gyerekeknek.
Idézőjelek közt: "Akiknek az emelkedés megéri azok azok akiknek sok ingatlanjuk van. Akiknek egy azoknak mindegy vagy szívnak mert gyereknek majd be kell segíteni legalább önerővel. Akiknek meg nincs na azok nagyon szívnak."@ciricica
? Evvel mit töltenek vissza az államkasszába? Semmit. Fölőslegesen költenek belölle ami, rabolják/tömik a NER zsebét. -
-
Dare2Live
félisten
Kérdés hol, mennyire mik az arányok és a kettő is különbözik.
Magam részéről, úgy hogy ingatlan tulajdonjaim vannak egyértelműen a mefizethető ingatlant választanám a jó befektetéssel szemben. Nincs kérdés.
Szociális mobilitás nélkül mindenki átlagban sokkal szegényebb lesz egy adott társadalom és a társadalmi mobilitás szerintem nem zárja ki azt, hogy "a gyerekunknek atadhassuk a vagyont". -
Dare2Live
félisten
Tényleg hihetetlen, hogy minden hétre jut valami amitől kinyílik az ember zsebében a bicska... és még csak kedd van...
[link]
"Nincs verseny, nincs jogállam
Oligarchacégek a piaci ár háromszorosán (!!) láthatják el földgázzal a magyar állam szerveit a következő három évben. 33 euró a piaci ár és 88-97 euró közötti, arcpirítóan pofátlan, akár 200%-os árrésű ajánlatokat tettek gázszállításra, ami a versenyben szokásos árrés 10-szerese. Se verseny nincs, se jogállam, ahol annak szervei az ilyesmit meggátolnák és megtorolnák. 525 milliárdos szerződésről van szó, tehát megint százmilliárdok lesznek az adófizetők zsebéből kilapátolva, majd fizethetik az árát adóban meg inflációban. Ja, meg nyammoghatnak a 10%-os kényszer-hatósági árrésű farháton, amivel veszteségbe kényszerítik a kereskedőket, és kénytelenek emelni minden más árát. Jó étvágyat, pupákok!" -
Ringman
félisten
válasz
Vision
#17800
üzenetére
majd meglátjuk, hogy mi lesz a vége (vsz az is közre fog játszani, hogy a választói preferencia mi lesz jövőre, ha más nem látszatmegoldásként); mindenesetre a jogszabályok betartása/betartatása mellett jó lenne tényleg felnőttként és cselekvőképesként kezelni a polgárokat, nem pedig ad-hoc megsegíteni 1-1 csoportot.
-
-
aAron_
őstag
Aki vele megegyezően látja a jövőt, egyetért vele, hogy kezeli ezt a kérdést befektetési vagy akár más szempontból?
#17796FireKeeper: Pedig jó lenne egyszer egy komolyabb vitát látni a témában. Sok erről szóló beszélgetést meghallgattam, így már tuti van egy erősebb biasom. Hasonlóan pesszimistán látom a jövőt, ami feszültségben is van a hosszútávú részvény befektetés filozófiájával.
-
#17798
ngaba
aktív tag
kardkovacsi
#17786
ngaba
aktív tag
válasz
kardkovacsi
#17786
üzenetére
"Egy melósnak eszébe nem jut, hogy a gyerekének mondjuk folyékony angol nyelvtudásra lenne szüksége"
Szerintem ez már kicsit erőltetett... Az autószerelőm gyereke angolos osztályba jár.
-
Ringman
félisten
paywall - valakinek megvan a teljes cikk?
Devizahitelek: olyan ítélet született az EU Bíróságán, hogy az mindent újra felforgathat
Az egész hazai pénzügyi rendszerre nézve beláthatatlan következményei lehetnek az Európai Unió Bírósága egy friss ítéletének, amit egy magyar devizahiteles ügyben hoztak. A bíróság lényegében a startvonalra léptette vissza a játékosokat.
Lényegében a startvonalra kell visszamenni a devizában nyilvántartott hajdani hitelszerződések ügyében, teljesen felül kell vizsgálni az egész hazai bírósági gyakorlatot is – így értelmezhető az Európai Unió Bírósága (EUB) múlt csütörtöki ítélete, amely szerint a svájci frank hiteleseknek csak annyit kellene megfizetniük, amit a szerződés tartalmaz forintban, az árfolyamkockázat összes terhét pedig a bakoknak kell viselniük. Az ítélet első áttekintése alapján a következmények beláthatatlanok. -
j0k3r!
senior tag
-
#17791
concret_hp
addikt
kardkovacsi
#17779
concret_hp
addikt
válasz
kardkovacsi
#17779
üzenetére
nem gondolnam, hogy a dollarmilliardossak barkinek is realis cel lenne.
az viszont, hogy par millio dollart ossze tudjon szedni az ember egy teljesen mas sztori, es merheto eselye van ra barkinek, akar sima alkalmazottkent bizonyos szakmakban, akar vallalkozokent.
a skala meg nem annyibol all, hogy gazdag meg nem gazdag.
az atlag gyari meloshoz kepest en nagyon gazdag vagyok, lolohoz kepest meg full csoro. -
#17790
Vision
veterán
kardkovacsi
#17788
válasz
kardkovacsi
#17788
üzenetére
Igen, és az is mellé lett téve, hogy ne keverjük már az income-ot és a wealth-et, azt pedig főleg nem értem, hogy miért lett itt 2 fogorvosos család az etalon!
-
#17789
atee_13
őstag
kardkovacsi
#17775
atee_13
őstag
válasz
kardkovacsi
#17775
üzenetére
"Nem kérdőjelezem meg egyáltalán azt, hogy lehetetlen és azt se, hogy nagyon sok munka nélkül lenne jól menő vállalkozása bárkinek."
Te nem ebben az országban élsz?
Üdv.: Lölő és társai
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17787
emvy
félisten
kardkovacsi
#17786
válasz
kardkovacsi
#17786
üzenetére
A tarsadalom sajnos egyszerre akar egymasnak ellentmondo dolgokat. Egyszerre akarunk megfizetheto lakhatast ES azt, hogy az ingatlan jo befektetes is legyen. Egyszerre akarunk szocialis mobilitast ES azt, hogy a gyerekunknek atadhassuk a vagyont.
-
#17786
kardkovacsi
senior tag
emvy
#17782
kardkovacsi
senior tag
Szerintem azért lépcsőzetes ez mert a gondolkodásnak is változnia kell. Általában az emberek 1-2 lépcsővel szeretnék feljebb látni a gyereküket, vagy inkább addig látnak el mi kell hozzá. Egy melósnak eszébe nem jut, hogy a gyerekének mondjuk folyékony angol nyelvtudásra lenne szüksége (miközben Magyarországon ez teljesen alap dolog egy tech startup beindításához). Mindjárt ott vagy, hogy ehhez már egy edukált középosztály szükséges. De valaki aki dollár milliomos valszeg látja már milyen skillek kellenek ahhoz, hogy a gyerek milliárdos legyen. Ugye ez a szükséges feltétel, tehát még egyáltalán nem beszélünk arról, hogy elég is lenne...ahhoz rengeteg más dolog is kell.
Viszont bizonyos skillek nélkül nagyon nagyon kicsi a valószínűsége, hogy belőled menő startup alapító legyen.
-
Ezt azért korrigáljuk inflával. Ha most én egy $200k vagyonú amerikai család vagyok (=tehermentes az átlag/2 házam...) és a gyerekem 20év múlva $2M vagyonnal fog rendelkezni, az a gyakorlatban SEMMI előrelépés, ugyanis kb csak annyit jelent, hogy neki is tehermentes a háza.
-
#17782
emvy
félisten
kardkovacsi
#17779
válasz
kardkovacsi
#17779
üzenetére
Ja, ez azert is eselytelen, mert egy milliomosnak is szinte eselytelen milliardossa valni. Egyekbent az 'egy nagysagrend hatrany' az kb. stimmel, mert kb. egy median jovedelmu amcsi haztartasbol 5-10% eselyed van osszeszedni egy dollarmilliot.
Szoval milliardossa valni 10x konnyebb, ha mar milliomosok a szuleid, de meg mindig kb. lehetetlen.
Gyanitom, hogy azok, akik nullarol elertek a milliot, jobb eselyekkel indulnak, mint akik orokoltek a milliokat.
-
#17781
Vision
veterán
kardkovacsi
#17779
válasz
kardkovacsi
#17779
üzenetére
Nem ezt mondtad. Azt mondtad, hogy ahhoz, hogy gazdag legyél, gazdag családból kell származnod. Ez tényszerűen nem igaz. Bőven el lehet jutni oda a középosztályból is (az most részletkérdés, hogy melyik szegmenséből), sőt, akár a munkásosztályból is (pl. SJ). Persze nem ez az általános, de van ilyen.
-
-
#17778
Vision
veterán
kardkovacsi
#17775
válasz
kardkovacsi
#17775
üzenetére
...egyik se a szegény borsodi faluból jött egyetemista...
De ki állított ilyet? A borsodi faluból a realitás az, hogy lesz egy szakmád, amiből fenntartod magad és a családodat. Itt arról beszélünk, hogy a középosztályból ki tudsz törni felfelé. -
#17775
kardkovacsi
senior tag
Vision
#17765
kardkovacsi
senior tag
válasz
Vision
#17765
üzenetére
"miközben a valóságban ez arról szól, hogy egy ütőképes csapatot szervezz magad köré" - ehhez mi kell? Pénz és vissza is jutottunk oda amit írtam.
De megnézném a SEON-os srácok családi helyzetét is, van egy gyanúm egyik se a szegény borsodi faluból jött egyetemista, akiből startup tulajdonos lett.Nem kérdőjelezem meg egyáltalán azt, hogy lehetetlen és azt se, hogy nagyon sok munka nélkül lenne jól menő vállalkozása bárkinek. Itt egyszerűen arról megy a vita, hogy szerintem közel nulla a valószínűsége, hogy valaki sok-sok társadalmi osztályt átugrik. Márpedig az amerikai álom erről szól és ez főleg az ottani oktatási rendszerrel képtelenség.
-
válasz
t72killer
#17769
üzenetére
Ennek amúgy mi értelme? Én hozok pár példát arra, aki kb. alulról/középről indult, erre bedobsz egy olyat, aki felülről. De hát senki sem állította, hogy a többség az előbbiből kerülne ki! Én azt állítottam, hogy van erre is példa bőven. Még a linkelt kiszámoló cikkben is (ott MZ családját amúgy gazdagnak állítja be, pedig nem az).
Azon meg aztán tényleg sok értelme van vitatkozni, hogy egy mezei fogorvos USA-ban hova tartozik! A medián bér 2-3x-osa nagyon messze van a gazdagtól, de még a középosztály tetejétől is. Mármint ott, ahol ezt tényleg ki is fizetik.
-
válasz
t72killer
#17769
üzenetére
A vilagon sok-sok tizmillio dollarmilliomos el. Gondolom a topicban is van jopar, akinek a teljes vagyona millio dollar felett van. Ez nem szamit kiemelkedo sikeressegnek (bar nyilvan mindenki nagyon buszke lehet ra, aki ezt elerte, nem errol van szo).
Buffet, Musk, Bezos, Gates sok-sok evtizeden keresztul folyamatosan es dramaian noveltek a vagyonukat.
Szoval tok jol hangzik, hogy 'az elso millio a nehez', de az adatok pont az ellenkezojet mutatjak.
-
válasz
Vision
#17756
üzenetére
Amerikában egy (fog)orvos igencsak a középosztály teteje a medián fizu 2-3x-osát keresik simán, ahova a tipik Trump szavazó gyerekének az esélye, hogy felkapaszkodjon 0.0X%. A mindenki számára elérhető közoktatás színvonala, ahol bukik az egész, még csak nem is az egyetemi tandíjak (arra ott is lehet diákhitelezgetni).
Musk se egy csóri Fokvárosba költözött búr munkáscsalád gyereke. Ahogy mondani szokás, kell az az első millió. A hipergazdagok vagyonát nézve 1 misi $ lófing, de konkrétan USA-ban százmilliós tömeg él úgy, hogy ha kell, 5k$-t se tudna letenni az asztalra, nemhogy 1 milliót.
#17768: lassú vtam
-
#17767
FireKeeper
nagyúr
sss
#17766
FireKeeper
nagyúr
szvsz ez kb mindig is így volt hogy a szociális-vagyoni rangsorban lehet előre hátra lépni de a nagy ugrások kiemelkedően ritkák. a legtöbb ember életében 1-2 szintet tud (jó esetben) feljebb lépni. csak ugye most a social média világában az a kevés extrém sikeres pálya látszik sokszor, így könnyű az embernek ahhoz mérnie magát.
az meg talán nem véletlen hogy egy szinte sosem látott technológiai fejlődés évtizedeiben pont abban az országban (USA) lett a legtöbb ilyen nagy ugrás ami élen járt ezen a területen.
-
#17765
Vision
veterán
kardkovacsi
#17763
válasz
kardkovacsi
#17763
üzenetére
Azaz bármit amit meg akarsz csinálni rengeteg időbe fog telni, mire kész leszel jó eséllyel elavul a technológia amiben nekifutottál.
Erről szól az, hogy kinek milyen a kapcsolatrendszere. A sikeres vállalkozások ritkán one-man-show jellegűek. Te valószínűleg rosszul kezdtél bele, egyedül akartad megváltani a világot, miközben a valóságban ez arról szól, hogy egy ütőképes csapatot szervezz magad köré. Ismerek ilyen startupokat Magyarországról, 5-6-fővel indultak el. Ők beletették a tudásukat, meg a szabadidejüket. Ideális esetben már az első projekt is termel (náluk ez volt), de ez iparágfüggő. Nézd meg akár akár a SEON-t. Ők terméket gyártanak, alulról indultak 2-3 fős kis startupként, most meg már milliárdos bizniszt visznek.
...de nem lett az a sikersztori amit a portfolion olvasol.
Pont ez a lényeg. A vállalkozások nagy része erre a sorsra jut, az USA-ban is. Ez független attól, hogy milyen családi háttered van.Mint írtam, ahhoz, hogy milliárdos légy előtte a szülőknek milliomosoknak kell lenniük, dollárban.
Direkt hoztam ellenpéldákat. Ez nyilván a kisebbség, de létezik. -
aAron_
őstag
Damodaran: The Greed & Fear Tango: The Markets in April 2025!
Érdekes videó. Ezt a táblázatot külön kiemelném:
-
#17763
kardkovacsi
senior tag
Vision
#17760
kardkovacsi
senior tag
válasz
Vision
#17760
üzenetére
BG, SJ és MZ is suli mellett csinálta azaz nem kellett a suli mellett melózniuk mert ott volt a háttérben a család.
"Ideális esetben a vállalkozásod úgy indul el, hogy főállás mellett belekezdesz valamibe, ami kinövi magát." - nem fog működni, mert ha 8-9 órát dolgozol akkor mellette van még kb. 3-4 órád per nap. Azaz bármit amit meg akarsz csinálni rengeteg időbe fog telni, mire kész leszel jó eséllyel elavul a technológia amiben nekifutottál.A kockázati befektető nem ad pénzt ötletre hanem működő és lehetőleg már felhasználók által használt termékre ad lóvét.
Ezek részben saját tapasztalat, próbáltam én is bejárni ezt az utat, de nem adta ki. Pont a fentiek miatt, nem lett klasszikus fail, mivel amikor láttam nem fog felfutni akkor visszamentem dolgozni és mellette elketyegett (meg még most is) de nem lett az a sikersztori amit a portfolion olvasol.
Mint írtam, ahhoz, hogy milliárdos légy előtte a szülőknek milliomosoknak kell lenniük, dollárban.
-
A fogorvosok nálunk is sokat keresnek, de a gazdagság marhára nem itt kezdődik. USA-ban sem. Nyilvánvaló, hogy a top egyetemekre nem csak a szupergazdagok gyerekei járnak. Esetleg a business schoolba MBA-re. A legtöbben valamilyen ösztöndíjban részesülnek, ami vagy teljes, vagy részleges tandíj mentesség. Tőlünk is mentek ki USA egyetemre tök átlag mókusok.
-
Simia
junior tag
válasz
Vision
#17756
üzenetére
A fogorvosok nagyon gazdagok az USA-ban.
Átlag base salary $231,653 (persze van azért alacsonyabb adat is, ami szerint inkább csak a gazdag városokra jellemző a 200+k)Ehhez képest jeleneg 1 év MIT $57k. Ehhez jön hozzá hogy élned is kell, meg laknod valahol 5 évig.
Ezt egyre inkább nem engedheti meg magának az amerikai középosztály, de lassan a fogorvosok sem...
szerk: perspektívának itt a median household income: $80.610 -
#17760
Vision
veterán
kardkovacsi
#17757
válasz
kardkovacsi
#17757
üzenetére
Ezt valakinek finanszíroznia kell, ehhez meg ilyen korban csak a család segíthet.
Azért nem. Ideális esetben a vállalkozásod úgy indul el, hogy főállás mellett belekezdesz valamibe, ami kinövi magát. Ha BG/MZ/SJ élettörténetét elolvasod, nagyjából ez köszön vissza. Persze idő, amíg egy nagy buli elkezd pénzt termelni, de az nem azt jelenti, hogy a benne dolgozók nem kapnak fizetést. Erre vannak a kockázati befektetők, akik az indulást finanszírozzák.
#17759kardkovacsi
Számtalan példát lehet hozni, akár SJ/MZ, akár a Google alapítóit. Normál polgári/melós családból származnak, messze nem a felső-középosztályból. Persze ez nem annyira gyakori, de létezik. -
#17758
emvy
félisten
kardkovacsi
#17755
válasz
kardkovacsi
#17755
üzenetére
Milliárdosokra szokták ezt nézni általában.
-
#17756
Vision
veterán
kardkovacsi
#17755
válasz
kardkovacsi
#17755
üzenetére
MZ sima középosztálybeli család sarja ...Édesapja Edward Zuckerberg fogorvos volt, édesanyja pszichiáterként dolgozott a házaspár négy gyermekének megszületése előtt...
BG vagyonos családba született, ez igaz, de aztán sokat tett a sikerért. Programozóként melózott, aztán indított vállalkozásokat.
Talán Steve Jobsra illik leginkább a mesebeli történet, akit adoptáltak, munkás nevelőszülőkhöz került, és így lett sikeres.
A sikerhez kellett a jókor-jó helyen levés, szerencse, kitartás, és persze a kapcsolatrendszer. Egy menő suliban ez a hozzáadott érték pl.
-
#17755
kardkovacsi
senior tag
emvy
#17751
-
Még annyival árnyalnám a dolgot, hogy a legkönnyebben importálható/exportálható dolog a digitális tartalom. Ebben az USA-nak kvázi monopóliuma van. Az olcsó pénzzel felépítettek egy olyan tech szektort, amivel senki sem tud versenyezni a világon, és végtelen mennyiségű digitális szolgáltatást exportálnak.
Szóval ezért is visszás Trump vámokkal kapcsolatos érvelése. Persze, az ájfón Kínában készül, de az igazi nagy lóvé nem ezen van, hanem az AppStore-on. Erre írtam már hónapokkal ezelőtt, hogy az EU kezében is van fegyver (nemrég be is dobták a köztudatba, hogy megsarcolnák az USA cégek digitális szolgáltatásait).
-
Igen, tudom, hogy ez a hülyeség van mögötte. És durva, hogy ezt egy komplett társadalommal meg lehet etetni. De hát meg lehet. Ennek persze aztán jönnek a negatív következményei, lásd: Trump.
Nem mintha K-EU jobb lenne.
...az USA-ban valoban tobb a self-made gazdagok aranya, mint Europaban...
Ez tuti. -
válasz
Vision
#17750
üzenetére
Az USA annyiban specialis kultura egyebkent, hogy nagyon jol turi az egyenlotlenseget. Ennek az egyik fo oka az 'amerikai alom' -- azaz a tarsadalomban erosen jelen van az az elkepzeles, hogy barki bekerulhet az elitbe, rajta mulik, kemenyen es jo kell dolgozni. Nyilvanvaloan ez igy nem igaz, de ez a hiedelem sokkal jellemzobb az USA-ra, mint peldaul Europara. Egyebkent ha jol tudom, az USA-ban valoban tobb a self-made gazdagok aranya, mint Europaban, ahol a gazdagok nagyobb resze szuletett bele az orokolt vagyonba.
-
Kiegészíteném azzal, hogy az USA-ban tudatosan szarban lett hagyva a társadalom alsó rétege a társasági adókulcsok leszállítása miatt. Ez globális jelenség egyébként. Az (volt) az elmélet, hogyha a gazdagokat gazdagabbá tesszük, akkor ez majd lecsorog alulra is, és mindenki jól jár. A valóságban ezt az elméletet már régen cáfolták (és sohasem igazolták), de a korrekció még várat magára. Arról nem beszélve, hogy a kiskapukat tudatosan nem zárják be a trükköző multik előtt. Ha ezek a pénzek befolynának a költségvetésekbe, sokkal kisebb szarban lennének az országok.
-
Simia
junior tag
Előszöri is, köszönöm a hosszú alapos választ!
Azt hiszem azt értem, hogy ha tartalékvaluta a valutád, akkor az nagyobb hiányt okoz, és megöli az országon belüli gyártást minden olyan dologra mit külföldön is le lehet gyártani, ez pedig rosszat tesz az alsó középnek. Most már azt is elfogadom, hogy a tartalékvaluta előfeltétele a globalizácó (bár az USD már mintha a II VH után tartalékvaluta lett volna, persze akkor még arany alapon, pedig nem beszélhettünk még globalizált világról akkoriban)A másik irányra viszont, azt hiszem továbba sem adtál magyarázatot: milyen mechanizmus mentén lesz jobb az alsó közép helyzete, ha megszünik az USD tartalékvaluta szerep. Valahol azt is írod, hogy ha valamelyik ország kizsákmányolja a saját alsóbb rétegeit, akkor az begyürűzik más országokba is, ami meg mintha azt implikálná, hogy amíg globalizált a világ, mindenképpen szar lesz a szegényebb rétegeknek. Tehát én a Te magyarázatodból is azt olvastam ki, hogy a fő "ellenség" a globalizáció lehet.
(ami egyébként meg baromi hasznos volt az árak alacsonyan tartásában, meg abban hogy a nagy kereskedelmi blokkok nem szivesen háborúztak egymással, szóval az esetleges de-globalizáció baromi fájdalmas és veszélyes szerintem...)
Az angol fontos meglátásod elég érdekes, tényleg nem így szokták tálalni a dolgot. Ez kb olyan érzelmi reakció lehet, mint amikor a természetfilmben az oroszlán megeszi az öreg-beteg gazellát, aki amúgy is éhen-szomjan halna, de mégis mindenki a gazellának szurkol, az oroszlán ellenében, aki végülis valamiféle szolgálatot tett a "szavannának".
BlackV #17738
Azért valahol csodálatos, hogy ilyen idős korig aktív tudott maradni.
Tiszteletreméltó, hogy valaki tudja mikor kell elengedni a dolgokat. -
j0k3r!
senior tag
válasz
julius666
#17747
üzenetére
Itt esetleg a 2. oldal (balance sheet)?
Insurance and Other:
Cash and cash equivalents* $ 36,892
Short-term investments in U.S. Treasury Bills $ 305,501
...
Railroad, Utilities and Energy:
Cash and cash equivalents* $ 5,288
...
Total assets $ 1,164,532* Includes U.S. Treasury Bills with maturities of three months or less when purchased of $8.6 billion at March 31, 2025 and $14.4 billion at December 31, 2024.
-
julius666
addikt
válasz
lemusz
#17744
üzenetére
Forrás ezekre a számokra? Én el tudnám hinni, hogy a gurufocus kamu számokat közöl, de azért nekem ehhez több kéne mint egy random, bármikor törölhető xitter bejegyzés...
#17745
Láttam vele a hetekben egy interjút, ami még a liberation day előtt készült, ott kicsit szabadabban beszél. Bár ott is tartózkodik a konkrét állásfoglalástól a témák többségében/elüti közhelyekkel, a véleménye ezekről azért elég jól átjön: [link]Ami érdekes, hogy az USA cégek jövőjéről ezt mondta: the majority of any money I manage will always be in the USA. Szvsz ez is jelentős puhulás ahhoz képest, amiket eddig mondott.
#17746 Most komolyan erre a hírre a 444 a legjobb forrás?
-
aAron_
őstag
„Nem hiszem, hogy jó ötlet olyan világot tervezni, ahol néhány ország azt mondja, ha-ha-ha, mi nyertünk” - lemondott Buffett a BRK vezetéséről.
-
j0k3r!
senior tag
válasz
lemusz
#17744
üzenetére
Ha lehet hinni ezeknek a számoknak (nem néztem utána), akkor azért a 20% -> 35% növekedés igenis szemmel látható "kiülés", de fogalmazhatunk úgy is, hogy nem talál befektetési célpontot. A 10 milliárd dolláros befektetés az Berkshire szinten egy kerekítési hiba, nem igazán releváns. Szerintem Buffett tisztában van azzal, hogy ha túl negatívan kommentálná a mostani helyzetet, akkor az önbeteljesítő jóslatként akár beindíthatna egy negatív hullámot, márpedig 94 évesen nem ilyen hagyatékot szeretne maga után hagyni. Az Oppenheimer által linkelt videóban sincs semmi új, gyakorlatilag 4 percen át azt magyarázza, hogy aki nem bír ki egy 15-20%-os korrekciót, annak nem való a részvény befektetés - ezt is hallottuk már tőlük (itt Munger-re is gondolok) sokszor.
-
lemusz
addikt
válasz
julius666
#17743
üzenetére
2015: $71.7B, ~20%
2016: $80.9B, ~21%
2017: $116.0B, ~25%
2018: $111.9B, ~23%
2019: $128.0B, ~23%
2020: $138.3B, ~24%
2021: $146.7B, ~22%
2022: $128.6B, ~19%
2023: $167.6B, ~22%
2024: $325.0B, ~36%
Q1 2025: $334.0B, ~35%Twitterről, hogy a teljes portfóliójának hány %-a cash/rövid lejáratú kötvény. Úgy tűnik 20% körül tartotta korábban is, szóval nem nagy kiülésről van szó, mint ahogy néhol próbálják ezt eladni. Illetve a mai videiói közül valamelyikben említett is 10 milliárdos vételt a "közelmúltban", szóval ha tippelni kéne Q2-ben kevesebb lesz 35%nál.
-
#17743
julius666
addikt
Oppenheimer
#17734
julius666
addikt
válasz
Oppenheimer
#17734
üzenetére
Kíváncsi vagyok Q2-ben mit csinált összességében az öreg, Q1-ben még továbbra is inkább az eladói oldalt erősítette.
Aztán persze kérdés az elmúlt ~1 évben mennyire határozta meg a döntéseit, hogy már aktívan készült a nyugdíjra.
-
válasz
Joe123
#17735
üzenetére
> amiért ingyen kapnak termékeket és szolgáltatásokat a világ többi részétől.
olvasd el pl. a tanulmanyt, amit linkeltem -- az egyetlen nyertese ennek az amcsi 0.1%, vagy esetleg az 1%, de a nepesseg 49%-a nem jar jol, 50%-a pedig rosszul jar.
Az amerikai munkasok baromira nem allnak jol mar kb. 4 evtizede.
-
Hat nem egyszeru egyebkent, roviden megprobalom osszefoglalni, kesobb tobb idom lesz.
> Viszont ettől csak akkor megy el otthonról a termelés, ha a világ globalizát, tehát el tud menni máshová.
Tartalekvaluta csak globalizalt vilagban van, mivel a tartalekvaluta arra valo, hogy a globalis kereskedelemben legyen egy kb. mindenki altal elfogadott fizetoeszkoz.
> Hogy lesz jobb az amcsi átlagembernek, ha már nem az USD lesz a tartalékvaluta, hanem mondjuk az EUR?
Az elmelet roviden az, hogy a tartalekvaluta miatt a tobbi orszag elkezdi tolni a penzt a tartalekvalutat kibocsato orszagba.
A valosagban az igazi torespont az azsiai devizavalsag volt. Onnantol az azsiai orszagok elkezdtek dollart felhalmozni (valosagban nem egeszen dollart, hanem kotvenyt, de mindegy is). Ez egyreszt ahhoz vezetett, hogy a sajat polgaraik eletszinvonala altalanossagban csokkent (illetve nem nott annyira, mint amennyire a termelekenyseg), mivel az allam a rendelkezesre allo toke egy jo reszet UST-be tolta, ahelyett, hogy sajat infrastrukturat epitett volna ki. Tehat azok az orszagok, akik dollar felhalmozasaval probaljak garantalni a sajat penzrendszeruk stabilitasat (es ebbe kb. a vilag nagyresze beletartozik), azok versenykepesseget es eletszinvonalat aldoznak fel ezert a stabilitasert.
A masik oldalon viszont az USA-ra vegtelen mennyisegu penz omlik. Ez a 20. szazadban jonak tunt, a 21-ben viszont nagyon kellemetlen kezd lenni. Azert omlik vegtelen mennyisegu penz, mert a kuldo orszagok (jellemzoen azok, akiknek a folyo fizetesi merleguk pozitiv az USA-val szemben) lenyegeben leszarjak, hogy mennyi kamatot kapnak a penzukre. Ergo az USA-ban elkepeszto olcso a penz. Az olcso penz elsore jol hangzik, de egy ponton tul elfogynak az ertelmes befektetesi lehetosegek, es a kovetkezok alakulnak ki:
- a 2008-as ingatlanvalsag, ami lenyegeben annak volt koszonheto, hogy a vegtelen mennyisegu USA-ra ontott penz utat keresett maganak, es a privat piacokon elobb-utobb talalt is MBS-ek formajaban
- ha az USA-nak folyo fizetesi merleg hianya van, akkor a tobbi orszagnak folyo fizetesi merleg tobblete: viszonylag konnyen lathato, hogy az USA belso termeleset el fogja nyomni az import, es a legkonnyebben importalhato dolgot az ipar (konnyuipar, elsosorban) csinalja.FED kivalo tanulmanya a temaban:
Szamomra az most a nagy felfedezes, hogy nem az USA 'koltekezik felelotlenul', vagy nem pl. a nemetek vagy kinaiak 'viselkednek felelosen', hanem hogy az USA az utobbi idoben megszopta a tartalekvaluta-kibocsato helyzetet, mert globalis piacgazdasagban van olyan, hogy 'muszaj' eladosodni. (Tehat ha valaki odajon a nephez, hogy INGYEN penzt fizet, ha nem dolgozol, akkor a nep el fogja fogadni az ingyen penzt, es vegulis 2006 korul ez tortent: 1% onerovel (!!!) adtak mar az embereknek jelzaloghitelt, es nem elvarhato, hogy ezt az emberek kihagyjak.)
Az egyetlen megoldasnak az tunik, ha a vilagban (nem csak az USA-ban) elkezdjuk felkarolni az also 5 decilisbe tartozo embereket.
Nyilvan nem sokat szamit az USA-nak, de a pelda kedveert: a magyar 27%-os AFA es a 15%-os SZJA abszolut elnyomja a magyar belso fogyasztast. Minel tobbet keres valaki, annal kevesebb reszet fogyasztja el a fizetesenek; tehat az also 2 decilis mindenkepp elkolti az osszes penzet, csak ha 20% AFA lenne, akkor tobb termeket tudna venni. Tehat minel inkabb a felso decilisek fele van eltolva a jovedelem (azaz minel inkabb a szegenyeket szivatjuk), annal kevesebb a belso fogyasztas. Minel kevesebb a belso fogyasztas, aranyaiban annal nagyobb az export.
Az export mashol importkent jelenik meg, tehat ha egy orszag rosszul banik a szegenyeivel, az mas orszagokban szinten a szegenyebb retegeket erinti rosszul, mert oda megy az elobbi orszag szegenyei altal megtermelt tobblet.
> Persze Trumpot elnézve nem valószínű, hogy ilyen 5D sakkot játszana, de ki tudja...
Hat sajnos Trumprol nem gondolnam en se.
Bessent vszeg okos csavo egyebkent, a Soros-Bessent kozos hadmuvelet a BoE ellen lenyegeben sok-sok ev extra szenvedest megsporolt az angoloknak (mert bar azt hazudjak a tudatlan mediamunkasok, hogy az angol font bezuhanasa valami negativ dolog volt, de ott konkretan matematikailag fenntarthatatlan volt, amit a BoE csinalt, csak az volt a kerdes, hogy korabban buknak-e egy kicsit, vagy kesobb egy katasztrofalisat, szoval Sorosek miatt az elso kovetkezett be -- es utana szinte egybol beindult az angol gazdasag helyreallasa).
-
BlackV
őstag
válasz
Joe123
#17735
üzenetére
Ja. Nekem hülyeségnek tűnik ezt a létező skillt egy illúzióra lecserélni. Én tekerném amíg lehet, és kifacsarnám a dollárból amit lehet, megpróbálnám valami valódi termelő eszközre konvertálni, amíg még ér valamit. Ez lehet pl. az AI/robotika, gondolom ehhez is kell nekik a ritkaföldfém. Ez így oké. Ezt a felesleges liberation day csapkodást nem annyira értem, de én nem vagyok olyan okos, mint csodálatos Trump.
-
#17736
Simia
junior tag
Oppenheimer
#17734
Simia
junior tag
válasz
Oppenheimer
#17734
üzenetére
Szegény borzasztóan megöregedett.
Most először azt érzem rajta, hogy már nem olyan "éles" mint amilyen mindig volt...
Szomorú ezt nekem látni... -
Joe123
senior tag
-
Simia
junior tag
Ezt az összefüggést nem igazán értem.
Ha valami tartalékvaluta, akkor felértékelődik. Eddig világos.
Viszont ettől csak akkor megy el otthonról a termelés, ha a világ globalizát, tehát el tud menni máshová. Itt már volt egy extra feltétel, dehát a világ globalizált volt, és elvándorolt a kékgaléros munka (tehát ez már megtörtént), míg a gazdagok a tökejövedelmeikből szépen prosperáltak, szóval eddig akkor világos.Az igazi bajom a fordított iránnyal van, mert azt végképp nem értem.
Hogy lesz jobb az amcsi átlagembernek, ha már nem az USD lesz a tartalékvaluta, hanem mondjuk az EUR?
Ha most megszűnik a dollár tartalékvaluta lenni, akkor elveszti értéke egy részét, de ettől csak még kevesebbet fog érni a usákok fizetése. Az ipar ettől még nem települ vissza, mert egyszerűen annyit nem tud leértékelődni a dollár, hogy versenyképesek legyenek a vietnámi cipőgyári munkásokkal. Ha meg annyit romlik a dollár, akkor hiába települ vissza az ipar, baromi rossz lesz annak az USA munkásnak, akinek vietnámi bérért kell dolgoznia.Drágább lesz viszont az államadósság finanszírozás, tehát majd adót kell növelni, kiadást csökkenteni, klasszikus megszorításokkal kell majd élni. És gondolom, bármely politikus a megszorításokat nem a hipergazdagokon fogja kezdeni, márcsak lobbierejük meg donációs tevékenységük okán sem.
Az én megértésem szerint az igazi probléma az az, hogy a tőke a jövedelmek nőnek (és ezek szerintem egy gyengébb USA dollár esetében is nőni fognak), míg a bérjövedelmek meg kimondottan csökkenni fognak a mostani értékükhöz képest ha a dollár elértéktelendik...A megoldás (társadalmi kérdésben) az lenne, ha a tőkejövedelmek csökkennének a munkajövedelmek javára, ehhez viszont se ipar, se vámháború nem kellene, csak valahogy megadóztatni a hipergazdagokat, és a keletkezett pénzből oktatást, lakhatást, élhető városokat kialakítani a népességnek...
Ha most engedek alusisakos gondolataimnak, akkor lehetséges, hogy Trump mégis valamiféle mestertervet hajt végre. Ime: az igazi "gonosz" a globalizáció. Elmegy a termelés, és ha adóztatjuk a gazdagokat, akkor elviszik a vagyonukat külföldre. Viszont ha a világot sikerül megint egy nagyon veszélyes helyjé tenni, akkor a gazdagok nem menekítenék ki sem a pénzüket az USA-ból, sem a termelést. Ehhez az kellene, hogy mindehol veszélyben érezze magát az USA tőke, és akkor hazamenne, és lehetne adóztatni.
Persze Trumpot elnézve nem valószínű, hogy ilyen 5D sakkot játszana, de ki tudja...
-
-
BlackV
őstag
Én teljesen meg vagyok döbbenve, hogy Kína milyen autókat tud csinálni mennyiért. (Nem csak elektromosat, hanem pl. Omoda, Jaecoo stb.)
Ez, és a Ray Dalio filmben az a mondat, hogy eddig általában azok emelkedtek fel, akik olcsó munkaerőre építve váltak ipari hatalommá, majd onnan világbirodalommá elég mély benyomást hagyott bennem. Csak azért írom ezt, mert ez az egyik feltétele annak, hogy a dollár elveszítse elsőszámú tartalékvaluta szerepét.Úgy gondolom, ha ez egy 'big cycle' utolsó szakasza, akkor annak kezdetét 2008-ra tenném, azaz ~10 éven belül nagyjából ki kellene derülnie.
___
A globális autóiparban új korszak kezdődött: míg egykor a kínai gyártók lesték el a nyugatiak technológiáját, ma már fordult a kocka – az európai óriások tanulnak a kínaiaktól.
A múlt hónapban bemutatott akcióterv alapján a Bizottság elő akarja írni, hogy az EU autópiacára belépő kínai cégek közös vállalatokat hozzanak létre az európai gyártókkal, vagy licenszeljék nekik a technológiájukat. Ha a lépés ismerős, az nem véletlen.
Kínában évtizedeken keresztül előírás volt, hogy a külföldi autógyártók csak közös vállalat (joint venture) formájában léphetnek be a piacra, legfeljebb 50 százalékos részesedéssel ezekben a cégekben. Ez a szabály a '90-es évektől volt érvényben, és célja az volt, hogy a kínai ipar technológiai tudást szerezzen a nyugati gyártóktól. Ezeket a szabályokat aztán szép lassan elkezdték eltörölni, 2022-re teljesen megszűntek ezek a korlátozások, így például a Tesla is 100%-ban saját tulajdonú gyárat nyithatott Kínában. -
válasz
BlackV
#17723
üzenetére
A dollár tartalékvaluta szerepe nem biztos, hogy tartható Amerika számára, mármint ez évtizedek alatt megölte az ottani munkásosztályt. Szóval én is elképzelhetőnek tartom, hogy gyengül majd a dollár, kevésbé lesz tartalékvaluta szerepe, és ez az USAban és Európában is segítheti a nagyobb egyenlőséget. Ez rövidtávon (10 évig) biztos, hogy nagy fájdalommal járna. Utána meg vagy sikerül, vagy nem.
Vagy marad minden, úgy ahogy van, stabilitás, de folytatódik az alsó 5 decilis évtizedek óta tartó szarban hagyása.
-
-
válasz
BlackV
#17722
üzenetére
A világfelforgatás-tételre reagáltam. Az elmúlt 100 évben csak a világháború volt akkora tétel világfelforgatás témakörben.
#17724: ezt inkább úgy fogalmaznám, hogy vámokra vámokkal reagálni nem túl zseni ötlet, ugyanis a vám == saját gazdaság adóztatása. Ennek bizonyos szitukban van értelme, máshol meg nincs, eleve furcsálltam, hogy Kína belement a szájkaratéba és szelektív büntetővámok helyett általános számokkal indított. Igazából a ritkaföldfém-ban elég lett volna.
-
BlackV
őstag
válasz
t72killer
#17717
üzenetére
"Azt mindig szétverjük" - ebben van valami. Vagyis minimum annyi, hogy jól besz.ratunk egy nagy világfelforgatással, mint pl COVID, vagy épp a komplett jelzáloghitelezés 2008ban, aztán csodák csodája visszatáncolunk.
Megnézted egyáltalán a videot? A covidnak nem sok kapcsolódási pontja van a szerző által előadott big cycle-höz. A 2008-as válság pedig ebben a körben sokkal inkább tünete ennek, mint oka. -
válasz
stingy2
#17718
üzenetére
Az álmoskönyvek azt mondják, hogy halálkereszt után tipikusan
világvégearmageddonVOLÁS időszak jön 1-2 hónapig, utána egy olyan emelkedés, ami után valami 10% a rizikója a buktának. Az 1 hónap kb 2 hét múlva jár le.Még remélem, hogy ebben a volában lesz egy kis visszahúzás pl SP 5500 alá, akkor asszonypajti ISA-ját is kényelmesebb szituból tudjuk valami szélesebb ETF pakkra átállítani.
Egy érdekesség, az OLAJ (ráadásul a Brent) megintcsak kóstolgatj a a 60 dodót, lassan olaj-követő ETC-ken kezdtem gondolkodni, mindenféle tőkeáttét-mókolás nélkül. Az arany/olaj arány igen ritkán volt ilyen magasságokban.
-
Simia
junior tag
válasz
student
#17716
üzenetére
Ezt én továbbra sem értem.
Ha a PS/Xbox Kínában készül, és az USA behozatali vámot vet ki a termékre, amit az USA-ba behozott készülékek értéke alapján akarnak beszedni, akkor miért drágul nálunk a termék, aholis NEM vetettek ki vámot Kínára?
Most tényleg az itteni bevételből akarják fedezni az USA veszteségeket/kiesett profitot?
Miért nem divergálnak az áraik a világon? Pl. lehetne USA 500 USD, EU 350 EUR.
Az USA piacon továbbra is relatíve ugyan abban a helyzetben maradnának egymással szemben, meg itt is. Miért kell a fogyasztói áraknak "paritáson" lenni, ha egyszer más az adóterhelés? (Pl. a magyar ÁFA benne is szokott lenni az árakban...)
Ha az EU-ban is emelnek az eleve felveti a kartell gyanút (mármint hogy két elvileg kompetitor egyszerre emel), ahelyett hogy versenyeznének. Ezt szerintem nem lenne szabad hagyni nekik hogy kibabráljanak az EUs felhasználókkal. Remélem a versenyhivatal kiszab valami jó kis büntit rájuk, mert nem lenne jó, ha ebből rendszer lenne...
Most akkor innentől minden világcég ezt fogja csinálni, hogy az USA market share-hez ragaszkodnak (mert hátha Trumpli egyszer elbukik), a profitot meg -némi illegális piacmanipuláció után- kipótolják ahol lehet, pl. itt? -
stingy2
senior tag
válasz
t72killer
#17708
üzenetére
Én csütörtökön bevásároltam. Igaz csak a tőke 50%-ával, mert ezt dobta a gép (fő a kockázatkezelés). Van NFLX, BRK-B, V, LLY, meg egy kis TSLA, WMT. Hó végén meglátjuk, jó ötlet volt-e...
..és még valami: "A kellően negatív hangulat viszont megteremti egy tartós emelkedés alapjait." lustaport
Aztán vagy emelkedünk, vagy stagnálunk, vagy esünk, senki sem tudja. -
válasz
BlackV
#17715
üzenetére
"Azt mindig szétverjük" - ebben van valami. Vagyis minimum annyi, hogy jól besz.ratunk egy nagy világfelforgatással, mint pl COVID, vagy épp a komplett jelzáloghitelezés 2008ban, aztán csodák csodája visszatáncolunk.
Kicsit más, hoztam egy real estate vs stocks diagramot. Egyéni értelmezésem (nagyon kéne alá valami RSI vagy MACD): ha nagyon beverik a tőzsdét (ld 2001, 2008, de még 2022 is) akkor a lehető legrosszabb döntés "elszédülve a sok piros részvényárfolyamtól" ingatlanra rácuppanni.
-
student
őstag
csak érdekesség
azért mert usa és kína civakodik miért kell szopatni mindenki mást is?Így fizetik meg a fogyasztók a vámháború árát - Portfolio.hu
Ki nem találnád, mennyivel nő a PlayStation ára Európában a vámháború miatt - Forbes.hua lap szerint a Sony körülbelül 25 százalékkal emeli a PlayStation 5 árát több régióban, köztük Európában is. Az áremelés hétfőtől lép életbe: az európai piacokon a konzol ára 450 euróról 500 euróra, míg az Egyesült Királyságban 390 fontról 430 fontra emelkedik.
ugyanígy 20%+ microsoftnál is
A Microsoft jelentősen emeli az Xbox konzolok, játékok és kiegészítők árát világszerte, miközben a fogyasztói technológiai termékeket érintő vámok körüli bizonytalanság továbbra is fennáll.
A játékok áremelése mellett a Microsoft a konzolok árát is növeli. Az Xbox Series X ára 100 dollárral, 599 dollárra emelkedik, míg az 512 GB-os Xbox Series S új ára 379 dollár lesz a korábbi 299 dollár helyett. Az 1 TB-os Series S ára 349 dollárról 429 dollárra nő. A Microsoft 2020 végén dobta piacra a Series S és Series X konzolokat. -
BlackV
őstag
Egy 7 éves kiszamolo cikk, csak úgy:
https://kiszamolo.hu/reszvenyek-hozamai-es-a-tortenelem/
Amire ráakartam mutatni, hogy gyakran túl sok mindent veszünk evidenciának, mert a történelmi adatok mögött elfelejtjük megvizsgálni magát a történelmi tényeket is.
Attól, hogy az elmúlt 120 évben az amerikai és az ausztrál piac volt a legjobb befektetés és ott is egyértelműen a részvények voltak a nyerők a hozamok tekintetében, még nem jelenti azt, hogy ez továbbra is igaz, vagy minden országban érvényes lenne. Ha egy világbirodalom felemelkedik és a népessége megnégyszereződik vagy ötszörözödik, ez magával hozza a cégek növekedését is, de ez nem jelenti feltétlen azt is, hogy ez a növekedés örökre fennmarad.
S ahogy a felkészült befektető a huszadik század hajnalán a múlt és a jelen adatai alapján sokkal inkább választott részvényeket a dübörgő német és argentin gazdaságból, ma is könnyen követhetünk el hasonló hibát. -
BlackV
őstag
És egyre beigazolódni látszik évről évre, hónapról hónapra, hogy tényleg egy Ray Dalio féle big cycle végén járunk.
Épp itt egy friss telex cikk, szintén erre mutató jelekkel:
Elkezdődött a dollár hanyatlása, és Trump gazdaságpolitikája most újabb lökést adhat neki
"A XV. században a portugálok, a XVI. században a spanyolok által használt pénz volt a domináns. Előbbi 80, utóbbi 111 évig tudta megőrizni kiemelkedő helyzetét. Ezt követően a hollandok 78 évig, majd 1720-ban a franciák 95 évig vették át a stafétát. Az ipari forradalommal és a kolonizációval járó kereskedelem növekedése hozta el, hogy az angol font sterling lett az első igazi tartalékvaluta 105 évig, amit a világháborúk folyamán váltott le a napjainkban is domináns dollár. Az elmúlt 600 évben a tartalékvaluta szerepe egyes országok devizájának átlagosan 95 év volt. Pusztán fun fact, de a dollár most 105 évnél tart."
"Az állításom nem az, hogy a mostani 58 százalékról hirtelen marginális szintre zuhannak majd a dollártartalékok. De gondoljunk bele, milyen nagy összegek mozdulnak meg már akkor is, ha erről a szintről csak 48-ra lemegyünk.
Ez nagyságrendileg meghaladná a kínaiak által tartott amerikai állampapírok mértékét, vagy az amerikai háztartások által tartott állampapírokét is." -
-
-
válasz
t72killer
#17703
üzenetére
Hogy ilyen is legyen - barátunk mögött igencsak komoly teljesítmény áll, nem egy "Trump-féle milliárdos":
Now, Ray Dalio is warning that America faces an economic disaster that's worse than anything in 90 years....
A lényeg: HA nekiállunk szétverni a jelenlegi világrendet, abból irtózat nagy geb.sz lesz. - SzVSz Trumpliék már nagyjából vették a lapot, és mégse mennek láncfűrésszel a szülinapi tortának, de sajnos a hangsúly még mindíg csak a "nagyjából"-on van. Csokiscroissant longom becsukva (sajna már tegnap, nemigen bíztam a zöld péntekben). -
Wow, vannak részvények, akik nem hallottak semmiféle medvepiacról, Barclays.
(amúgy a magyar OTP se semmi)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nagyon erős ajánlat lett CMF Phone 2 Pro
- Gitáros topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Elektromos autók - motorok
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- További aktív témák...
- Új Lenovo Thinkpad T14 G5 (Gen5) AMD Ryzen 5 PRO 8540U 16GB RAM 512GB SSD Win11Pro 3 év garancia
- Latitude 5550 15.6" FHD IPS Ultra 5 135U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra. I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Keychron K2 HE
- ZBook Firefly 14 G10 14" FHD+ IPS i5-1335U RTX A500 16GB 512GB NVMe IR kam gar
- PS5 konzolod megvásároljuk: Budapest, Kecskemét, Szeged, Debrecen vagy akár GLS futárt küldünk!
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 256GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Használt Intel procik - Core 2 - Dual Core
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 7700XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest