-
IT café
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Nekem RT2600ac-m van, de probléma nélkül teszi a dolgát. 5 GHz AC-s kapcsolatokban valószínűleg erősebb mint az 1900-as társa. Túl sok extrát nem tudnak ezek a routerek, csak pár kiegészítőcsomag érhető el rájuk. A Cloud Sync az nem tudom, hogy pontosan micsoda, de a Cloud Station Server rendelkezésre áll. Androidra pedig ezek a csomagok tölthetőek le.
A UPnP médiaszerver rendben működik, bár indexelésnél tallózás közben van, hogy megadja magát. Erre írtam egy kis szkriptet, hogy ilyen esetekben indítsa újra. De a lejátszással nincs gond, az folyamatos és nem szakad meg (más routereken ezzel is probléma szokott lenni). Bár egyébként én inkább az NFS megosztás híve vagyok. Csak a 4K HDR tesztvideókat a RPI3 nem viszi, oda a TV saját lejátszója kell.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
5 GHz-nél az automatikus csatornaváltás nem szokatlan, anélkül nem is lehet bizonyos csatornákat használni (idehaza 50-től fölfele). Jól tudod, hogy ez a DFS (Dynamic Frequency Selection) miatt van, és az egyéb jelek (pl. radar) zavarásának elkerülése a dolga.
Ez így nem biztos, hogy hibás működés, ráadásul ezt a Broadcom saját zárt kódja működteti. Ehhez igazából nem is biztos, hogy a Synology mérnökei hozzáférnek. Persze ettől függetlenül ha tényleges hibát tapasztalsz, akkor nekik kell jelenteni.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Igen, abban biztos vagyok, hogy az RT2600ac-nél is a Qualcomm vezetékes hálózatának a szoftverével van valami gebasz, mert amúgy a WiFi az lényegesen optimalizáltabbnak tűnik (sokkal alacsonyabb procihasználat és magasabb sebesség) mikor az USB portra kötött tárolóeszközt kell írni. De erre a Syno szoftvermérnöke csak annyit tudott válaszolni (miután nálam sikeresen reprodukáltuk a problémát), hogy a WiFi extra optimalizált a kernelben, meg, hogy ez a trade-off dizájn. Csak az nem világos, hogy akkor a vezetékes oldala miért nem kaphat ugyanolyan jó optimalizálást. Mert azért kicsit vicces, hogy a 2x2-es AC majd' kétszer gyorsabb mint a gigabites vezeték.
<-ƘƘ->
-
blakey
titán
2.4-en a kisebb átfedés miatt érdemes megfontolni a 13-as csatornát. - egy gond van vele, 11 feletti csatornákat nem minden eszköz szereti és dobni fogja, ezzel számolni kell. 5GHz-en hasonló a szitu, van olyan eszköz ami már az 52-es (DFU) csatornát sem szereti és automatikusan nem is tud csatlakozni vagy nem látja, sokat foglalkoztam a csatornák kiválasztásával, sokat olvastam, 2,4 GHz-en az 1-11 a legjobb, 5GHz-en 36-48, ezeken a csatornákon minden eszköz stabilan működik.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
Gáz vagy nem gáz, nézz át routeres topikokba, szerinted miért volt instabil a kapcsolat az iphone-okkal? Nem véletlenül írtam azt amit. Nem kell elhinni amit írok, de majd úgyis megtapasztalja mindenki saját magának, hogy mi a jó.
Egy eszköz csatlakozik rá néha, minden más beszéli az ac-t.- 1 eszköz vs 13 eszköz. Van különbség, én 13 eszköz alapján állítom azt amit.
5GHz-en nálam többnyire tv-k, tabletek, telefonok csatlakoznak, a tv-k közül van amelyik nem szereti a DFU csatornákat, neten is lehet olvasni róla illetve általában a 100 feletti csatornákat sem szereti minden eszköz.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
Kb. 24 eszközöm van, ebből 13 2,4 GHz-en lóg, 6 vezetéken és 5 5GHz-en, persze ritka amikor egyszerre mind működésben van, de nagyon sok eszköz lóg a routeren, ez a mai világ, már minden sz@r netre vágyik.
twingo16v-nál a jelek szerint működik a fix csatlakozás, már írta, hogy jó.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Multibit
veterán
Hogy az SRM mit csinál, azt nem tudom, nekem Synology NAS-okkal van tapasztalatom. Azoknál valóban "vigyáz magára" a DSM, azaz ügyel arra, nehogy a fejére nőjön egy-egy alkalmazás, mindig biztosítja a rendszer számára a kellő erőforrásokat. Ezt tapasztaltam DS713+ és DS116 típusokkal (mondjuk, a belépő kategóriában így is le tud ülni a szerver, ha pl. a feltöltött képek miniatűrjeit generálja a Photo Station - ezt a topiktársak írták, nem saját tapasztalat). Ezt nem csak a saját alkalmazásaival tudja, hanem a third party app-okkal is! Nem lepődnék meg, ha az SRM is így működne.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
DLNA-hoz kipróbáltam néhány szervert, a buta tv-ből az UMS tudod csak olyat varázsolni ami mindent vitt, igaz transzkódolással, a legjobban használható szerver a Serviio viszont ha az eszközökön elérhető a Plex akkor az többnyire a legegyszerűbb és legjobb megoldás ha nincs szükség egyéb dolgokra, telepíted a kliens app-ot és kész. NFS-t csak azért nem használol, mert minden hibátlanul működik és addig minek bolygassam ha nincs semmi gond. A routereken lévő DLNA szervert sajnos nem minden eszköz szereti.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
MODERÁTOR
Az SSL VPN-t esetleg érdemes lehet kipróbálnod, az azért elég biztonságosnak és jó teljesítményű megoldásnak tűnik. De ha állandóan aktív, akkor valószínűleg ennek a használatát is meg fogja érezni a teló akkuja. Én mondjuk csak viszonylag rövidebb időkre szoktam kapcsolódni, habár mikor órákat voltam csatlakozva akkor nekem is feltűnt, hogy bizony előbb elfogynak a százalékok.
<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
A Synology VPN az krumpli burgonya szerintem hisz akkor is + 1 program fut persze minimális eltérés biztos van mint ahogy 2 open kliens se 100% egyforma. Míg az L2TP -t beállítod a rendszerbe és kész. Én simán használom Otthonra windowsról is mert kényelmesebb mint az OpenVPN.
Annak ellenére, hogy azért annak a kliense is fent van és van ahova azt használom meg van ahonnan otthonra is inkább azt használom[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Ugyan nem tőlem kérdezted de lehet ez alapján kevesebb felmerülő kérdés marad vagy pontosítasz.
Az SRM az a 8001 -es https porton működik alapból. Az ,hogy VPN Plus egy komplett csomagot fed le a Synologynál is aminek van több VPN megoldást tartalmazó része is. A kérdésedből nem egyértelmű, hogy ebből pld.: az ssl VPN -t szeretnéd összehasonlítani a chroot alatt futó Open VPN -el ?Jelenleg amúgy én azt látom, hogy ha a VPN Plus fel van telepítve és fut tehát nem használva van és még csak be sincs még rajta állítva egyik VPN megoldás sem már bezuhan az internet sebességem, ezzel szemben bármi előnyös aminél nem.
De még a Synologytól is letölthető a "sima" VPN csomag ami "csak" az Open VPN - L2TP/IPSEC - PPTP -ket tartalmazza és azzal sem jön nálam elő ez.
Viszont ez egy régebbi Open VPN szervert tartalmaz mint a Kendek féle chroot alá tehető. Meg alapból a Synology által generált config az kb. 1/4 olyan biztonságos mint amit ő csinál. Mondjuk nekem kicsit felturbózva elég a Synology -s Open VPN -is ami a NAS -omon fut.Nekem kívül állóként az Open VPN a Fn/pass melletti kulcsokkal történő szerver/user azonosítása mindig hitelesebb lesz biztonság terén mint a Synology féle ki tudja valóban, hogy működők (amik pont mert pontosat nem tudni róluk akár jobbak is lehetnek de hiszem ha ...)
A sebsebég meg pont olyan, hogy ha az kell akkor a biztonság ne kelljen ezért nehéz bármit hasonlítgatni mert egy PPTP lehet ver mindent és ez mellet lehet elég is arra amire kell.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
A sebesség az kicsit trükkös kérdés, mert csak 20/10 Mbps feltöltésű internetkapcsolatokkal tudtam tesztelni, és az kevésnek bizonyult. Viszont pl. amíg SSL VPN-nel nem tudtam normálisan videót lejátszani, addig FTP-n keresztül most OpenVPN-nel jól megy. Bár ilyen szempontból az SFTP azért bizonyosan optimálisabb.
Az én konfigomban a legfrissebb megoldásokat próbáltam használni, ami a sebességre és a biztonságra is jótékony hatással van.
Az OpenVPN szerver az 1194 és UDP, szóval nem akad össze semmivel. De persze a gyári megoldás az ne legyen engedélyezve.
Egyelőre csak az admin fiók jelszavát lehet hitelesítésre használni. De ha igény van rá, akkor át tudom írni úgy, hogy definiálni lehessen még pluszba felhasználókat. Azt nem akartam, hogy ennek a külső OpenVPN-nek külön jelszavai legyenek, de azt sem, hogy alapból minden felhasználó jogosult legyen. Habár az még játszik, hogy az összes adminisztátor alapból hozzáférhessen. Te pontosan milyen felhasználókra gondoltál?<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
Az Open VPN a Synologynál az alap 1194 -es UDP -t fogja csak de állítható. A 443 -at az ssl VPN -jük használja talán de amíg nincs beállítva addig szabadon használható másra a port (Nálam konkrétan a NAS -ra mutat) azt nem tudom állítható e a 443 ssl VPN használatánál mert sose volt csak a sebesség tesztig telepítve a csomag aztán töröltem is
-
MODERÁTOR
A server.conf fájlban utólag is könnyedén átírhatóak az értékek, szóval az ilyen egyéni, hozzáértőbb igények nem jelentenek problémát.
Az auth.sh szkript szolgál hitelesítésre. Vagy abban kéne létrehozni egy változót, vagy pedig egy külön fájlt kellene rá csinálni. Ez utóbbi jobbnak tűnik, simán csak egymás alatt fel lehetnének sorolva benne a jogosult felhasználók. És akkor össze lennének vetve a kliens által küldött adattal, egyezés esetén pedig a user-hez tartozó jelszóval.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Frissítettem a saját OpenVPN-es szkriptemet is, most már az alapértelmezett admin mellé fel lehet venni plusz felhasználókat melyek az SRM-ben definiálva vannak. A kliensben megadva csak ezeket a felhasználónév/jelszó párosokat fogadja el a szerver. A log-ban pedig szépen látszódik, hogy ki mikor kapcsolódott, illetve szakadt le.
Szóval ha ez eddig probléma volt, akkor most már talán nem az.<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
válasz Tamarel #1482 üzenetére
A Broadcom BCM4352HMB 2x2 "csak" ...
A 3x3 ha veszek is egy Asus ROG ba kerülne ahol a fogyasztás különbség kb lényegtelen ahogy azt használom...Multibit
eBay en adják hozzá a 3 antennát ( IPEX4 ) is és még úgy is 10 alatt volt amikor néztem (a BCM94360HMB).
A BCM4352HMB et 6000 alatt tudtam megvenni. De ahhoz nem adtak antennátNyílván aki nem dolgozik hálózaton nagy fájlokkal egy meglévőt pláne cserélni teljesen felesleges ...
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR