- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Mesterséges Intelligencia topik
- Microsoft Excel topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- VPN topic
- Facebook és Messenger
-
IT café
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Agyalok, hogy lecserélném az AC87U-t. A rigolyái miatt gondolkodom rajta, hogy váltok, és nézegettem az RT1900-at. Igaz, kisebb, mint az Asus, de talán elég lenne.
Hogy teljesít a Broadcom chip ebben a verzióban? 1000Mb-s digi netre tenném.
Ami fontos lenne a stabil wifi, 2.4 és 5GHz-n. Nincs már túl sok 2.4GHz-s eszköz, de van jó pár.
DSM-et már régóta használok, ezért tetszett meg a Router-ük is. Bár nem mindennap nézegetjük a menüt, de ettől függetlenül is.
Az OpenVPN ami fontos, hdd nem menne rá, van nas.
Nincs túl nagy terület, ~70nm, de, a 2.4 telítve van eléggé. Szal, ez miatt is fontos lenne, hogy megbízhatóan, stabilan működjön.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem elég lenne a gyári FW. AC87U-nál inkább az aktualizálás és hibajavítások miatt fontosabb ugye a CTW. Számomra.
Ez miatt bizonytalanodtam el egy kicsit a broadcom miatt.
Nézegettem Linksys-t is, AC1900-as vonalban, de akkor lehet érdemesebb volna fentebb menni. De, akkor már ott az RT2600, ahogy Te is említed.
Visszább nem nagyon lépnék. Persze, ha 1900-as lesz, akkor a sebesség lassabb lehet, hardveresen lehetőség szerint már nem mennék visszább, ha nem muszáj.
Akkor még marad a gondolkodó státusz, és később lehet inkább RT2600. Tetszik ez a vonal, számomra maga a felület felhasználóbarát, plusz a nagy testvérnél a hardware is elég combos.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nah, lehet, hogy RT2600AC lesz.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Okés, akkor valszeg először kap netet, lefrissítem, aztán kap egy reset-gombos resetet.
Ez a dualwan módszer használható, jól megy? Van egy T-s netem is itthon, lehet, hogy akkor belekötöm azt is, ha már tud ilyet.
Más, nézegettem ezt a VPN Plus-t, olvastam, hogy alapból 1 felhasználós ingyenes, utána fizetni kell. Alapból Nekem 2 felhasználó kellene. 1 felhasználó ha jól sejtem egyszerre csak egyszer jelentkezhet be, igaz? Csak ezért nem fizetnék, akkor inkább olyan accot csinálok, amit ismerősömnek oda tudok adni, és Ő is tudja használni. Ritkán kell, de van olyan, hogy Ő is másol a NAS-ra.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Köszönöm!
Hát, akkor max majd kipróbálom, hogy, hogy mint működik.
Az Asus-nál tudtam hozzáadni több felhasználót, egészen pontosan ott megvolt a 2, ezért nem volt gond. De akkor megy azonossal, majd csinálok egy közöst.
Ó, szuper. Hát, kíváncsian várom, nagyon kíváncsi vagyok erre az SRM rendszerre, és magára a router-re is.
De lehet, hogy kezdésnek meghagyom még a sima open vpn-t, aztán következőre majd váltok.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
hackeeeee
Jómunkásember
Az még nem is gond, ha nem kompatibilis vele, csak mondjuk ne legyen gond, hogyha mondjuk tudja az eszköz az 5GHz-t, akkor esetlegesen ennek engedélyezése miatt ki kelljen kapcsolni. Persze, előfordulhat.
Ő, elvileg a guest network nem fog kelleni, legalábbis, Én nem szoktam használni.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
DHCP foglalásban kitöltöttem az IP címet, a mac-et, és a nevet, majd amikor rányomok, hogy mentés, akkor azt írja, hogy ki kellene töltenem..
Oké, ha egyesével írom be, akkor tudom menteni..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Noh, alapok megvannak, SSL VPN működik, most már. Barátkozás kezdődik. Eléggé fura ez a DSM kinézet egy routernél. Meglátjuk mit tud.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Stabil.
De eléggé megcsuklott a wan oldal utána, hiába csináltam bármit, nem nagyon szeretett volna helyre állni. Reset kellett.
Ferakom gyors a bétát, megnézem azzal.
Sajnos a bévátal is ilyen..
Hát, így számomra akkor most kiesik a VPN, ez így nem jó. Akkor nem lesz távoli elérés, vagy ki kell engednem a NAS-t netre, de azt nem nagyon szeretném.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #600 üzenetére
Az internet beállításokban lévő VPN beállítás varázsló is kérni fogja a VPN plus server-t a végén?
Az IPV6 is kicsit érdekesen működik, egyszer működött, azóta hiába csinálok bármi,t nem megy, kiírja, hogy van IPV6-os címem, de minden teszt fail-re fut.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #601 üzenetére
Nah szóval, reggel már sietni kellett, nem nagyon volt idő leírni pontosan, szóval:
Ha engedélyezem az IPV6-ot, akkor, elvileg ha a hálózat állapot ablakon átváltok IPV6-ra, akkor ír ott Nekem egy IPV6-os címet, és átjárót, de ezen kívül semmi. Teszt oldalak szerint nincs IPV6, ettől függetlenül sem.
Ami érdekes, hogy reset utáni első beállításkor működött, ahogy az állapotban átváltottam IPV6-ra, következő reboot bután már nem. Nem mintha annyira fontos lenne, most le is tiltottam, de ha már megy, akkor mehetne, Én csak örülnék neki, ha működne, de nem nagyon akaródzik. Pedig, a ISP oldaláról biztos megy, az AC87U-val simán ment, és itt is első indításnál még ment, szal nem hiszem, hogy beállításbeli probléma lenne.
Amúgy itt nem úgymond "egyszerre" megy, mint az Asus-nál, itt váltani kell?
A nem működés miatt letiltottam teljesen, kikapcsoltam mindenhol, jelenleg.
A VPN pedig teljesen összezavarja a WAN oldalt, így azt is letiltottam. Esetleg talán annyi értelme volna, ha a NAS-on is futhat ez, hogy lehet azon kellene megpróbálni futtatni, bár ha az is megkeveri a WAN oldalt, akkor teljesen mindegy.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Viszont ha jól sejtem, akkor forwardolni kell hozzá a NAS-hoz portot, igaz?
Őőő.. az volt a gondom, hogy beállítottam 1 módon, működött, ipv6 test is írta, majd újra csatlakozás után már nem.
Mindenhol engedélyezve volt, ez biztos. De este kipróbálom újra.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Noh, jelenleg megy az IPV6, meglátjuk meddig. Mindkettő Google dns. DHCPV6-pD-vel megy.
Nézem a NAS-on az OpenVPN-t. Nekem ez annyira mégsem jó, mert akkor ki kell tennem a nas-t netre, és azt nem szeretném, ha lehet.. Szal, így akkor most maradok vpn nélkül egy időre. Hátha javítják majd-
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
De szokség lenne, de sima openvpn klienssel nem tudok belépni.
Elvileg lehet rájöttem, kipróbálom.
Rájöttem, működik.
Viszont szólt MD5-tel kapcsolatban, hogy elvileg annak a supportja lejár áprilisban. Vagy hasonló, nem figyeltem pontosan.
Így állíttottam bel:
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
5GHZ-nél a PMF-et érdemes engedélyezni? Vagy max csak akkor, ha anomália van?
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Más ügyből kifolyólag reboot-oltam, és kíváncsiságból megnéztem.
De most ha hazaérek, leteszteltem, hogy megy-e, lehet, hogy csak később "áll be" mint az IPV4.
A PMF-es infót pedig köszi!
VPN plus: Nem. Xpeno-val tolom, ott csak a VPN szervert találtam meg.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Én gen8+xpeno-val tolom, de ezek szerint akkor ez lehet, hogy csak router-ekhez jár.
Így viszont, ha igen, akkor nem ártana, ha rendbe tennék, hogy ne piszkálja meg a NAT-ot, mert ez így nem a legjobb.
És, az IPV6 ugyan úgy hibás, Nálam, Digi-vel.. Nem tudom megoldani, hogy folyamatosan működjön.
DHCPV6-PD-n megy, de tök véletlenszerűen..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Belőttem a smart wan-t, szépen működik.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #633 üzenetére
Azon gondolkozom, hogy lehet kinyitom a transmission gui portját, és kész, és ráhagyom a vpn-t. Alapból nem nagyon tervezem kintről elérni a cuccot, bár, mivel ismerősömet néha be kell engedni kintről, így nem ártana, de jelenleg csak a gui-t szoktam elérni.
Viszont a gond az, hogy, ha azt kinyitom tcp-re, akkor állandóan nyitva van, míg ugye a vpn portja nem.. De, akkor nem kellene az alkalmazás..
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hát, alapból nem értettem, hogy miért írta, ki, mert ugye ezek a beállítások vannak:
És, nem tudtam reprodukálni a bejegyzést.
Hát, ott max a syno sajátját tudom, vagyis azt hiszem hogy a letsencypt-et, viszont ahhoz kell a 80-as megnyitása a folyamatos megújításhoz.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Mondjuk a gui nem, viszont az android-os kliens-ben van rá lehetőség, beállítani, csak a kérdés, hogy működik-e.
De, azt hiszem ezt annó próbáltam, és nem ment.
Nem fogok átnyargalni TS-ről, elég jól megszoktam már, kicsit körülményes lenne, akkor marad a lenti beállítással a VPN, ha kell.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #638 üzenetére
Noh, eldöntöttem, most ráhagytam ezt a VPN témát, várok ezzel az SSL VPN-nel, hátha rendbe teszik a NAT oldalát, Nekem az elég jó lenne a későbbiekben is.
Portot sem nyitok a transmission-nek, marad a helyi megoldás addig, kintről nem nézek be.
Ha nem, akkor marad az OpenVPN, attól függetlenül is, hogy régi változat. A közeljövőben még nem annyira van rá szükség, később valszeg lesz.
Támogatásnak van értelme írni? Lehet, hogy akkor összedobnék egy hibaleírást angolul, csatolva két speedtest képet, aztán hátha foglalkoznak a témával.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Csak ez egy érdekes kérdés, mert ugye, amint telepítésre kerül az alkalmazás, már megcsuklik a nat, még beállítani sem kell.
Azon is filóztam, hogy betenném vpn szervernek vissza a 87U-t a Syno mögé, de azt viszem ismerősömnek szilveszterkor. Más nincs, max az Xpeno alatt lehetne ügyeskedni, de annyira nem fontos.
Egyszer tervezek maajd kamerát beüzemelni Survialance alatt, annak eléréséhez kellene a vpn, az lenne a legjobb, hogy ne kelljen portokat nyitogatni. Ez az SSL VPN nagyon bejött, lényegében faék egyszerű volt, még egyszerűbb mint az Open VPN.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem amire kellene, arra bőven elég lenne. Transmission elérés, esetleg nas elérése távolról, ismerősöm esetleg másolna a saját mappájába néha, és esetlegesen majd 1 kamera elérése.
A transmission-t kivéve a többi megoldható akár HTTPS-en keresztül is, arra ott a letsencrypt. Ha nem lesz más. A TM akkor marad minden nélkül max.
Ezért is tetszett az OpenVPN is, de így, akkor lehet, hogy nem erőltetem a régebbi változatot. Ezért is örültem meg az alternatívának, de így ez kiesett.
Várok, hátha javítják, plusz majd megírom az észrevételt is, hátha.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz gyugyo79 #644 üzenetére
Köszönöm a tippet.
Nekem, amire kell, vagyis, hogy elérjem a NAS-t kintről, lanon belül, arra elég lenne az OpenVPN is. Az SSL vpn a praktikussága miatt tetszett meg, de így használhatatlan.
A kérdés, hogy ebben milyen verzióval rendelkező VPN van, mert ha 2.3, vagy esetleg régebbi, akkor ott vagyok vele, mintha a NAS-ról futna.
Őőő.. Hát nem tudom, az AC87U-nál nem kellett forwardolnom a VPN portot, nem volt kinyitva, és ugyan úgy működött. De ez apróság, mert kakor is max a VPN server portját kell nyitni.
De amúgy ,arra gondoltam, hogyha VPN-nen akarom mondom lanon keresztül elérni a kamerát, ahhoz nem kell a DSM portját kinyitnom, mert LAN-on keresztül érem el, és nem kintről..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hát csak itt felmerül a kérdés, ha nincs UPNP, akkor vajon, hogyan? Attól függetlenül mégis van?
Ez a kérdés bennem is felmerült, hogyha kézzel nem volt kinyitva, akkor vajon, hogyan, úgy, hogy nem volt upnp.
Amúgy, ha már ez a kérdés felmerült, a tűzfalhoz hozzáadott külön portokat, hogy mint kell érteni? Gondolok itt arra, hogy ugye alapból ha ki van nyitva, akkor már él a port. Ha esetleg forward után még nem jó, akkor kell a tűzfalhoz is hozzáadni?
Gondolok itt pl. arra, hogy a traansmission-nek ki van nyitva a port, viszont tűzfalhoz Én nem adtam hozzá külön, és megy, nyitva van a hozzá tartozó port.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #648 üzenetére
És, találtam még 1 hibát, ha engedélyezve van a smart wan, első pppoe, második a t-s, dhcp, akkor, ha lecsatlakozok a digis pppoe-ről, akkor átteszi mindkettőt alapértelmezett átjáróra, és nem tudok visszacsatlakozni, amíg aa másodiknál nem állítom be, hogy le van tiltva. Viszont, ha átállítom a második wan-t le van tiltva opcióra, és alkalmazom, akkor visszateszi engedélyezettre. Úgy tudom megkerülni, hogy átállítom letiltottra, csatlakozok a digis hálóhoz, majd úgy nyomok rá, hogy alkalmazz, akkor úgy marad.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
És ez minden másra is igaz? Pl. a transmission-höz sem kell port átirányítás, csak elég a tűzfalon kiengedni?
Vagy ez csak ezekre a szolgáltatásokra igaz?
Jaa, lényegében ezt megválaszoltad most számomra. Viszont, pl. a transmission-höz csak portot nyitottam, nem volt hozzáadva tűzfalhoz, és forward teszt szerint nyitva volt a port. Vagy ez így normális?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Az normális, hogy 40Mhz-s 2.4GHz wifi mellett csak automatikus csatornakiosztás lehetséges?
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem az itthoni eszközök közül semmi sem látja 4x csatorna felett az 5GHz-t. Felső kategóriás teló sem. Sőt, ha 20/40/80/160MHz van beállítva, akkor sem.
Sőt, a Note 4 pl. a 87U-val simán ment 44-es csatornán, most, ezzel a router-rel látja, fel is csatlakozik, viszont lényegében nem netezik rajta.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia