Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ba cy lus
addikt
Helló!
Én is tulaja lettem nemrég egy ilyen telefonnak. Elégedett vagyok, csak hiányolom, hogy a gyári kamera alkalmazás nem nyújt dng-ben való mentési opciót, noha egyes reddites vélemények szerint ott van. Hát én nem találtam. Gcamot feltettem, azzal tudtam dng-t lőni. Kellemes meglepetés, hogy azt pc-n lightroommal feldolgozva bizony a 12 megapixelt úgy már egész szépen kirajzolja. Mondom ezt úgy, hogy egyébként DSLR-rel szoktam fotózni.
Szóval tud ez a telefon, de a gyári képfeldolgozással (ami csak a szokásos mobilos színvonal) nem vagyok maradéktalanul megelégedve.
Ezért lenne fontos, hogy a gyári kamera program is tudja a dng-t, mert a gcammal elég korlátozottak a lehetőségek.Ja, és amit még ma észrevettem: az írással ellentétben nekem egyelőre nincs olyan rossz tapasztalatom a 200 megapixeles képekkel. Ha azt lekicsinyítem 12 megapixelre, természetesebbnek hat, mint a túlélesítésre hajlamosabb 12 megapixeles módban készült kép.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
válasz tiszolczi #176 üzenetére
Én ezt a gcam-ot töltöttem le:
[link].Ezzel az alkalmazással fotóztam tesztelés gyanánt dng-ben, majd Lightroommal "előhívtam":
[tesztfoto].
A zöld növényzeten is jól látható, hogy tényleg kiváló a rajzolat 12 megapixelen.
DSLR-t azért nem tudja helyettesíteni nekem, mert ilyen minőségben csak ez a széles látószög állna rendelkezésemre.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
válasz tiszolczi #176 üzenetére
Amit még akartam írni:
a dng (raw) fájloknak valójában nincs kinézete, legalábbis nem feltétlenül az, amit magát a dng-t megnyitva láthat az ember. Az csak egy a dng-be beágyazott, előnézeti jpeg kép, az adott készüléknek az "előhívása", ami ráadásul még jóval kisebb is jelen esetben (mert pl. Nikonnál a NEF fájlok beágyazott jpeg-e nincs lekicsinyítve), tehát ha abba jobban belenagyít az ember, mint 100%, nem csodálom, hogy nem elég éles. Szóval nem érdemes a dng-be beágyazott jpeg kinézetével foglalkozni. Az igazság akkor derül ki, mikor azt a dng-t egy rendes képfeldolgozó szoftverrel megnyitjuk, feldolgozzuk.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Épp most frissít a HyperOS-re.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Mi A1-ről váltottam. Ahhoz képest nagyon érezhető a feljebb lépés. Persze bitangul belassult már, csak olyan állapotban volt, hogy kénytelen voltam lecserélni visszaállítás + akksi csere helyett. Nem vagyok egy nagy telefonos.
Egyébként az Mi A1-nek a keskenyebb látószögű lencséjénél (ekv. 52 mm gyújtótáv) jobb minőséget tud ennek az újnak a kétszeres szenzor zoom-ja (ekv. 46 mm, valamivel nagyobb látószögű), szóval minden tekintetben előrelépés volt. Ami kritikám van a kamerával kapcsolatban, hogy szerintem az ultraszélesnek semmi értelme, merthogy a főkamera ekvivalens 23 mm gyújtótávú, ami elég nagy látószög, és minőségben nagyon kirí (lefelé) az ultraszéles. Ez mondjuk nem egyedülálló, de ultraszéles helyett inkább lenne egy főkamerához hasonlóan jó minőségű, kb. ekv. 50 mm-es lencse (amivel a 2x-es szenzorzoom jól használható). Az úgy nagyon király lenne, csak akkor nem ennyibe kerülne.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Esti képeknél nekem a pro módban lőtt 12 megapixeles képek jöttek be legjobban. A sima fénykép mód és az éjszakai mód nem, mert ahol pl. szerepel fák, bokrok lombozata, elkeni őket (gyakori jelenség általában esti mobilos képeknél, nem típusspecifikus). A Pro módban viszont eddigi tapasztalataim szerint nem. Az éjszakai mód pluszban még természetellenesen kivilágosít azon felül, hogy egyébként is rendszerint felülexponálja az éjszakai képeket, én mindig visszaveszem az expozíciót sötétben lőtt képeknél, mert egyrészt természetesebb, másrészt ezzel az ISO érték is csökken (ha 1 fé-kel veszem vissza, akkor felére, ha a záridő is változatlan). Időnként a záridőt is szoktam nagyobbra venni, mert az automatikusan beállított értéket kissé konzervatívnak érzem ahhoz képest, hogy stabilizálás van benne.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
A gyári Galéria alkalmazás miért hízik úgy meg? Nemrég töröltem a személyes adatokat, mert másfél hét alatt már valami 7-8 gigásra felhízott (a kukát rendszeresen ürítem, tehát nem az).
Egyébként ez az egész Androidra jellemző, már a korábbi telefonjaimnál is felfedeztem, hogy az alkalmazások érthetetlen módon foglalnak egyre több tárhelyet, pl. a Transmission Remote is teljesen indokolatlanul fel tud hízni. És nem a cache általánosságban. Vagy nem csak az.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Szituációtól függ. Ha kell a 2x vagy 4x-es szenzorzoom, akkor a pro mód nem jöhet szóba, mert úgy vettem észre, hogy ott még 2x nagyításnál is digitális nagyítást csinál, nem szenzorzoom-ot. Érthetetlen, miért így csinálták meg.
A 200 MP-es módot én viszonylag gyakran használom (pro módban általában), mert igenis van értelme. Kevésbé hajlamos abban a módban a túlélesítésre, természetesebb a látványa. És igenis sok-sok plusz részlet kinyerhető. Ha jó fényviszonyok között készíti az ember, még akár 50 MP-en sem esik nagyon szét a kép. De a széle felé nem az igazi, a 200 MP-es képet 12 MP-re lekicsinyítve a szélek felé haladva jobban romlik, mint az alapból 12 MP-es felvétel esetén.
Este pro módban lövök, az expozíciót általában 1-2 fényértékkel vissza lehet venni (ez ízlés kérdése is, személy szerint azt utálom a legjobban esti képeknél, ha kiég a kép itt-ott).A HDR-nek még nem láttam a hatását, hiába próbálgattam vele/nélküle többféle fényviszony mellett. Az Mi A1-en mindig egyértelmű volt a hatása, ha bekapcsoltam.
Összességében nekem így két hét után az a benyomásom, hogy a főkamera szenzora elég jó, az előtte lévő lencse is igen jó, viszont egy jól megírt szoftverrel ebből még többet ki lehetett volna hozni szerintem.
Amúgy itt PH-n/mobilarénán a szerzők/tesztelők kicsit alulértékelték, a DxO véleménye, pontozása szerintem közelebb áll a telefon kamerájának valós képességeihez.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Én is tesztelgetem. Szerintem nem jobbak a színei a gyári kamera alkalmazásnál, éppen hogy rosszabbak, ha a valósághoz képest nézem. Persze dng esetén ez tökéletesen korrigálható.
Ami előnye van ehhez a gcamhoz képest, hogy tud HDR-t, jobban belőhető az expozíció (pl. az valamiért ragaszkodik az 1/100-as záridőhöz), és a többi lencse is választható.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
DNG-ből csináltam Lightroommal. Ennek a telefonnak még az esti képe is teljesen jó tud lenni (!, mert a feldolgozás mikéntje fontos) 100%-os nézetben is. Kis AI zajszűrést engedtem csak rá, de amúgy anélkül sem zavaróan zajos. (Egyébként ha azt mondanám, hogy ezt APS-C vagy FF DSLR-rel/MILC-cel csináltam szabadkézből, az is hihető lenne. Persze csak ezzel a gyújtótávolsággal és 12 MP-en, de már ez sem kis dolog.)
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Egyébként az AGC gcam az ultraszélesből is egész használható képminőséget kihoz a gyárihoz képest. Még alapból is, ha csak a jpg-t nézem.
A dng esetén a lencse geometriai torzításának korrekciójához használható az Mi 11 Lite ultraszéles lencséjének profilja.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Az attól függ. Ha megnézel teszteket, a Redmi Note 13 Pro 200 MP-es képeit 64 MP-re lekicsinyíted, összeveted az ugyanarról a témáról készült Realme GT Master 64 MP-es képeivel, ott azért igen jelentős különbség van a Note 13 Pro javára.
12 MP-en nézve viszont nem biztos, hogy olyan nagy különbséget fogsz észlelni, amiért megéri. Kivéve talán az esti képeket, ott lehet előrelépés a Redmi, na meg a videók terén. -
Ba cy lus
addikt
Ha jobb képet szeretnél, akkor jó a Note 13 pro, amennyiben raw-ot lősz vele (agc gcam), és Lightroomban feldolgozod (a 12 mp-est, a 200-ast nem lehet sajnos). A lencse és a szenzor ugyanis kiváló benne. Amiben jobb lehet egy felsőbb kategóriás, az a teletartomány. Root után és némi mókolással elvileg lehet a szenzorzoomos képeket is dng-ben lőni, de ezt ugye a felsőbb kategóriás telefonnal is megteheti az ember...
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
válasz lsebestyen #289 üzenetére
Én a sprintmobiltól vettem, telefonon rákérdeztem, van-e benne töltő is*, és úgy is jött.
* merthogy a honlapjuk szerint:
A termékhez a gyártó valószínűleg nem mellékelt töltőfejet.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
válasz Delirious #302 üzenetére
Hasonlítsd össze:
Redmi Note 13 Pro 5G vs. Mi 10T Lite 5G
A főkamerája szerintem egyértelmű feljebb lépés, főleg a 2x-es szenzorzoom. -
Ba cy lus
addikt
A töltési sebességgel nálam nem stimmel valami:
32%-ról 79%-ra (47%-ot) 40 perc alatt töltötte most. Nem megy semmi a háttérben, azt is kiírja, hogy szuper-gyorstöltés, dehát ez nem az. A gsmarena mérése szerint 30 perc alatt 83%-ot lehet bele tölteni, és 15 perc alatt tölt 49%-ot, tehát ezt a 47-et kb. 14 perc alatt, nem 40 perc alatt kellett volna beletöltse. -
Ba cy lus
addikt
válasz Ba cy lus #308 üzenetére
Nem tudom, mi volt a baj tegnap, noha ugyanígy kijelezte, mint ma, hogy 67W-os töltés. Ma 43%-ról 100%-ra 32 perc volt feltölteni. Ami még mindig elmarad a gsmarena mérésétől (azt még Android 13 és MIUI alatt mérték), kb. a Realme 11 Pro töltési idejének/sebességének felel meg.
-
Ba cy lus
addikt
55 perc volt 0-ról 100%-ra tölteni.
-
Ba cy lus
addikt
Azért ennek a telefonnak a 200 MP-es módja minden hibája ellenére is relatíve nagyon erős. Csak össze kell vetni pl. a Honor Magic 6 Pro főkamerájának 50 MP-es képével. Ha a Note 13 Pro képét 50 MP-re lekicsinyítjük, zongorázni lehet a különbséget a Redmi Note 13 Pro javára, annyival jobb a vonalélesség, részletesség. Nem is értem, mit ír itt a cikkszerző a konklúzióban, hogy "korrekt főkamera". Ez simán felső kategóriás ez a főkamera. Mondom ezt úgy, hogy elsősorban DSLR-rel fotózok, tehát nyilván láttam már jobbat is.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
válasz Delirious #325 üzenetére
Pl.
Irfanview
CTRL+R
Set new size in MegaPixel
A Size method alatt érdemes beállítani a legjobb minőséget (Lanczos (slowest)).
Telefonon belül pedig a Galérián belüli szerkesztő emlékeim szerint alapból max. 50 MP-es képet ment el, tehát ezt a 200 MP-est leméretezi annyira. Bár még nem hasonlítgattam, hogy ugyanolyan jó minőségű-e. -
Ba cy lus
addikt
Á, sokkal lassabb a töltés, mint MIUI-val volt. Most "alig" 45-50 percig töltötte 50-ről 100%-ra. Ez mi? Pedig minden be van állítva, nem optimalizált a töltés, még a "Töltés felgyorsítása" funkciót is bepipáltam, de még mintha lassabb lenne a töltés, mint nélküle. Hiába jelzi ki, hogy 67W-os szuper-gyorstöltés, a valóságban ez még a 33W-osnak sem felel meg.
-
Ba cy lus
addikt
-
Ba cy lus
addikt
Ilyen hibát nem tapasztaltam.
Sőt, nekem épp ez a bajom, hogy az ujjlenyomatolvasó a zsebemben is bekapcsol, elcseszi 5-ször, bejön a pin kód kérése, onnan meg ugrik a segélyhívóra. Múltkor majdnem fel lett hívva a zsebemben hordva. Persze lehetne kifelé is fordítani a kijelzőt, de majd inkább egy flip tok lesz a megoldás erre.
Egyébként tegnap frissült valami rendszeralkalmazás, azóta meglepően begyorsult a töltési sebesség. Majd mérek egyet megint 0-ról 100-ra, úgyis itt a hétvége. -
Ba cy lus
addikt
válasz OSERANSKY #367 üzenetére
Ráadásul a Note 13 pro 200 MP-es képe mintha csak szándékosan úgy lenne megalkotva, hogy utómunkára. Akár a régi Nikon D200 DSLR-em sooc jpeg-jei: kontraszttalan, puha. Ezekkel lehet jól dolgozni. Ha a HDR nem aktivizálódik (ami elég gyakori), semmivel sem marad el a 12 mp-estől a 200 mp-es kép dinamikatartománya (csak kevésbé kontrasztos sokszor, ami jó alapanyaggá teszi), sőt, több kihozható belőle e téren is utómunka után.
-
Ba cy lus
addikt
-
Ba cy lus
addikt
-
Ba cy lus
addikt
Zavaró, főleg egy Mi A1 után. Ha viszont olyan lenne a tok, ami kompenzálja a lencsék kiemelkedését, akkor jóval vastagabbá válna tokostul. Persze a telefon maga is lehetne vastagabb ennyivel, de ugye az nem mutatna túl jól, inkább a "kamerasziget". Igazából nem jó se így, se úgy.
A megoldás talán az lehetne, ha a lencse cserélhető lenne, akár egy DSLR-nél vagy MILC-nél, akkor le lehetne csatlakoztatni (ez más szempontból is előny lenne).[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Van itt valakinek ugyanebből a telefonból a 4G-s verzió?
Elvileg a két telefon kamerában egál, gyakorlatilag nem egészen.
Itt a low-light 12 MP-es tesztképen az 5G-s verzió egyértelműen jobban szerepel:
[link]
De igazából még jó fényviszonyok között is jobb kicsit az 5G-s:
[link]Amiben viszont jobban tetszik a 4G-s verzió, az a 4x-es szenzorzoom:
4G-s vs 5G-s.
Puhább, lágyabb a 4G-sé, kevesebb benne a festményszerűség. Az 5G-s verzióval nekem egyedül ez a 4x-es szenzorzoom böki a csőröm. Bár időnként lehet vele jó képeket csinálni, de többségében nem ez a helyzet sajnos. Ez egyértelműen a túlbuzgó feldolgozás sara. Nem mondom, hogy a 4G-s 4x-es zoom-ja olyan nagy minőség, de természetesebb, jobb ránézni, jobban örülnék, ha az 5G-snél is ilyen lenne. Az 5G-snél, ha el akarom fedni ezeket a természetellenes részeket, zajt/szemcsésséget kell hozzákevernem. A 4G-s 4x-es zoom fotója kontraszttalan, de azon lehet változtatni utólag.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
30 perc 39-ről 100%-ra.
-
Ba cy lus
addikt
Érdemes megnézni a Realme 11 Pro+ 4x-es zoom-ját is:
[link]
Ez a Redmi Note 13 Pro 5G-é: [link]Ők sem tettek csodát*, de szerintem jobbat kihoztak belőle. A szenzor ugyanaz a két telefonban. Viszont a 200 MP-es képeket összehasonlítva nekem az jön le, hogy a Note 13 Pro jobb képességű a lencséje miatt, ennek tükrében bosszantó a Realme 4x-es zoom-ja, azt mutatja, hogy lenne még ebben a 4x-es zoomban több is megfelelő feldolgozás mellett.
* Nem is lehet, mert itt gyakorlatilag arról lenne szó, hogy 1/1.4" szenzorméret mellett az optika rajzoljon ki 200 MP-t. Ez nemhogy a profi APS-C, Full Frame, hanem a középformátumú digitális fotózás területe, ami relatíve hatalmas méretű szenzorokkal dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Nem állítom, hogy én jöttem-e rá először, mindenesetre magamtól jöttem rá, hogy ha a gyári kameraappban gyorsan egymást követően csinálunk több képet, csak az elsőre alkalmazza a zajszűrést (lehet mást is, de a zajszűrés biztosan kimarad). Ez lehetne akár baj is, de most felcsillant a szemem, hogy a 4x-es zoomból valami természetesebbet kihozzak. Majd még tesztelem jobb fényviszonyok között.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
Színsémáknál a További beállításokon belül a P3 nem túlzás? Igazából nem értem, mert attól, hogy bővebb a színtér, ettől még az sRGB színtérben készült fotóimra nem kellene hasson, hogy P3 színtérre beállítva nézem sRGB helyett. Mintha nem csak a színteret állítaná.
-
Ba cy lus
addikt
Csak annyit tennék hozzá, hogy az a Note 13 Pro a 4G-s verzió, amiben gyengébb a SoC (és Mediatek), a kijelző (és annak a védelme is), nem megy bele eSIM, nincs 4K-s videófelvétel, és még a vaku is gyengébb. A 4G-s verzió egyetlen előnye, hogy tudsz bele tenni SD kártyát.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
addikt
válasz Thorio86 #548 üzenetére
Ne viccelj, a Redmi Note 13 pro főkamerájának a lencséje ugyan nem Leica, de kiváló, a legjobbakhoz mérhető (vagy akár jobb is némely felsőkategóriás telefonnál). A név a fontos, vagy a valós tudás?
A Leica egy luxusmárka gyakorlatilag, ahol a névért fizetsz annyit.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Iphone 15 Pro Natúr Titán 128 GB Független Garanciális
- Iphone 14 Pro Space Black 256 GB
- LG Wing 5G eladó ! Használt, kifogástalan működésű készülék.
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB MAKULÁTLAN 12 hó jótállással! Számlával!
- Apple iPhone X 64GB, Akku: 100%, Normál, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen