Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Rive veterán bambano #19

  Új Válasz 2012-12-01 11:28:25 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz bambano #19 üzenetére

  A G.news egy hírekre kihegyezett, fapadosnál pofásabbra kikalapált speciális, rendezett találati lista.

  Az ami ott látható, önmagában értéktelen, a cikkeket csak az eredeti helyükön lehet rendesen elolvasni.

  Szerintem meg a kiadóknak ebbe bele fog fájdulni a foguk, de ne szaladjunk ennyire előre: lássuk mit mutat a statisztika, ha a gugli kirakja a ficergő kiadók anyagait a találatok közül.

• #18 Rive veterán bambano #12

  Új Válasz 2012-12-01 07:10:06 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz bambano #12 üzenetére

  Elvi megközelítés és vak agyalás helyett némi gyakorlatiasságot javallanék.

  A gugli le fogja szedni a találati listákból a túl sokat ficergő ügynökségek híreit.

  Ha _ez_ csökkenti az illető ügynökségek bevételeit, akkor az elvi megközelítés téves.

  Ui.: mondjuk ebben az esetben a gugli helyében utóbb vastag hirdetési díjat számolnák fel, hogy _vissza_ kerülhessenek ezek a találatok...

  [ Szerkesztve ]

• #17 #56573440 törölt tag bambano #15

  Új Válasz 2012-11-30 17:33:14 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz bambano #15 üzenetére

  ahh ééértem tehát nem az a baj hogy mondjuk a ph ezen hírén nem látom a reklámot, hanem hogy a ph főoldalán nem látom előtte a reklámot. ebben van valami

  a veszteség viszont nem olyan biztos, kérdés hogy az ilyen forrásokból bejövő kattintások milyen arányban vannak a "normál" olvasókhoz képest... itthon a news nem olyan nagyon népszerű, máshol nem tudom hogy pörög.

• #16 bloomberg tag bambano #12

  Új Válasz 2012-11-30 17:19:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bloomberg

  tag

  válasz bambano #12 üzenetére

  Akkor én nem fogtam a hírt, de ennyi erővel pl. a flipboardot is kötelezhetnék fizetésre, azt is rengetegen használják - köztük én is.

• #13 #56573440 törölt tag bambano #12

  Új Válasz 2012-11-30 15:02:51 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz bambano #12 üzenetére

  azért ezzel se értek teljesen egyet... a news.google a téma ez egyértelmű, de ott a cím és 2-2,5 sor kerül ki a hírből, tehát érdemi információhoz nem igazán lehet jutni belőle. főleg hogy a news oldalán nincsenek hirdetések, és ha a linket követem akkor nekem ugyanazok a bannerek jönnek fel ami ha natúrban megnyitom az oldalt akkor is. nem láttam még ezt a manipulációt, de ha tudsz mutass már rá egy példát légyszi és úgy tisztább mindenkinek.

  ha a reklámokat nem manipulálják, egyszerűen kiemelik a címet és pár sort figyelemfelkeltésből továbbá saját reklámokat nem helyeznek el a gyűjtő oldalon sem, akkor nem értem a problémát. ingyen hirdetési felület. én legalábbis news-on még nem olvastam olyan hírt, amire ha érdekelt ne kellett volna rákattintani hogy meg is tudjam miről van szó. akkor meg megvan az átkattintás, megvan a banner letöltés, mindenki boldog. szerintem. semmivel sem több mint az rss-ek begyűjtése pl egy gyűjtőoldalra.

  ebben a felállásban nem látom az okozott kárt. ha persze a bannereket manipulálja, vagy hasonló akkor érthető lenne.

Új hozzászólás Aktív témák