- AI-alapú robotokra koncentrál az Arm egykori ellenfele
- A bírósággal kényszerítené együttműködésre a Pornhubot Kanada
- Még 8,2 milliárd dollárt önt az indiai felhőbe az Amazon
- A tech cégek a YouTube-ot is betiltatnák a fiatalok számára Ausztráliában
- Az emberi viselkedésből tanul a brit önvezetős technológia
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Pontosan tudom, hogy mire gondolt, ezért írtam, hogy az legalább is a jelen formájában semmilyen szinten nem helyettesítője a 3. vagy 4. generációs mobil technológiáknak. Komolyan bárki azt gondolja, hogy a mobilszolgáltatók annyira hülyék, hogy kifizetnek állomásonként 10-15 millát csak a távközlési berendezésekért, amikor itt a "mindenre jó" wifi? Ugyan már, ezt a sületlenséget kommetálni sem érdemes, de azért a tisztánlátás kedvéért leírtam néhány kulcs problémát. Egyébként a WiFi már csak azért is lényegesen olcsóbb, mert az LTE-ben lévő technológiák tizedét sem tudja, teljesen alkalmatlan egy nagy megbízhatóságú, jól menedzselhető országos hálózat kiépítésére.
Dchard
-
fojuzer
aktív tag
Ugyan-ugyan Tisztelt Magyari Polgárok.Meséket olvasni kell,hinni nem érdemes bennük!.Hm itt Budipesten sem elérhetö az 20MB/bit sec a 3 szolgáltatok akármelyikével,HSUP-HSCSD-meg fene a 4G-LTE az meg semmit érö./Kivéve tán Parlamento-s ott V-ker belváros-Dunapart környéke??!!// Ha minden utcán.téren legalább a 3,5G elérhetö lészen az már fejlödés,ere még várni kell.Beruházás,fejlesztés,átjátszok,térerö.ez mind mind sok-sok HuFT-t ba szakértelem,/Mérnöki-Gazdasági/ kell!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
dchard
veterán
Már vártam a "szakértők" felbukkanását.
"Szoval nem fog olyan tul sok fele oszlani az a bizonyos rendelkezesre allo kapacitas"
Legalább értenéd amit leírsz. Minnél nagyobb egy állomás kiszolgálási területe, annál több előfizetőt szolgál ki, ergó annál több felé oszlik a rendelkezésre álló kapacitás.
"Azert 800MHz-en messze nem tudsz annyi klienst kiszolgalni mint mondjuk az 1800+ MHz-es savban"
Adott sávszélességen pont ugyanannyi előfizetőt tudok kiszolgálni 800-on mint 1800-on, nem tudom honnan veszed ezt a marhaságot. Tök mindegy, hogy az a 20MHz sávszélesség 800megán van vagy 1800-on van, csak annyi a különbség hogy a 800megás állomás nagyobbat "szól" tehát nagyobb területet lehet kevesebb állomással lefedni. Ebből következik, hogy több előfizető lóg kevesebb állomáson, tehát több felé oszlik a rendelkezésre álló egységnyi kapacitás.
AnonyX:
Itt a másik kedvencem. Foggalma nincs a technológia működéséről, de az észt azt azért osztja. A WIFI teljesen alkalmatlan technológia arra amire azt használni kellene szerinted. Nincs benne mobility management például így kezdsének, tehát a menet közbeni használatról már le is mondhatsz, handover nincs, nem robosztus a technológia, és nincs olyan szabványos megoldás, amivel ezt meg lehetne oldani. NIncs benne rádiós hálózati vezérlő, nincs megbízható rádiós szinten működő QoS, a hálózat a nyitott sávok miatt tervezhetetlen hiszen ha valaki elkezd adni az állomás tövében a kiszolgálási terület nagyságrendekkel esik, és még sorolhatnám, a lista végtelen hosszú. Tájékozódjunk már egy kicsit, mielőtt ilyen hülyeségeket leírunk.
Dchard
[ Szerkesztve ]
-
-
AnonyX
tag
A vidéki, optikai kábel mentes területekre miért az LTE-t erőltetik? Sokkal praktikusabb lenne 5Ghz-es Ubiquiti készülékeket használni. Kell egy magas pont, oda eljuttatják bridge módba állított antennákkal a netet, akár 300-400 Mbps-ot is. Aztán csak omni vagy sector sugárzókkal szóeják a netet. Kliensek felcsatlakoznak pppoe-vel és kész is. A rendszer lazán elbírná ha minden kliens 20-30 Mbps csomagokat használna. A fejlesztési potenciál is benne lenne, mivel pl. NanoBridge M5 készülékekkel 5-8 km távolságból a bázisállomástól is menne szépen a net. 300/300 Mbps stabil kapcsolatokat kialakítva messze olcsóbb és stabilabb internetet lehet vidéken csinálni. Ráadásul alacsony késleltetés mellett.
-
Necc
addikt
-
dchard
veterán
Adott technológiai szinten a mobilnet mindig egy nagyságrend lemaradásban lesz pontosan azért, mert a rendelkezésre álló kapacitáson mindig meg kell osztoznia az azt használó előfizetőknek. 800megán meg pont az a lényeg, hogy 40-50km-es sugarú állomásokat lehet csinálni. Mit gondoltok hány felé fog akkor oszlani a rendlekezésre álló kapacitás? Félreértés ne essék: a technológia jó, de nem lehet győzni rádiós erőforrással azt a kapacitás igényt, amire egy valóban korlátlan vezetékes kapcsolat képes. És még csak torrent sem kell ehhez.
Dchard
-
Nem rossz gondolat, legalább megtudhatjuk, hogy hogyan hasít a net.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A mobilszolgáltató már a frekvenciasáv értékesítésére vonatkozó pályázat kiírása előtt elkezdi az éles teszteket.
- Milyen routert?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hisense LCD és LED TV-k
- MWC 2025: A kicsi és a kamerás - megjött a Xiaomi 15 és az Ultra
- Igen robusztus, rozsdamentes acél memóriakártyák a Lexar gondozásában
- Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Apple MacBook
- További aktív témák...
