- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Adott technológiai szinten a mobilnet mindig egy nagyságrend lemaradásban lesz pontosan azért, mert a rendelkezésre álló kapacitáson mindig meg kell osztoznia az azt használó előfizetőknek. 800megán meg pont az a lényeg, hogy 40-50km-es sugarú állomásokat lehet csinálni. Mit gondoltok hány felé fog akkor oszlani a rendlekezésre álló kapacitás? Félreértés ne essék: a technológia jó, de nem lehet győzni rádiós erőforrással azt a kapacitás igényt, amire egy valóban korlátlan vezetékes kapcsolat képes. És még csak torrent sem kell ehhez.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Már vártam a "szakértők" felbukkanását.
"Szoval nem fog olyan tul sok fele oszlani az a bizonyos rendelkezesre allo kapacitas"
Legalább értenéd amit leírsz. Minnél nagyobb egy állomás kiszolgálási területe, annál több előfizetőt szolgál ki, ergó annál több felé oszlik a rendelkezésre álló kapacitás.
"Azert 800MHz-en messze nem tudsz annyi klienst kiszolgalni mint mondjuk az 1800+ MHz-es savban"
Adott sávszélességen pont ugyanannyi előfizetőt tudok kiszolgálni 800-on mint 1800-on, nem tudom honnan veszed ezt a marhaságot. Tök mindegy, hogy az a 20MHz sávszélesség 800megán van vagy 1800-on van, csak annyi a különbség hogy a 800megás állomás nagyobbat "szól" tehát nagyobb területet lehet kevesebb állomással lefedni. Ebből következik, hogy több előfizető lóg kevesebb állomáson, tehát több felé oszlik a rendelkezésre álló egységnyi kapacitás.
AnonyX:
Itt a másik kedvencem. Foggalma nincs a technológia működéséről, de az észt azt azért osztja. A WIFI teljesen alkalmatlan technológia arra amire azt használni kellene szerinted. Nincs benne mobility management például így kezdsének, tehát a menet közbeni használatról már le is mondhatsz, handover nincs, nem robosztus a technológia, és nincs olyan szabványos megoldás, amivel ezt meg lehetne oldani. NIncs benne rádiós hálózati vezérlő, nincs megbízható rádiós szinten működő QoS, a hálózat a nyitott sávok miatt tervezhetetlen hiszen ha valaki elkezd adni az állomás tövében a kiszolgálási terület nagyságrendekkel esik, és még sorolhatnám, a lista végtelen hosszú. Tájékozódjunk már egy kicsit, mielőtt ilyen hülyeségeket leírunk.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Pontosan tudom, hogy mire gondolt, ezért írtam, hogy az legalább is a jelen formájában semmilyen szinten nem helyettesítője a 3. vagy 4. generációs mobil technológiáknak. Komolyan bárki azt gondolja, hogy a mobilszolgáltatók annyira hülyék, hogy kifizetnek állomásonként 10-15 millát csak a távközlési berendezésekért, amikor itt a "mindenre jó" wifi? Ugyan már, ezt a sületlenséget kommetálni sem érdemes, de azért a tisztánlátás kedvéért leírtam néhány kulcs problémát. Egyébként a WiFi már csak azért is lényegesen olcsóbb, mert az LTE-ben lévő technológiák tizedét sem tudja, teljesen alkalmatlan egy nagy megbízhatóságú, jól menedzselhető országos hálózat kiépítésére.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
it A mobilszolgáltató már a frekvenciasáv értékesítésére vonatkozó pályázat kiírása előtt elkezdi az éles teszteket.
- Tippmix
- Gaming notebook topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Renault, Dacia topik
- Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
- Elektromos autók - motorok
- Futás, futópályák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Energiaital topic
- További aktív témák...
