Új hozzászólás Aktív témák

• #127 Somatom veterán bambano #126

  Új Válasz 2017-06-28 18:13:25 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Somatom

  veterán

  válasz bambano #126 üzenetére

  Normális metódus szerint a szabályok az eseményekkel vannak összefüggésben. Ha a szolgáltatóknál nem lett volna bevett gyakorlat az ügyfelek apróbetűkkel szopatása, akkor nem kellene szabályt alkotni e módszer megakadályozására.

  Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

• #124 Sinisi senior tag bambano #123

  Új Válasz 2017-06-28 17:36:17 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinisi

  senior tag

  válasz bambano #123 üzenetére

  Így, hogy írod a személyes adatokra vonatkozó tájékoztatási kötelezettséget szerintem leesett, hogy mire kell gondolni plusz tájékoztatási kötelezettségetn! :-) Mert eddig arra gondoltam, hogy a szerződés lényeges tartalmi elemeinek a tájékoztatásának megtörténtéről kell tájékoztatni az ügyfelet. Az olvasatomba ez maga a szerződés lenne, és ha ezt az ügyfél aláírja az maga lenne a bizonyíték, hogy a tájékoztatás megtörtént. De itt arról van szó, hogy ezekre vonatkozóan tájékoztatás formájában ki kell trénie a szolgáltatónak mielőtt az ügyfél aláírja a szerződést... Húúúú hát ha ezt így már most jól raktam össze akkor aszem :-) már azt is értem, hogy mire gondolsz "orbitális ökörség" alatt :-)

• #122 Sinisi senior tag bambano #121

  Új Válasz 2017-06-28 17:06:24 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinisi

  senior tag

  válasz bambano #121 üzenetére

  Az nem elég a kellő tájékoztatásra, hogy odaadják a szerződést, hogy olvassam át (+ÁSZF)? Ezen felül a szolgáltatót még pluszt tájékoztatási kötelezettség terheli a szerződés lényeges elemeinek szóban vagy egyéb módon történő ismertetésére? Mert ha igen akkor gondolom ez is egy aláírandó plusz rész kellene, hogy legyen (mármint ha a szolgáltató a későbbi esetleges vitás esetben bizonyítani akarja, hogy Ő eleget tett a plusz tájékoztatási kötelezettségének).

• #115 Béééla őstag bambano #112

  Új Válasz 2017-06-28 13:26:04 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz bambano #112 üzenetére

  Azért az fura lenne - én nem ismerem a szabályozást ezért biztos neked van igazad de minimum furának tartom hogy aláírok egy szerződést, nem tetszik és utána a szolgáltatónak kell megtenni mindent hogy bebizonyítsa mégis önként írtam alá a hűséget? Akkor sutba a mostani tervezettel, mindenki menjen be sírni hogy "deőnemakarta".

  Bélabá

• #113 Sinisi senior tag bambano #112

  Új Válasz 2017-06-28 13:12:28 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinisi

  senior tag

  válasz bambano #112 üzenetére

  Minek a bizonyítását? Nem az bizonyít aki vádol? pl., hogy aláíratta velem miszerint a jövőben kettő évig szolgáltat egy bizonyos sebességet de a kövi héttől kezdve ezt már nem teszi akkor nem nekem kell bizonyítani, hogy szerződésszegésről van szó a szolgáltató oldaláról?

Új hozzászólás Aktív témák