Új hozzászólás Aktív témák

• #25 floatr veterán ddekany #22

  Új Válasz 2010-06-22 08:57:41 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ddekany #22 üzenetére

  Azért hadd nézzem már hülyének azt, aki nem képes beállítani a saját routerét, vagy legalább egy szomszéd józsit, hogy segítsen. De hogy még a szaros leírást sem olvassa el, az alapján pedig kb annyira bonyolult, mint a távirányítóval megtalálni az első focimeccset a tévén.

• #10 floatr veterán WonderCSabo #7

  Új Válasz 2010-06-21 10:56:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz WonderCSabo #7 üzenetére

  A tévedésen volt a hangsúly, legalábbis én arra reagáltam. Amúgy meg nyilván, ha a zótó a kopipésztes szoftverével rögzítette a forgalmak egy részét, akkor tutira volt benne érzékenyebb adat is. Az élet durva kegyetlen tud lenni azokkal, akik ennyire síkhülyék. Az meg még érdekesebb, hogy ha a banki adatok még csak nem is ssl-en keresztül mentek.

  Tulajdonképpen most sokan hálásak lehetnének a guglinak, hogy ekkora nyilvánosságot kapott a nyilvánvaló ostobaság, ahogy az emberek védik az adataikat, a saját hálózatukat/gépeiket, miközben a gugli a főgonosz adatlopó

  (#8) dajkopali ezek szerint akkor nem nyers banki információkról van szó, hanem kódolt csomagokról. Akkor végképp nem értem a cikk apropóját...

• #2 floatr veterán WonderCSabo #1

  Új Válasz 2010-06-21 09:00:36 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz WonderCSabo #1 üzenetére

  Fussuk le még egyszer ezt a kört századjára...?

Új hozzászólás Aktív témák