Új hozzászólás Aktív témák
-
ErosenZold
senior tag
Szerintem a többség értette, de azért itt felmerül pár probléma...
Simán meg tudnak szüntetni olyan oldalakat is ami politikailag nem kóser vagy bármi ilyen. Szerintem ez itt a fő gond, mert aki eddig is talált pedofil oldalakat az ez után is fog, meg VPN en kommunikál a többi hasonló beállítottságú emberre valószínű, de ez csak az én gondolat menetem
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
dabadab
titán
Az, hogy az egész folyamatból abszolút és teljes mértékben hiányzik az átláthatóság.
Nincs semmiféle kontroll, el kell hinni, hogy tényleg azt szűrik, amit mondanak.
Az ilyen helyzetekkel vissza lehet élni, márpedig a történelmi tapasztalat az, hogy ha valahol vissza lehet élni a hatalommal, azzal vissza is fognak. Pont emiatt találták ki a hatalmi ágak szétválasztását, meg hasonló vívmányokat, erre most teszünk egy hatalmas lépést visszafele: internetcenzúra titkos listák alapján. (És - tegyük hozzá - elég gyenge indokok alapján.)DRM is theft
-
Dany007
veterán
És mivan akkor ha nem letölti a képet, hanem megnézi az adott weboldalon.
Ugye ilyenkor az oldal tartalma, legalábbis egy része letöltődik a gépre, de belehet állítani a böngészőt, hogy ezt becsukáskor törölje. (ideiglenes netes fájlok, temp fájlok stb...)
Tehát így a gépen nem marad semmi.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Mi a propaganda szagú?"
A szervek irracionális mértékű túlérzékenysége erre, azaz hogy még megnézni is bűn, és nem is kicsi (börtön), és mindez a mai ultra-liberális világban, mikor az ömlik a médiából ami. Egyszerűen nem konzekvens a dolog, nem illik a képbe, tehát bűzlik. (Akik meg ennyire paráznak a gyerekük miatt, talán fontosabb kéne nekik legyen, hogy az idióta "legyél te is kúrva" műsorokat tiltsák le mondjuk... amiket a T. szülők is néznek... Magyarul álszent túllihegés az egész. U.a. mint a terrrrrrorizmus.)
Egyébként is, a Telenor miért csinálja ezt? Nem gondolnám, hogy ezzel sok új vevőt csábítanának át magukhoz. Akkor meg hol van ebben a pénz? Innentől csak azt tudom gondolni, hogy valakik (valamiféle "állami" szervek talán) nyomást gyakorolnak rájuk. Mert azt ne mondja nekem senki, hogy a Telenoros vezetőség mimóza lelkét bántotta ennyire a dolog, mert menten elsírom magamat...
[ Szerkesztve ]
-
tehát mondjuk az usákoknak nem tetszik egy oldal, ami nem pornó (sem nem gyerek, sem nem felnőtt), betolja az interpol segítségével a listára és akkor a pgsm internetezői nem fogják látni, mehetnek a sóhivatalba reklamálni? Egy csomó oldalt el tudok képzelni, ami az amcsi jog szerint illegális, a magyar szerint meg nem, illetve azt is el tudom képzelni, hogy átlépik a törvényesség határait, itthon meg nyeld le tátott szájjal, mint kacsa a nokedlit.
Ez a szolgáltató már akkor is idióta volt, amikor nem adott minden dolgozójának munkahelyet, azóta csak tolják magukat lefelé. De kellenek az ilyen drága és ostoba reklámfogások ahhoz, hogy tovább csökkenjen a részesedésük a mobilinternet piacon...
Számomra kérdés még, hogy a hipernetjük mennyit fog lassulni, mert ilyen szűrők vannak rajta. szerintem sokat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tényleg nem "ilyen" egyszerű, hanem még ennél is egyszerűbb. Egy telefon, amiben van egy kérés, meg egy jelzés, hogy mennyivel járulnak hozzá a költségvetéshez és el van intézve. Mint ahogy mostanában szüntette meg az usa az egyik nagy ensz szervezet támogatását, mert olyat tettek, ami nem tetszett.
Miért blokkolja az isp a hozzáférést? Mert azt gondolja, hogy van rá igény. Vagyis implicit azt is gondolja, hogy mégsem tanította meg a kedves papa a helyes dolgokat a mostani felnőttnek anno kiskorában. Tehát majd az isp megtanítja.
Ez, hogy van egy nagytestvér, aki mindig megmondja, mi a helyes, komcsi szokás. Normális világban mindenre van lehetőséged, de ha törvénytelent tettél, akkor becsuknak érte és ez a tény fékezi meg azt, aki hajlamos rá. Kétségtelen, hogy ez utóbbi módszer hosszabb és fáradságosabb, de liberálisabb is egyben, emellett a megfelelő módon kezeli a költségeket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"A tiltott pornográf tartalmak megszerzése azért büntetendő, mert képek iránti igény serkenti a kínálatot, ami viszont a gyermekek szexuális kizsákmányolásához vezet."
Ezzel az a baj, hogy abszolút ellentmond annak a logikának, amit egyébként máskor alkalmaznak a szerzői jog megsértésekor: a PirateBay meggyilkolja Hollywoodot, a gyerekpornót viszont direkt élteti a kalózkodás?
Ugyanis az kb. mindenkinek abszolút tiszta, hogy azok, akik ténylegesen gyártják az ilyen cuccokat, nem a www.childporn.com-on teszik ezt, hanem TOR-on, meg egyéb, rejtett módokon, ami ellen abszolút semmit sem ér az a fajta blokkolás, amiről szó van.
Szóval itt van egy olyan intézkedés, ami nagyon-nagyon mélyen és alapvetően ütközik azzal, amit modern nyugati demokráciákban a dolgokról gondolni szokás, és aminek az indoklása rettenetesen gyenge lábakon áll. Márpedig alapból az első körülmény is elengendő lenne ahhoz, hogy felkeltse az ember gyanakvását, de így, a kettő együtt - rettenetesen bűzlik.
DRM is theft
-
Az, hogy mit csináltak az amcsik az enszben, nem gondolás meg vélemény kérdése, hanem tény, újsághír volt. máshogy tudni csak tájékozatlanság esetén lehet.
Az is tény, hogy az isp-től idegen feladatok elérésére kell pénzt áldozni. Igen, normális világban megelőzik a bűncselekményeket *az erre létrehozott* szervek. Az isp nem bűnmegelőzési szerv.
Az is tény, hogy ahol már próbálkoztak ilyen szűréssel, ott:
- nem jött be, mert a csodaprogramokat másodpercek alatt megkerülték (pl. Ausztrália)
- a listákra indokolatlanul felkerültek oldalak (szintén Ausztrália)Kérdés még: módosítod az ÁSZF-edet annak hatására, hogy nem transzparens internetet szolgáltatsz?
Kérdés2: hogyan fogod bizonyítani, hogy egy oldal milyen okból elérhetetlen az előfizető számára, hogyha titkos a lista? Ezentúl minden elérhetetlen oldalra rámondod, hogy mert interpol? Hogyan rendezed az előfizetői reklamációkat ezentúl?ez a döntés egy kezelhetetlen jogi helyzetet eredményez. KATYVASZ.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"Ezt nem értem. Hogy jön ide a kalózkodás? Nem jogvédett tartalomról van."
Dehogynem. Egyrészt (bár ez nem számít sokat) a gyerekpornográfia is pont úgy automatikusan megkapja a szerzői jogi védelmet, mint bármi más fotó vagy film, másrészt (és ennek van gyakorlati jelentőseg) ha ezek ingyenesen elérhetőek (v.ö. Piratebay) vagy olyasvalaki szed értük pénzt, aki az elkészítésükben nem vesz részt (v.ö. fizetős warez ftp) akkor a szerzői jogi szabályzás mögöttes logikája szerint a gyerekpornó készítőit bevételkiesés éri és ez azt okozhatja, hogy már nem lesz elég profitábilis a működésük, így a továbbiakban nem készítenek ilyen műveket.
"Ez egy eszköz, ami segíthet. Több, mint a semmi. Így kell felfogni. Kárt nem okoz, hasznot talán hajt."
1. Miben segíthet?
2. Egyáltalán nem kell így felfogni, rengeteg más értelmezési lehetőség is van, olyanok is, amiknek talán nagyobb a relevanciája, mint ennek a paternalista, az állam feltétlen jóságában és kikezdhetetlenségébe naiv hitet vető hozzáállásnak.
3. Alapvető szabadságjogok erodálását elég nehéz nem kárként tekinteni.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
ddekany
veterán
"A tiltott pornográf tartalmak megszerzése azért büntetendő, mert képek iránti igény serkenti a kínálatot, ami viszont a gyermekek szexuális kizsákmányolásához vezet."
Félreértések elkerülése végett, itt én arról beszéltem, amikor illető nem fizet a tartalomért, hanem "lewarezolja" valahonnan, megnézi, aztán csókolom. Ám a pedofília az egy annyira kardinális problémája civilizációnknak, hogy annál és csakis annál, a puszta szándékos ránézés már börtönbüntetéssel sújtható. Na csak ezen röhögök... a csöppet mintha túlpörögtek volna a törvényhozók.
-
julius666
addikt
Normális világban megpróbáljuk megelőzni a bűncselekményeket
De majd, ha a te gyerekedet molesztálják és az elkövetőt elkapják, akkor biztos elégedett leszel.LOL. Az aztán kurva nagy megelőzés hogy blokkolunk IP-ket.
Hint1: az ilyen anyagok 99%-ban olyan hálózatokon keringenek, ahová a blokkolás hangyafasznyit sem ér, ugyanis a szolgáltatónak fingja sincs róla pontosan kivel és mit kommunikálsz. Csak azt látja hogy két köztes node között valami többször is titkosított adatcsomag szaladgál.
Hint2: Ezeknek az anyagoknak a java nem pénzért készül. Múltkor linkelt valaki (talán dabadab) ezzel kapcsolatban valami fórumról hozzászólást. Ezek azért készülnek mert a készítőiknek ez a hobbija, valószínűleg ugyanúgy csinálnák ha nem lenne aki megnézné. Szintén valószínűsítem hogy a pedofil bűncselekményeknek csak apró töredéke kerül rögzítésre. Amellett érvelni, hogy aki ellenzi a cenzúrát az a pedofilokat pártolja és majd emiatt fognak jelentősen több gyereket megerőszakolni, minimum ostobaság. De mehetünk tovább is a jelzőkben, felveti a szándékos dezinformálás gyanúját is.
Ha már megelőzésről beszélünk. Az Interpol mégis hol volt/van a több száz darknetes pedofil portállal kapcsolatban? Ezeket nem különösebben nehéz megtalálni kis utánaolvasással. Miért van az hogy pár anon tört fel egy ilyet és pakolta ki netre a user információkat? Persze lehet mondani hogy ez éppen valami FBI honeypot volt, de most komolyan, kétlem hogy az FBI üzemeltetné mind a több száz ilyet. Ha meg igen, akkor miről beszélünk?
Ez a pedofil téma amúgy hatalmas disznóság.
Manapság szinte minden oldalon található userek számára saját tartalom feltöltésére szolgáló beviteli mező. Most mennyi melóba kerül írni egy botot ami pedofil linkekkel/képekkel spammel hozzászólásokban? Zsebpénzért kapsz kölcsönbe valami ukrán botnetet amin futtatni tudod, captcha meg egyebek nem akadály, egy Mcmenu árából feltörnek neked kínaiak több ezret, nagy hatékonysággal. Egy Google keresésbe kerül csak ilyen szolgáltatást találni. 0-24 meg úgysem lesz ott éppen moderátor aki azonnal törölni tudja.
Így röhögve el lehet lehetetleníteni bármely oldalt, tönkretenni bármilyen embert. Magyarázd meg aztán a szerveknek/user bázisnak, hogy nem te tehetsz róla.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Valószínűleg nem a mimóza lelküket bántotta, de fontosnak tartották valamiért. Ha valamiféle állami szerv gyakorolt volna nyomást, akkor miért csak a Telenor?"
Pl. ők kezdik a többi majd jön utána... De amúgy a kérdés egyszerűen az, hogy miért lépték ezt meg? Mi motiválta őket (a Telenort) erre, hol van nekik ebben a pénz?
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Ha nem csinálnák, akkor meg ezért lenne felháborodás, hogy miért lehet simán elérni ilyen oldalakat.
Ebben tökéletesen igazad is van, én személy szerint meg is döbbentem hogy eddig nem volt szűrve. "Megelőzés" terén értelme mint olyan nem sok van mint írtam, de pl. attól viszont megkímélhet embereket hogy valami vicces spam e-mailben lévő link miatt ilyen oldalra kerüljenek és összeszarják magukat hogy most bűncselekményt követtek el. Meg egyébként is, amolyan jelzésértékű lépés.
Itt a többségnek a dolog átláthatatlanságával vannak problémái. Igenis tegye ki az interpol hogy mit bannoltat az ISP-kel. Mindketten tudjuk pontosan, ez semmivel sem fogja jobban odacsalogatni az embereket. Aki ilyen helyre akart jutni, könnyen megtehette eddig is. Aki meg nem, az úgy fél az egész témától mint a tűztől. Nehezen tudom azt az esetet elképzelni hogy csak az interpol listája miatt valaki "kíváncsiságból" eljutna valamelyik ilyen oldalra és akkor hirtelen felébredne benne az addig alvó pedofil énje onnantól pedig le sem állna a dologgal. Valahogy úgy nevetségesnek tűnik az egész.
Viszont így hogy titkos meg ködösített az egész, minden egészséges emberben ott lappang a gyanú. És megjegyzem teljesen jogosan, miután az Ausztráloknál már megtörtént eset az amitől itt sokan félnek. Illetve láthatóan ezerrel erőltetik a nagyhatalmak a mindenféle internetes cenzúrát. Interpol ide vagy oda.
-
"- másrészt a téma szempontjából is irreleváns, hogy itt a fórumon ki mit gondol. ": ez még mekkora orbitális gigantikus ökörség... itt az előfizetőid egy részhalmazával beszélsz, ha ennyire lenézed őket, majd átmennek a tmobilhoz.
Abból a korábbi hsz-edből, miszerint te nem gondolod, hanem tudod, hogy mi van ezügyben, azt a következtetést lehet levonni, hogy közöd van a telenorhoz. Akkor pedig igenis rosszabb lesz neked, ha elmegy egy csomó előfizető, mert cenzúrázzátok a netet.
"Megvan hogy milyen kritériumok alapján kerülhet fel egy oldal a listára.": ez nem szokott soha senkit érdekelni az usában. Másrészt meg ott sok olyan bigott vallásos közösség van, akik a hámozott almára is ráfogják, hogy pornó és tíccsák be!
"1. Segíthet, hogy bizonyos oldalakat kevesebben érjenek el.": semennyire sem fog megakadályozni senkit abban, hogy tiltott oldalakat érjenek el. Következésképp remélhetjük, hogy a többi isp röhögni fog rajtatok, nem követni, így versenyhátrányba kerültök.
Ha nem hiszel a paternalista államban, akkor a paternalista isp-ben miért hiszel? És miért hiszed, hogy egy nem paternalista állam erőszakszervezetének paternalistának kell lennie? Ez nem is logikai bukfenc, ez logikai tripla leszúrt rittberger... Az utolsó dolog, ami eszembe jutna, hogy egy erőszakszervezet kezébe cenzúrázási jogokat adjak.
"3. Nem emlékszem, hogy pedofil oldalak látogatása, bárhol is alapvető szabadságjogként szerepelne. De ha igen, javíts ki.": csakhogy itt nem pedofil oldalak látogatásának tiltásáról van szó, hanem egy mélyen titkos, valamilyen nem publikus szempontrendszer szerint összeválogatott oldalak listájáról szól a hír. Lesz közöttük legalább egy pedofil oldal, legalább mutatóba?
felszólító mondat akart lenni.
"Nem mondom, hogy aki ellenzi a cenzúrát, az támogatja a pedofilokat. Azt mondom, hogy a kereslet növeli a kínálatot. Több/durvább képek készülnek, ha van rá kereslet.": ez oké. Ehhez már csak azt kellene hozzátenni, hogy ez a megoldás nem csökkenti se a keresletet, se a kínálatot. Akkor minek?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azon, hogy rossz-e az, hogy cenzúrázzák az internetet, akkor kellene elkezdeni agyalni, ha kiderülne, hogy cserébe mit kapunk. ha érdemi százalékban visszafogná a pedofíliát, akkor lehetne vitatkozni róla, hogy a döntés jó-e vagy sem.
de mivel nem fogja semennyire sem csökkenteni a pedofíliát, így beeresztjük a cenzúrát a netre, társadalmi eredmény nélkül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Semmilyen problémát nem okoz nekem megérteni, hogy az interpol állítja össze a listát, nem az usa. nem is vitattam ezt soha. pusztán azt vitattam, hogy az interpol független lenne az usától.
"Nem csak Telenor dolgozó tudhatja, hogy állítják az össze listát": de, mert mindenki más csak a hírekből tájékozódhat, jobban vagy rosszabbul. Másrészt meg akkor a #56 első mondata nem igaz.
csakhogy azt a mondást, hogy mit nem csinálhatsz, lehetőség szerint a minimumra kellene szorítani. És ennek itt nem látszik a hogyanja.
nekem teljesen mindegy, hogy egy általam eddig sem preferált szolgáltató mit csinál. Nekem attól nem lesz se jobb, se rosszabb, hogy bohóckodnak egy listával. Nekem attól lesz jobb, hogy bennem még mindig működik egy egészséges paranoia és egy egészséges kritikai szellem a hatalommal szemben, míg másokból ez láthatóan kiveszett már. A te dolgod, hogy saját magad besorold-e vagy sem ebbe a kategóriába.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Azt meg, hogy kötelezik-e, presszionálják-e vagy magától csatlakozik, nem hiszem, hogy az isp döntése lenne.
Mint ahogy egyéb cenzúrázási megoldásoknál sem dönthet az isp önállóan akkor sem, ha ezzel például törvényt sértenek. Elég tahó szokás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azok, akik annak idején megbíztak a nagy ausztrál össznépnemzeti tűzfal projektben, és elolvasták a doksit, előrébb voltak, mikor kiderült, hogy átrepültek a palánkon?
szerk: nem csak a telenor isp itthon. és egyáltalán nem biztos, hogy minden isp önállóan dönthet.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tény, hogy ezen lista alkalmazásának elfogadása nem önkéntes.
Ma Magyarországon néhány szolgáltatónak van gerinchálózata és nemzetközi kijárata. Pl. tegnaptáv, invitel, datanet. Ha a tegnaptáv úgy dönt, hogy az edge routerein alkalmazza ezt a szűrést, akkor minden intézmény, vállalat, előfizető, aki tőle vesz nagy- vagy kiskereskedelmi internetet, annak lesz cenzúra, akár akarta, akár nem.tehát az az állítás, hogy a lista alkalmazása önkéntes, nem igaz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
OMFG!
Ezt te elhiszed?
Az internetfelhasználók robbanásszerű növekedése = az online elkövetett bűncselekmények száma összefüggést pl?
Aki most ismerkedik a nettel, az rögtön kiberbűnözőként kezdi?Ezért meg kell védeni az embereket azzal, hogy korlátozzuk a számukra elérhető tartalmat egy titkos lista alapján?
Aztakurva...Esetleg tiltsuk le az anonimitást? Szívatsz?
Szerinted a kiberbűnözőnek mekkora erőfeszítés meghamisítani egy online hozzáférést?Mindezt csak a felhasználók biztonsága érdekében?
Nem azzal kéne növelni a felhasználás biztonságát, hogy a usereket megtanítjuk alapvető biztonsági lépésekre? Meg esetleg gondolkodni? -
félisten
"Látszik, hogy fogalmad nincs az összefüggésekről."
Szerintem ez rád igaz."Pont, hogy ők a potenciális áldozatok, mivel azok, akik10-15 éve használják a netet, sokkal felkészültebbek, mint akik néhány éve kezdték el."
Éééés őket úgy védjük meg, hogy letiltjuk a tartalmat?
Esetleg külön bejelentkező felületet csinálunk nekik...
Szerinted ez logikus és értelmes.
Véééletlenül sem egészen más a valódi ok, ezt meg csak úgy odamondják?
Aki meg 10-15 éve netezik az potenciális kiberbűnöző. Najó, lehet csak felkészültebb.
Elsajátított bonyolult dolgokat, mint "nem kattintgatunk minden fasságra".A való életben is felszerelhetsz 32 zárat, a kocsidat beriasztózhatod, kormányzárazhatod, ha el akarják vinni elviszik.
Van értelme blokkolni a tartalmat, monitorozni az aktivitást?Óriási különbség van aközött, hogy foglalkozik a rendőrség a bűncselekménnyel, meg aközött, hogy a hálószobámba kamerát raknak, hogy "figyeljék, mert ha épp betörnek majd jól elfogják a bűnelkövetőt".
Meg pláne különbség van aközött, hogy lezárják a város egy részét, mert ott "pedofilok vannak" és nem mehetsz oda.
[ Szerkesztve ]
-
mint az közismert, az internet SOHA nem volt anonim, most sem az. Az anonimitáson nincs mit feladni. Következmény: erre az anonimitásra hivatkozva gyerekvédelmi szabályokat bevezetni az nem a kimondott célról szól, hanem a cenzúráról.
A politikusok fő baja pedig az, hogy nincs "internet lehetséges szabályozása". Műszakilag megoldhatatlan, így a cenzori törekvéseiket nem tudják kiélni. Ennek a következménye az, hogy nekik nem tetsző vélemények is megjelenhetnek róluk, és ez nekik fáj. Nagyon fáj. Ezért hazudoznak pedofíliáról meg a többiről.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Értékesítéssel, tudod az a szakma amikor nem azt figyeled, hogy mit mond a szája, hanem keresed a valódi okot.
hint: ha én mindent szó szerint elhinnék amit nekem mondanak, záros határidőn belül éhenhalnék..."Bizonyos védelmi szint fölött/érték alatt nem fognak a kocsiddal foglalkozni."
Ha pont olyanra szól a megrendelés és nem nagyon találnak másikat, akkor de.
Elviszik. Ha kell bemennek a házba a kulcsért.Persze ha mákos vagy lehet csak leszerelik a tükröt és nem viszik el az egész autót.
[ Szerkesztve ]
-
tisztességes országokban nem állíthat meg a rendőr csak úgy, hanem akkor állíthat meg, ha láthatóan megszegtél valami szabályt. Ha hullarészegen képes vagy láthatóan szabályosan vezetni, nem állítanak meg.
Az csak nálunk van, hogy közúti ellenőrzés címszó alatt tetszel/nem tetszel, koszos volt az autód, minek van neked x5-öd meg hasonló okos kiválasztási módszerrel szedik ki az embereket a sorból.
Azt a hülyeséget felejtsük már el, hogy az internet anonim, most sem az, soha nem volt az. Tehát az ilyen mondatok: "Nem hiszem, hogy azonosítás vagy az esetleges szűrés ugyanolyan beavatkozás lenne a privátszférádba" érdektelenek, mivel a kiindulási feltételezésük téves.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ha az előfizetőt azonosítják, akkor azonosítottak mindenkit. Ez még szőrszálhasogatásnak is gyenge volt.
Az ingyenes hotspot meg de jure nem törvényes most sem. Ezt csak addig fogják csinálni, míg az első per le nem zajlik és be nem csuknak valakit, aki jószándékúan nem ismerte a szabályokat. Utána meg az ingyenes hotspotokat fogják pillanatok alatt becsukni.
"Az Interpol lista kapcsán tud bárki akár csak 1 olyan oldalt is mondani, amit blokkolnak, közben pedig nincs rajta tiltott tartalom?": itt azért helye lenne egy-két erősebben megfogalmazott mondatnak, pl. ilyennek, hogy <írd be ide a kedvenc pejoratív jelződet>, hogy mondjanak illegálisan blokkolt oldalt egy listáról, ha a lista titkos???
"Lehet bizonyos fokig cenzúrázni az internetet a műszaki megoldások megvannak rá.": nem, nincsenek. Nem tudod úgy cenzúrázni a netet, hogy ne romoljon lényegesen a szolgáltatás szinvonala, ergo a cenzúra kárt okoz mindenkinek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
AcélAgyar
tag
"Az Interpol lista kapcsán tud bárki akár csak 1 olyan oldalt is mondani, amit blokkolnak, közben pedig nincs rajta tiltott tartalom? Csak egyet! Amíg nem addig csak trollokodás az egész!"
Szóval derítsem ki, hogy a titkos listán szereplő elérhetetlen oldalak tényleg gyerekpornóval foglalkoznak?
Amúgy meg lehet, hogy blokkolnak 1-2 gyerekpornós oldalt, de aztán ezt a szűrést szépen kiterjesztik majd. Ez egész csak ürügy. Ahelyett, hogy levadásznák a gyerekpornót készítő bandákat, mindig ilyen hülyeségeket találnak ki.
-
"Ezt nem gondolod komolyan ugye?": ez ám a hatásos, tényekkel, hivatkozásokkal alátámasztott ellenérv. el is fogadtam, gyorsan.
Nem hiszem, hogy a németeknél ne tárolnának ip címet, azt viszont biztosan tudom, hogy a magyar tartalomszolgáltatók kötelesek legalább 1 évre visszamenőleg ip címet tárolni és hatósági megkeresésre kiadni azt. Ugyanígy a hozzáférés szolgáltatók is kötelesek naplózni az ip címek felhasználását és hatóságnak kiadni. Ez eddig is így volt, eddig is benne volt a szerződésekben, de erre az nmhh új rendelete nyomatékosan ráerősít.
Egyre biztosabb a meggyőződésem, hogy fogalmad sincs erről az egészről.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
AcélAgyar
tag
Igen megértettem. Egy titkos nemzetközi lista alapján blokkolgatnak oldalakat. Előbb-utóbb összeállítanak még pár listát, nyilván a terrorizmus meg a gyerekpornó elleni SZENT háború jegyében. Aztán jön a warez, a WikiLeaks meg minden más szűrése, ami egyszerűen nem tetszik nekik.
-
autóval gyorshajtasz, nem kapnak el helyszínen, akkor a sofőr lesz a felelős? IGEN, objektív felelősség néven vonult be a jogszabályokba.
Ha kocsival halálos balesetet okoztál, akkor is elővesznek, vagy bevallod, hogy te voltál, vagy megmondod, kinek adtad oda az autót vagy prezentálsz a baleset idejénél korábbi rendőrségi feljelentést autólopás miatt. Az internet szerződés ugyanez, vagy megmondod, ki tette, vagy téged mázsálnak meg.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"nem megfelelően védett wifi routeren keresztül csatlakozok akkor meséld már el, hogy azonosítanak be?": sehogy, viszont megbüntetnek a nyomozás akadályozása miatt.
[link]hopp, ez éppen a német legfelsőbb bíróság döntése... itt megdőlni látszik a németek nem tárolnak ip címet elméleted.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
jaa, hogy ilyen kőkori, legalább 4 éve hatályon kívül helyezett törvény alapján vitatkozol?
a többi infód is ennyire poros? (hint: igen)[link] ebben a cikkben benne van az az uniós szabályozás is, ami a németeknél 2007 óta érvényben van.
Tehát:
- igen, a németek is tárolják az ip címeket
- igen, a német rendőrök rosszul tudják.
- és igen, ezen szabály felhozása ebben a kérdésben nem releváns, ugyanis az általad emlegetett esetben sem arról volt szó, hogy nem tárolják a címeket, hanem arról, hogy tárolták, de tovább, mint ami a jogszabályban engedélyezett. Amely jogszabályt azóta már hatályon kívül helyezték.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
menetlevél dereng? kiküldetési utasítás?
ha nem tudják, hogy ki vezette az autót, hogyan számolják el a költségeit?maradjunk annyiban, hogy ha egy cég tényleg olyan nagy, hogy sokan hozzáférhetnek az autóhoz, akkor ott a bizonyításhoz szükséges dolgokat is meg szokás oldani.
másrészt meg lehet, hogy a btk szerint nem ítélnek el, de a ptk szerint megmázsálják a céget a károsultak keresete alapján.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ddekany
veterán
A lényeg, hogy ha technikailag ott van már ez az infrastruktúra, akkor onnantól már kulcsrakészen ott van a gépezet bárminek a cenzúrázásra, ill. akkor már megszokták az emberek, hogy ilyen van és ez normális dolog. Igazából politikai célokra ez sokkal jobb is, mint bűnöző körök ellen, mert hisz aki mondjuk pedo felvételeket akar szerezni vagy egyéb módon bűnözni akar egy jót, az keresi a kerülőutat, míg mondjuk egy szokványos oldalt elég jól el lehet vágni azzal, ha pár naponta kénytelen más domain-re és IP-re költöztetni a tulajdonos, mert nem bujkálása van berendezkedve sem a tulajdonos, sem a közönség. Most akkor lehet azzal jönni, hogy de ez csak feltételezés... igen, és az ellenkezője, hogy ilyen nem lesz, az is csak az. Az esetleges "ugyan, miért akarna bárki ilyet" reakciók meg egyrészt simán kiröhöghetem, vagy mondhatok egy pozitív okot is akár, csak példaként, hogy egy gazdasági összeomlás esetén a rend fenntartására kemény eszközökre lesz szükség, és erre fel kell előre készülni.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Akkor bűncselekményt megvalósító oldalakat lehessen törölni vagy sem?"
Hogyha egy adott személyt kérdezel erről, akkor ez mindig attól függ, hogy adott dolog bűncselekménynek minősítése az ő, vagy valaki más érdekeit védi... Avagy, ilyent kérdezni egy politikai oldal kapcsán nem tanácsos.
-
ErosenZold
senior tag
Nem a bűncselekmény az amit az adott politikai réteg annak mond.
Ma olyan dolog is bűncselekmény ami x év múlva nem ill. ma olyan az ami x éve nem.
A zsarolás és fenyegetés is bűncselekmény, de furcsa mód amikor a fidesz embere fenyegetett meg egy jobbikos polgálmestert hogy innentől nincs pénz a falunak, akkor az természetesen nem volt bűncselekmény mert hát az adott politikai réteg csinálta.Na ennyit a te bűncselekményeidről.
[ Szerkesztve ]
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
Sanya
nagyúr
fogadjunk rendőr vagy, ok-okozatot nem igazán vágod
írtad:
Egyébként hallottál olyanról, hogy politikai okok miatt szüntettek meg egy oldalt Magyarországon?
válaszoltam, hogy hallottam, a kuruc.info, amiatt működik, mert nem hazai a szervere.
hogy jön ide, hogy mit szeretnék?
ill simán politikai nyomásra zárnák be.
majd valami kamu képre egy-egy ellenszenves weboldalon a codálatosz kormányunk ráfogja, hogy nem bizonyítható, hogy 18 éven felüli, így lehet majd blokkolni.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Ptech
őstag
" az Interpol összeállít egy listát, ami a pedofil tartalmú oldalak domain nevét tartalmazza. Amelyik internetszolgáltató akarja, megkapja a listát és ez alapján szűr."
Ebből szerinted mi nem igaz? Mert ezek a tények.
Légy szíves mutass rá, hol mondtam előzőleg, hogy ez nem igaz.
Ellenkező esetben leszel szíves nem a számba adni a saját hülyeségedet.Az tény viszont, hogy ez a szűrés semmit nem ér, le lett írva párszor, hogy miért. Innentől kötheted az ebet a karóhoz, meg kardoskodhatsz mellette akárhogy, nem változtat a lényegen:
Még ha az intézkedés célja minden fél részéről a gyerekpornó visszaszorítása is, akkor sem ér semmit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH
- Üzletből, gyártói garanciával, Lenovo Yoga Slim 7 Pro, i5/16GBRAM/512GBSSD/14,1" 2,8K OLED
- Realme GT Neo2 5G 256GB
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- DELL WD15 Type-C Fekete +130W Töltő Ingyen szállítás
- Fujitsu Esprimo V5535 Core 2 T2330/2x1GB/120GB HDD/Windows Embedded Standard 7 (2025-ig támogatott)
- HP Pavilon 15 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 5800H / 16Gb / 512Gb NVME / nVidia RTX 3050 Ti / GARANCIA
- Rtx 2060
- Ubiquiti Security Gateway USG-3P
- Eladó Új Samsung Neo QLED QN85D, QN90D, QN95D 4k 2024-es modellek