- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Az EU Trump ellenére sem változtat a big tech elleni szigoron, nincs visszalépés
- Nem örülnek a britek, hogy mindenki Google keresőt használ
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- AliExpress tapasztalatok
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Jön Trump, Zuckerberg és a Meta pedig 180 fokos fordulatot vett
- Windows 11
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- eBay
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ptech
addikt
Kérlek mutasd meg, hogy hol írtam le az a szót, hogy "biztos".
Sehol.
Lehetőség lett felvázolva, tekintve, hogy az intézkedés a kihirdetett célra teljesen alkalmatlan.Te viszont az előbb kategorikus kijelentést tettél.
Ez után verheted is a fejed a falba mint a smiley, nagyobb hülyeségeket már nem fogsz tudni mondani.
-
Ptech
addikt
Ezt írtam korábban is, hogy többnyire így van. DE! Ha, van olyan oldal ami tartalmaz ilyen képet, akkor azt miért ne szűrhessék a szolgáltatók, ha akarják.
Mert a cenzúra semmilyen jelszóval nem elfogadható. Ha kiépül a cenzúra rendszer, sokkal könnyebb később akármit hozzáadni a listához, hisz az infrastruktúra már megvan, csak a listát kell bővíteni.
A gyerekpornó ellen meg úgy kell harcolni, hogy nem a homokba dugjuk a fejünket, mert ha még az összes létező szolgáltató is blokkolja, azzal sincs megoldva semmi. Persze minden országban betiltani, és a lehető legsúlyosabban büntetni nehezebb, mint semmire sem jó intézkedéseket hozni.Van esetleg konkrét javaslatod is, ha ilyen okos vagy?
Lásd egyel fentebb.
Ez alapján nekem úgy tűnt, szerinted hazudnak és nem úgy hogy inkompetensek.
És?
Leírtam a véleményemet az ausztrál példával kapcsolatban. Olvastad? Tőlem konkrétan milyen linket vársz?
Eszerint nincs semmi, amivel alá tudod támasztani a véleményedet. A másik oldalon viszont cikkek, megtörtént események garmadája. Megfordítom a kérdést: miért az a valós, amit te mondasz?
Konkrétan az érdekel, hogy honnan tudom, amit tudok?
Kezdetnek az is valami.
Indifferens oldalak: gyermekpornó szempontjából indifferens oldalak. Azt írtam, hogy nincs információ arra, hogy az interpol lista alapján blokkoltak volna olyan oldalt, amin nincs gyerekpornó.
Ki mondta, hogy van? Eddig mindenki azt mondta, hogy a jövőben nagyon is elképzelhető, hogy lesz (a kopirájt lobbi) nyomására Olvass vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Ptech
addikt
"Szerintem meg (és láthatóan mindenki más szerint is, aki a topicban hozzászólt, rajtad kívül persze) nem segít, mert nem is segíthet."
Ez egy vélemény.
Nem. Ez tény. Az ilyen forgalom nem a gyerekporno.hu oldalon megy hanem legalább TOR-on keresztül, ill darkneteken.
Aki ezt nem tudja, az ne szóljon hozzá a kérdés technikai megoldáskészletéhez, mert hülye hozzá. Ez is tény.Ezt a döntést a Telenor vezetői hozták, ha gondolod írj nekik.
És mit is írjak nekik, hogy vagy rúgják ki magukat, vagy ne hazudjanak?
Amit nem értek: egyszer azt mondod, hogy nem hiszed, hogy azért csinálják, amiért mondanak. (akkor miért?)
Egyszer meg azt, hogy totálisan inkompetensek...
Most akkor melyik? Igazat mondanak (csak nem értenek hozzá) vagy hazudnak (de miért?)?A két mondatrész között "vagy" szócska volt, ld:
"Innentől akik a döntést hozták az intézkedés mellett, vagy totálisan inkompetensek és páros lábbal kellene kirúgni mind, vagy egyszerűen hazudoznak, és a gyerekpornó csak álca."
Ezt nem tudom hogy lehet úgy értelmezni, hogy egyszer a-t mondok, utána meg b-t.
Leírom a te példáddal is pont erre a helyzetre.Neked vagy nagyon komoly szövegértelmezési gondjaid vannak, vagy trollkodsz, és azért tetteted butának magad. Ugyanúgy igaz az előző mondatra is, mint az eddigi posztjaidra.
Remélem így már érthető.
A bajom az, hogy a többség egy cikk alapján azt hiszi, hogy mindent tud, közben meg nem. És olyan dolgokat állít, aminek köze sincs a valósághoz. (politikai nyomás, indifferens oldalak blokkolása, stb.)
Akkor itt van pár dolog ad absurdum erre a két sorra.
Többen linkeltek eddig cikkeket, megtörtént eseményeket, tényeket. Te semmi ilyet nem tettél, szerinted azonban mások által írtaknak nincs köze a valósághoz.
Amit te állítasz, azt viszont feltétel nélkül el kellene fogadni. Mert csak. Nincs mire alapoznod egyik kijelentésedet sem, mégis szerinted mindenki más trollkodik.
Indifferens oldalakat nem tudom miért blokkolna valaki, mert azok definíció szerint (gyk: semleges) semlegesek...
Kezd olyan lenni az egész, mint az autós a viccben. Bemondják a rádióban, hogy egy ámokfutó szembe halad a forgalommal az autópályán. Te pedig azt üvöltöd, hogy "EGY? AZ ÖSSZES!"
[ Szerkesztve ]
-
Ptech
addikt
A "kamu duma az egész": számomra azt jelenti, hogy nem hiszed, hogy az egészet azért csinálják, amit mondanak.
Ez így van. Szerintem ahhoz baromira naivnak kell lenni, hogy valaki elhiggye ezt.
Attól függetlenül, hogy én mit hiszek, nem írhattam válaszként egy olyan mondatra, amit te később írtál be. Remélem ez már letisztult.
Soha nem mondtam, hogy ez megoldja a problémát, legfeljebb annyit, hogy egy eszköz, ami segíthet. (nem biztos, hogy segít)
Szerintem meg (és láthatóan mindenki más szerint is, aki a topicban hozzászólt, rajtad kívül persze) nem segít, mert nem is segíthet.
Innentől akik a döntést hozták az intézkedés mellett, vagy totálisan inkompetensek és páros lábbal kellene kirúgni mind, vagy egyszerűen hazudoznak, és a gyerekpornó csak álca.Ha még mindig nem lenne tök egyértelmű, az is tény, hogy történt már ilyen, és feketén fehéren ki lett mondva, hogy miről van szó:
“Child pornography is great,” the man said enthusiastically. “Politicians do not understand file sharing, but they understand child pornography, and they want to filter that to score points with the public. Once we get them to filter child pornography, we can get them to extend the block to file sharing.”
The date was May 27, 2007, and the man was Johan Schlüter, head of the Danish Anti-Piracy Group (Antipiratgruppen). He was speaking in front of an audience from which the press had been banned; it was assumed to be copyright industry insiders only.
“My friends,” Schlüter said. “We must filter the Internet to win over online file sharing. But politicians don’t understand that file sharing is bad, and this is a problem for us. Therefore, we must associate file sharing with child pornography. Because that’s something the politicians understand, and something they want to filter off the Internet.”
-
Ptech
addikt
Olvasd el, hogy mire válasz az idézett rész.
Nem lehetett az általad utána beírt részre válasz, mivel... az időben... utána volt.Ha ez neked nem egyértelmű, akkor súlyos szövegértelmezési gondjaid vannak.
Ha meg egyértelmű, akkor vagy hülyének tetteted magad, vagy trollkodsz.Még azon is leállsz vitatkozni, hogy te most kardoskodsz-e vagy sem, mikor a fél topic a hszeidel van tele..azt hiszem most már egyértelmű lett.
-
Ptech
addikt
" az Interpol összeállít egy listát, ami a pedofil tartalmú oldalak domain nevét tartalmazza. Amelyik internetszolgáltató akarja, megkapja a listát és ez alapján szűr."
Ebből szerinted mi nem igaz? Mert ezek a tények.
Légy szíves mutass rá, hol mondtam előzőleg, hogy ez nem igaz.
Ellenkező esetben leszel szíves nem a számba adni a saját hülyeségedet.Az tény viszont, hogy ez a szűrés semmit nem ér, le lett írva párszor, hogy miért. Innentől kötheted az ebet a karóhoz, meg kardoskodhatsz mellette akárhogy, nem változtat a lényegen:
Még ha az intézkedés célja minden fél részéről a gyerekpornó visszaszorítása is, akkor sem ér semmit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A mobilszolgáltató a szakhatósággal és a rendőrséggel együttműködve indítja el a szűrést. A felek bíznak abban, hogy a többi internetszolgáltató is lépni fog.
- Akció! Dell Latitude E5430 laptop (14/i5-G3/4GB/320HDD/AkkuX) - 1 év garancia, 27 % számla
- ASUS ROG STRIX SCAR III makulátlan állapotban, GTX 1650, 16Gb Ram, 512SSD, i5 9300H, 120hz, AuraSync
- VADI új MacBook Air M3 15" 8/10/16 16GB 256GB 3év gar, MAGYAR BILLENTYŰZET!
- Akció! Dell Latitude E6420 laptop (14/i5-G2/8GB/128SSD) - 1 év garancia, 27 % számla
- Csere-Beszámítás! Felsőkategóriás számítógép játékra! I7 13700K / RTX 3090 / 32GB DDR4