Új hozzászólás Aktív témák

• #236 Ghoosty őstag nuke7 #235

  Új Válasz 2012-06-15 08:50:50 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz nuke7 #235 üzenetére

  Ha elolvastad a hozzászólásom, akkor le kellett, hogy jöjjön, hogy rohadtúl nem értek egyet ezzel a megadóztatással.
  De, ha tényleg sokkal nagyobb probléma ez, mint amilyennek nekem kívülállónak tűnik, akkor van rá megoldás, hogy azokra terhelődjön a többletköltség, akik miatt többletberuházásra van szükség, de emellett nincs szükség arra, hogy jogszabályokat változtassanak, így kisebb az esélye, hogy tovább sérül a internet semlegesség elve.
  Jelenleg, ha áremelésre kényszerül a végponti szolgáltató, akkor mindenki fizeti a kiadásnövekedést, de ha az általam említett módszert használjuk, akkor csak azokra terelődik, akik valóban igénybe veszik a nagyobb erőforrást igénylő szolgáltatásokat.
  De ismét hangsúlyozom, hogy erre csak akkor van szükség, ha tényleg sokkal nagyobb a gond, mint amilyennek kívülről látszik.

• #232 fordfairlane veterán nuke7 #230

  Új Válasz 2012-06-14 14:06:02 #232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz nuke7 #230 üzenetére

  És aztán felebredsz, hogy bilibe lóg a kezed..?
  Ha nekik költség növekedés van, miért ne emelnek a bevételi forrasaikat..?

  Miért ne emelhetnék?

  x gon' give it to ya

• #231 Ghoosty őstag nuke7 #230

  Új Válasz 2012-06-14 13:43:52 #231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz nuke7 #230 üzenetére

  Elolvastad a cikket? Arról szól, hogy adóztassuk meg a tartalom szolgáltatókat és adjuk ezt a pénzt a végponti internetszolgáltatóknak. Ezt majd egy szervezet koordinálja és valahogy elosztja.

  Erre mondtam, hogy ez szerintem elfogadhatatlan módszer és semmi jóhoz nem vezet, de ha az ISP iparban ez tényleg ekkora probléma, akkor megoldható máshogy is. Nem kell külön szervezet, átlátható, tényleg ahhoz áramlik a több jövedelem, akik kénytelenek végrehajtani a legnagyobb beruházást ez miatt.

  "Ha nekik költség növekedés van, miért ne emelnek a bevételi forrasaikat..? "
  (beszélni magyart?)
  Kinek neki?
  Végszolgáltatónak? Nekik ezáltal pont emelkedik a bevételük
  Tartalom szolgáltatók? Ők majd behajtják az ügyfeleiken, akik pont azok, akik miatt a végszolgáltató extra beruházásokra kényszerül?

  Hol a probléma?

  [ Szerkesztve ]

• #216 bambano titán nuke7 #215

  Új Válasz 2012-06-14 00:25:17 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz nuke7 #215 üzenetére

  egyrészt itt vagyok, ne csinálj úgy, mintha a hátam mögött beszélnétek, másrészt meg értem a verseny fogalmát, csak lehet, több szempontot ismerek, mint ti.

  de az alapkérdést még mindig kínosan kerüli mindenki.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #194 bambano titán nuke7 #193

  Új Válasz 2012-06-13 17:25:35 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz nuke7 #193 üzenetére

  egysíkú módon mindig csak arra a pár kilométer kábelre gondoltok, amivel a google a legközelebbi központba be van kötve. pedig a tecső bitjei nem csak ennyi dróton mennek keresztül.

  egyébként a google vett egy halom fekete üveget, úgyhogy jó eséllyel egy fillér vagy cent vagy mi díjat sem fizet a kapcsolatért. vagy valami rendkívül alacsony összeget max.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák