Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Psych0 őstag bambano #41

  Új Válasz 2012-05-31 18:32:24 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz bambano #41 üzenetére

  Pont erre utaltam, hogy jogilag, meg a szerződés szerint is rendben volt minden, de csak nem volt net, amikor esett az eső, ráadásul állították, hogy semmi baj nincs. Ha mondjuk eső esetén nem lenne áram, vagy víz, akkor mekkora hisztit lehetne csapni. Értem, hogy nem kell 100%-os rendelkezésre állást biztosítani, de ennek szerintem az a célja, hogy, ha valami elromlik, akkor ne hisztizhessen a vevő a kiesett idő miatt, amíg megjavítják. Én sem hisztiztem volna, mert minden elromolhat, de az én esetemben meg sem csinálták, mert még belefér a szerződésbe, ami szerintem undorító hozzáállás(de legalább tipikusan magyar).

  Amúgy kösz a felvilágosítást

• #35 Psych0 őstag Zirowe #33

  Új Válasz 2012-05-31 17:30:08 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz Zirowe #33 üzenetére

  Akkor ezt nekik is meg kéne mondani.

• #32 Psych0 őstag bambano #29

  Új Válasz 2012-05-31 17:01:44 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz bambano #29 üzenetére

  Ezt nem tudtam, hogy ennyire pontosan be van szabályozva minden. Az még érdekelne, hogy a tesztmérések hogy/hol zajlanak? Gondolom nem csönget be Tesztmérő Károly Gizinénihez, hogy megmérhesse az ottani sebességet, hanem fix pontokon mér, amiről tud a szolgáltató. A piacon is mindenki tudja ki az APEH ellenőr és neki mindig jut számla.

  Azzal tisztában vagyok, hogy a garantált minimum sebességet, ha eléri, akkor egy szavam se lehet, de a szerződésen belül is tudnak a szolgáltatók szívatni. Erre jó példa, hogy a biztonsági őr nem foghat le mert az törvényellenes, viszont körbeállhat 6 biztonsági őr és akkor az törvényes, mert pont csak ott álltak. Akkor most korlátoztak, vagy nem?
  Pár éve ahol laktam csak kábelnet volt. Amikor esett az eső, akkor elment a net. Betelefonálok, megnézik, mondják, hogy kivizsgálják az ügyet. Két nap múlva küldik az SMS-t, hogy mindent rendben találtak, semmi probléma. Persze, hiszen addigra kiszáradt, a beázott eszköz. Ezt abban az évben legalább hússzor eljátszottam, aztán lejárt a hűségidő. Szerintem azzal, hogy nem javították meg a beázó valamit, korlátozták az internet hozzáférésem. Persze nekem kellett volna bizonygatni, hogy ez most pontosan hány százalékos rendelkezésre állást jelent.

• #25 Psych0 őstag bambano #20

  Új Válasz 2012-05-31 15:47:28 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz bambano #20 üzenetére

  A mondandóm lényege az volt, hogy, ha nem fejlesztik a hálózatot, hogy lépést tudjon tartani a felhasználói szokásokkal, akkor az is egyfajta korlátozás. Nyilván lehet olyan szerződést kötni, hogy max100Mb/s,de garantált 512kb/s, amíg ez általában 75Mb fölött van, addig a vevő elégedett, de ha ez általában 1Mb alatt, akkor a vevő elégedetlen és úgy érzi, korlátozzák, noha a szerződés szerint örülnie kéne, mert így is a duplája a minimumnak.

• #19 Psych0 őstag DUNKENSTEIN #11

  Új Válasz 2012-05-31 15:18:00 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz DUNKENSTEIN #11 üzenetére

  Igen, csak, mikor változnak a felhasználói szokások, és esténként mindenki orrba szájba nézi a hd yt videókat, emiatt tök lassú lesz a net, de a szolgáltató csak plusz előfizetőket kapcsol ugyanarra a vonalra és nem fejleszt, akkor az korlátozás.

• #6 Psych0 őstag DUNKENSTEIN #4

  Új Válasz 2012-05-31 13:43:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz DUNKENSTEIN #4 üzenetére

  Mert az is.
  Az ember előfizet 10Mb/s netre, arra számít, hogy 10Mb/s sebességgel tud netezni. Az, hogy mi van a kábel másik végén egyáltalán nem érdekli, mert azért fizet, hogy a kábel közelebbi felén 10MB/s legyen.

• #1 Psych0 őstag

  Új Válasz 2012-05-31 13:22:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  De szeretem ezeket a grafikonokat. Vajon mi a mértékegysége az absentnek és a most frequentnek?

Új hozzászólás Aktív témák