Hirdetés
- Montenegró kiadta az USA-nak a TerraUSD-összeomlás kulcsfiguráját
- Végleg az NVIDIA kezébe került a Run:ai
- Árháborúra számít az Xpeng kínai EV-gyártó, újabb 6000 dolgozót keresnek
- Az USA pénzügyminisztériumától loptak fájlokat a hackerek
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- AliExpress tapasztalatok
- Windows 11
- Facebook és Messenger
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- Árháborúra számít az Xpeng kínai EV-gyártó, újabb 6000 dolgozót keresnek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Linux haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Félreértés ne essék, nem hibáztatom Muskot. Ha nem ő, akkor valaki más csinálja meg.
Régen is volt fejlődés. A II. világháborút követő virágzó 30 évben úgy képzelték, hogy ha az akkori fejlődési ütemben haladnak tovább, akkor 50-100 év múlva már mindenkinek elegendő lesz 8 helyett 4 vagy 2 órát dolgoznia naponta a megélhetéshez, mert annyira fejlett lesz a technológia, hogy ennyi is elég.
A munkaórák csökkenése helyett persze inkább az történik, hogy a egyre kevesebben dolgoznak, az alsóbb rétegekről a társadalmak vagy lemondanak, vagy engedik a gépesített termelékenységgel versenyezni - lefelé.Persze azt is mindig el kell mondani, hogy a 8 órát munkaidőt és a heti 2 pihenőnapot sem a technológia, hanem a szakszervezetek harcolták ki. Vagyis ez sokkal inkább politikai, mint technológiai kérdés.
Nem lenne ennyire aggasztó a folyamat - ami elkerülhetetlennek látszik - ha a termelőeszközök magánvállalatok kezében lennének, hanem társadalmi tulajdont képeznének. Ebben az esetben az FNA egy remek megoldás lenne - hiszen miért ne részesülhetne mindenki a mindenki tulajdonában levő termelési eszközök eredményéből?
De hát a termelési eszközök magánkézben vannak.
A pénz persze valójában csak egy eszköz, ami meghajtja a gazdaságot. Elő lehet teremteni - jelenleg - eladósodással (pénzteremtés), amiből finanszírozható az FNA. mármint persze amíg valaki fel nem teszi a kérdést, hogy mikor és miből lesz az visszafizetve? De mi értelme lenne annak, hogy az egyik oldal (az állam) pénzt teremt, ami végül a végtelenségig halmozódik fel a másik oldalon, a termelési eszközöket birtokló magáncégeknél?
A másik mód pedig nyilván az adóztatás. De a politikát már rég felvásárolta a tőke.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest