Új hozzászólás Aktív témák

• #83 Gregorius őstag Bici #81

  Új Válasz 2009-09-13 17:03:50 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz Bici #81 üzenetére

  Tehát, ha Mancikának többre van szüksége, akkor használhatja az Ofiszt.
  Nem biztos, hogy többre van szüksége. Az is lehet, hogy valamilyen kompatibilitási problémát kell megoldani, vagy az interoperabilitás teszteléséhez kell.

• #82 Gregorius őstag bambano #78

  Új Válasz 2009-09-13 17:01:03 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz bambano #78 üzenetére

  nem elhinni kell, hogy az utolsókról van szó, hanem elolvasni a topic indító cikkben ezt a mondatot: "s elmondta, hogy mára már körülbelül 330 ezer dolgozó tért át a Symphonyra."
  Az idézett bekezdés (a videó előtt):
  Az IBM-nek világszerte 360 ezer alkalmazottja van, akik döntő többsége eddig a Microsoft szoftvereit használta – annak ellenére, hogy a vállalat – ha nem is túl agresszíven – folyamatosan szorgalmaztaaz ingyenes, bár nem nyílt forráskódú Lotus Symphony használatát ügyfelei körében. Az eredetileg nem igazán a nyilvánosságnak szóló intézkedést az IBM szóvivője megerősítette, s elmondta, hogy mára már körülbelül 330 ezer dolgozó tért át a Symphonyra.
  Vagyis tömören az idősorrent:
  1. Korábbi állapot: az alkalmazottak döntő többsége MS-t használ. A döntő többség nekem legalább 50%-ot jelent, az pedig nem az utolsó pár ember, továbbá annak ellenére MS-t használ, hogy az IBM-nek már van stabil irodai terméke, amit folyamatosan (értsd: hosszabb ideje) propagál az ügyfeleknek, vagyis az MS többség egy tartós állapot.
  2. Megtörténik az intézkedés, vagyis a Symphony kötelező bevezetése tíz munkanapon belül
  3. Jelenlegi állapot: az alkalmazottak 90%-a a saját terméket használja.

  A szóvivő nyilvánvalóan a döntés utáni helyzetről nyilatkozik, amikor viszont az lett volna inkább meglepő, ha a saját részesedés nem mutat dominanciát, vagyis ha a döntés végrehajtása sikertelen.
  Cikkértelmezés vége.

  A gyors migrálás egyébként dícséretes, de méginkább érthetetlenné teszi számomra, hogy eddig akkor miért nem lépték meg. Hatalmas presztízs értéke van, mint ahogy abban lentebb is egyetértünk.

  Ha el akarják adni a lotust, használniuk kell. mert az úgy parasztos, hogy te vegyél tőlük, de ők sem bíznak benne.
  Pontosan.

• #77 Gregorius őstag bambano #73

  Új Válasz 2009-09-13 16:06:21 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz bambano #73 üzenetére

  Természetesen ennek így kellene lennie. De nem tudom elhinni, hogy csupán az utolsó "néhány" áttérő sürgetéséről van szó, amikor a cikkben konkrétan szerepel:
  Az IBM-nek világszerte 360 ezer alkalmazottja van, akik döntő többsége eddig a Microsoft szoftvereit használta
  Vagyis nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem folyamatában történt a dolog, figyelembe véve, hogy a Symphony-t már tavaly májusban stabilnak minősítették. A konkurens Microsoftnál egy új terméket házon belül már jóval az RTM előtt elkezdenek bevezetni, pl. a microsoft.com-ot kiszolgáló szerverfarm már jóval a végleges változat megjelenése előtt az új Windows-t futtatta, pedig az RC még látótávolságon belül sem volt.
  Az IBM-nek ezt a lépést (vagyis a Symphony kötelezővé tételét) már jó régen meg kellett volna tennie. Persze jobb később, mint soha.

  [ Szerkesztve ]

• #70 Gregorius őstag copass #61

  Új Válasz 2009-09-13 10:47:32 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz copass #61 üzenetére

  Nem sok köze van ennek a pénzhez. Egy ekkora vállalatnál az éves költségvetésben a licencköltség messze nem a legjelentősebb tétel. Ha az IBM-nek van saját irodai csomagja, ennek ellenére házon belül a konkurenciáét használja, azzal viszont hallgatólag elismeri: a másiké a jobb. Ezzel aláássa a saját termékének a létjogosultságát.

• #6 Gregorius őstag

  Új Válasz 2009-09-12 13:41:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  Nem tudom, mi ebben az egetrengető. Előírták vállalati szinten, hogy ezt a szoftvert kell használni, nem azt. Nem hinném, hogy itt történik meg először.

Új hozzászólás Aktív témák