Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Cifu félisten dajkopali #15

  Új Válasz 2017-07-17 19:50:50 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz dajkopali #15 üzenetére

  Tippeltem.

  Alapvetően egyébként azon is érdemes elgondolkozni, hogy az NSA eredendően hírszerző szervezet. Itt viszont most kifejezetten katonai célú alkalmazásról van (lenne) szó, és ez már kívül esik az eredeti feladatkörén. Ez is egy indok, hogy miért kerüljön kvázi külön haderőnemként képbe (és persze arra is rámutat, hogy miért nem szeretné az NSA, ha kiszerveznék alóla a katonai feladatokat - sokkal több és nagyobb erőforrásokat és egyben hatalmat jelent az, hogy a szervezetén belül van ez a csoport).

  Egyébként innen nézve ez lehet, hogy pont jobb rálátását adna a működésére. Az NSA-t alapvetően mély titoktartás óvja, sokkal kevésbé látni bele a működésébe, mint bármelyik fegyvernem működésébe. Szóval legalábbis a katonai alkalmazás terén én inkább vélem úgy, hogy jobb és hatékonyabb felügyeletet lehet tartani egy katonai szárny felett, mint az NSA felett.

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák