Új hozzászólás Aktív témák

• #47 Penge_4 veterán MageRG #43

  Új Válasz 2015-01-10 00:46:36 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz MageRG #43 üzenetére

  "A jelenlegi trendek szerint alacsony hozzáadott értékű munka egyre inkább vissza fog szorulni."

  A hozzáadott érték relatív. Régen az volt a hozzáadott érték, mikor a kovács izzította a vasat és kalapálta fizikai erővel, stb. Most az a hozzáadott érték, mikor az öltönyös ügynök tukmálja a termékét az emberekre, vagy mikor az ügyintéző (akár postai, önkormányzati, stb., akár telefonos) droid módjára elmondja ugyanazt azoknak, akik utálják az automatákat és/vagy olvasni/tájékozódni még inkább utálnak mielőtt hülyeségeket kérdeznének.

  "Hogy mit lehet ilyenkor csinálni, arra még csak a sci-fi-nek és a bölcsészhippiknek van válaszuk (meg Japánnak, hehe.)."

  Nagyon vicces. Csak az a baj, hogy a jelenlegi emberi mentalitással cseszheted a szép utópiákat.

  "Pl. az is ha bútorasztalos vagy, és egyedi célra, megrendelésre dolgozol."

  És mennyi ilyen emberre van szükség? Mert hogy 7 milliárdra nem, az biztos.

  "Igazából a különbség hogy az egyik az egyén szabadságában és saját boldogulásában hisz, a másik meg az állami gyámkodásban."

  És a legszebb az egészben, hogy a társadalom egyik része pontosan azt várja a politikusoktól, hogy ő x-el egyet 4 évente és cserébe majd neki minden jó lesz. És az országban gyakorlatilag nincs is olyan párt, aki ki merné jelenteni, hogy az ember saját maga felelős a saját életéért, mert azzal kijelentené, hogy önmaga csak egy túlfizetett léhűtő, aki önmaga feleslegességét kinyilatkoztatva szintén csak a saját zsebét akarja megtömni.

  Az EU is ugyanúgy gyámkodik. A szabványosítások, direktívák meg a többi mi, ha nem gyámkodás? A versenyhivatalok, büntetések, szabályozások? A hamarosan bekövetkező roaming eltörlése pedig egyenesen diktatórikus, radikális lépés. Az most irreleváns, hogy ezek a dolgok (legalábbis többsége) számunkra pozitívak és jövőbe mutatók. Attól még ugyanúgy gyámkodás, hogy egy korlátozott időre megválasztott felső hatalmi kör döntéseket hoz.

  A diktatúra mindig is egy semleges hatalmi berendezkedés volt. Az, hogy rossz vagy jó, relatív, egyénfüggő és szituációfüggő és globálisan nézve lehet, hogy valami jó, ami lokálisan nézve rossz, vagy fordítva.

  A demokráciától mindössze az különbözteti meg, hogy a diktatúra hatékony, a demokrácia pedig nehézkes, lassú, nyögvenyelős és ugyanúgy ott sincs biztosítva a tökéletesség. Sőt! Az "örök élet és ingyen sör" példázza a legjobban, hogy az emberek mindig arra szavaznak, ami tetszik nekik, nem pedig arra, ami jó nekik. Pláne nem hosszútávon.

  Ja és a csavar részét kihagytam. Van egy harmadik embertípus is, aki mindkét oldalról a számára pozitív dolgokat akarja. Amikor szabálysértést követ el, akkor dacos liberális, baloldali, akit enyhe büntetésben és tisztességes bánásmódban kell részesíteni. De mikor a pont emiatt a rés miatt egy 12 éves bidámbidámokból álló banda kirabolja és agyba-főbe veri, a barátnőjét/feleségét/anyját/nagyanyját meg megerőszakolja a szeme láttára, akkor a Jobbikhoz szegődik és véres szájjal füstölög a halálbüntetés visszaállításáért és a csendőrség felállításáért. Ha éppen a felelőtlen költekezése miatt elárverezik a házát és kilakoltatják, akkor viszont újra a baloldalnak csahol, hiszen ő nem tehet róla. A bank volt a gonosz. Meg persze az, aki jövedéki adót vet ki az alkoholra, mert akit így ver a sors annak innia kell. Józanul nem lehet bírni. És azért is a rendszer a hibás, amiért nem nyugdíjazzák ki alkoholizmusra.

  Amíg ilyen emberek népesítik be ezt az országot (és ezek azok, akik még eljárnak szavazni, illetve ott vannak minden politikai rendezvényen, pártállástól függetlenül, mert valami ingyen dolgot biztosan osztogatnak), addig kár eszmékről vitatkozni.

  (#45) Stauffenberg: "Miért nem tolonganak a nagy multik vezetőiről, könyvelőiről, jogászairól szóló hírek, hogy adócsalás miatt nyomoznak vagy el is ítélik őket?"

  Strabag (osztrák), Alstom (francia), stb. Soroljam? De a Microsoftot is ide vehetném, aki megvette kilóra a magyar iskolákat és közszférát.

  "A lényeg az lenne, hogy ezeket a kiskapukat felszámolják, amire egyébként van törekvés csak éppen nálunk az alapelv az, hogy mindenkit alapból bűnös adócsalóként kezelnek és teljesen ostoba bürokráciával és extra adókkal terhelik őket."

  Az nem lehetséges, hogy ha nem lennének, akkor a kutya sem jönne ide, mert még ha felére, negyedére is csökkentenénk az adóterheket is 6x döglenénk bele az IMF hitelekbe, mire elkezdenének szállingózni az első fecskék, akik talán (de csak talán) úgy döntenének, hogy befektetnek ide, korrekt feltételekkel. Korrekt feltételekkel. Nem úgy, hogy kinyaljuk a hátsójukat.

  Ja, arról nem beszélve, hogy hosszú idő kéne, mire a béreket is rendeznék, mert az egész országnak van kb. akkora lakossága, mint Londonnak egymagában, tehát még akkor is kis súlycsoportban játszanánk a kevéske kis fizetőképes keresletünkkel, ha ugyanannyi lenne pontosan a minimálbér, mint ott kint.

  "Nem csoda, hogy ennyire pocsék az adózási morál, ki a franc akar úgy vállalkozást csinálni, hogy a bevételek felét lenyeli egy feneketlen és rendkívül drágán fenntartott intézményrenszer, ami nem partnere, hanem inkább korbácsos atyaúristene a vállalkozóknak?"

  Nem lehet, hogy alapból az emberek mentalitása is más? Lehet évekig még vitatkozni erről a tyúk vagy a tojás kérdéskörről (avagy mi volt előbb: csaló vállalkozó vagy korbácsos adóhatóság), de emlékeztetnélek: A Kádár-rendszerben ingyen volt a víz, fillérekbe került az áram és a gáz, valamint nem volt adó. Megismétlem: nem volt adó.

  Nem egyik napról a másikra jutottunk el 27%-os áfáig meg ilyen különadókig. Szépen hagytuk, hogy idáig fajuljon a helyzet. Ahogy a korbácsos atyaúristen is maximum a NAV-ra illik, mert elég élénken él még az emlékeimben az APEH nevű viccszervezet, ami mellett úgy dúskáltak a csaló vállalkozók a rendszerben, mint valami korrupciós paradicsomban.

  "Legyen a jövedelemplafon alkalmazottaknak 950 Ft-os órabér, ami ezen felül keletkezik azt kötelezően add be az államnak fejlesztésekre."

  Hol kapok 950 forintos nettó órabért? (8 órás munkahelyre célzok, nem szakmunkára, meg ilyen ritka alkalmi munkákra). Itthon szerintem sokan kiegyeznének vele. Indulj ezzel a következő választásokon.

  (#46) Snoop-y: Ez mondjuk logikus, amit írsz. De akkor is valamit kéne kezdeni a helyzettel, akár valami független testülettel, akár kötelező publikus könyveléssel akár bármivel.

  Meg ahogy írtad is, katasztrófa, árvíz, bármi beüthet. Túlságosan függünk bizonyos iparágaktól. Tehát egy adott szint fölött, illetve egy bizonyos szegmenseket nem kezelhetünk egyszerű, szimpla cégekként. Nem engedhetjük, hogy kevés kézben összpontosuljon ekkora befolyás.

  Egy Google-nak vagy Microsoftnak nagyobb befolyása van a világgazdaságra nézve, mint Obamának.

  Persze az sem jó, ha meg laikusok pofáznak bele dolgokba, ezért kéne végre eljutni oda, hogy az adott terület szakértői (bármennyire is elcsépelték mostanság ezt a kifejezést) képviselnék a politikai erőt az adott kérdésekben, nem kivénhedt, egysíkú jogászprofesszorok.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák