- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Red@Arc
tag
válasz bakosgabor57 #28101 üzenetére
Sajnos a Nikon nem akarja a 7200-t még jobban a 7500 alternatívájává tenni, így is az.
...csak álmodni mentél! https://www.flickr.com/photos/138293221@N04/
-
#65675776
törölt tag
válasz bakosgabor57 #28103 üzenetére
A korábbi AF-S 70-300 VR használtan már 100k felett van?
-
bakosgabor57
őstag
válasz #65675776 #28104 üzenetére
Nincs, csak ha erre rá nézek kétségeim támadnak.
-
#65675776
törölt tag
válasz bakosgabor57 #28105 üzenetére
Ne ilyen elkúrt ábrákat nézegess. Az egy nagyon jó obi.
-
#65675776
törölt tag
válasz bakosgabor57 #28107 üzenetére
A DxO-nak lehet a legkevésbé hinni. Az AF-S 70-300VR az egyik legjobb 70-300 a mai napig.
-
#65675776
törölt tag
válasz bakosgabor57 #28109 üzenetére
Bármelyik, ahol nem szintetikus hülyeségeket mérenek, és vannak tesztképek.
A DxO kb annyira ad reális képet az eszközökről, mint egy szintetikus teszt PC-n.
-
bakosgabor57
őstag
válasz #65675776 #28110 üzenetére
Igaz, Ken Rockwell egész szépeket ír, kösz a tanácsot.
-
#65675776
törölt tag
válasz bakosgabor57 #28111 üzenetére
Akkor higgy a DxO-nak, nekem ugyan mindegy. KR sem sokkal különb, de legalább gyakorlati példát is hoz, nem egy elméleti baromság, mint a DxO.
-
itouchfan
senior tag
válasz #65675776 #28112 üzenetére
én csak kérdezem, mert nekem is ajánlották már a DxO-t, hogy akkor azokat a tesztábrákat, grafikonokat, skálákat mi alapján készítik el, ha nem gyakorlati mérések, fotók útján?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
#65675776
törölt tag
válasz itouchfan #28113 üzenetére
Nem fotók, hanem mindenféle referenciaábrák és optikai mérőkészülékek útján készülnek. Steril körülmények között, kontrollált megvilágítással. Szóval olyan körülmények között, amivel az életben nem fogsz találkozni. Ezért irreleváns az egész.
Kb, mint amikor beviszel a szervizbe kalibráltatni egy vázat és eg yobit. A vázat bekalibrálják egy referencia optikához, az obit meg egy referencia szenzorhoz. Az eredmény meg az, hogy az esetek döntő többségében ugyanúgy nem lesz pontos az AF, ahogy előtte sem.
-
itouchfan
senior tag
válasz #65675776 #28114 üzenetére
Ja, értem, köszönöm.
Egyre inkább úgy tűnik (eszerint is), hogy egy alapvető szűrést meg lehet csinálni így, fórumokon és teszteken keresztül, de az, hogy valakinek tényleg beválik-e az adott felszerelés, csak jóval a vásárlás után derül ki, és nagyon nagyon sok tényezőtől függ...csak nekem ezzel az a bajom, hogy ahhoz nekem drága játék ez, hogy tízezreket bukjak 1-1 dolgon...„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #28115 üzenetére
Ez így van.
Ilyenkor fel kell túrni a netet, és bemutatókat, videókat, leírásokat, tesztképeket kell keresni, fórumon kérdezgetni.
Ahogy egy mérés nem mérés, úgy egy teszt nem teszt...Régebben volt fórumos találkozó. 20-25 arc összejött, akkor még leginkább soncanikontax gépparkkal rendelkezők.
Obicserék, eszmecserék.
A belépős kézbe foghatott súlyos FX-et, kapot ötletet, ...stb...
Aztán persze volt, hogy már csak inni járt össze a fotós csapat, mutatóban azért volt mindenkinél egy gép...
Aztán megszűnt ez is....Meg kell ragadni minden lehetőséget, és csökken a rizikó...
Ez van.
-
-
r.levente75
addikt
válasz bakosgabor57 #28105 üzenetére
Nekem is van, 7200-on használom. Penge optika.
-
#65675776
törölt tag
válasz r.levente75 #28118 üzenetére
Dehát mit számít az, ha a DxO ábrája nem szép?
-
randras_83
addikt
válasz bakosgabor57 #28111 üzenetére
Én most váltam meg az enyémtől, szerintem teljesen rendben van az az üveg, volt elötte Tamron is, de még mindig azt mondom, hogy a Nikon szebben rajzol. Amúgy meg mi az elvárásod? Az obit meg simán megkapod 80-90k között.
Alternatívaként ott a 70-200 f/4.(#28117) ThodEE: mikor??? hozok én is egy zsák jóságot.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
ThodEE
őstag
válasz randras_83 #28120 üzenetére
Jelenleg csak tavalyi dátumokat találtam de biztosan lesz idén is, Nikon bemutató nap, Sigma bemutató nap, ilyenekre elszoktam nézni már csak az ingyenes szenzor tisztítás miatt is
Tavalyi tripontos.http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
bakosgabor57
őstag
válasz randras_83 #28120 üzenetére
Kb szerdára meglesz a AF-S 70-300.
daa-raa - nem mindenki tudja, hogy DxO szintetikus teszteket készít, szerintem az itt olvasgatók 90%-a.[ Szerkesztve ]
-
ThodEE
őstag
válasz randras_83 #28122 üzenetére
Jó akinek vannak finomságai Nekem csak álom a D750 meg 85/1.8,105/1.4 főleg mert mindenből kettőt kell tartani, de nem is csak a technika, az utómunkát kéne még rengeteget tanulnom van még hova fejlődnöm minden téren
[ Szerkesztve ]
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
gaben22
senior tag
Üdv, volna esetleg valaki, aki csinált tesztképeket Nikon 14-24 és Tamron 15-30-cal, lehetőleg ugyanarra a témára? Nem tudok dönteni a 2 között. 15-30-cal kiegyeznék, ha tudnám, hogy élességben éppen csak kicsivel marad el a 14-24-től, 1 oldalt találtam, ahol van összevetés:link, de ismeretlen oldalak azt dicsérik, amelyik többet fizet...
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz gaben22 #28125 üzenetére
Szia!
Nekem Tamron 15-30 van kb 1 éve,jelenleg nincs az a nagylátó amire lecserélném...
Nemrég viszont volt szerencsém kipróbálni a 14-24-et is. Az is nagyon jó, de nem annyival,mint amennyivel drágább.Élességre mondhatni ugyan az a két obi.A 14-24 f2.8-on minimálisan élesebb. Viszont a képek széle fele nagyobb színhiba jellemzi,mint a Tamront.
A Tamronnak rekeszértéktől függetlenül nagyon minimális a színhibája, van stabi is ha úgy adódna.
Én imádom, és ezek után sem érzem,hogy nekem kell a 14-24.
[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Nikon 18-105-nél automata fókusz mellett is lehet tekergetni a fókuszgyűrűt. Miért van az, hogy 'A' állásban újrafókuszál miután én manuálisan beállítottam a fókuszt? 'M' állásban természetesen úgy működik ahogy akarom.
Let the Zone take me if I am.
-
vlevi
nagyúr
Van egy Canon 18-135 obim, meg egy 55-250IS.
De a 250-et szinte alig használom, mert minek. Általános kirándulós objektívnek a 135-ös vége elég, ahol meg tele kell, oda meg a 250 is kevés.
Ezért most csorgatom egy kicsit a nyálamat ezen :
Gallery and impressions: The Tamron 100-400mm F4.5-6.3 is light, sharp and stabilizedIdőközben megtaláltam magyarul is : Megjelent a Tamron 100-400 mm F4.5-6.3 Di VC USD (A035)
[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
-
80hun
addikt
Mert nem lehet belenyúlni az AF-be. Nincs DMF
Tehát te csak erölteted az obit csoda hogy nem nyírtad ki bár lehet felkészültek rá a gyártók hogy van aki tekergetiAzoknál az obiknál tudsz belenyúlni az AF-be amin van M/A választásod A helyett Pl : AF-S 40mm f2.8 micro
[ Szerkesztve ]
-
gaben22
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #28127 üzenetére
Köszi az infót, gondolom ugyanarra a témára nem lőttél képet a két objektívvel . Még morfondírozok ezen, addig se költök legalább. Álmodozni meg ingyen van
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
kutga
nagyúr
Igazad van, ezen csak M és A állás van. Mellette a 35mm fixnek van M/A állása, azt lehet tekergetni.
Amúgy szvsz ezek hülyebiztosak, de azért inkább átmyomom M állásba.
Egyébként érdekes hogy Ken Rockwell is azt írja hogy működik a dolog.
Manual focus is easy: just grab the focus ring at any time. You don't need to take the A-M switch out of Auto.
[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
Csak meglett.
Manual focusing is possible even when the lens A-M mode switch is set to A. Set the camera’s focus mode to AF-S, and press the shutter-release button halfway to initiate autofocus. Next, while pressing the shutter-release button halfway,manually rotate the lens focus ring to fine-tune focus.
Let the Zone take me if I am.
-
hdomiki
csendes tag
Sziasztok!
El szeretném kezdeni a tájképfotózást. Milyen objektívet ajánlotok hozzá? Nikon d3400 -
Throme
veterán
válasz hdomiki #28135 üzenetére
Szerintem kezdésnek jó a kitobi. Aztán úgy is alakul, hogy a kitobi esetleg túl szűk (nagylátó kell), túl rövid (tele tartomány kell), túl sötét (fényerős obi, zoom, vagy fix), torzít (mégdrágább fix, vagy zoom, ami fényerős is egyúttal)....stb
Amíg nem próbálod, nem fogod tudni mi kell, és megvetetnek veled mindent.
-
SkyTrancer
senior tag
Sziasztok !
Valahogy megpróbálom leírni a problémát, de előre is bocsi ha nem egészen érthető
Vásároltam pár hónapja egy ilyen általános mindenes objektívet, ami igazából tökéletesen működik, de néha olyat tapasztalok, hogy nem tudok exponálni, majd egy apró kattanás és egyben a keresőben látom is hogy mintha lejjebb került volna az egész kép. Ezt követően minden megy megint a maga útján.
Olyan mintha az egyik lencse elmozdulna és nem a helyén lenne. Érdekes mert képeken semmit nem látok tökéletesen élesek pontosan ott ahová fókuszálok
Szóval nem tudom hogy ez mi lehet és miért csinálja
Kb havonta egyszer
Mi lehet a probléma ?
Másik objektívvel ( mikor még volt ilyet nem tapasztaltam ) Igaz azok egyike sem volt stabilizátoros
Ötlet ? -
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Általános felhasználású telezoomnak melyiket vennétek?
TAMRON 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD
vagy
Nikon 70-300/F4.5-6.3 G AF-P ED VR DX
vagy
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
D5300 a váz, a Nikon kicsivel sötétebb de most kicsivel olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
Throme
veterán
Az 55-300 egy kib@szott jó átfogás. Asszem már fém bajonettes. Kvázi kicsi.
A a taminál valszeg lassabb az AF-je.... legalább is az 55-200 nem volt annyira acélos.
(az AF-P-s nikkort nem ismerem)Szerintem tamron, mert bitang a stabija, 5 év gari, és - ami igazándiból nem sokaknak szempont - FF szenzorhoz is jó.
Tudtommal nincs kompatibilitási gondja.
Pedig nikon párti voltamHa a súly (és méret) prioritást élvez, akkor nem tamron.
Képminőségre nem tudom mi a különbség a nikkorok közt, ha nincs számottevő, akkor az átfogás győzedelmeskedne nálam, szemben a halkabb és talán gyorsabb AF-P -vel...
szvsz
-
Throme
veterán
-
randras_83
addikt
Én ezt venném : Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.
FX - re is jó. Jobb a stabija mint a Tamronnak, szebben rajzol. Én szerettem. Használtan 80-90k között mennek a szépek kapsz hozzá napellenzőt. A Tamron 5 éves garanciája csak az első, a terméket regisztráló személynek szól, halkan jegyzem meg.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Throme
veterán
válasz randras_83 #28145 üzenetére
Nekem is 70-300 VR van. Hogy szebben rajzol-e azt nem tudom. Egyszer próbáltam összehasonlítani, de az felületesre sikeredett. Minőségre meg vagyok elégedve a nikkor-ral.
Stabija a tamronnak szerintem elég jól "fog".
Ami a nikon malmára hajthatja a vizet, hogy van külön csak függőleges stabilizálás is, nem csak teljes....
Cserébe a nikkor a legdrágább.#28146) daa-raa: igazad van, jó 5-let!
[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz randras_83 #28145 üzenetére
Azt is néztem de újonnan valamivel felette van a keretemnek. Lehet várok még egyelőre nem létszükség a tele.
Let the Zone take me if I am.
-
randras_83
addikt
Én a napokban adtam el 85k ért, ki lehet fogni olcsóbban is, csak gondoltam megosztom a tapasztalataim. Nekem elöszőr volt Tami 70-300VC, aztán cseréltem Nikonra.
Mondjuk az új árát nem adnám érte.
(#28147) Throme: Tami kb olyan mintha kirántaná a kezedből a képet
https://www.flickr.com/randras83/
-
kutga
nagyúr
válasz randras_83 #28149 üzenetére
Újonnan nagyon el vannak szállva a Nikon obi árak.
Let the Zone take me if I am.