-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
válasz #65675776 #6135 üzenetére
Már miért lenne ornament?
Ha nem ismered, nem kéne prejudikálni.Madeinhungarynál rendelsz, hozza a cuccot, kipróbálod, és ha tetszik, kifizeted.
Ornament egy csaló. Megrendelted a vadiúj árut, előre kifizetted - és jó esetben használt cuccot kaptál, rossz esetben pedig semmit!
-
Clemi
veterán
válasz #65675776 #23821 üzenetére
Hali,
Van valakinek Canon 70-200/L f4 IS USM objektívje Észak-Buda vagy Észak-Pest környékén, és napközben ráérne egy fél órára néhány tesztfotó erejéig?
Szeretném összehasonlítani az enyémmel, mert mintha valami nem stimmelne a vonal élességgel.
Ha van valaki, légyszi priviben keressen meg.
Köszi! -
*Ropi*
félisten
-
tvamos
nagyúr
válasz #65675776 #24338 üzenetére
Tudom, hogy nem lesz AF, nem is kell.
Igen, azt látom, hogy az f8-asok olcsobban mennek.
Nem számítok túl jó minőségre sem, csak nem akarok croppolni. Azt szeretném, ha live view-ban nézelődök, ha tetszik valami, exponálok, és kb. ennyi.
Most van egy 70-300mm obim, 2.5x előtéttel. Azzal elvileg lehetne jól telézni földi célpontokat, vagy a holdat, ilyesmit. Sajnos 300-on nincs végtelen. A másik gond, hogy nem tudtam stabilan megoldani az obi tripodra rögzítését.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
-
Schuby
aktív tag
válasz #65675776 #24371 üzenetére
Nekem van 55-300vr, 150-500 OS és 800mmf8 is. Nincs durva CA a tükrösön, de az élesség állítást meg kell tanulni. Kizárólag állványról, távirányítóval lehet vele használható képet lőni és kell rá utómunka nem kevés. A másik kettő simán megy kézből is.
Amit ThodEE ajánl az OS nélküli úgyhogy nagyjából ua mint a tükrös. Kezdetben nem nagyon lesz vele sikerélmény amíg meg nem tanulod élesre állítani, és egy atombiztos állvány kell alá.
[ Szerkesztve ]
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
#86322688
törölt tag
válasz #65675776 #24433 üzenetére
http://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/tamron/af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-nikon-p32915215/#velemenyek
én most kimondottam az olcsó objektívekről beszélek, természetesen nem próbáltam sokat, de volt a kezemben hasonló sigma is, meg sem közelítette a Tamront.Fény kell hozzá az tény,de ha van akkor egész jó.
-
#86322688
törölt tag
válasz #65675776 #24435 üzenetére
átlag felhasználók, hobbi fotósok nem húzzák le annyira mint amennyibe kerül, nem profi szemmel kell nézni,nekem is van nagy fényerős obim, tudok viszonyítani,....mutass nekem egy újonnan 40-50 ezres obit ami tudja ezt...mert tényleg érdekelne...de valószínű ennyiért te nem is vásárolnál ;-)...értem én..de vegyük példának a Tamron 17-50 F/2.8-at, itt például sokan panaszkodnak,hogy nagyon lágy a képe és alig használtan már 40-ért is kapni, pedig ez újonnan nem olcsó...persze nem akarom összehasonlítani a kettőt mert nem is lehet....arra akarok kilyukadni, hogy hiába az adatok meg a számok, néha okoznak meglepetéseket a gyártók, és ezt nehéz kiszűrni...korábban én is összevásároltam mindent, már óvatosabb vagyok, ezért érdeklődöm...
-
faki_
senior tag
válasz #65675776 #24454 üzenetére
Pontosabban feltételezik, hogy a legtöbb típust a Sigma gyártotta, de lehetnek más gyártók is. Egy biztos, hogy egyik sem vállalta fel a nevet (gyengébb minőségű, konzumer cuccnak tekintik?) és a forgalmazó Ritz Camera sem pontosított. Állítólag az autófókuszos Quantaray objektívek szinte biztos, hogy kivétel nélkül Sigmák, megvan a kinézetre is hasonló testvérmodelljük (néhánynál csak régebbi, saját néven már nem forgalmazott). A kérdéses obi viszont nem az, ill. hasonló Sigmát sem láttam, így szerintem nem sok köze van hozzá.
-
torzo
Ármester
válasz #65675776 #24855 üzenetére
Igaz. Figyelmetlen voltam.
"but the rotating focus ring in AF mode and, consequently, the lack of FTM (full-time manual focusing) are a bit disappointing especially because Sigma avoided theses issues in some of their other zoom lenses...."Csak átfutottam rajta és nem voltam figyelmes olvasó.
Viszont a mintaképek nekem gyenguszok. A tami élesebb, állítom.
-
forceberg
veterán
válasz #65675776 #24887 üzenetére
Két problémás LP táskás esetem volt.
A Flipside 400AW-m harmadikra jött meg
Mindkét esetben nem tűnt rossznak az eladó.
Az első teljesen gyanútlan volt, nem jött a táska, refund OK.
A második gyanúsan olcsó volt ,de volt táskákra bőven + értékelése, ezért rizikóztam.
A paypal szerint eljött a refund, de a számlámra nem érkezett meg. Jó pár levélváltás után hagytam őket.
Nem kellett volna.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
enyan
tag
válasz #65675776 #25076 üzenetére
Abszolút logikus és teljesen elképzelhető amit írsz. Ma már nem, de holnap összehasonlítom a 100d-t egy normál méretű vázzal, akkor látni fogom mennyire zavarna engem a kis méret. A nagyobb probléma az, hogy ha kiesik a 100d, hasonló árban nincs nagyon alternatíva 300-as telével még satbilizátor nélkül sem. Ha jobban tetszene a 700d és "csak" azt a + 20 ezret kellene rádobni amennyivel drágább a váz, akkor azt venném. Viszont ilyen opciót egyelőre nem találtam, általában kisebb zoommal van, jóval drágábban.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #25588 üzenetére
Nyilván akkor kell feltolni, ha máskülönben nem lesz meg a záridőd. A svenkeléshez elég az 1/100-160, de az akciókhoz 1/500s elkelhet. Akkor meg akármilyen repülőket is lőttél, egy gyors számítás után ez lesz a konklúzió.
ha van időd keresgélj flickr-en példát. Én hirtelen ezeket találtam: 1, 2, 3, 4.Mondjuk az 1/1000s-nél gyorsabb záridőt túlzásnak tartom.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #25590 üzenetére
Lópikulát.
Egy D5k-n az iso 800 már jó kis zajtengert csinált, pedig 7 éves váz. Nem 10+.
De én iso 1600-ról beszéltem. Efölött nem azt mondom, hogy használhatatlan, de erősen kompromisszum késznek kell lennie az embernek. Használtam én már iso 3200-ön is a D5100-et esküvőn. Monitoron elment, de minimálisan belenagyítva már bukott a mutatvány.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
fireman123
őstag
válasz #65675776 #26277 üzenetére
A Nova 180 nem túl sokkal nagyobb az Adventura 170-nél, (oldaltáskából nem akarnék nagyobbat) ....1,5 éve amikor megvettem első dslr gépemet azt hittem a 170 is nagy lesz , aztán elkezdett megtelni , ...nem akarok mégegyszer így járni, ezért inkább hátizsákot veszek, amiben több hely van és fér még bele, ha esetleg veszek még valamit , ...a 170-et pedig akkor használnám amikor nem viszek magammal mindent.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #26360 üzenetére
Az esetek nagy részében nem középre komponál az ember. Én legalábbis nem.
No meg azért, mert valami a kistele tartományba esik, nem feltétlenül portréobi. Például FX-en tájra is remek, mert a nagylátóval ellentétben nem nyomja össze a teret. Sokkal jobban lehet érzékeltetni vele valaminek a nagyságát. Pl távoli hegycsúcs.
De portránál, középre komponálva is bele lehet futni a gyengeségébe. Pl ideális választás fekvő tájolásban mellkép lövéséhez párokhoz vagy párokhoz gyerekkel. Ilyenkor teljesen kitölti a téma a képmezőt.Végül, pont, hogy tágon kell a szép mosás miatt jól szuperálnia egy portréobinak, de mint írtam f4-nél kezd használható lenne a D-s.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech