-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Ebből hoztak ki frissített verziót, hogy vr 2?
Én nem értek a használt árakhoz. Újkori ára közel 2x 18-105 volt.
Nincs ekkora különbség a kettő közt. Igazából a 16mm kezdet, ami szimpatikusabb, és a fém bajonett.
Voltak akik panaszkodtak a háttérmosásra, mert nem tetszett.
Ugyanúgy "sötét" obi.Amiről tudok, az a 16-80 VR f2.8-f4 ami horror áron van, és lehet, hogy jó, de kisebb pénztárcából létezik helyette a sigma 17-70 " C " f2.8-f4....
-
Byk01
senior tag
A Nikon honlapján csak egy 16-85 van fent, pedig a 18-55-ökkel tele van szórva rendesen, tehát nem spórolták le a különböző verziókat.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
Lehet valahol ezzel jelölték a VR hatékonyságát.
Vannak a 18-105, 55-200, 18-200, (talán az első 18-300 is ide tartozik) VR obik, majd lett frissített 55-200, 18-200 (és lehet a frissített 18-300 is ilyen) VRII.
A 16-85 se valami új, szóval nem is biztos, hogy jobb a VR-je mint a 18-105-nek...Tudsz egy linket dobni, ahol írnak arról, hogy van frissített 16-85 VR II ?
Ha egy hirdetés az, akkor én nem tekintem megbízható forrásnak. Eladó azt mond amit akar...vagy akár el is írhatta... -
Throme
veterán
Hát, az első link szerint:
"AF-S Zoom-Nikkor ED 16-85mm f/3.5-5.6G IF DX VR"
Majd, "Announced in January 2008"
A másodiknál egy fórumozó írja a VR II-t mint fícsőr, de az honnan veszi? nem tudom.
2008-ban kijött és utána nincs tudomásom frissítésről.
Általában a frissített lencsék megnevezésében ott a VR II., 16-85 lencsét én még nem láttam VR II.-vel.
2009-ben kijött a 18-200 VRII, ami közel van a 2008-hoz, így lehet a 16-85 alapból VRII tudással jött ki csak nem úgy hívták. Ez ugye annyit tesz, hogy nagyobb bemozdulást képes kompenzálni, mint az előd.
Azért azt vedd figyelembe, hogy "sötét" zoom-ról van szó. Rossz fényviszonyoknál - VR ide vagy oda - kelleni fog az állvány és/vagy vaku páros.
Képminőségre nem mondanak jobbat, vagy sokkal jobbat (árkülönbséget tekintve), mint egy 18-105 VR.
Mondjuk 18mm-en biztos jobb a 16-85, mint a kitobik.Szerintem ne a VRI. vs VRII kérdés döntsön. Állapot, ár, és a feladat amire obit keresel, én ezeket tartanám fontosabbnak.
szvsz
-
zoomon
tag
Sziasztok!
Tudnátok egy kis felvilágosítást adni a Sigma obikkal kacsolatban?
Éppen átállás alatt vagyok fix sorra, nézegetem a lehetőségeket, 35mm-ből canon-t vettem F/2 is usm-t, tesztek alapján egész jó, és tényleg jó képeket készít - ennyiért.
Amit meg kellene oldani az a 50-85. Erre most csak zoom obim van, kivéve a fix 50-es 1.8-as, de annak túl sok a képi hibája, 100 felett nem érdekes.
Tehát 50mm a canonnak 1.4-es lenne, de a sigma 1.4 art élességben és kb mindenben még a canon 1.2l-nél is jobb. Csak hát tele a net fókuszproblémával... Ez mennyi idő után, miért jelentkezik, és ha jelentkezik hogyan orvosolható, illetve hol mennyiért?
A másik a 85mm, A canon 1.2l egy vagyon, az 1.4 még mindig nem jelent meg, sigmánál ugyanezt olvasom mint a 35,50-nél.
Már néztem samyangot is de a manual fókusz miatt az nálam kiesett.
-
torzo
Ármester
válasz zoomon #27561 üzenetére
Canon 85/1.8 vagy 100/2. Utóbbi eszméletlen jó és szintén olcsó. És könnyű, kicsi, gyors.
A 35 mellé minek az 50?
Meg ezek az 1.4, 1.2 fényerejű optikák. Vagyonért. Szintén kérdezem, minek? Ezek a brutál mosott képek tágon már nem életszerűek, nem beszélve, hogy a lehelletkeskeny dof is zavaró (pl. portrékon) már.
Hagyd a Sigmákat! Nagy dögök. És af dolgában mindig bajod lesz velük!
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz zoomon #27561 üzenetére
A Canon EF 85 f/1.4 L IS USM tegnap jelent meg hivatalosan. 1880€ az ára...
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
duni84
aktív tag
válasz zoomon #27561 üzenetére
milyen fókuszproblémákkal van tele a net? (telefonon most nem állok neki keresgélni). csak azért kérdem, mert én pl elégedett sigma art felhasználó vagyok. és pl az 50 ART mellett tényleg soha többé nem volt viszketés, hogy az 50L 1.2 kerüljön a táskába. el is adtam évekkel ezelőtt. amúgy a dokkolóval ismerkedtem egy picit, majd nettó fél órával később elmúlt a "front focus"-ossága. perpill még van egy 20 art, ami szintén állandó utitárs (itt felesleges fókusz problémákról beszélni). az elérhető lehetőségek közül 50mm-en eszembe nem jutna bármelyik canon-t venni a sigma helyett. 85-ről még nem tudok nyilatkozni, mert nem próbáltam a sigma art-ot, de ott pl az 1.2L elég "lomha" fókusz sebességben a többi obihoz képest. az 1.8 meg okkal olcsóbb (és ár/érték bajnok ezen a gyújtó távolságon) .... de kizárni a sigma art obikat nettó hülyeség lenne próbáld ki valahol, ahol pl üzletben megengedik, hogy felcsattintsd a gépre. én az első art vásárlásnál pl nem voltam rest kipróbálni az üzletben (és üzlet előtt az utcán/téren), hogy van-e bármi nyűgje, mielőtt kipróbáltam, mert az art széria előtti obijaikkal akadtak gondjaim szép számmal
#metszéspontok
-
Throme
veterán
Pedig volt itt fórumozó, aki erre mozdult rá, hogy a modell közelebbi szeme (nem szemből fotózáskor) legyen éles, mit éles, penge éles, és ezt inkább milc-cel tudta elérni D800 helyett. Oda meg kell a tág rekesz
Szóval vannak...Én se értem, miért jó a nagyon kis dof. Technikai bravúr képi manifesztálódása.
-
Byk01
senior tag
Ha azt nézem, hogy minden obit kicsit rekeszelni kell, hogy javuljon a képe, akkor egy 1.2-t 1.8-on használva jobb eredményt érsz el, mint az 1.8-cal.
Az már más kérdés, hogy egy hobbifotósnak ez megéri-e, de az ő pénztárcája, arra költi a százezreit, amire akarja. Ha egy fényértéknyi előnyre, akkor arra."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
torzo
Ármester
Ezeknél a néha csillagászati árú optikáknál sokszor nincs szükség rekeszelésre (pl C 300/2.8, C100-400 ISII stb.).
A C24-105 nem éppen ez a kategória, protrénál, különösen női modellnél ott sem szükséges rekeszelni, sőt, direkt jól jön az a pici lágyság.De nem is erre akarok kilyukadni. Szerintem túlzásba estek, esünk sokan a háttérmosás minél extrémebb mértékéért. Ennek ugye egyik módja a nagy fényerejű optikák használata, holott gyújtótávolság növeléssel a dolog olcsóbban megúszható.
Mindenesetre valóságidegen, életszerűtlen képek millióit látni és nem mindegyiknél a művészi cél dominál.Persze, amúgy meg mindenki arra költi a millióit, amire csak akarja.
-
jlaudio
tag
válasz zoomon #27561 üzenetére
Szerintem próbáld ki a Sigma Art-ot, minőségi darabok és szerintem a fixekkel nem nagyon van fókusz probléma, a haver fix 35 és 50 artja nekem nagyon bejön, de ki kell próbálni, mert mindenkinek más elvárásai vannak egy obival szemben. A fókusz problémák azok inkább a zoomokkal vannak mint például a 18-35 amit én is próbáltam belőni az USB dokkolóval a Nikon D5100 vázamhoz, sikertelenül, pedig a képminősége az nagyon jó...
-
zoomon
tag
Köszönöm a sok választ mindenkinek!
@torzo Nem kifejezetten a tág blendéjű obikat keresem, hanem a képi minőséget, rajzolatot, kontraszt, élességet, a viszonyítási alapom a 135/f2-es obim. Ami tudja azt a képminőséget az már jó obi számomra.
Tehát nem a háttérelmosást hajhászom, csak szimplán ez a minőség az elvárásom.
A canon kis 50-je van, szeretem, de túl sok a hibája, az 50-et meg azért nem hagynám ki feltétlenül, mert ha a 35 FF-en van, az 50-meg croppon akkor azért már van különbség. De canon vonalon semmi érdekes alternatíva.@Fotonhámozó Köszi! Hihetetlen, szerintem mindenki 1000 alatt várta, nem igaz, hogy 400 és 1800 közé nem tudnak valami vállalhatót beszúrni...
@duni84 Azokkal amiben nem áll élesre. Guglizd meg majd ha lesz időd.
@jlaudio Köszi, a 35-nél már letettem a voksomat a kis canonra előtte persze azért néztem egy canon 35/f2 vs sigma 35 f1.4 art videót. 50-nél és 85-nél viszont gondolkodom, igyekszem kipróbálni őket.
-
tothn
tag
Sziasztok! Látom a nikon objektív hirdetéseknél néhol megadnak seral számot, néha azt írják nincsen.
Számít valamit a serial megléte vagy nem megléte? -
Sefter
veterán
-
total90
veterán
-
Lac-coo
őstag
Nikonra mi lenne most a legjobb valasztas 50mm kornyeken, 1,4-es fenyerovel. Sigma ART sajnos felejtos nekem....
Nyitott elesseg, ca erdekel elsosorban, google mindenfelet kidob mindenrol, vagy jo vagy nem .... -
-
Lac-coo
őstag
1.4-et sigma eretnek.
Meg nezegettem a Sigma 30 artot, de attol meg felek.... -
Lac-coo
őstag
De ugyanigy vagyok a Nikon 50 1.4G-vel is, azt is dejo lenne kiprobalni egy napig
-
#96302336
törölt tag
bocs az off-ért de ez szíven ütött...:
-
GeriCool
aktív tag
Üdv!
Szeretnék venni 50mm/f1.8 as objektívet. Alapból 35mmest akartam, de az nekem most drága.
Viszont ajánlották a 24mm es pancake objektívet, ami nem annyira fényerős. De állítólag szépen rajzol a kategóriájában.
Érdeklődnék, hogy melyikkel járnék jobban?
Köszönöm -
LamaCube
addikt
válasz GeriCool #27591 üzenetére
Szia!
Az oldalamon találhatsz 24-es palacsintával készült képeket. Bocs, hogy külön nem szedtem ki, de az exife-nél látni fogod, hogy melyik obi. 1100D-vel készültek a kompozíciókat ne nézd nem értek nagyon a fotózáshoz. Mondjuk én vettem 3 hete egy 1.8-as stm-et. Sokat még nem próbáltam, de nekem nagyon bejön. Az 50-es portréra jobb a 24-es meg városi , szaladgálós mindenes, pici, könnyű nem zavar.
[link]HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
masterful87
senior tag
Nagylátót szeretnék venni Nikon D5100-ra, a Sigma 10-20mm f3.5-t néztem ki, 150 ezer forint. Mennyire lenne ez jó választás?
Nemrég jelent meg a Nikon AF-P 10-20mm f4.5-f5.6 VR, 130 ezer körül vesztegetik. Jobban megérné egy ilyen Nikonba beruházni? Melyiket szeressem?Esetleg ismeri valaki, rendelt már valamelyik oldalról:
https://www.e-infin.com/eu/
https://www.eglobalcentral.eu/A másodikon 280€ az a Nikon, kábé 85 ezer forint, ingyen szállítás, EU-n belülről, igazság szerint se vám, se áfa nem rakódik rá.
-
sarasota123
aktív tag
válasz masterful87 #27595 üzenetére
Esetleg Tokina 11-16/2.8 Pro DX II? En is nagylatot szeretnek, es errol nagyon jokat olvastam.
[ Szerkesztve ]
He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.
-
seven7
aktív tag
válasz masterful87 #27595 üzenetére
Eglobal-ról most rendeltem, majd megírom, hogy milyen ha megérkezett (kb. jövő hét)
-
total90
veterán
válasz masterful87 #27595 üzenetére
Ha Sigma, akkor Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM. Olcsóbb mint az f3,5-ös és jobb is.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Throme
veterán
válasz masterful87 #27595 üzenetére
A nikon képminőségének szerintem nézz utána, ha jó akkor ez is játszik. Az AF-P elméletileg halk és gyors. Van benne VR, ami nem feltétlen szükséges egy nagylátóhoz, de akkor is van. Nikon saját márkás obija. Mondjuk régebbi vázaknak az AF-P obi VR kapcsolgatása probléma lehet, ahogy itt a fórumon olvastam nem is olyan nagyon régen.
Ha jól tudom műanyag bajonettje van, de a 18-105, 55-200 obikból kiindulva nem lesz vele problémád....Sigmából én a 10-20 f4-5.6 verzió van és elégedett vagyok vele. Fém bajonett, nagyon szépen, finoman mozgó zoom gyűrű. Adnak hozzá egy egész komoly kis táskát is.
Nincs VR (OS) de nem is hiányzik. Templom belsőt is fotóztam már vele f4-en és korrekt kép lett.Ezek nagyjából 1 árban vannak újonnan. Használt árakat nem ismerek.
szvsz
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Okos Otthon / Smart Home
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Formula-1
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Milyen routert?
- További aktív témák...