- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Jesszus gyerekek, mik vannak már És ez mennyire pontos?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz randras_83 #27755 üzenetére
Pedig már jó ideje bemutatták. Kár hogy a sima A7-el nem megy, A7II-vel meg már kezd elég drága lenni.
-
Azie
őstag
Sziasztok! Kollégám objektívet szeretne vásárolni Nikon D3300-as géphez. Cél: gyerek fotózása mozgás közben (ahogy kicsap a vízből úszás közben), természetfotózás (pl. mókus ugrik át egyik fáról a másikra). Ár: 120k körül. Van-e értelmes ebben a kategóriában, ha igen, mit javasoltok? Előre is köszi!
"Believe in the ideal, not the idol." - Serra
-
Azie
őstag
válasz vihartigris #27758 üzenetére
Köszi, továbbítom a javaslatokat.
"Believe in the ideal, not the idol." - Serra
-
TV Béla
tag
Üdv!
Tokina 11-16 11-20 f2.8 tulajdonosoktól kérdezném, hogy másnak is nehezen lehet le meg fel pattintani a napellenzőt?
Nekem néha olyan érzésem van, hogy el fog törni, sokszor annyira szorul.
Persze amikor megvettem az objektívet azt gondoltam majd kidolgozza, kopik annyit, de nem. -
szecsgeri
tag
válasz TV Béla #27762 üzenetére
Nekem is feszes, főleg ha nem jól akarom rápattintani. Erre figyelni kell, hogy jól próbáld tenni. De valóban feszes kicsit a felrakása.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
Mi a véleményetek erről az optikáról? CZJ Tessar 2,8/50 (Exa)
lehet hozzá kapni nex adaptert?Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
#65675776
törölt tag
válasz excalibur36 #27766 üzenetére
Hehe, ha Exa-hoz való, akkor azon még kézzel kell felhúzni a rekeszt is jó eséllyel...
Annyi pénzért inkább egy Nikon AI-S 50 1.8-at vegyél. Persze ha van egy elfekvőben, akkor lehet próbálkozni, de nem igazán éri meg. Létezik egyébként adapter. [link]
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz excalibur36 #27766 üzenetére
Igen lehet venni EXA adaptert.
Viszont drágább mint az m42 adapter. szerk: látom már exa adapter is van olcsónAz a zeiss létezett M42-esbe is ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
-
GeriCool
aktív tag
Üdv!
Kérdezni szeretnék. Használt olcsó teléket nézegettem Canon 750d-hez. Melyik az ajánlottabb?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Igaz árban is van köztük 30000 forint különbség, de megéri e?Illetve egy másik vonal. Utazóban néztem a 18-135-t. De most lehet kapni ezt is használtban a régebbit
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Ez is hozza ugyanazt a képi világot mint az újabb STM-es verzió.
Köszönöm! -
SkyTrancer
senior tag
Pont én is obit akartam venni pár hete és végigpróbáltam egy csomót, többek között ezeket is
Én ugyan nem ezeket választottam, mert számított a képminőség, de.Az 55-200-nak jobb a képe , mint a 70-300-nak
F5.6-tól felfele egyre kisebb a különbség
18-135-ös nem rossz, középen ennek picivel még élesebb a képe, viszont a széleken, meg annyival
több a kromatikus aberrációÉn az árakat nézném, és amelyik a legkedvezőbb azt vinném.
Bár 70-300 szerintem felesleges ilyen objektívnél
Akkor már inkább 55-200
300-on így is úgy is karcsú a képe
18-135 meg ugye sok mindenre jó
Te tudod mire akarod használni[ Szerkesztve ]
-
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
A segítségetek, tanácsotokat kérem.
Van egy Nex6 gépem amin egy Sigma 30mm 2.8 obi van.
Az optika nagyon szépen karcol, tű éles képet ad, viszont néha jó lenne ha fényerősebb lenne... Szerintetek érdemes lenne eladni és venni egy all round Sony SEL 35mm 1.8 obit, vagy tartsam meg a Sigmát és inkáb vegyek egy fényerős manual obit átalakítóval pl. Canon FD 50mm 1.4, vagy Nikon nikkor SC 50mm. 1.4 et?
( e két manual optika közül melyiket tartjátok jobbnak?)
Köszönöm előre is a segítséget![ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
MrChris
nagyúr
válasz excalibur36 #27771 üzenetére
Inkább a sel35/1.8, de kérdezd meg a sony milc topikban. A régi manuálok nyitva lágyak, egyet rekeszelve használhatók, így nem nyersz vele fényerőben szinte semmit. Van pár kivétel, de számodra a 35-ös AF-el biztosan jobb választás.
-
GeriCool
aktív tag
válasz SkyTrancer #27770 üzenetére
Igen egy kicsit én is a 55-250 felé hajlanék. Bár a 18-135 meg kényelmes, mivel kiválthatnám a 18-55. Van már egy 10-18. Az 55-250-el meg szeretném a gyerkőcöt fotózni sport közben. A 18-55 kevés volt hozzá. És mivel telektulajdonos lettem vidéken esetleg állatokat is lehetne ezzel. Persze tudom, hogy ezek nagyon alap obik, de maga a gép is az. És ha látom, hogy mire van igény akkor majd lehet feljebb lépni.
Egyébként bolti ár alatt 20k val van most egy példány és 1 év gari van rá. -
SkyTrancer
senior tag
Én azt mondom, hogy 55-250 lenne a nyerő, mert akkor lefeded a teljes látómezőt 250-ig
a másik objektívvel együtt.
Ha jó árban van, végül is mindegyik jó vétel lehet[ Szerkesztve ]
-
Pikaa
aktív tag
Sziasztok!
Láttam, hogy van külön topikja a szűrőknek, de ott nem nagyon láttam aktivitást, így gondoltam ide írok.
Az elmúlt napokban vettem egy 77mm CPL szűrőt a Sigma 70-200-as telémre. Kipróbáltam, és életlen, bemozdult fotókat lehet vele csak csinálni.
Mi lehet az oka?
-
#96302336
törölt tag
A nagy záridő és a kézben tartás nem jó kombináció. Előbb emelném az ISO-t, mint a záridőt, pont a kézből való fotózás bizonytalansága miatt. 1/40 alatt már nagyon biztos kéz kell egy fotóhoz, és még a fókusztáv sem mindegy, minél nagyobb, annál jobban kijön a kézremegés. Szoktam én is CPL szűrővel fotózni, de pont a fényerő csökkenés miatt használok állványt. Vagy, ha nincs nálam, akkor emelni az iso-n mert inkább legyen 600-800 között az iso, és egy kicsi zaj, (800-ig nincs látható zaj nekem) mint életlen bemozdult kép. A zajt könnyű szűrni utólag.
-
80hun
addikt
Lámpa felé fordítva nézz át rajta különböző szögekben, én itthon vettem pont ugyanilyet és 3.-nak is hibás darabot kaptam. Amik nekem jöttek mind olyan volt mintha keresztbe lenne repedezve több heyen, de ez csak egy bizonyos szögben látszik nézegetés közben lámpával átvilágíva.
A végén inkább vettem teljesen mást
-
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy Helios 44 obit, de annyi fajta változatban van, hogy elvesztem....
Élességre, kép minőségére, szín világra melyiket tartjátok jobbnak?
44M 2/58
44M-2 2/58
44M-4 2/58
44M-6 2/58 MC[ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
jmakk
őstag
válasz excalibur36 #27781 üzenetére
A Heliosok nem az élességükről a leghíresebbek, hanem a jellegzetes körkörös háttérmosás effektusukról. Ez teljes képkockás (full frame) gépen jön ki a legjobban, mert a képszéleken a legerősebb. Az effektust legjobban a 2-es verzió hozza. Általánosságban elmondható, hogy a későbbi generációk valamivel élesebbek.
-
SkyTrancer
senior tag
válasz excalibur36 #27781 üzenetére
Nézd csak : [link]
-
tvamos
nagyúr
válasz excalibur36 #27781 üzenetére
Szerintem jobb azt messziről szeretni, ha élességet akarsz: [link]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
randras_83
addikt
válasz tvamos #27784 üzenetére
annyira nem rossz az, nekem 44-2 van -zebra-, picit rekeszelve simán jó, tény hogy inkább a bokeh miatt szeretjük.
u.i.: az exif adatokban lévő 135mm f/3.5 nem igaz, csak nem állítottam át a vázon, hogy melyik obi van fönt.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
tvamos
nagyúr
válasz randras_83 #27785 üzenetére
Nem annyira rossz, persze, de ha úgy kezdi, hogy eleség... meg szerintem pixel méret függő is a dolog. A lényeg, hogy van külön topicjuk.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
mokasirs
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek e három közül melyik a jobb, melyiket érdemes megvenni?
Auto Chinon MC 50mm f1.4
Revuenon 50mm f1.4 MC
Konica Hexanon AR 50mm f1.4
-
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
A mai nap sikerült vennem egy Helios 44-3 MC 58/2 optikát.
Az optika nagyon szép állapotban van KMZ gyártmány 8 lamellás.
Most még csak ismerkedem vele, de így hirtelen f2-őn ilyen képeket lőttem vele a Sony Nex6 vázammal...Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
kacsento1
senior tag
Sziasztok!
Objektívet szeretnék venni főleg beltéri portrék készítéséhez. Jelenleg egy Canon 5D classicom van EF 85mm 1.8 objektívvel. Két low budget objektívben gondolkodom. Az egyik egy használt Canon EF 20-35 F3.5-4.5 USM. Az előnye, hogy nagylátó Canon és usm motoros. Hátránya, hogy nem valami fényerős. Gondolom az igazi egy vakuval megtámogatva lenne. A másik egy Yongnuo 35mm F2. Előnye, hogy fix, és fényerős, de sajnos nem ismerem milyen megbízható EF rendszeren, és mennyire lenne tartós. Képminőségét egyiknek sem ismerem, de gondolom a fix 35-ös élesebb lehet. Melyik lehet a jobb választás egy 12mp-es full frame vázhoz, amit mostanában biztos nem fogok lecserélni, mert a tudása és a 12mp felbontás számomra megfelelő.
-
m3ss
veterán
85 melle inkabb 35 illik. 20-35 nem lesz eleg fenyeros. plane ha belter meg vakuval is jol johet a fenyero regebbi vaz mellett...canon 35 f2 sztem ha budget megoldas kell. en sokat kepeltem vele ezen a vazon, kozepen nyitva is egesz jo.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz kacsento1 #27795 üzenetére
Volt C 35/f2-m, szerettem, képközépen tényleg okés volt nyitva is. Ami miatt végül megváltam tőle: csak 5 lamellás a blendéje és gyorsan szögletesedik a bokehja. A kevés lamella miatt eléggé "ideges" a háttérmosása, nem az a szép krémes jellegű. A YN elvileg 7 lamellás, de fogalmam sincs, hogy optikailag hogyan teljesít.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
TKL
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Olyan céget / embert keresek aki objektívek átalakításával foglalkozik (SMC Takumar 200mm F4-et szeretnék átalakíttatni M42 bajonettről Nikon F-re úgy, hogy minden kiegészítő adapter / üveg nélkül képes legyen a végtelenbe fókuszálni, mivel asztrofotózáshoz használnám.
Lehetséges az átalakítás, és találtam is már valakit aki megcsinálná, de túl soknak tartom az összeget amit kért érte, ezért még tájékozódnék.
Köszönöm előre is ha valaki tud segíteni!