-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
válasz vihartigris #28401 üzenetére
Jó, de a ha kis vakut akar, akkor ne is akarja elvárni, hogy bevillant egy városnegyedet.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Fotonhámozó
senior tag
Szerintetek mi lehet az oka annnak, hogy a Sigma 35 1.4 Art-ról tesztekben nagyok jókat olvasni, dokkolóval az AF pontosságától sem kell annyira félni, viszont a használt piacon elég nagy számban tűnnek fel eladó példányok?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
total90
veterán
válasz Fotonhámozó #28404 üzenetére
Van akinek jobban bejön az 50-es és vált... nekem 50-es volt és annó 35-ra váltottam, majd azt is eladtam, mert nem használtam. Egyébként nagyon baba obi
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
80hun
addikt
válasz robi222 #28406 üzenetére
4-el lejebb írtam a tipust , az sem jó?
-
total90
veterán
válasz Fotonhámozó #28409 üzenetére
Szerintem a Sigma Art obik nagyon jók, az összes.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
sasquach
csendes tag
-
Vismajor01
addikt
Sziasztok,
Meghalt a Canon 700d-hez adott 18-55 kit obi.
Legalábbis nem fókuszál, csak zümmög előre-hátra de fókuszt sosem talál, mindegy mennyi fény van, vagy hogy hova fókuszálok.
Tudnátok ajánlani helyette egy olyat, ami szélesebb látószöggel rendelkezik?
Van egy 75-300 a portrékra meg makróra, viszont ez a kit obi nem volt elég "széles", sokszor nem fértek bele az emberek ha fotóztam őketMivel tök amatőr, hobbi fotós vagyok, ezért az ár elsődleges szempont, csak használtban gondolkodom.
Mit kellene keressek? Köszi
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
vihartigris
őstag
válasz Vismajor01 #28422 üzenetére
10-18 STM, de az (eleje) nem kimondottan emberek fotózására való.
bármi reciproka a semmi
-
Kiskopika
senior tag
Üdv
Futottam már a kérdésben pár kört, de nem hagyj nyugodni mert szerintem nem normális. Van egy nikon 18-200 ed vr (I) es obim, amivel szinte sose (10/8) lesznek korrektül élesek a képek. Csináltam egy teszt mintás albumot példának, van benne egy fix35mm is ami tökéletes. Nem várom ugyan ezt az élességet, de ha megnézed a többi képet főleg a madarasakat látod mire gondolok.Találkozott valaki hasonló hibával, érdemes ezzel szervizt felkeresni? Láttam Tamron 18-200 képeket és ott elfogadhatónak éreztem az élességet egy nyaraláshoz, de én távolabbi témát csak pacaként tudok lekapni.
-
GX80-hoz keresek objektíveket. 12-32 kitobjektív van rajta, ezt meg is tartom, mert általánosan megfelel, stabilizált és kicsi. Alapvetően tájakat és épületeket fotózok, személyeket, gyors mozgást nem.
Keresek egy nagyfényerejű, fix objektívet ilyesmi képekhez, napnyugtához, twilighthoz, vihar utánra. Azt a Summilux 12mm-eset nem fogom megvenni, cserébe nyilván ennél rosszabb minőséggel és kisebb látószöggel is beérem.
Ezeket néztem ki:
- Olympus 17mm f2,8
- 20mm f1.7 I ASPH (H-H020E)Vélemény?
Mint írtam, a zoom nekem nem annyira fontos, ritkán kell, és nem távolra, de ha van olcsón egy jó zoomos, azt is vennék:
- 35-100mm f4-5.6 ASPH MEGA OIS
- 45-150mm F4-5.6Melyik a "jobb" ha a mm nem számít?
Megrendeltem a 35-öset a stabilizátor miatt.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
-
bigsee
addikt
válasz derrik #28431 üzenetére
Nem nagy kunszt. Egy ehhez hasonlót kell építeni, a napokban láttam is valahol (de most nem találom), egy nyomtatott lap és mellé volt fektetve egy colstok, 45 fokban. Az a lényeg, hogy ha a képre fókuszálsz, az elkészült képen tudod megnézni a colstok-on az eltérést, ha van.
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
HUNorbert
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy teleobjektívet, viszont mivel a fotózás számomra abszolút hobbi, így maradnék a budget-belépő szinten, mondjuk úgy 50k-ig.
Használtan néztem már párat, Tamron és Sigma 70-300 (IS nélküliek), Canon 55-250 (bár az IS STM változat ebből 50k fölött van még), viszont nem hiszem hogy csak ezek az alternatívák léteznek.
Esetleg tudnátok ajánlani olyan teléket amivel lehet élvezhető minőségű képeket lőni, ellenben nem kerül egy vagyonba? Régi vintage obi is szóba jöhet, csak egy Canon-ra való átalakító kell. -
#96302336
törölt tag
Attól függ, mire kell. 300mm körül egy állvány erősen ajánlott kategória. 200mm-t is elég megfogni hiába van stabilizáció az obiban és vagy a gépben. Persze egy stabilizátoros objektív nagyon sokat segít. Főleg a pénztárcán könnyíteni sajnos. A Zoom-ok főleg.
Bár egy Tamron 70-300 használtan beleférhet az ötvenezres keretbe még. (APS-C)Egy dolog nem derült csak ki, hogy APS-C, vagy FF gépre kell....
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz HUNorbert #28435 üzenetére
Nekem volt sigma 70-300-asom, még jó régen, stabil nélküli.
Annyira lágyult a képe 200 fölött, hogy nem nagyon volt értelme ott használni. Nem a kezem miatt, mert allvanyrol is ugyanilyen volt. Most egy 55-250 IS STM van. Ég és föld a kettő.
Nem tudom, hogy azóta változott-e a sigma, illetve a tamron milyen, de én is az 55-250-t javaslom. -
-
HUNorbert
csendes tag
Értem, szóval akkor inkább a picit 'kisebb' 55-250, mint a 70-300-asok.
Viszont azt néztem, hogy ennek az obinak van sima IS és IS STM változata is. Annyit dobna rajta az STM motor? -
vlevi
nagyúr
válasz HUNorbert #28444 üzenetére
Ahogy előttem írtam, az STM változatban nem csak az STM fókuszmotor az eltérés, gyakorlatilag egy új objektív. Teljesen más a belső felépítése is.
Lencsetagok, csoportok száma eltérő, vagyis, belül nem sok hasonlóság van köztük.
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS II objektív (Edigital)Ha megnézed ezt az összehasonlító oldalt, ordít a különbség
[link] -
HUNorbert
csendes tag
Köszönöm Urak a hozzászólásokat. Azért még olvasok róla pár tesztet, de egyelőre meggyőző az 55-250 IS STM.
-
marcellp
csendes tag
Kérdezem, hogy mire való 35mm-es objektív? Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX
Bakonyi erdőben fényképeztem, kipróbáltam (tapasztalatok céljából). Fényképezésből 2/3-at részen homályosak a képek. Beállítás: f/2-f/6,3 között, ISO100, 1/25sec-1/50sec között. Erre állványra kell?
Megköszönném! -
Throme
veterán
válasz marcellp #28449 üzenetére
Erdőben kicsit sötétebb van. Iso-t picit emeled, és mondjuk f2.8- on van a rekesz, akkor gyorsabb záridőket kapsz, amivel nem mozdul be a kép.
Ebben az obiban nincs stabilizátor, a vázadban sincs, így a tág rekesszel, és az iso növelésével tudsz kompenzálni.
Mivel egészen f1.8-ig tudja nyitni a rekeszt, ezért nem fog az iso az egekbe menni, de ilyenkor a dof-fal vigyázni kell, ha közeli a téma.Lényeg, hogy próbálgasd alacsonyabb záridőkkel, mint az 1/25, vagy akár az 1/50
szvsz
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...