-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz robi222 #28496 üzenetére
Ha ilyen objektíved van ez alapján a sharpness/field mapnál lévő értékek szerintem F4 és F5.6 al is elég zöldek. Biztos nem erőltetnem az f8 -t ilyen magas iso-val.
Az én obimra sokkal szarabbat mutat f4 -re, mégis egy mozgásban lévő madarat így sikerült elcsípnem ma: [link] elég éles lett szerintem.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
SkyTrancer
senior tag
menjél ki a szabadba, fotózz valami közelit, mert az nem mindegy milyen messze vagy a témától
Ha 100%-ban bele kell nagyítani egy képbe, mert keresel rajta valamit az is egy dolog, meg az is ha nem muszáj belenagyítani, mert olyan a téma, hogy nem igényli
Szerintem látszatra semmi gond az objekltívvel, csak nem jó módban készültek a képek
Bár a gép segített sokat
Én nem értem mi a gondod -
Byk01
senior tag
válasz robi222 #28496 üzenetére
Cseszheted, hogy az obid F8-on a legélesebb, ha a magas ISO meg szépen elmos mindent. Többet buksz két fényértéknyi ISO emeléssel, mint amennyit a 2 FÉ-nyi rekesz zárással nyersz. És akkor a bemozdulás esélyéről még nem is beszéltünk.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
robi222
senior tag
válasz SkyTrancer #28503 üzenetére
Ha megnézem "kovsol" képeit egyből kiesik a szemem az éleségtől. Enyémmel közelébe sem értem ,egyszer sem. Régi 650D és a Tamron 27-50 obim szintjét hozza.
Lehet ezt vissza küldöm és lecserélem egy Tamron 24-70 f2.8 g2-re .Az már csak élesebb lesz. -
SkyTrancer
senior tag
CSeréljetek monitort szerintem
Uram isten
Teljesen más téma, teljesen más fényviszonyok, teljesen más beáéllítás
de még a gép sem ugyan az
Csak szólok, hogy nem látod jól a helyzetet
A te képeid 5-10 M ről vannak fényképezve, az övéi meg közelik többnyire
Hát hogy fényképezel Te, vagy mi van itt
aludni kéne, de ki vannak kerekedve a szemeim -
kovsol
titán
válasz SkyTrancer #28507 üzenetére
Az alátok többségét több mint 5, de még 10 nél is messzebbről lőttem 105mm-en. Ezek a képek erősen belenagyítottak és kivágott képek. De a téma teljesen más valóban.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
robi222
senior tag
válasz SkyTrancer #28507 üzenetére
Nem a fenti kepeimhez viszonyitottam,hanem a gepemen levokhoz,ahol minden tipus megtalalhato.
-
itouchfan
senior tag
Egy kompatibilitási kérdésem lenne: Nikon D3200-n lesz AF egy Sigma AF 14mm f3,5 obival?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
meta1
csendes újonc
Sziasztok!
Egy régi Canon 400-as gépem van, de a kit obi már használhatatlan. Jövő héten megyünk Tájföldre és szeretnék nagylátós obit venni erre a gépre. Mit tudnátok javasolni, ami nem fix és ár/értékben tök jó lenne?
150-200e Ft között tudnék rá áldozni max.Köszönöm!
-
SkyTrancer
senior tag
válasz robi222 #28509 üzenetére
Sajnos mivel azokat nem láttam, nem tudom megmondani, hogy ott mi a gond, de ezekből ítélve teljesen rendben vannak műszakilag a cuccok
A beállítások viszont nincsenek rendben
Az hogy ezek a képek elfogadhatóak lettek csak a gépnek köszönhető
Próbálkozz egy 1200D-n olcsóbb objektívvel hogy rájöjj, mikor milyen beállítás a legjobb
Ott aztán lesznek problémás képek, mégis simán kitapasztalható, hogy mikor mit hova kell tekerni hogy az is megfeleljen és azzal is lehessen jó fotókat lőni -
itouchfan
senior tag
Szia!
Nem vagyok Canonos, de szerintem ez tökéletes lehet.
Mobilról vagyok, csak így tudok linkelni: https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/canon/ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-ac9519b005aa-p230692091/Remélem tudtam segíteni.
Szerk: bár ez UWA, ha általános felhasználásra kell, van ennél jobb, de olcsó nagylátó az ez.
[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Fotonhámozó
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz robi222 #28494 üzenetére
Huh, hát érdekesek az expozíciók. Pl az egyiken sacc 5m-es tárgytáv 80mm, f13, 1/45s, iso 5000. A feleslegesen szűk rekesz miatt ez az iso érték tönkrevágja az élességet. Ezt tetézi a diffrakció, meg a kissé hosszú záridő. Így magad és az élesség ellen dolgozol.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz robi222 #28494 üzenetére
A gép jó a képek alapján. A hiba a fényképezőgépet beállító emberben van. Miért nem hagyod AUTO módban, ha nem értesz hozzá? Az, hogy milyen rekeszen éles egy objektív csak a tesztábra huszárokat érdekli. Ennyire kontrasztos témának iso 5000-rel nekimenni.....
(#28516) Fotonhámozó: fókuszteszt...minek? Kinek? Nem ért hozzá! Tanulja meg legalább az alapokat, szakadjon le a tesztekről. A lelke megnyugtatására a fókusz hangolást csináltassa meg egy szervizben.
[ Szerkesztve ]
-
robi222
senior tag
válasz hibavissza #28518 üzenetére
Picit magaslóról beszélsz,látom nem sok hozzá értéssel ,de sebaj.
-
itouchfan
senior tag
Üdv!
Tamron 17-50 f2,8 és Sigma 17-50 f2,8 közül melyiket érdemesebb venni? Látom, hogy a Sigmák drágábbak használtan (is), de megérik a plusz pénzt?
D3200-ra lenne, tájkép, street/város, és az 50es vége esetleg portréra. Nem szeretnék fixeket, szeretem a zoom-ot, meg a nagylátó részre is szükségem van, ezért nem a 35/1,8 + 50/1,8 kombóban gondolkozom.„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
válasz itouchfan #28522 üzenetére
Vagy esetleg egy Nikon 16-85?
Az hozzátartozik a történethez, hogy ősszel/télen tervben van a vázcsere is, D7x00-as széria valamelyik darabjára, szóval ezek az objektívek azt a vázat is ki kell hogy szolgálják.„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #28522 üzenetére
Szemezek én is a 17-50 f2.8-cal, és inkább a sigmát preferálnám. Itt a fórumokon sokat panaszkodtak korábban a tami 17-50 stabi nélküli obira. Több példány után sikerült megtalálni az igazán pontosat. A stabisat meg már nem is ajánlották, mert rosszabb lett a képminősége.
Sigmára szerintem kevesebb panasz érkezett, és ott a stabis verzió használható.
Nagyon jó lenne ha már, ha kihoznák a contemporary verziót, ahogy a 17-70-ből létezik ilyen, és akkor dokkolóval - nem kevés melóval - otthon is beállítható lesz, ha nem lenne pontos.A fixeknek előnyük van az f1.8 miatt és valószínűleg élesebbek, mint a zoom ezeken a fókusztávokon, de cserébe cserélgetni kell sűrűbben, és a 35-össel azért odafigyelve kell bánni, mert viccelt már meg pár fórumtársat (engem is). Nem is beszélve arról, hogy azért a 17mm érezhető különbség a 35mm-től, igaz - tesztek alapján középen éles, de széleken nyitott rekesznél lágyul.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #28525 üzenetére
A 16-85 háttérmosására érkezett panasz.
Jó az a 16 mm kezdő gyutáv, de pl nem biztos, hogy az új kori dupla árát megéri egy 18-105-höz képest, ha a képminőséget nézzük.Inkább a 16-80 f2.8, igaz ennek az ára még nagyobb horror.
Viszont a 16-85 egy sötét obi, és vele nagyjából egy árban van a sigma 17-50.... .... faxt... most nézem, hogy kb 200k huf újonnan
noooorrrrrmmáááális??Használtan nem tudom mennyi, de ez nem egy új kiadású obi, szóval kérdéses mennyire találsz jó állapotút...
szvsz
[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
válasz Throme #28526 üzenetére
Na ez az...ennyiért az legyen a minimum, hogy karcolja a monitort a kép, mégha sötét is az obi...használtan nagyjából egy árban fut a sigmával, talán kicsit alatta.
De mit tud ez az obi, hogy ilyen ára van?„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #28527 üzenetére
Szerintem a nikon árat is emelt az elmúlt időszakban.
Korábban a 18-105 kb 70k huf volt és ez a 16-85 olyan 140-160k huf.
Lehet jobb, mint a 18-105, de árát tekintve nem 2x jobb.
Engem nem vonzott ez az obi sosem.
Egy 17-50 f2.8 szerintem érdekesebb. Csak rohadtul jó lenne már a C verzió, mert belépő vázon zéró júzer korrekcióra van lehetőség, haladó vázon egy helyen lehet korrigálni a fókuszt, míg egy dokkolóval azért nagyobb a szabadság (és persze a többlet meló, míg beállítod....) váztól független...szvsz
-
itouchfan
senior tag
válasz Throme #28528 üzenetére
Nem tudom, most eléggé gondolkodóba estem. De valószínűleg az a plusz fényerő megéri.
Bízom abban, hogy elkerül a F-B fókusz probléma...vagy nagyon gyakori?„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #28529 üzenetére
Belépő váz esetén azért a fényerős obikkal lehet gond (a sötéteknél a nagy eltérések előjönnek, de a kicsik kevésbé).
Ha van lehetőséged online rendeld meg, és személyesen vedd át. Ha nincs, akkor még ott van a 14 nap, de az már macerásabb, lassabb.
Haladó váz esetén se árt kipróbálni vásárláskor, de kisebb korrekció igény esetén ott az af tuning a vázban...
Vagy, még nézd meg a Sigma 17-70 OS f2.8-4 "C" obit.
Ehhez vehetsz dokkolót, és be tudod lőni, egy af tuningos váznál is jobban...
Ez az obi fényerősebb a kitobiknál, és kicsit nagyobb átfogású a 17-50-nél...szvsz
[ Szerkesztve ]
-
baitsee23
őstag
Sziasztok!
EOS 700D-m van. Nagyon szemezek a Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM--mel, de nézegettem a Tamron hasonló objektívjeit is. Itt is olvasgattam a hozzászólásokat, és a Sigma felé kezdek hajlani. Ami kicsit aggaszt, hogy egyre többször futok bele olyan megjegyzésekbe, hogy vásárláskor óvatosnak kell lenni, mert mindkét gyártónál előfordulhatnak fokuszproblémák.
Ez mennyire jellemző? A gyártók teljes palettájára igaz ez, vagy csak ebben az "olcsóbb" szegmensben?小米 12 - 8/256GB
-
itouchfan
senior tag
válasz Throme #28530 üzenetére
A segítségetek után, és mazsi70 fórumtárs ajánlása után egy régebbi, de óvott, vigyázott és remek állapotú Sigma 17-70 f2,8-4 tulajdonosa lettem. Nagyon remélem ezzel nem lesz semmilyen problémám, mint a múltkori használt objektív vásárlásakor.
Köszi mindenkinek!„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Roxx
tag
Sziasztok, egy Tamron AF-es 2X-es telekonverter mennyire rontja a képminőséget?Madarak fotozására gondoltam, hogy vennék eggyet.Van egy Tamron 55-200as és egy Sigma 300-as obim ezekhez használnám...
-
zsolt0017
tag
Helló!
Ugyan nem most szeretnék obit venni, de már nézegetem valószínűleg egy d7200 vázhoz. A büdzséböl két prime, a 35/1.8g és az 50 1.8g és egy használt tele kijönne mellé, mondjuk a tamron 70-200/2.8g. De ami nagyon gondolkodóba éjt, az a sigma 18-35/1.8 és 50-100/1.8 kombó, mindkettő használtan. Ahogy olvastam, kepminöségben verik a mezőnyt és ez a lefedettség nekem sokkal jobban is passzolna, nem igazán használom a jelenlegi 55-200-at sem 100 fölött (amit egyébként eladok a jelenlegi 3200-zal együt). Talán még a 2 prime mellé is passzolna az 50-100. Valakinek bármilyen tapasztalata ezekkel? Sokat hallani az af gondnokról, kockázatos lenne-e ebay-ről így rendelni? Lehet utólag jól kalibrálni őket? Mindenképpen csak jó minőségű objektívet szeretnék, nem akarok kétszer költeni köztes megoldás miatt.
-
kdezso
csendes tag
Sziasztok!
Az iránt érdeklődöm, hogy milyen halszem obit javasoltok egy canon full frame géphez? Olvastam olyat, hogy 16 mm alatt nem ajánlott "vadászni" a crop-olás miatt.
Valahol találhatok erről egy jó leírást? Tudom, gugli a barátom.
Előre is köszi a segítséget.
-
JohnyBlue
őstag
válasz kdezso #28538 üzenetére
Ha olcsóbb és fényerős kell akkor van a Sigma 15mm 2.8 EX DG vagy kánon szintén 15milis 2.8as üvege amit már csak használtan tudsz beszerezni ( tudtommal )
Ha meg teljesen megszeretnél őrülni, akkor a Canon 8-16 ( én is pont a minap gondolkoztam, hogy szórakozni milyen jó lenne, de aztán rájöttem, hogy arra meg drága )
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
#31733248
törölt tag
válasz zsolt0017 #28535 üzenetére
Én a 18-35-öt és az 50-100-at milcen (Sony A6000) próbáltam ki, azon nagyon jól hasítottak, de a tükör nélkülieknél nincs ez a fókuszpontossági probléma. Mindkettő kalibrálható utólag, de ez nem azt jelenti, hogy minden tárgytávon pontosak lesznek. Az 50-100 nagyszerű üveg, zajban és mélységélességben gyakorlatilag ugyanazt nyújtja, mint egy FF gépre szerelt f2.8-as zoom. De ez sajnos a súlyára is igaz.
-
itouchfan
senior tag
Csak egy tapasztalatot szeretnék megosztani mindenkivel: Vettem a hétvégén a Sigma 17-70-t, és kicsit megijedtem, hogy kikapcsolás után 1-2 mp-cel miért kattan/nyekken egyet az obi, vagy hogy ez normális-e. Ma elvittem megnézetni, és azt mondta a szerelő, hogy igen, ez ilyen, Sigmanál azt az üveget, amit mozgat a stabi, ilyenkor rakja úgymond "utazómódba", hogy kikapcsolás után ne tudjon lötyögni. Leendő sigma tulajok ne idegeskedjenek emiatt.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Szata02
újonc
Sziasztok!
Canon 7D váz mellé madárfotózásra keresek objektívet. Nem vagyok az a lesben ülős fajta, inkább csak sétálgatok, madarászgatok és szeretném lefotózni jó minőségben, ami épp szembe jön/repül. (plusz néha a tájat vagy valami érdekességet, de ez csak másodlagos szempont)
Igazából kettőben gondolkodom, a Canon 400 f/5.6 vagy a Sigma 150-600 f/5-6.3 C.
Van érv pro és kontra. De kíváncsi lennék a nálam tapasztaltabbak véleményére is. Ti melyiket választanátok inkább?
Előre is köszönöm!Tamás
-
JohnyBlue
őstag
válasz Szata02 #28543 üzenetére
ÉN,mindenféleképpen olyan obit vásárolnék amiben van stabilizátor mert ha nem állványról használod akkor nagyon hamar elfog fogyni az ISO a 7D-ből, onnantól fogva meg a záridőd fog elkopni és elmegy a kedved az egésztől bár stabi ide vagy oda ha csökkenő fény miatt ugyanúgy szopóka van
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
#96302336
törölt tag
válasz JohnyBlue #28545 üzenetére
A felsoroltak közül amiben biztos, hogy van, az a Sigma, és a Tamron.
Szata02-nek:
Hosszú végén elég nehéz vadászni madárra, kézből elég kihívás amúgy is a két kilós objektívet lóbálni, állvány és gimbal kell hozzá. szerintem egy jó mindenes madaras, tájas üveg még a jó öreg Bigma,A Sigma 50-500.
Az is létezik már stabis AF-es változatban. -
Hello,
Kérdés, milyen objektívek fedik le a 70-300mm gyújtótávolságot, megfizethető áron Canon EF vagy EF-S bajonettre? Sigma 70-300 lenne cserélve - jó lenne valami hasonló helyette.
Mondjuk annak a közelpontja se lenne rossz, de nem lehet mindent[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
_seth_
veterán
-
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Helios M44M-4
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.