-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Tamron 18-200 VC kb 75k huf lehet.
DE!
Ha ezt a 75k huf-ot összespórolod, vagy a zsebedben van, akkor miért nem 18-105-ös kit-tel vetted a gépet?
Ezt az azonnal kell érzést kéne csak leküzdeni...Te pénzed, de többek közt én is ajánlottam neked ezt a megoldást...
[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
-
Tin_Shield
őstag
Milyen objektíved van most? Ha kitobjektíved próbáld ki, hogy 35-re és 50-re tekered a zoomot, és egy darabig csak így fotózol. Nem zoomolsz hanem helyezkedsz, hogy az és úgy legyen a képen ahogy szeretnéd. Nem képminőség az érdekes most, hanem hogy melyik látószög fekszik neked jobban. A 35mm (ekv ~50mm) univerzálisabb, olyasmi mint egy svájcibicska, sok mindenre használható, de kevés dologra igazán optimális. Az 50mm (ekv 75mm) a klasszikus portré gyutáv alja, persze másra is használható, de sokszor érezheted szűknek esetleg, főleg beltérben.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Szerintem képminőségben nem lesz akkora különbség, mint amit nyersz praktikumban a tamronnal.
A VR I-es 55-200 elég jó kis obi. Lehet lenézi valaki mert ugye kit objektív, de ez hiba lenne.
A VR II már csak nem rontották el, az elődhöz képest.
Fényerőben egy kicsit jobban jársz a nikon dupla kittel, 200-as végnél. Már ha ez számít...
5300-nak nem lehet probléma.Utazásnál lehetnek olyan helyzetek, mikor egy obicserével lemaradsz valamiről. Ahogy szokták mondani, az elkészült gyengébb fotó jobb az el nem készültnél....
Én a tamit választanám utazáshoz.
Tamihoz ráadásul kapsz 5 év garit. Nikon még mindig csak 1 évet ad...szvsz
[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
igen. Ha pl. 18-55 mm-es obit vesszük példának, ugye arra F3,5-5,6 van írva asszem. Akkor a 18 mm-es végén 3,5 a legnagyobb rekesz mértéke, az 55-ös végén meg 5,6 a legtágabb blendenyílás értéke. Minden objektíven a lehető legkisebb rekesz szám, azaz a legnagyobb nyílás van feltüntetve. A tamron 200-as végén ugyebár csak f6,3at tud.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
frizso
senior tag
Az előd Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF]-et használtam fél évig, nekem nem jött be.
Sok volt a színhiba, nekem túl sötétek voltak a képek amit készített illetve a becsillanások is gyakoriak voltak a fotókon...., az új modellen biztos javítottak, de ezt majd az alábbi teszt alapján Te eldöntöd.Szerintem jobban jársz persze némi zoom kompromisszummal egy Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR obival vagy egy zoom kompromisszum mentes Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC MACRO OS HSM (C) obival.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Én már egyszer megégettem magam egy decenteres obival, ami itthon lett vásárolva (nem online), és gariban a nikon nagytudású szerviz csak annyit mondott, hogy nincs vele semmi baj.
Azóta obit online rendelésre, személyes átvételre veszek. Legalább is dslr-hez.Egy esetben kértem meg családtagot, hogy a kis milc-hez hozzon egy fix lencsét (külföldről, Amazonos rendeléssel).... paráztam is. Szerencsére itt nincs olyan, hogy back-front fókusz, így csak a decenter miatt idegeskedtem... szerencsére feleslegesen.
Ebay-en is megoldható probléma esetén a visszaküldés, de az költséges, macerás.
Neked belépő vázad van (ha jól tudom), ott egy durva f/b fókusz hiba is probléma.
Szervizben egy referenciához hasonlítják, és ha ott jó, akkor viheted a vázadat is, aztán meg a többi obival lesz gond.... márpedig garis obik biztos jók, különben a szerviznek kell állnia a javítási költséget... az pedig nem pálya nekik. Fogják a vázat aztán hozzáállítják, és készÉrtem én, hogy féláras az ebay, de szerintem egy itthon vásárolt tami 18-200 VC-vel sem jársz rosszabbul (75k huf), és ott kapsz 5 év garit, és bolti átvétel esetén csak a jót viszed haza...
Jó kis obi a 18-140, de vakteszten nem biztos, hogy megmondod melyik kép melyik obi....szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Kéred az eladót, hogy kipróbálhasd.
Viszel egy laptopot, vagy legalább egy nagyobb tabletet, hogy jobban lásd a tesztfotókat.
Különböző gyutávokon és f értékeken pár képet lősz és visszanézed egy nagyobb kijelzőn, mint a váz hátsó lcd-je.Van olyan bolt ahol még tesztábra is ki van rakva.
"Sötét" ovival könnyebb dolgod lesz, mert a dof viszonylag nagy.
Fényerős fx-el viszont kicsi, ott könnyebben előjön az esetleges hiba.Tudom, macerásnak hangzik, de - szerintem - nagyobb macerától és plusz bosszankodástól kíméled meg magad...
szvsz
-
Throme
veterán
...vagy esetleg felhívod a trpontot, hogy ugyanmár legyenek szívesek kitölteni egy sárga garipapírt az obihoz is, amin a vásárlás dátuma szerepel...
Én nem biztos, hogy elégedett lennék a fénymásolatokkal. Vagy legyen neked elég a fénymásolat, és add oda a vevődnek az eredeti, sárga garpapírt....
-
80hun
addikt
Nézd át a jótállási jegyet én mintha nem látnám hogy a kitekere csak egyűtt él a garancia.
-
frizso
senior tag
Szkenneld be a gar. jegyet pdf-be, mert a Nikon szerviz online beküldve is elfogadja, nem ragaszkodnak a papír formátumos garanciajegyhez!
Ami viszont fontos nekik, hogy a gar. jegy legyen rendesen kitöltve, lepecsételve és a kit-ből az obi és a váz gyári száma is legyen ráírva, hogy könnyen be tudják azonosítani a kit részeit. (kevés bolt tölti ki jól a dslr kit-hez tartozó garancia jegyet!) -
-
Throme
veterán
Olcsó húsnak...
Már vitáztam korábban a budget tele témakörben, hogy ilyen régi 70-300 vs. csak kizárólag N/T 70-300 VR/VC (és mondjuk most már AF-P VR).
Kaptam, hogy olcsó, kb ugyanannyival ki lehet szállni belőle, meg hogy 100-150mm között jó, kezdésnek jó, gyakorolni jó...stb
Aztán feladtam, mert én nem vennék, egy régi, lassú, zajos, stabi nélküli telét. Még gyakorolni sem. Képminőségre is jobbak az újabb, stabis 70-300-ak. Igen, igen, igen, drágább... ez ilyen játék.Biztos nincs igazam, szóval hajrá
szvsz
#28087) 80hun: +1
[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
-
80hun
addikt
Mert nem lehet belenyúlni az AF-be. Nincs DMF
Tehát te csak erölteted az obit csoda hogy nem nyírtad ki bár lehet felkészültek rá a gyártók hogy van aki tekergetiAzoknál az obiknál tudsz belenyúlni az AF-be amin van M/A választásod A helyett Pl : AF-S 40mm f2.8 micro
[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
Csak meglett.
Manual focusing is possible even when the lens A-M mode switch is set to A. Set the camera’s focus mode to AF-S, and press the shutter-release button halfway to initiate autofocus. Next, while pressing the shutter-release button halfway,manually rotate the lens focus ring to fine-tune focus.
Let the Zone take me if I am.
-
Throme
veterán
Az 55-300 egy kib@szott jó átfogás. Asszem már fém bajonettes. Kvázi kicsi.
A a taminál valszeg lassabb az AF-je.... legalább is az 55-200 nem volt annyira acélos.
(az AF-P-s nikkort nem ismerem)Szerintem tamron, mert bitang a stabija, 5 év gari, és - ami igazándiból nem sokaknak szempont - FF szenzorhoz is jó.
Tudtommal nincs kompatibilitási gondja.
Pedig nikon párti voltamHa a súly (és méret) prioritást élvez, akkor nem tamron.
Képminőségre nem tudom mi a különbség a nikkorok közt, ha nincs számottevő, akkor az átfogás győzedelmeskedne nálam, szemben a halkabb és talán gyorsabb AF-P -vel...
szvsz
-
Throme
veterán
-
randras_83
addikt
Én ezt venném : Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.
FX - re is jó. Jobb a stabija mint a Tamronnak, szebben rajzol. Én szerettem. Használtan 80-90k között mennek a szépek kapsz hozzá napellenzőt. A Tamron 5 éves garanciája csak az első, a terméket regisztráló személynek szól, halkan jegyzem meg.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
randras_83
addikt
Én a napokban adtam el 85k ért, ki lehet fogni olcsóbban is, csak gondoltam megosztom a tapasztalataim. Nekem elöszőr volt Tami 70-300VC, aztán cseréltem Nikonra.
Mondjuk az új árát nem adnám érte.
(#28147) Throme: Tami kb olyan mintha kirántaná a kezedből a képet
https://www.flickr.com/randras83/
-
Byk01
senior tag
Engem az AF-P-től elriaszt(ana), hogy nincs rajta VR kapcsoló, a menüben kell turkálni miatta
(azt meg csak így zárójelben jegyzem meg, milyen bullshitet le tudtak nyomni, hogy ezzel egyszerűsödik a kezelése, mert nem kell annyi gombra figyelni, nehogy véletlenül elállítsuk)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
szbalogh
őstag
-
PuMbA
titán
DXOMark szerint a Tami sokkal jobb, Nikon rossz. Van még The Digital Picture, illetve Ephotozine oldalak, ezeken letesztelik az élességet, CA-t wide, közép és tele állásban is és így nagyon egyszerű obik között válogatni, mert vannak nagyon rossz obik, amiket érdemes elkerülni.
[ Szerkesztve ]
-
medvezsolt
senior tag
ok végülis nem baj. Csak azt hittem különbséget kell tenni kit obi, nem profi obi és profi obi között. Persze nem baj. De pl sample képek alapján nem érzem azt hogy lekell cseréljem a 14-42es Oly objektivemet a pana-ra. Mert akkor inkább gyülytök egy más célra használható obira. Pl. 75-300 vagy 60mm makró
[ Szerkesztve ]
" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "
-
Neck
veterán
Kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, mint a mostani zoom.
18-24-35-ön sokat szokott fotózni, néha 50mm-en is.Csoportkép, egész alakos portré, félalakos portré, arcportré (családról) hobbi szinten.
Szóval zoom kellene, ami kicsit jobb, mint a mostani kit.
Én a Sigma 17-70-et nézegettem mert Canonon jól teljesít, de érdekelne, Ti mit ajánlotok.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
Új hozzászólás Aktív témák
- NIKON Z 24-70 F4 S
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek