Új hozzászólás Aktív témák

• #21635 Byk01 őstag szkotniczky1 #21633

  Új Válasz 2014-11-11 21:07:21 #21635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz szkotniczky1 #21633 üzenetére

  Ha a fent ajánlott sort rakjuk össze DX-re (Tokina 11-16/2.8, N17-55/2.8, Sigma 50-150/2.8), összejön 1 kiló is (igaz, annak nagy részét az UWA hozza össze)
  De ha nem fényerős objektíveket hasonlítok, akkor jelentősebb a különbség (mondjuk a minőségben is van eltérés, csakúgy, mint az árban) Telében az 55-300 530g-ja áll szemben a 80-400D 1360-jával, vagy a kit 18-55 195-je a 24-85 465-jével.

  De én igazából arra akartam utalni (pl. azzal, hogy a D7100 is sok lehet), hogy esetleg egy MILC rendszer is tökéletesen jó lehet, ami mind méretben, mind tömegben jóval az FX alatt van.

  [ Szerkesztve ]

  "Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Új hozzászólás Aktív témák