Hirdetés
-
IT café
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Pécsi gyerek #129491 üzenetére
X1950 GT (AGP) óta csak ATI/AMD VGA-m volt/van.
Azt, hogy nem cumizok velük, betudom annak hogy sosem a legújabb van, mindig egyel előtti gen, jó árasítva.
Jelenleg RX 460,480 és 550 is fut, gondok nélkül. (Gigabyte Windforce OC, Sapphire Nitro és Pulse).
A kövi valszeg 5700 valamelyik lesz, úgy 1 év múlva, a Vega 56/64 kimarad, ha csak nem nagyon occsón jön szembe egy. -
válasz
yellowcake #129376 üzenetére
Üdv !
Esetedben az a nyerő, amelyiket jobban preferálja az általad használni kívánt játékok többsége. -
-
válasz
TheNewDawn #129118 üzenetére
+1. nálam se, RX480/RX460/RX550.
-
válasz
TheNewDawn #129041 üzenetére
A játék azért relatív.
NFS-re tökéletes. Nem mindenkinek a vágya a mostani játékok.
Amúgy +1 az RX 460-ra. Ár/érték/teljesítmény szempontból tán az egyetlen értelmes VGA a használt piacon. -
-
válasz
csucsotke #128934 üzenetére
Nagyon szívesen.
Tudom, nem cél a pénzköltés, de ha még nincs benne, dobj bele egy 120/240 GB körüli SATA SSD-t (6-12k), nagyon meg fog tőle táltosodni, le se akarod majd cserélni.
Pl. egy ilyet: GigaByte 240GB GP-GSTFS31240GNTD - ez bőven megfelel ezekbe az öreg szekerekbe, és árban ott van.
-
válasz
csucsotke #128922 üzenetére
+1 az RX460-ra (függetlenül attól, hogy nincs súlyban a CPU-val), ér/érték/teljesítmény arányban mindennél jobb, és ez egy relatív modern VGA, driver is lesz hozzá még sokáig.
Bajban csak akkor leszel vele, ha a monitorodon csak D-SUB csati van, legalább egy DVI-D csati kell legyen a monitoron, hogy ne kelljen adapter.
CPU: a Q8200s egy házon belül elég gyenge, vágott L2 cache-s példány, jobban passzolna bele egy Q9550/Q9650 vagy Xeon X3360/X3370 - ezek natív s775-ös XEON-ok, nem kell semmit se variálni. -
válasz
BerserkGuts #128857 üzenetére
Azért a 3 GB Vram szerintem nem szép a 1060-on, a harmatos 1050 Ti-n meg van 4 GB, de minek... fordítva jobb lett volna.
-
válasz
hegegabi80 #128593 üzenetére
+1. Ugyanazt a DirectCu II hűtést kapta meg, mint a korábbi R9 380 4 GB OC, csak az RX460 kb. fele annyit fogyaszt.
(#128592) nemethbalazs:
Azt mindenképpen vizsgáld meg, hogy befér e a házadba, a hőcsövek elég rendesen kint vannak, rádob kb. 1 cm-et a VGA magasságára. -
válasz
Paxker315 #128481 üzenetére
Kb.
Asus Strix R9 380 4 GB VGA-t (amúgy kiválóan meg van ennek is csinálva a hűtése, 4 éve vettem újonnan, még nem kellett hozzányúlni semmihez) pl. sehogy se bírtam bevarázsolni a magasan kilógó hőcsővei miatt az Aerocool X Predator mATX házba, Sapphire RX 480 8 GB Nitro meg befért egy minimális ügyességgel. Mondjuk a Strix-el mindenképpen megszívtam volna, mert a segédtáp 8 pines csatija nem hátrafelé néz mint a Sapphire-n, hanem felfelé, hiába is tuszkoltam volna be, a segédtápot csak úgy tudtam volna csatlakoztatni, ha eltávolítom/moddolom az ODD tálcáját - de ez számomra egyik sem opció.
Úgyhogy az R9 Strix ment a HEDT gépbe, ott nincsen helyprobléma (TT Core X31 Riing ház).(#128484) chris-v:
Jobb, nem nyúlsz vele mellé. Én a csákányos RX 480 8 GB Sapphire Nitro-val is abszolút elégedett vagyok. -
válasz
janos666 #128460 üzenetére
Azért a TeraScale 10+ éves cucc.
TeraScale 2-es HD 5670 1 GB GDDR5 128 Bit Gigabyte VGA-m (a TeraScale 2 is már a 10. évét tapossa) a mai napig használom teszter darabnak konfig összeállításokhoz, s775-töl napjainkig, ez a VGA 7 éve már nálam van újkorától, XP-től W10-ig mindenhol megyen (nyilván nem játszok rajta). Meghagytam eme nemes célra, pláne hogy D-SUB, DVI-I és HDMI csati is van rajta, így aztán bármely korhű monitort tudom csatlakoztatni.
-
válasz
Anubis_9 #128334 üzenetére
Úgy nézem a jelenlegi (adatlapodon lévő) lap+cpu páros HDMI 1.4-et tud, DP port meg nincs a lapon... kár, abból lehetett volna aktív átalakítóval vinni tovább... Akkor marad a GT 1030 vagy RX 550. 15-20k között megy mindegyik. Radeonból a Sapphire Pulse RX 550-et tudom ajánlani, mivelhogy ilyet én is használok.
GT 1030-ból is van felhozatal, passzív és aktív hűtésű is, ezeket viszont nem ismerem. Annyit tudok róla, hogy a passzív változatok hosszabb működés után azért elég jó hőt tudnak fejleszteni, pláne ha játékra van használva.
Ha a játék is cél minimális szinten, az RX 550 nyers erőben vastagon jobb. -
válasz
Anubis_9 #128327 üzenetére
Üdv !
A TV-n lévő HDMI interface a 2.0-ás vagy újabb ? Ez csak annyiból érdekes, hogy 2.0-ás HDMI-nél kisebb szabványú interface 4K-n csak 30 HZ-es átvitelt tud.
A kiszemelt GT 1030 alkalmas a 4k@60HZ-re, HDMI 2.0b-s az interface rajta.
Ugyanakkor, ha passzív variánst veszel, biztosíts neki egy minimális huzatot, igényli.Alternatíva: Radeon-ból RX 550 2 GB, pl. Sapphire Pulse, tudja a passzív módot - azaz a beállított GPU hőmérséklet eléréséig nem kapcsol be a ventilátor. De akár egyedi profilt is létre lehet hozni, pl MSI AB-ben, vagy a Radeon driverben.
-
válasz
TheNewDawn #128292 üzenetére
Nyilván nem a legújabb címekre gondoltam.
-
válasz
gbors #128281 üzenetére
+1.
Bizonyára van olyan játék, amihez elég az RX470/480/570/580 GPU erőben, viszont a célfelbontás nem 1080p hanem 1440p, itt azért már szerintem simán kiléphet a 4 GB Vramból a VGA (ha van több, ha nincs, akkor "beossza", azaz lehet lejjebb csavarni a dolgokat).
BF1 Multiban 1080p-n nekem az RX460 4 GB Vram-jából simán bekért 3,5 GH-ot, Ultra beállítások mellett (ez azért jóval gyengébb GPU-val bír mint az említett széria), persze a 30-40 FPS kevés volt, így visszaraktam vegyes médium/high-ra, így már tudta a 60FPS+-ot.De így is benyalt 2 GB + Vram-ot.
Szóval, azért szerintem se helytálló mindig az "ugyis kevés a GPU a 8 GB Vram-hoz", érdemes ezt a dolgot a végfelhasználás szempontjából pontosítani. -
válasz
Kiralybali #128182 üzenetére
Ezek közül egyiket se (amiért Kolopele fórumtárs is írta az okokat), azaz picivel többért egy Sapphire Pulse vagy Nitro/Nitro+ RX 570/580-at próbálj meg felhajtani.
-
válasz
koko52 #128143 üzenetére
Jól sikerült a Vega 8.És AMD-s szokás szerint, dobott rajta a frissebb driver. A GTX 1xxx széria kezét az nVidia lassan teljesen el fogja engedni, hiába a nyers erőtöbblet, ez nem fog kiaknázódni (ezt elkövették az előző VGA.kkal is, lásd előző GTX9xx és GTX 7xx...
Pedig az R3 2200G APU egy harmatos cucc CPU szinten az i7-8700k-hoz képest.Azt tegyük hozzá, hogy mindkét CPU OC-zva volt, illetve a Vega 8 IGP is kapott egy kis OC-t.
Ettől függetlenül ütős kis cucc ez a kis APU - és ez most belépőszintnek felel meg.Ugyanakkor, reflektálva az eredeti kérdésre: önmagában a GTX 1050-et értelmetlen lecserélni, GT 1030-ra biztos nem cserélném. Új konfig esetén, ha nem kell a játék annyira, akkor ok az R3 2200 G köré épülő költséghatékony konfig, ha kell lehet vele játszogatni is, az Intel IGP-ről ez nem mondható el, egy GT 1030 meg nem mutat sehová semmilyen téren előrelépést a Vega 8-hoz képest.
-
válasz
adam320 #128105 üzenetére
Játékja válogatja, ahogy hallgattam a panaszokat.
Amúgy, kérdezz csak utána, hányan cumiztak a GTX 1080/1080 Ti-vel, mikor új volt, és ahogy nézem, a cumi alól nem volt mentes némelyik RTX sem.
Azóta javítottak mindenen, csakúgy mint az RX széria megjelenésekor.
Nem érdemes ezen szerintem sokat vitázni, a drivereken mindig van mit csiszolgatni. (nem csak a VGA drivereken).
(#128108) KajakFéreg: persze, nincs hát. Ezért vagyunk itt, hogy ne fussunk arccal a f*erdőbe. -
válasz
Albigator #128099 üzenetére
A DX9-es cuccok RX4-5xx VGA-kkal mennek, erre gondoltam, hogy régebbi játékhoz régebbi hardver kellhet. De azért szerintem nem kellene temetni ilyen gyorsan az RX5700-at, új hardver, csiszolják a drivereket (ez zöldeknél sem volt másképp mikor megjelent a Maxwell meg a Pascal). Dx8-at passzolom, azért az már tényleg régi, de van egy gyanúm, hogy dx9-es címeknél inkább a W10x64 alatti futtatás lehet a probléma forrása, a DX8-as játékok eleve XP-hez készültek... Próbáltam pár régebbi címet, pl. S.W.I.N.E. (Az eredeti 2001-es) - ez csont nélkül fut W10x64-en, pedig ez a játék DX9-et használ.
A másik ami fut, az pedig a WarCraft 3 ROC + TFT - ez DX8.1-es játék.
-
válasz
GNKING #128070 üzenetére
X79+8mag/16szál-ra csak az esetben lehet érdemes, ha az egymagos teljesítmény nem fontos ahhoz amire használod, és/vagy ténylegesen kevés a jelenlegi 4 mag, mert a jelenlegi CPU-d is jobb egy magon, mint ezek a 8 magos szörnyek.
Meg a meglévő 2*4 GB ram mellé még kellene + 2*4 GB is ez esetben, csak hogy szépen menjen a 4*4 GB ram, quad-channelben, meg a 16 GB már lassan belépőszint lesz.
VGA: egyetértek az előttem szólókkal, az RX590 talán kevesebbet fogyaszt picivel mint az R9 390. Emellett ugyan jobb, de érdemi ugrást nem hozna.
Szóval, ha nem használnád ki a 6/8 mag előnyét, akkor nem igazán lépnél előre egy X79-es váltással, nem beszélve arról, hogy ez a platform is elég öreg már, az alaplapok meg bűn drágák (kivéve, ha kínai "X79"-es lapban gondolkozol, de azokkal azért vigyázni kell).
Ez is egy +ok a teljes platform cseréjére, újabb kivitelben, mint pl. R5 2600+egy jobb féle B450-es lap, Intel oldalon i5-9400f (nincs HT, kopasz 6 mag, de erős)+B360/B365-ös jóféle lap.
Sanszos, hogy egy új alapokra helyezett konfigban a jelenlegi VGA-d is dobna még egy kis +-ot. -
válasz
adam320 #128057 üzenetére
Ebből a videóból a következőket vonom le:
1. A CPU (i3-6100) elég lehet az RX570 mellé is.
2. A csokorban van pár játék, ahol a GTX 1050 ti nem marad le, sőt... picivel jobb is, mint pl. amit ide kifényképeztél, azaz ezek "zöldpárti" játékok, az összes többiben érvényesül az erő különbség az FPS-ekben.
3. Ez egy jó tesztcsokor arra, hogy a kérdező el tudja dönteni, melyik VGA kell neki jobban, nyilván az, amelyiken az általa játszott játékok többsége jobban megy. -
válasz
arcitec #127890 üzenetére
+1.
Melós gépnek összegereblyéztem egy XEON E5-1650v2-őt, 3,9-en all-core hajtom (a lap nem bír többet) (i7-3770k kb. +2 mag/4 szállal), hozzá egy kínai "X79"-es lapot (valójában Q67-es chipset, de megy a Quad-Channel) meg 4*4 GB 1866 CL13-as Micron REG ECC ramokat, mindez került összesen 70k-ba anno.
Megkapta még a meglévő Kingston A1000 240 GB-os NVMe SSD-t, házat, tápot és az Asus Strix R9 380 4 GB-os VGA-t, teszi a dolgát, lassan 1 éve.
Ebbe a gépbe max VGA lesz cserélve, de az is csak akkor ha kidöglik (remélem nem, 4 éves elmúlott, még nem kellett hozzányúlni, pasztázni se, csendes és hűvős, Furmark közben is megáll 70 fok alatt, úgy hogy a ventik fix 30%-on mennek.).
Szóval, jó lesz az a 1660 mellé simán (régebbit már nem nagyon vennék, ha csak nagyon nem akciósan jön szembe és van rajta gar is).
-
válasz
TheNewDawn #127805 üzenetére
Pl. INNEN.
Sima GTX 1050-ről van szó, nem GTX 1050 Ti-ről, azzal egál, illetve itt ott gyengébb tőle.(#127813) TheNewDawn: az a 8% pont elég is ahhoz a pár + FPS-hez FHD-ig. A többi, ahogy írtl, beállítás és igény függvénye. És a kérdezőnek nincsenek irreális elvárásai, továbbá keretet is megadott, abba meg ez fér be mint "legerősebb".
-
válasz
koko52 #127695 üzenetére
Több FPS-t nem fog szerintem nagyon kapni, inkább kb. a mostanit, csak nyélre tudja húzni a grafikát.
Nem tudom milyen lapban van az a CPU, de egy 4,5-4,6 GHZ-re való húzás még javít rajta picit (ha eddig is nem úgy ment).
Persze, a képletbe az is benne van, hogy a játék se mindegy. Biztosan vannak olyan játékok, ahol értelmet nyer a VGA váltás. -
válasz
kolopele #127681 üzenetére
Jogos.
Én azt veszem CPU limitnek alapvetően, amikor az adott játék egy erősebb CPU-val ugyanazon beállítások és VGA mellett nagyobb min FPS-t ad, illetve csökkennek az FPS droppok mennyisége és mértéke. Ha ez nem áll fenn, akkor mindegy milyen erős VGA van a régebbi CPU mellett (a %-os kihasználtság önmagában nem értelmezhető, könnyen tévútra viszi az embert).
Ugyanakkor, ha kiengednénk a fenti videóban az FPS lock-ot, a VGA jó eséllyel közel 100%-on menne, azaz VGA limitesnek tűnne a GTA V, ami szerintem csak az adott helyzetben helytálló. A CPU (és a platform) cseréjével (pl. i7-9700k) a meglévő GTX 1080 mellett is bizonyosan megnőnének a MIN, MAX és AVG FPS-ek, és csökkennének az esetleges droppok is.(#127680) koko52:
erősebb VGA sem mindig megoldás.
Természetesen a gondolatmenetem akkor érdekes, ha cél az utolsó FPS kisajtolása is, FPS lock-nál (60-75) még sokáig eldöcög egy ilyen régebbi konfig is és élvezhető.
-
Pedig de. Szándékosan nem platformot írtam, hanem csak nyers CPU erőt.
Nyilván jobb az i5-750 memória-kezelése, mert végre a CPU-ba tették az IMC-t az északi híd helyett (nem kapkodták el), illetve előre léptek azzal is hogy a VGA-hoz szükséges x16 pci-e sáv vezérlése is a CPU-ban landolt, + kapott pár új utasítás készletet, de az alapvető dolgok, pl. csíkszélesség maradt továbbra is 45nm-en. Ami igazán domborított, az a nagytesó s1366-os HEDT platform 32nm-en készült 6 magos i7-es és XEON X56xx CPU-i.
AM4: a kitűzött feladatokat tekintve jó választás lehet - R5 3600 alá nem adnám, a játék miatt, durván erősebb egy magon, mint a megelőző R5 2600.
VGA: mivel kevés játékot írtál, és max FHD, ezért jelen pillanatban költséghatékonyan ezt leginkább egy RX570/580-al lehet megoldani - elég a 4 GB Vram-os.(#127575) kolopele: erre azt tudom példának felhozni, hogy ugyanabban a játékban az FX8320e (4 modul 8 szál) le van maradva mint a borravaló az R3 2200G APU-hoz képest is (pedig ez egy belépő szintű APU) ami 4 mag/ 4 szál, kifejezetten a min. FPS-ek és az FPS droppok tekintetében.... hogy miért ? Mert az FX8320e IPC-je sehol nincs az R3 2200G-hez képest... nagyon durván lehet így arányítani a 4790k-t is a 9900k-hoz képest, van difi rendesen, természetesen mindkét eset ugyanazzal a VGA-val és beállításokkal értendő.
Továbbfűzve a gondolatsort, pl. a meglévő 4790k mellett dübörög egy GTX 1060 6 GB, ami adott játéknál nem megy 100 %-on, hanem csak 70-80 % között mocorog, ugyanakkor a CPU sem teker 100 %-on, ha a CPU-t lecseréled (meg amit kell természetesen, azaz ebben az esetben lap+ramot is), szegény GTX 1060 6 GB ordas nagy limitet fog okozni, az i9-9900k meg csak malmozik mellette 10-20 %-on.És még így is nőni fog a min FPS, de ha teszel mellé egy RTX 2070-et (csak hogy ne a legerősebbet írjam), akkor ismét nőni fog, de ezúttal már az AVG FPS és a MAX FPS is.
Ha nem jó a gondolatmenetem, nyugodtan igazítsátok ki. -
válasz
TheNewDawn #127561 üzenetére
Igazat kell adjak.
1156-os platformra már egy fillért nem költenék lap/cpu szinten (s1366 HEDT desktop-ra lehozott változata, az az i5-750 harmatos CPU, az s775-ös elődplatformos Xeon X3360/Core 2 Quad 9550 nyers erőben jobb nála, egy bármilyen RyZen 3 1xxx vagy egy R3 2200G APU is köröket ver rá.)
Egyéb okokból s1155-re sem, kizárólag az egyre fogyatkozó és szegényes alaplap választék miatt.
Egy RX570/580 persze megdobná picit a jelen gépet is, és mehetne tovább a következő gépbe.
s1150 szintén régi és drága, s1151v1 detto.
marad az s1151v2 és az AM4-es platform mint reális és értelmes váltási opció. -
válasz
negasonic #127524 üzenetére
Üdv !
Nem akarlak elszomorítani, de szerintem kezdj tápcserével, z nJoy-ról elég vegyes hírek vannak, pláne egy OC-s konfignál.
Ezzel nem azt mondom, hogy rossz, csak hogy nem túl jó.
Azért egy OC-s FX8350+RX 470 kombó-nak elég jó étvágya tud lenni.
Amúgy, reflektálva a feltett kérdésedre is:
Szerintem 1. pont.
Szerintem meg fogsz lepődni, hogy az új cucc ugyanezzel a VGA-val bizony-bizony jobb FPS-et fog produkálni, pláne min. FPS-t, ahogy azt Csupingo fórumtárs is írta. -
válasz
#11083776 #127459 üzenetére
Szerintem hűtés szempontjából a Sapphire Nitro verhetetlen, a backplate nyitottanhagyása a GPU túlodalán pont annak hűtésén javítani hivatott (a régebbi radeon Asus STRIX-ek is így vannak megoldva, pl. R9 380), és a korábbi RX 4xx/5xx széria erősebb tagjainál is jól működik.
A Sapphire Nitro/Nitro+ és az Asus Strix megoldásánál is a Backplate része a hűtésnek, alaposan megnöveli a hőleadó felületet, természetesen ehhez szükséges a megfelelő légáramlatok megléte is, azaz egy jól átszellőző ház, jól megépítve. Ha ez nem így van, bármit meg lehet sütni.
Esetedben, amit említettél, biztosan jól volt kialakítva a ház szellőztetése ?Persze, ettől még a Giga teli megoldása se biztos hogy rossz, csak szerintem a nyitott megoldás jobb - szerintem.
(#127466) nrg_52: típusa válogatja, Sapphire RX 480 Nitro-nál pl. pont GAP paddel érintkezik a kártya VRM része.
-
válasz
Tepsifüles #127372 üzenetére
Amennyire jól tudom, csak olyan van 1080 Ti-ből.
A sima 1080 az 8 GB-os. -
válasz
peu407 #127242 üzenetére
nem. Ez bányász VGA, gyárilag. Benn van a nevében, hogy "MINING".
Ugyan a kimenetek megvannak rajta, de kérdéses hogy viselkedne játék alatt (mert gondolom arra kell).
Ennyiért a rendes ajándék lenne.
Egy utánjárást azért megér, hogy milyen BIOS van rajta, kell-e/lehet-e normál használathoz a BIOS-t cserélni, stb... -
válasz
TheNewDawn #127054 üzenetére
Ugye, hogy ugye.
látom, sikerült egy jó kis egészséges vitát gerjesztenünk.
Nyilván, azért van egy egészséges CPU-GPU viszony, ami alá nem érdemes menni, pl. egy s775-ös C2Q 9650/X5482 egyszerűen kevés egy GTX 1080 mellett.6-7. gen Intel CPU-kból ami valamit ér egy "Z"-a lapban, az az (i5-6600k.m van, de 4,5-ön is gyengécske), i5-7600k (ilyenem is van, 4,8-on már barátinak mondható), az i7-6700k és az i7-7700k, - szigorúan keményen feltépve min. 4,5-re, de inkább amit bír-ra. De ha az adott játék igényli a +2 magot (vagy többet), akkor azt itt már nem tudsz varázsolni magadnak.
Jó páran építenek "gémer" gépet régi HEDT konfigból, s2011v1-ből (E5-1650v2-ez van nekem), s2011v3-ból (E5-1650v3-ez a kérdezőnek van) - ezek még OC nélkül is vállalhatóak, OC-val sokat javulhat a min FPS - amennyiben értelmes VGA van mellétéve, sőt még s1366-ra is építenek VEGA56/GTX1070/1080 szintű VGA-kal, OC-val egy 4,5-ön járatott X5650/60/70 is elég baráti élményt produkál - fillérekből, persze a fogyasztás elég brutális s1366-nál, de hát valamit-valamiért.
A többit már leírták mások. -
válasz
TheNewDawn #127046 üzenetére
írta, hogy FHD fölötti felbontás a terv. Ahhoz meg már inkább a GPU lesz a domináns.
Amúgy annyira nem gyenge még az az E5-1650v3...R5 2600X-re pl le se cserélném, mert annál erősebb (OC nélkül is).
(Az E5-1650v2-őt sem cserélném le R5 2600X-re, pusztán nem éri meg a ráfordítást).
X99-es platformon az ő jelenlegi CPU-ja az egyik legerősebb (játék tekintetében legalábbis), nem nagyon van értelme cserélgetni ezt a CPU-t.fape (#127035): ha 1440p, akkor RX 5700 XT/RTX 2070 Super, ha marad az FHD akkor RTX 2060....
-
válasz
Ł-IceRocK-Ł #127005 üzenetére
Nem igazán érdemes erősebb VGA-t... még ha esetleg belehajítnál egy i7-3770-et (k)-t, akkor is játékja válogatja.
D-Sub to DVI ?
Akkor ezt ezzel már nem fogod tudni használni, itt már csak DVI-D van a VGA-n, a D-Sub-ot direktbe csak DVI-I-ről lehet átalakítani.
A másik 2 az oké.
Vannak HDMI-D-SUB átalakítók, de elég vegyesek a tapasztalatok. -
válasz
Ł-IceRocK-Ł #127002 üzenetére
Üdv !
Ha nem tervezel mostanában konfig cserét, akkor használt GTX 1060 3/6 GB, amelyik jobb áron/garral jön szembe.
Nem írtál keretet, illetve hogy mik a lehetőségek a monitor felől csati szempontból (a kellemetlen meglepések elkerülése végett). -
válasz
kolopele #126549 üzenetére
60 vs 75 HZ: Ugye, hogy ugye ?
Sokkal "folyékonyabb" a játék menete, single-ben is érzékelhető.
Lehet, jobban jársz az 1440p-vel, azt még lehet győzni izomból mindennel.Csúcs VGA-k hozzák a 100+ FPS-t is, izzadás nélkül 1440p-n, (ideális méret a 27-32" durván) azaz élhető a 144 HZ-es monitor, sync-el.
(#126552) wihay:
Van R3 2200G-m, BIOS frissítéshez szereztem be. Kellemes a teljesítménye, a Vega 8-as IGP meg brutál. Médiához ideális APU, filmezés közben kemény 40 W körül mocorgott a gépem fogyasztása vele.(#126558) kolopele
SC2 multinál és hasonló esport játékoknál szerintem a leglátványosabb.
Poén, de az egyik "legsimább" játékélményt számomra (a sync 144 HZ mellett) a hagyományos CRT monitor adja, adott felbontáson belőtt 100 HZ-el, és fura módon, mintha az input lag is 0 közeli lenne.bár, ezt lehet csak beképzelem magamnak.
a "psziché mindenre képes, minderre is.
-
válasz
kolopele #126545 üzenetére
Erről még nem is hallottam...
A régieket nem érinti ez a gond (R9 , RX 4xx/5xx series).
Ez kb. az összes lapra igaz, ami nem X570-es.2-szer legalább
Mivel eredendően nem az új gen.-hez készültek, így 2 2 lépcsős BIOS frissítés az minimum, de ezt írják is az alaplapok honlapján.
-
válasz
wihay #126542 üzenetére
az aláírásomban lévő konfigot röhögve viszi a belépőszintű TT 500 Lite Power is.
és ez messze van a gold minősítéstől.
Sőt, a sesonic belsős Corsair VX 450-em is primán viszi.
Elég az az 550W gold+, hacsak nem akarsz:
R5 3600-at az RX580-al karöltve szenesre hajtani, VGA-t szenesre húzni (a CPU-t nem fogod tudni), és 100 %-ra kiterhelve hajtani játék+prime-al egyszerre. EZ esetben határesetes tudna lenni, mindne más esetben megfelel hozzá.
Hozzátenném még, hogy az RX480-am nincs finomhangolva, sőt ki van tolva a power limit rajta. így vételez be játék alatt durván 220-250W-ot. Ha venném a fáradtságot, és finomhangolnám legalább a 2 leginkább terhelt állapotot, nyernék durván 20W-ot, legalább.
idle-ben nem sok vizet zavar.
Még ha egy FX9590-ed lenne... akkor 650W gold+ lenne a min. ajánlott.
-
válasz
kolopele #126520 üzenetére
Én érzékelem a difit a 60 és a 75 HZ-es monitor között, ugyanannál a játéknál.
Böngészés közben ez nem jön ki.
a 75 HZ meg a 144 HZ közti difi az brutális, szerintem, dacára annak, hogy a haver 75 HZ-es monitora IPS, az én 144 HZ-es monitorom pedig TN paneles.
Anno CRT korszakban allergiás volt a szemem, ha legalább nem volt meg adott felbontáson a 85 HZ-es képfrissítés, ez alatt rövid időn belül önkéntelenül elkezdett "rángatózni" a szemem.
100 HZ-el nagyon ki voltam békülve, probléma nélkül nyomtam fél napon keresztül a LAN partyt.Más:
Kompromisszum mentes FHD@144 HZ -hez mostanság mi az arany középút VGA terén ? (mindkét oldalról)
1440p-ben nem gondolkodom, elég nekem a 24"@1080p@144 HZ ami most van. -
válasz
PiszokAlfréd #126518 üzenetére
Ha már egyszer játszottál free/gsynces 144 HZ-es monitoron és jó a látásod valamint nem vagy fejfájós a gyors mozgásoktól akkor ez neked van kitalálva. Iszonyat jóóó
Komolyan mondom, ez után nem esik jól leülni egy 60 HZ-es monitor elé és azon játszani.
Nekem is 144 HZ-es monitorom van, multizok SC2-vel, nem a levegőbe beszélek, lásd a pontos típust aláírásomban.
Cimborának 75 HZ-es van, de az is látványosan jobb a 60 HZ-es hez képest. -
válasz
T0mBd1gg3R #126480 üzenetére
'85-ben kezdtem 8 biten, TVC gépen. PC 2000-ben lett először, igen, betárcsázós nettel, 56k-s FAX modemmel.
+1, pontosan ahogy írod.
Van pár játék, amit néha előveszek (mázli, hogy megy W10 alatt az új vason is, illetve 2 kedvencem van, ezekből az egyik már létezik remastered-ben, a másik meg év végén érkezik. -
válasz
T0mBd1gg3R #126296 üzenetére
Nehéz már értelmes CRT-t találni... ha sikerül is, az ország másik végében van.
Érthető okokból a posta/futár nem játszik.
Egy 22"-os lenne király, 2048*1536-os felbontással, és min. 85 HZ-en, de inkább 100 HZ-en. A képfrissítésre piszokallergiás vagyok CRT-nél, 75 HZ a minimum, ami számomra elviselhető, et már nem villogja ki a szememet.
Már egy 22"-os Trinitron képcsövessel jól érezném magam (az R9 380-on van DVI-I.
).
Garázsgépen egy 19"-os IBM lóg, 1600*1200@75HZ. És, nagyon baba a kép, tűéles minden.
Elraktam egy 17"-os síkképcsöveset is, retrózni. -
válasz
TheNewDawn #126290 üzenetére
Nem a 144 FPS a lényeg, hanem a folytonosság, képtörés nélkül, azaz a Free/G sync, pl 40-144 HZ-es range-el.
-
válasz
koko52 #126271 üzenetére
Meghiszem. De nekem elég a 144 HZ, 1080p-n és 24"-on, ehhez jó páros a Sapphire RX 480 Nitro. 1440p-n már a 144 HZ kihaszálásához Vega 56/64 vagy GTX 1070/1070ti kellene minimum. Egyelőre arra nem törekszem, elég ez is (20"-os monitort váltottam vele, 4:3-as, 1600*1200).
Amúgy is, minden monitoron a natív felbontásán ad normális és szép képet. a 4k-s is bűn csúnya 1440p-n.
-
válasz
T0mBd1gg3R #126261 üzenetére
1080p-s, 144 HZ-es freesynces monitoron tolom, TN paneles. a 60 HZ-es monitorra lassan fáj ránéznem.
DP-vel csatlakoztatva. Nagyon odaver. -
válasz
Fitzgerald #126203 üzenetére
Erre gondoltál ?
OBS-t használtam i3-7350k-n is, annyira nem volt vészes... igaz 4,8-on megy a CPU - a VGA RX 460 4 GB volt.
i5-4460-al már egész jól ment, i5-7600k-val meg még jobban. A VGA R9 380 4 GB volt.720p-s streamekkel, játék SC2 Multi.
-
-
válasz
Jakuskacsa #126137 üzenetére
FHD-ra bőven jó leszel az 580-al (elég a 4 GB-os is).
RyZen 2xxx-et már én se vennék... amennyiben újról lévén szó. -
válasz
Karesz1206 #125711 üzenetére
Üdv !
Játéka válogatja, de lenne. Ugyan azt az FPS-t visszakapnád magasabb részletességgel, felbontással.
Ha tudod a CPU-t húzni, növekednének a min. FPS-ek is sanszosan.
Ha nem ragaszkodsz az nVidia-hoz, mehet mellé egy RX460/560 is.
-
válasz
Pécsi gyerek #125663 üzenetére
Lekopogogom, az "öreg" RX 480-at (Sapphire Nitro) egyáltalán nem bántottam, megy és kész.
RX460/560-at és RX 550-et nem érinti ez a "tünet", túl gyengécskék ehhez.
-
válasz
Paxker315 #125445 üzenetére
Igazat adok neked.
Minden felhasználás és kompromisszum függvénye. A tesztgépeimben pl. RX 550-et használok, ami azért bőven a belépőszintet erősíti, mégis a céljaimnak megfelel, esporthoz meg még elmegy ez is (persze, az RX480 klasszisokkal jobb, de az RX 550-et inkább szerelgetem egyik gépből a másikba... kicsi, rövid VGA, segédtáp nélkül-Sapphire Pulse).
-
válasz
Pécsi gyerek #125395 üzenetére
Akkor már csak a VGA-d teljesítményét kell minimum megdupláznod.
-
válasz
T0mBd1gg3R #125291 üzenetére
A 4930K kb. annyival erősebb, hogy befér a mérési hibahatárba (1%, vagy annyi se).
Az a jobb amelyik jobb árban van.
Igen, unlocked az E5-1650v2.
A 4930K-val nem mennek a REG ECC ramok, a XEON-al igen (ezért is van nekem, mert olcsón tudtam hozzá 4*4 GB 1866-os REG ECC ramot venni).
(#125287) Danecay:
Ha a PowerColor árában van nagyjából a Nitro/Nitro+/Pulse a Sapphire-től, akkor a Sapphire jó választás, többekünknek is van, és kiváló hűtéssel rendelkezik mind a 3 variáns. (RX470/570 és RX480/580 is).
-
válasz
VGNGR #125288 üzenetére
El is feledkeztem a Boost-órajelről... meg hogy itt még ezt meg lehet tenni.
Kérdés, hogy így van e beállítva.
E5-1650v2 (i7-3770k +2 mag/4 szál kb.) 3,5 alap, 3,9 turbo, nálam all-core turbo órajelre van kézzel
állítva (többre azért nem, mert a kínai lap VRM-je és egyéb lehetőségei miatt e felett már nem stabil). -
válasz
LilProphet90 #125254 üzenetére
Üdv !
AMD oldalról:
RX 570 4 GB (Pl. Sapphire Pulse v. Nitro) befér újonnan a keretbe, használtan is lehet találni, jóval olcsóbban.
Igaz erősebb a mostaninál, cserébe kevesebbet fogyaszt.
Azt nem írtad, hogy milyen csatlakozást használsz a monitorod felé, ezeken többnyire a HDMI és a DP port mellett van DVI-D is.
-
válasz
Pkc83 #124626 üzenetére
Hát, a ház elrendezése rengeteget számít... RX 460-at is használok másik gépben, 40%-os ventifordulattal játék alatt, max 60 fok, ha a szobában is van 25 fok +.
Az RX 480 alapból jobban fűt (bőven erősebb is), de az egy spéci "házban" van, Aerocool Strike-X Air.
Itt a lecsukható fedélben lévő ventilátor fordulatát rákalibráltam a CPU hőmérsékletére, és így elég az RX 480 ventilátorait játék közben 30%-on használni, még így sem lépi át a 60 fokot, pedig ma nincs hideg kicsit sem.
-
válasz
KAMELOT #124360 üzenetére
a maradék 30%-ból 25 % meg FHD alatt.
Ahogy elnézem az árfolyamokat, ez az arány nálunk nem fog változni nagyon (az egész gépem nem kerül egy 2080 ti árába
)...
Azért elég rossz vicc, hogy adott esetben egy 400k+ -os VGA is karcsú... a folyamatos 60 FPS-hez.
Mi lenne, ha 4K-n 144 vagy nagyobb frissítésű monitort kellene kiszolgálni ?
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA /GPU kiadások időrendben, valamint teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Játék tesztek és GPU vs GPU tesztek (Angol) Link 1 - Link 2
A GPU-k grafikus egységeinek listája: AMD, Nvidia, Intel ARC.
- Milyen autót vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen TV-t vegyek?
- Óra topik
- A beágyazott rendszerek területére is jön az új EPYC generáció
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stabil pályára állt az Android 16
- Amazon Fire TV stick/box
- Házimozi belépő szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest