- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Genius007
őstag
válasz Borisz76 #26051 üzenetére
Igazából ezt otthon szeretném üzemeltetni magamnak arra amit fentebb írtam.
Ezt a 200k +-os nas-t (pláne hdd-k nélkül ami még legalább 100-140k) kicsit túl komolynak érzem ahhoz amire nekem kellene (de lehet tévedek)Plusz 4lemez fölé nem is akarok menni, nekem az untig elég lenne szerintem egyenlőre, nem akarom az egész internetet lementeni , csak hogy valami rendszeres backupolja az adott meghajtom a laptopon, plusz lehessen rajta torrentezni, és filmet is kitolja a tv-re esetleg ha 4k-ba az sem baj.
Biztos, hogy nincs valami olcsóbb megoldás, ami szintén tud "automata" lenni ha beállítom?
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
Borisz76
veterán
válasz Genius007 #26052 üzenetére
Nekem van egy a birtokomban...torrentre használom.
1000-s neted van, azt írtad.A torrentezés pedig erősen használja a CPU-t.Ezért ha ki akarod használni a gyors netedet és több torrentről is szó van , akkor Intel CPU-s NAS-t javaslok.
A 4 fiókot nem kell azonnal "telepakolni"....indulhatsz 2 db lemezzel is.
Ez a későbbiekben sokkal egyszerűbbé teszi a bővítést mert csak bedobsz egy lemezt a 3. fiókba és hozzácsapod a kötethez.
Aztán idővel ha betelt...mehet a 4. lemez is mellé.
filmet is kitolja a tv-re esetleg ha 4k-ba az sem baj.
Ez NAS ...nem fogja kitolni neked a TV-re.
Nincs rajta HDMI csatlakozó.
Több megoldás van a filmek nézésére :
1,
NAS - okos TV , DLNA használatával.
2,
NAS - PC - TV
3,
NAS - HTPC - TV
4,
NAS - valamilyen kis okos BOX - TV
5,
NAS - Média Player - TV
Az első megoldás a leggyengébb de használható.
A többi mind jó de utána kell olvasni az előnyöknek, hátrányoknak.
Valamint figyelembe kell venni a saját szokásaidat is.
Pl: távirányítóval akarod használni ? HD hangok kellenek ?
Lesz házimozi erősítő a rendszerben ? stb....Ha nem bántalak meg itt van egy kis olvasni való.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Genius007
őstag
válasz Borisz76 #26053 üzenetére
Igen, először 2x 4TB-be gondolkodtam, de aztan meseltek ezt a Raid5 dolgot, hogy ha barmelyik hdd meghibasodik, akkor egyszeruen csak kicserelem, es megy minden tovabb, plusz az adataim is biztonsagban lesznek, es nem vesznek el.
Ha esetleg 2 lemezzel kezdenem (es akkor nem 4x 2TB-be gondolkodnek, hanem 2x 4TB, aztan idovel bovitenem, utana is attudnek allni siman es egyszeruen Raid5-re, vagy akkor elveszne az osszes adatom, es ujra kellene tenni mindent a Nas-ba? (Gondolom utobbi mert maskepp allitja be a Hdd-ket).
A “kitolni tv-re” alatt azt ertettem, hogy van otthon okos Tv-nk, egy Samsung Q8F, es egy sima Sony.
Ha az eszkozok kozott latnek egy halozati Nast amire ratudok menni, ahol a videok, kepek, zenek, filmek kozt tudok csemegezni, az jo lenne.Otthonra nem akarok semmilyen Media Servert, HTPC-t meg semmi ilyesmit, szimplan olyan Nas-t szeretnek, amit barhonnan elerek, es fixen tudok szinkronizalni barmit a Pc-rol. Igazabol az lenne a legjobb ha egy adott meghajtot /mappat a laptopomon mindig valahogy “real time” nezne, es ha valtozik valami, akkor a Nas-on is valtozzon. Nem tudom ez mennyire megoldható.
Ha esetleg az Iphone-on levo kepeinket is realtime szinkeli, mint egy google fotok pl, az mar csak hab lenne a tortan.Mivel ugye otthon digi optika van 1000, ezert torrentre is hasznalnam. No nem esz nelkul, 1-2-3-4-et toltenek max egyszerre, vagy annyit se, lenyeg hogy az is gyorsan lejojjon a Nasra, es ha mar tud a net 130mb/s-el jonni, akkor ne 20mb/s-el toltson le a nasra egy filmet.
Erre szeretnem a legkoltseghatekonyabb es hosszutavon jo, mukodokepes opciot kitalálni, es a segitsegeteket kérni.
Az olvasnivalóval nem bántottál meg, koszonom mindenkeppen elolvasom.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
gergo.m
csendes tag
Sziasztok!
Gyerekkori videókat akarunk digitalizálni és azt biztonságosan tárolni. Ezért gondoltam a raid 1-es NAS lehetőségére. Fogalmam sincs mennyi helyet fog foglalni, mert minden szekrényből előjön 1-1 kazetta, de olyan 1, max 2 teránál tuti nem több. (1 óra videó lementve 4 giga) Erre szeretnék valami vasat. Vannak javaslataitok? A fő szempont, hogy beleférjen két HDD és olcsó legyen. Nem fog sokat futni, legtöbbet standby-ban fogja tárolni az emlékeket és csak néha-néha kapcsolnánk be. Lehet elég lenne az asztali gépembe két HDD, de gondoltam valami időtállóbb, elszeparált megoldás kéne rá, illetve a NASnál megvan a lehetőség, hogy szüleim is bármikor elérjék a felvételeket, hiába van fizikailag nálam a gép.
Továbbá magára a tárolásra is szívesen fogadok ötleteket. Én raid1-ben gondolkodom, de ha van jobb megoldás, akkor szívesen olvasom.
Köszi!
Gergő -
addikt
válasz Genius007 #26054 üzenetére
"lenyeg hogy az is gyorsan lejojjon a Nasra, es ha mar tud a net 130mb/s-el jonni, akkor ne 20mb/s-el toltson le a nasra egy filmet."
" hosszutavon jo, mukodokepes opciot kitalálni"Na ezért kell a 918+.
Nagyobb diszkekre átállás Synology-n nagyon egyszerű, egy lemezt kicserélsz, vársz amíg végez a resync-el, második, harmadik, negyedik ugyanígy, az utolsó után megkapod a nagyobb tárhelyet. Ez mind online, tudod közben használni (csak kicsit lassabb).
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Borisz76
veterán
válasz Genius007 #26054 üzenetére
Szia.
Synology NAS-on létezik a RAID5 , amihez minimum 3 db lemezt kell egyszerre betenni ! Mindig a legkisebb méretű lemezzel érdemes kezdeni.
DE létezik a Synology Hibryd Raid is ( ezt hívják SHR-nek ).
Ezt indíthatod 1 db lemezzel is !!!
Ekkor lesz egy köteted ami SHR.
Ha mellé teszel egy lemezt és hozzáadod az SHR kötethez, akkor 2 lemez lesz 1 kötetben de csak 1 lemeznyi tárhelyed lesz , azért mert ekkor tükrözi az adatokat.Ezután a 2 lemezes SHR kötetedhez ha hozzáadsz még egy lemezt , akkor már 3 lemezes SHR köteted lesz 1 lemeznyi védelemmel és 2 lemeznyi tárhellyel.
4. lemez behelyezése után pedig : 3 lemez tárhely + 1 lemez védelem.
( Az 1 lemez védelmet nem úgy kell érteni, hogy 1 db adott lemez felel érte !!! BÁRMELYIK lemez meghal , elpusztul TE attól még ELÉRED az adatokat !!! Ekkor csak cserélni kell a hibás lemezt és behelyezni egy újat , majd mehet a kötet helyreállítása. )Tehát az SHR rettentően rugalmas !...és emiatt jobb is mint a RAID5 !
[Synology RAID kalkulátor] segítségével magad is próbálgathatod , hogy lemezek behelyezésével és RAID típus változtatásával mekkora helyed is lesz a végén.
[Itt írtam is róla], hogy mi a különbség a RAID5 és az SHR között amikor cseréled a lemezeket.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
válasz Genius007 #26054 üzenetére
[link] , ez egy alternativa, eleg eros lesz, de csak 3 lemez megy bele (meg egy kis SSD), de az ara is elfogadhatobb...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Genius007
őstag
válasz AiRLAC #26056 üzenetére
Najó, de ez már 200k srácok, és még nem vettem bele lemezt.
A 218+ esetleg ... ? Az is bőven elég lehet szerintem, bár csak 2 lemezes, de gondolom azt is lehet később 2x 4TB-ről upgradelni 2x 8TB-re esetleg, gondolom én.
Bár még a 218+ -nál is olcsóbb megoldást keresnék, de ha végképp nincs más, és az jó sebességben meg mindenben, akkor tükrözve jó lehetne, és akkor áldoznék rá annyit hogy megvegyem.
Bocsánat, ha már valaki agyára megyek, csak mivel annyira nem értek hozzá, és pénzben sem úszom, a Ti segítségetekkel próbálnám a legolcsóbban megúszni, azért mégis csak tapasztaltabbak vagytok ilyen téren mint én.
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
addikt
válasz Genius007 #26060 üzenetére
Nem az a baj hogy olcsón akarod megúszni, hanem hogy egyszerre szeretnél olcsót meg szupergyorsat is
A 218+ is jó lesz, a diszk upgrade is menni fog
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Genius007
őstag
válasz AiRLAC #26061 üzenetére
" Nem az a baj hogy olcsón akarod megúszni, hanem hogy egyszerre szeretnél olcsót meg szupergyorsat is "
Tény, de ezzel mindenki így van szerintem, hogy próbálja a lehető legolcsóbban megúszni úgy, hogy hosszútávon jó legyen, és gyors.
Plusz azért ez nem egy sima mezei vga, cpu, stb, amit ha esetleg nem válik be, pikk-pakk eltud adni az ember itt PH!-n, hogy ne álljon benne a pénze.
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
Genius007
őstag
válasz Tibro5 #26063 üzenetére
Igen - igen, ezen is gondolkodtam, mert azok bőven erősebbek lennének, mint ez, és talán hosszú távon jobb opció is lehetne, mert bővíteni is lehet, árban is sokkal olcsóbb lenne ... és ha mondjuk a 120k-s NAS helyett kijönne a gép 30ból az sem utolsó hogy 90k-t spórolok.
Igazából nem az összerakásával lenne problémám, mert a 486 dx2-től kezdve egészen az i9-ig raktam össze már kismillió gépet az évek alatt. A probléma inkább a Software-es része, főleg úgy hogy a NAS-okhoz annyira nem is értek még, azt sem tudnám mit kellene rátennem, plusz szerintem a beállításokkal is eltudnék pöcsölni jó pár napot. Aztán ott van még az is, hogy ki tudja mennyire lenne stabil hosszútávon, az ilyen "épített" gép.
Bár ha valakinek erre is van ötlete, és esetleg jártas benne, szívesen veszem az infókat, ötleteket, aztán majd kitalálom mi legyen.
Mindenesetre az eddigi segítséget és tanácsokat is köszönöm mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
addikt
válasz Genius007 #26065 üzenetére
"ha mondjuk a 120k-s NAS helyett kijönne a gép 30ból az sem utolsó hogy 90k-t spórolok."
Remélem autót nem így veszel"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Mgabor
csendes tag
Sziasztok,
az alábbi 2 NAS közül melyiket javasolnátok, ha a fő felhasználása cél filmek tárolása, leátszása lenne (média playeren keresztül), illetve torrentezés?
QNAP TS-228A
Sinology DS218jA NAS csere megoldható adatvesztés nélkül?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Azért van itt egy olyan tényező, amit talán hajlamosak vagyunk figyelmen kívül hagyni.
Az ugye, remélem, triviális, hogy a NAS-on belül kezelt redundancia nem jelent valódi védelmet, csak részlegeset. Ezért a fontos adatokat mindenképpen off-site is tárolni kell.
Arról viszont még nem igen olvastam, hogy tegyünk különbséget az aktív és a passzív adatok között.
A minap kerültek szóba a gyermekkori videók. Ezek tipikus archív anyagok, azaz már nem változnak. Ezért aztán semmi értelme őket redundáns RAID-be tenni.
Itt jön viszont a mai NAS-ok nagy rákfenéje (beleértve az SHR-t is), mégpedig az, hogy nem hajlandóak egyszerre kezelni RAID-tömböt és szóló területeket. (Ez épített NAS-ban megoldható.)
Magarán: gyári megoldásoknál rákényszerülünk olyan adatok folyamatos (kvázi) duplikálására is, amelyekről normálisan úgyis van legalább egy biztonsági másolatunk, mégpedig használatnak jóval kevésbé kitett médiumon.
Érdemes tehát azt végiggondolni, hogy mi az az adattartalom, amelyik fontos, értékes, és olyan dinamikusan változik, hogy már kényelmetlen manuálisan követni. Ha ez megvan, akkor a kérdés az, hogy ez az adatmennyiség indokolttá teszi-e azt, hogy emiatt bukjunk egy csomó lemezterületet (=pénzt), vagy meg tudjuk oldani valamilyen más módon a másolat frissülését. (Tipikusan valamilyen felhőszolgáltatásba, amiből azért létezik megbízható is.) Márpedig ez az adatmennyiség otthoni viszonyok között is általában legfeljebb pár gigabyte lehet, de sokszor inkább megabyte-okról van szó.
Sokszor tehát az a leggazdaságosabb biztonságos megoldás, hogy a NAS-ban nincs redundancia, a tömeges, de statikus adatokról magunk mentünk KÜLSŐ helyre (igény szerint több példányban is), ami pedig dinamikus és fontos, az meg menjen a felhőbe, akár ingyen.
Felesleges tehát a tök változatlan adattömeget jó drágán és relatíve sérülékenyen folyamatosan a NAS-ban redundánsan pörgetni.
(Arról nem is beszélve, hogy a NAS-ban eleve olyasmit érdemes tárolni, aminek fontos, hogy a hálózat tetszőleges helyéről bármikor elérhető legyen. Hosszú távú archiválásra felesleges az on-line elérhetőség, pont nagyon jó erre egy nem pörgő HDD a fiókban.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
baandii
senior tag
.
[ Szerkesztve ]
-
Tibro5
senior tag
van itt valaki aki ért a freenashoz? nem sikerül plugint telepítenem, hibaüzenetet kapok:
('Connection aborted.', ConnectionResetError(54, 'Connection reset by peer')) -
FrezeR
senior tag
Véleményetek szerint a 218+ NAS ára a közeljövőben mérséklődhet-e, vagy ne is számítsunk erre?
[ Szerkesztve ]
-
chopin42
őstag
Üdv! elgondolkodtam egy nas építésén. Miért nem veszek készen? Mert egyrészt szeretek "legózni", másrészt így olyat építhetek, ami nekem pontosan megfelel az adott célra-ez az elképzelés, meg talán olcsóbb is. OMV alappal képzeltem el. Elsősorban tanácsot szeretnék kérni, hogy merre induljak el. Asus ac65p router, remélhetőleg hamarosan gigabites digi nettel.
Igényeim:
-szeretnék erre és erről torrentezni,
-fájlokat tárolnék, fotók, videók, filmek, zenék, stb...
-biztonsági mentés
-2-4 lemez menne bele, a rendszer ssd-n lenne, 6-8tb tárhely első körben
-szeretném bárhonnan elérni a fájlokat->
Ez alatt azt értem, hogy telefonról és tv-ről is hozzáférhessek a filmekhez, zenékhez, ha akarok, illetve laptopról is tudjak a fájlokkal dolgozni, akárhol vagyok. Tudom, hogy okos tv kell, de első körben hdmi kábellel is mehetne. Ha ezek noob dolgok, elnézést, mivel a hálózatban nagyon kezdő vagyok, így fokozatosan tanulnék bele, hogy is épül fel a dolog, a hardver építésével együtt.
Mit tanácsoltok?[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
chopin42
őstag
Köszi
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
lordmark
tag
Sziasztok!
NAS vásárlással kapcsolatban kérnék segítséget.
2 winchester menne bele max, korábban egy Dlink dns-320 -at használtam, de egy ransomware encyrptálás miatt teljesen megszűnt felé a bizalmam, illetve ez már egy régi eszköz.
Ezt szeretném leváltani.
Elsősorban mediaserverként használnám, TV-re DLNA-n átvive a tartalmat, gyorsan megbízhatóan.
Másodsorban adattárolásra esetleg torrentre.Árban lehetőleg maradnék a földön
Továbbra is a Zyxel NAS326 ajánlott?Köszönöm a segítséget!
-
djelf
tag
Korábban írtam, hogy milyen célokra keresek alkalmas NAS-t. [#25774]
Ez annyiban módosulna, hogy:
- Max 30 torrent és ebből sztem egyszerre sosem lenne 200-nál több aktív kapcsolat.
- Valószínűleg a honlap üzemeltetés is felejtős.padi68 ajánlotta nekem a ds718+ Synology-t. Köszönet érte.
Úgy gondolom a 2 lemez még mindig elég nekem. Azonban még morfondírozom a 218+ Syno (Intel j3355) és az Asus új AS5202T (Intel J4005 és hdmi2.0a) modelljén is. Utóbbinál esetleg érdekes lehet számomra a hdmi kimenet, mert azt próbálom megfejteni, hogyan tudnám külön lejátszó nélkül okosan megoldani azt a problémát, hogy sajnos a TV-men (UE55NU7442) hiába van ARC-s csatlakozó, ha a francos SAMSUNG kivette a DTS támogatást a tévéiből és emiatt az a hangsáv a TV-n keresztül kuka. A jelenlegi erősítőm meg cserélve lesz majd egy eARC képes modellre.
Tudom ez házimozi téma, de reméltem van itt valaki akinek ez nálam jobban megy és megoldotta már ezt a problémát. Szóval a NAS kiválasztása miatt írtam le itt.Köszönöm előre is!
"- Elvehetitek a mobilunkat, elvehetitek a kocsinkat, de az álmainkat soha. - Igen, mert amikor alszunk, akkor látjuk őket."
-
addikt
Külön médialejátszót javaslok (Amlogic vagy Milyen médialejátszót vegyek topicokban segítenek) és egy DS218(J/+) igényektől függően
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
TCr
veterán
válasz lordmark #26089 üzenetére
Mivel nincs nagy tapasztalatom, így ajánlani sem tudok, viszont a sajátommal annyi szívás volt az elmúlt 2-3 évben, hogy ha magamnak vennék újra, inkább valami egyfiókos Synology felé kezdenék el nézelődni.
IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
machata1993
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. 4k filmeket szeretnék nézni a PC-m ről Xbox one x-re megosztva onnan pedig tv-re HDMI-vel kivetítve. Sajnos sehogy sem jön össze akadásmentesen. Próbáltam Windows Media Playerrel és Plexel is. A képen látható eszközök vannak a hálózaton. Van valami módja, hogy frankó legyen a filmezés? [kép]
Előre is köszönöm. -
Alex91
félisten
válasz machata1993 #26092 üzenetére
Veszel egy Apple Tv-t!
Lehet, hogy csak a frekvencia a gond, a TV-d meg az Xbox nincs esetleg jól osszelove, de innen a messzi távolból...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz lordmark #26089 üzenetére
A NAS326 fölött egyszerűen eljárt az idő. A hardverrel egyébként még nem is lenne gond, simán kiszolgálná az igényeidet, ellenben a szoftvertára nagyon szűkös és leragadt valahol a pattintottkő-korszakban. Nem frissítik, nem támogatják.
Ha viszont mindez nem igazán fontos, akkor az ára miatt még etehő lenne, de már relatíve közel van a tényleg jobb konkurencia.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
metrion
aktív tag
Sziasztok!
Azt meglehet csinálni egy QNAP NAS-al, hogy kivülről ellehessen érni adott porton, HTTPS-el, NO-IP DDNS-el? pl. https://nas.ddns.net:7001
[ Szerkesztve ]
-
unicumnext
aktív tag
válasz metrion #26098 üzenetére
Van saját DDNS-e, ahol el lehet kívülről is érni ha jól emlékszem, de routeren át kell engedned a portot.
https://www.myqnapcloud.com/?lang=hu
Ha minden igaz ez az, ezt kell benne regisztrálni[ Szerkesztve ]
-
metrion
aktív tag
válasz unicumnext #26099 üzenetére
Igen csak szerintem egyedi port nem lehet és a tanúsítvány 13k. Nekem free megoldás kellene...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest