-
IT café
Autós topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
hülyegyerek
addikt
Skoda Superb az 1.8 turboval mennyire betegágy ?
hardverek × telefonok × autómobilok ¤ Mazda 6 GJ CD175 * Ceed JD
-
Magnum_
nagyúr
válasz EQMontoya #88104 üzenetére
Varjal, bocs, tenyleg. Keszen vagyok, mint a lecke.
Ha nem ismeri el, akkor jogi uton tudja ervenyesiteni a koveteleset. De az gaz lenne...De nem ertem a sztorit igazabol.
A rendorsegnek azt is meg kellene allapitania, hogy ki volt a hibas.
Z126363748: Mivel indokolta a birsagot a rendorseg?I humbly and respectfully decline™
-
EQMontoya
veterán
válasz Magnum_ #88105 üzenetére
Számomra az a hézag ebben az ügyben - és ha erre hivatkozik a biztosító, akkor valahol meg is értem - , hogy ha a hölgyet azért büntették meg, mert úgy hajtott be egy kereszteződésbe, hogy azt nem tudta elhagyni, akkor az tök jogos, viszont önmagában nem ez okozta a balesetet.
Ez esetben ugyanis - ha szimplán ott ragad - nem mehetsz bele, vagy ha belemész az álló autóba (amelyik még zöldnél ment be), akkor Te leszel a hibás.
A balesetet itt véleményem szerint az okozta, hogy a bent ragadás után még el is indult valamerre.
Hogy ez pontosan minek minősül (neki piros volt már ekkor, tehát nem mozoghatott volna a kereszteződésben, vagy szimplán elsőbbségadás elmulasztása), az jó kérdés, de ha a rendőrség az fentebb említettért bűntette meg, akkor balfasz módon nem nyilatkoztak arról, hogy ki is a hibás az ügyben.Same rules apply!
-
Qru
MODERÁTOR
válasz z123456789 #88096 üzenetére
Jaj, sajnálom. Pont abban bízik, hogy megússza de nem fogja.
Az, hogy ő szabálytalan volt és az hogy ti ütköztetek két külön dolog (az egyik egy hatósági ügy a másik egy biztosítási ügy). Az előbbiből nem következik automatice a kártérítési felelőssége. Ha nincs kamera/szemtanú akkor 1-1 pro/kontra állítás van egymással szemben ami semmit nem ér. Ilyenkor bevett szokás a kármegosztás, egyéni kárviselés (mindenki a saját kárát viseli) mert nem eldönthető ki volt a hibás. Ha ez nem elfogadható (nyilván nem), akkor a rendőrségtől kell kérned egy hivatalos állásfoglalást, hogy a nő piroson ment át/nem hagyta el időben a kereszteződést. Ők mint hatóság ha ezt tanúsítják azt a biztosító elfogadja.
Na most ugye neki úgy kell behajtani a kereszteződésbe, hogy azt még a zöld lámpa időtartama alatt elhagyja. Mivel ezt a szabályt ő megszegte így ő a felelős. Ha ezt nem ismeri el akkor ennek eldöntése/bizonyítása úgy működik, hogy a rendőrség kikéri a lámpaváltások pontos idejét (ez az adatszolgáltatás simán lehet egy hónap is a bevett gyakorlat alapján) amit a baleset időpontjához igazítva (óra:perc) azonnal kiderül (nyilván a nőt is meg téged is megkérdeznek, hogy mikor volt pontosan a baleset de azt a kék-sárgára is be kell írni (nem véletlenül)).
#nincsbennetarcsi
-
-
Qru
MODERÁTOR
válasz hülyegyerek #88101 üzenetére
Melyik?
Az mk2 1.8 TSI: hajlamos a hengerfejesedésre (ha füstöl hagyd ott) és egy gyárihibás feszítő miatt vezérlés problémák is akadhatnak vele (ha hidegen csörög a lánc hagyd ott)
Az mk1 1.8t: karbon képződés az olajkádban és az olajpumpa szívókosarában, tud repedni a turbó, rángat a gyújtótrafó hibája miatt és elég kényes a hűtésre...
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz z123456789 #88110 üzenetére
30 mp-ig tart csak a zöld abban a kereszteződésben?
Mondd be a valós időt akkor nem lesz baj. Ha nincs kamera vagy tanú akkor másra nem tud támaszkodni a rendőrség. Ha nem tudtok megállapodni a baleset pontos idejében az még egy szép menet lesz...
De gondolom a rendőség tud vmit és nem vakon büntették meg a nőt...Persze mert nem akarja érteni azért nem hallgat meg. Ha "nyer" akkor nem bukja a bónuszát, szóval megéri kötnie az ebet a karóhoz.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
IreN!CuS
őstag
Sziasztok,
Adott egy Kia Ceed 2009-es facelift előtti 1.6 crdi ~183e km-el.
Elmúlt pár napban amikor kétszer hidegen indítottam (váltó üresben kuplung felengedve) melegítést megvárva furcsa "recsegő, zörgő" hangot adott ki kb ~ 5-7 másodpercig. Melegen ha indítom akkor semmi plusz hang nincs, gyorsításnál magas fordulaton sincs semmi megy ahogy kell.Elsőre én a láncra gondolok, így látatlanban mi más lehet még esetleg?
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
sittes79
addikt
Sziasztok,
Remélem jó helyre írok, van egy kia pro ceed 2010-es autóm, és pár napja elkezdett zörgő hangot adni hátulról, a kipufogó felől, akkor csinálja amikor pl. 1-es vagy 2-esben vagyok és lassan megyek majd gázt adok, nagyobb sebességnél nem hallani, szóval valami berezonál szerintem, illetve minden indításnál hallom.
Szerintetek mi lehet ez?
-
válasz sittes79 #88116 üzenetére
Nekem 2011-es fl volt, mielőtt eladtam nekem is elkezdte csinálni, de már nem derítettem ki mi az. Pont ugyanez volt a jelenség, ezek szerin nem egyedi hiba volt
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Jaffa75
őstag
válasz z123456789 #88109 üzenetére
az én véleményem az, hogyha zöldön indult el (akár lehet is), az nem jogosítja fel, hogy az időközben megváltozott frorgalmi rendnek megfelelően haladókkal szemben szabálytalanul
balf@szulsoroljon be... Ez gyakorlatilag olyan, minth anem adná meg az elsőbbséget sem! A rendőrök jó hogy kint voltak,hiszen rögzítették a helyszínen a dolgokat - igen jól jöhet majd a biztosítónál!Ha a hölgy nem hajlandó betétlapot adni, akkor irány a yard, fel kell jelenteni, majd indítanak eljárást - oké, hosszabb ideig tart, de legalább lesz egyszer belőle valami! Esetleg egy ügyvédi irgum-burgum megfenyegető felszólítás? Volt már korábban szó ezen a fórumon hasonlóról, és lám bevált... hadd fújja a hölgy a sajátját, a rendőrök sem őt büntették meg véletlenül!
-
Dolby
senior tag
válasz EQMontoya #88006 üzenetére
A szíj maga nem zajos, amikor bebikáztuk direkt megnéztem és szépen pörgött. A hangjára egyébként is figyeltem mert Imi cserélte és szólt hogy kellhet majd igazítani rajta. Azért merült inkább fel bennem mert nem tudom hogy a cseréjekor valamit esetleg le kellhet-e kötni amit elfelejthetett visszatenni. Úgy tűnik egyébként hogy generátor lesz valóban a ludas.
- Nyugalom, a hosszú élet ritka!
-
-
-
z123456789
addikt
(#88112) Qru
Lényegtelen mennyi időközönként váltanak, azt akartam csak éreztetni, hogy ha rossz időpontot mondok, akkor bukó. Ilyen esetben nyilván kérni fogom a kamerák felvételeit, ha van egyáltalán ott ilyen. Mert zöldem volt.Én is abban bízom, hogy a rendőrség ha lassan is de a segítségemre lesz.
A rendőr kapásból azt kérdezte a nőtől, hogy "komolyan nem érzi magát felelősnek ebben a balesetben?".
Próbálta szép szóval rávezetni, de akkor sem fogta fel.
Utána még próbáltak vele bizniszelni, és mondta is neki a rendőr valahogy így, "az én álláspontom az, hogy ön okozta a balesetet, ezért szabálysértési eljárást is indítványozhatok, de ha a jóindulat vezérel, akkor csak helyszíni bírságot szabok ki, 50e kontra 10e Ft."
Ezekből a párbeszédekből nekem annyira egyértelmű volt ez a dolog.Ezek a bónuszok amúgy pont a legkevesebb kedvezményszorzók egy biztosításnál, illetve én nem sajnálnám a szaros bónuszaimat, ha másnak kárt okozok, mert tudom, mekkora macera ez az egész (még korábbról).
Szóval én úgy érzem ez tényleg az az eset, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is. Ha már az ő ügye nem megy, akkor az enyém se, pedig csak a bónuszait vesztené.Egyszer meghúztam egy bimmert parkolásnál (316i coupe, nagy becsben tartott jószág volt, ismertem a városból a kocsit), nem volt ott a tulaj, hagytam cetlit, másnap vittem neki a kitöltött papírt, és a károkozói nyilatkozatot, és mondtam neki, hogy ezt nyomd a pofájukba, és mond, hogy én adtam a kezedbe, elismerve szóban is a károkozást. Naiv vagyok, tudom...
(#88120) Jaffa75
Ez a véleményem nekem is, marhára nincs kedvem ebből bírósági ügyet csinálni, lenne elég dolgom amire szabi kell jövőre.
Ma még felhívom a rendőrséget, hogy egy konkrétabb megfogalmazású levelet kaphatnék-e, vagy nem. Hátha. Aztán megfontolom ezt az ügyvédes dolgot.Tegnap beszéltem a nővel amúgy, azt mondta neki az allianz, hogy még vizsgálják az ügyet, és felveszik a kapcsolatot az én biztosítómmal... Minek?
-
Declare
őstag
válasz z123456789 #88096 üzenetére
Sajnalom
Na ilyenkor tud nagyon jol jönni egy daschcam...
Amugy a kepek alapjan, annyia nem tünik veszesnek a serüles. Mi törtent az autoval? Nem akarod megcsinaltatni, amig nem zarul le az ügy?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz hülyegyerek #88114 üzenetére
1.8t is volt de akkor arról nem írok.
Nem annyira vészes mint első olvasatra tűnik. A lánc probléma inkább a 2.0 tsi-re jellemző az 1.8 tsi-re kevésbé és van hozzá már gyárilag javított feszítő ([link]), tehát egy orvosolható dologról van szó.
A HF az meg akkor problémás ha nem volt cserélve benne az olaj rendesen illetve hidegen is kergették (céges autóktól tartózkodj, azok fokozottan rizikósak).
Nálunk volt egy 2010-es mk2 1.8 tsi (0 km-el jött). Maga a kasztni szvsz feleslegesen nagy nehézkes vele a parkolás a városban de ha van család akkor hasznos. Korrektül ment de azért nem tépi le az arcod, városban a 9 liter sima, ha nyomogatod a pedált akkor a 10 nagyon könnyen összejön de ha Fittipalidzol akkor 12-13 is megvan neki lazán.
Egyedül a belterétől hánytam (műanyagok) pedig igénytelen japó autókhoz vagyok szokva nem Maybach-ban nőttem fel (hanem a szockó verziójában aka kockalada ).
A hűtővíz az időnként eltűnt belőle (hidegen a maxon volt melegen meg a min. alá esett és bejelzett a BC) azt gariban javították meg az ajtóhatároló lazult ki pár hónap használat után. Olyan nagyon sok tapasztalatom azért nincs vele mert kb 50k km-t tettem bele, aztán elkerültem attól a cégtől.
Azt tudom, hogy a srác aki kapta utánam, nála 120k km-nél kellett generálra vinni mert HF-es lett (gondolom "üzemszerűen" rúgta le mert céhes).#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz z123456789 #88133 üzenetére
Igen, szóval lehetőleg a valós időpontot mondd be. Ha volt kamera az ok akkor világosan látszódni fog, hogy ő volt a hunyó. Bár a kamera felvételeket többnyire törlik 72 óra elteltével (kevés a tárhely), nem tudom arrafelé hogy megy ez.
#nincsbennetarcsi
-
Declare
őstag
Ezt a pontos idöpontot nem ertem, amit öbbedszerre irsz . Ahhoz, hogy pontosan meg lehessen mondani, hogy piroson ment e at a nö vagy nem, masodpercre pontos adat kellene, mondjuk egy dashcam-röl....gondolom nem az volt az elsö dolga/gondolata, hogy csatt/hopp mennyi az idö? ok, 17:33
-
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Declare #88137 üzenetére
Nem életszerű de másra - ha nincs kamera felvétel - nem lehet támaszkodni ilyen esetben. Ha van tanú akkor persze az megint más. Ha nem bizonyítható akkor meg a biztosító mossa kezeit, ha nincs bűnös nincs kártérítés (erre utazik a nő is meg a biztosító is).
Ugyanígy nem életszerű, hogy ne ragadj bent a kereszteződésben, vagy hogy tarts kellő követési távolságot a belvárosban... Sajnos a közlekedés veszélyes üzem.
Azt kéne kideríteni(e), hogy a rendőr mi alapján büntette meg a nőt. Mert nem hasraütésszerűen az tuti...
De itt a tanulság, ha ütközés van egyből fotó + időpont feljegyzése (bár a kép készítésének idejéből úgyis kiderül).
mod:
bitpork: Ezt nem tudom sajnos.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
hülyegyerek
addikt
Engem pont a hangárnyi beltér fogott meg benne. Párszor ültem benne utasként, és teljesen úgy éreztem magam, mint mikor a gyári melós megnyeri a lottót, aztán hirtelen a sarki talponálló helyett a Sohoban kezd el mulatni
Elég paranoiás tudok lenni az autóimmal kapcsolatban (mint ez már szerintem lejött párszor), szóval szerintem elengedem. Abban reménykedek, hogy jövő nyárig talán beesik egy-két 1.5t 10.gen az 5 millás ársáv alá (persze használtan).hardverek × telefonok × autómobilok ¤ Mazda 6 GJ CD175 * Ceed JD
-
Declare
őstag
Persze ez vilagos, csak masodpercre pontos idöt dashcam nelkül nem tudsz mondani/bizonyitani...de meg csak percre pontosat sem. Innentöl kezdve meg az, hogy a baleset valahol 17:33 es 17:38 között törtent, kb tökmind1.
Amugy meg nekem sem vilagos teljesen a baleset. Olyan, h valaki bentragad egy keresztezödesben, az azert megtörtenik neha....plane ha sz@rul van hangolva egy lampa, vagy hirtelen pont valtozik a forgalmi szitu (persze, elvileg nem, blablabla...) ....ettöl meg nem indokolt, hogy belemenjen. Plane, ha azert latszik, hogy erös a forgalom, alapbol ovatosabban megyek be egy keresztezödesbe, zöldhullam ide vagy oda.
Szoval azert ez nem tünik fekete-fehernek, mint ahogy a balesetek többsege sem...gondolom[ Szerkesztve ]
-
footy
addikt
válasz hülyegyerek #88140 üzenetére
Annyiert mar van valasztek. A mazdakat nem nezted?
-
z123456789
addikt
válasz Declare #88134 üzenetére
(#88134) Declare
Köszi.Hát igen, jól jött volna. :/
Ca. 350e a kár. Már rég megcsináltattam volna, de kárfelmérő 1 hét után jött ki, 5 napig tartott még a listát elküldte, ekkor tudtam egyeztetni a szerelővel, aki miatt szintén volt 1 hét csúszás, és most tartunk ott, hogy igényeltük a pótszemlét, ami megint pár nap.
Ja, és még az alkatrészeket is meg kellett rendelni, ami tegnap megtörtént csepeli bontóból, szerda csütörtök érkezik elvileg, aztán neki lehet állni. Nagyon bízom benne, hogy legalább autóm lesz karácsonyig, ha pénzem nem is.(#88136) Qru
A bejelentőn van egy időpont, én ahhoz tartom magam.(#88137) Declare
Erre gondoltam én is. Amúgy 17:45 volt. És ránéztem az órára (rutinból, mert tudtam, hogy majd kelleni fog) De valóban mp-re pontos adat kéne ahhoz. Gondolom.(#88139) Qru
Amikor elkezdte mondani a nő az ő sztoriját, már akkor hátradőltem, hogy mondom, OK, már be is vallottad, hogy te vétetted el.
Ezért is mondta neki a rendőr, amit mondott.Ma beszéltem a rendőrséggel, azt mondták, hogy ez a formanyomtatványuk, és az hogy a helyszínit elfogadta a nő, azzal beismerte hogy szabályt sértett. Különben ment volna tovább a rendőrségi feljelentés.
És nem értik, hogy miért nem fogadja el a biztosító.
Aztán felhívtam az allianzt is, és ma már nem voltak annyira biztosak az állításukban, hogy az a rendőrségi papír nem elég. Ma már az volt az álláspont, hogy még 15 napos rendőrségi dokumentum vizsgálatán belül vagyunk. Tehát részükről nincs eldöntve. Meg hogy ma volt pótszemle (ami elvileg csütörtökön lett volna, nem is értem), amit az ügyfélszolgálatostól tudtam meg, ezért sincs állásfoglalás. Egy kicsit mintha meginogtak volna a tegnapival szemben. Remélem. :S(#88141) Declare
Persze hogy van ilyen, és nem is megyek bele, ha áll. Ő állt, én meg haladtam, és amikor odaértem előtte szabadult fel az út előtte, aztán elindult. Mellettem a belsőben ment egy másik autó, a nő meg balról jött. Holttérből indult el. Nem láttam, és nem is számítottam rá, pláne arra, hogy bejön elém.
De ennyi erővel mondhatjuk azt is, hogy ő meg figyelhetett volna, hogy ha beragad, akkor nem indul csak úgy meg azon az úton keresztbe. -
Declare
őstag
válasz z123456789 #88143 üzenetére
Jaaaa, na igy mar ertem. Hat igy azert eleg egyertelmü a szitu, mas kerdes, ezt hogy lehet bizonyitani
Szep hosszu egy huzavona....meg a bosszankodas meg stb....bah...kitartast a sztorihoz...
(#88142) footy kell neki vajon egy ótómata szivobenzin? Raadasul azert en ugy tudom a SuperB-el nem nagyon kel versenyre mas auto a kategoriaban, helykinalatban es neki pont ez tetszett.
-
Declare
őstag
Paranoia faktort akkor tisztazni kell
Nem vagyok benne biztos, h kisebb a paranoia faktor ebben az automata mazdaban, mint egy 1,8 as tsi ben mondjuk. Haveromek, amikor a mazda 6 ot vettek, az automata miatt döntöttek a kisebb motor mellett (abban lehet csak elkerülni...az erösebb motorhoz csak automata van). Nem olvastak rola anno jokat es nem is volt nekik szimpi. Ettöl meg persze jo alternativa lehet, csak azert latni kell az arny oldalakat is mindig
Igen, a superB pont ezzel arat....relative olcso, puritan, nagy Azert a mazda 6 egesz biztosan szükösebb lesz es az ülölap is rövidebb lesz szerintem. Ha valaki nagyobb darab ez egy eleg komoly erv lehet a paranoiaval szemben
-
Qru
MODERÁTOR
válasz z123456789 #88143 üzenetére
Sima akkor elismerte, nincs mit tenned csak hátradőlni és várni a lóvét (ez könnyen lehet a megítéléstől számított 30 nap is).
A biztosító mindennel próbálkozik, mivel a dolgozók is (és főleg a főnökök) nyereség érdekeltek ezért mindent megtesznek, hogy több maradjon a zsebükben mert abból lesz visszaosztás év végén. Anno rendszeresen csinálták nálunk, hogy a húzósabb összegű decemberi károkat áttolták januárra, hogy ne rontsák az év végi egyenleget. Mondjuk a 350k-s kár nem ez a kategória, reméljük hamar kifizetik.mod:
footy: Nekem tetszik. Főleg, hogy nem is nehéz, 1300 kg alatt van a súlya...
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Wyll
őstag
Sziasztok!
Elég gyér vagyok autós témákban
Bontót keresek, '99-es Nissan tetőantenna kéne. A Jap-kernek és a Nissanbonto-nak már írtam. Esetleg egyéb javaslat, hogy hogy vagy hol érdemes ilyet keresni?Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll