Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #29100 üzenetére
20-as pont: a reciprok szabálynál érdemes figyelembe venni, hogy az egyre nagyobb felbontású szenzorokon egyre inkább 2-3-4-szeres szorzóval kell alkalmazni, mert a nagyobb pixelsűrűség miatt ennyivel nagyobb az egy pixelre eső elmozdulás.
Ezt jó tudni. Akkor ezért érzem néha kevésnek még az 1/250-et is rendezvény fotózásnál.
(26 MP APSC)Canonoknál a "mode 1" a mindkét tengelyen stabilizáló mód, a "mode 2" pedig a "panning" mód.
Ezt már kérdeztem Canon tulajoktól mi a fene az a kapcsoló - azzal a fehér 70-200 obival elég gyakran össze lehet futni -, de egyiknek se volt fingja róla. -
PuMbA
titán
válasz illesdaniel #29095 üzenetére
"A képstabilizátorok 0.3 és 30Hz között fejtik ki kedvező hatásukat. Ez azt jelenti, hogyha 1/60-as vagy gyorsabb záridővel fotózol (pl. 1/500) akkor a képstabilizátornak már nincs hozzáadott értéke."
Ez mi ez? 85mm-en 1/125-tel stabi nélkül van, hogy bemozdul a képem. Stabival meg nem.
Teasüti: Valamint a Mode 3 ugyanaz, mint a Mode 2, kivéve, hogy csak expógomb nyomáskor lesz IS.
[ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Manuálos átalakítós kérdésem lenne. Olympus OM-10 II-re szeretnék rátenni egy Helios-44-2 58mm / f2-t. Objektívet nem kell megvenni van itthon. Ahogy nézegettem valószínűleg szét kell szedni, mert belül is porosnak tűnik, az üvegre is rátapadtak dolgok. Az lenne a kérdés, hogy ha sikerül szét szedni, akkor lencse felületét mivel lehet le tisztítani a körte pumpa után? Nagyon sok helyen olvastam a 60-70%-os alkoholt fültisztító pálcikával. Ez megfelelő lehet?
Másik kérdés, milyen átalakítót érdemes venni amivel jól működik m 4/3-on? Én ezt találtam [link] Ezért az árért nem drága? Boltot sem ismerem, de sajnos most a Kínából rendelés nem játszik. -
Balinov
félisten
-
Lassú Víz
őstag
Fültisztító pálca kerülendő. Szétázik a vatta, alatta ott marad a kemény rúd. Szemüveghez is kapható mikroszálas kendő. Persze kesztyű. A cérna szöszölni tud, a gumi meg hintőporos. Döntsd el .
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ZephX
senior tag
válasz *Ropi* #29107 üzenetére
Köszönöm a válaszokat mindenkinek, lehet nem lesz belőle semmi. Egyszerően annyira beszorult az elülső lencsetag tartó menet, hogy képtelenésg kiszedni. A hátsó két lencsetagot szépen ki lehetett csavarozni de az első annyira szorul, hogy meg sem mozdul.
Lassú Víz: mikroszálas törlőkendő az mehet simán vagy azt valamilyen oldatba kéne áztatni? -
Anubis_9
őstag
Sziasztok! Az évek alatt rengetek nyers NEF állományom halmozódott fel (Nikon D7200, D3200). Sajnos ezeket hagyományos értelemben véve nincs értelme tömöríteni (ZIP, RAR stb.) Azonban olvastam, hogy veszteséges DNG-vé konvertálva 1/3-a, 1/4-e lesz az eredeti méretnek, de a minősége gyakorlatilag semmit sem romlik. "Adobe DNG Coverter"-t javasolnak egy cikkben. Mi erről a tapasztalatotok? Előre is köszi!
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Rapid136
őstag
válasz Anubis_9 #29109 üzenetére
A DNG konverter alapvetően egy egységes rendszer szeretne lenni. Ha bármilyen uj RAW-ot átkonvertálsz DNG-be (digital negativ) akkor pl. korábbi PS is megnyitja, olyan amiben még nincs integrálva az adott kamera.
Nem rémlik amúgy hogy ott sok opció lenne... de egy próbát megér, ha pl. kihagyható a beágyazott jpg.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
-
*Ropi*
félisten
-
Anubis_9
őstag
válasz *Ropi* #29112 üzenetére
Egy tavalyi cikkben részletesen taglalják a RAW tömörítést, ennek a legvégén írtak arról, hogy Lightroom-ban való DNG-vé konvertáláskor akadtak problémák, de az Adobe DNG Converter használata során mindig minden rendben ment.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Szűrő és EVF tisztításra lehet használni mikrószálas törlőkendőt? Természetesen portalanítás után. És a törlőkendők normál mosás után is használhatóak erre a célra?
-
-
Chapel
addikt
Hahó,
Van elfekvőben egy Dell 2012-es Ultra Sharp 24"-os 16:10-es 1980x1200p-s monitorom képkidolgozásra, de ezt valszeg, családon belül elpasszolom. Dönthető - 90fokban elforgatható, ez kell, mert állóképnél nagy segítség.
Tudom hogy off itt, de nekem kifejezetten fotó kidolgozáshoz kell, így talán mégis csak jobb helyen járok mint szimpla monitor körökben 100k környékén mit tudtok ajánlani? Maradjak a bevált aktuális Dell sorozatnál...?[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Fr@nkieWilde
senior tag
Hellóka!
Bocsánat a láma kérdésért, de adott egy NX300-as MILC gép. A kérdésem, hogy a vele készült RAW fájlokat és MOV kiterjesztésű videókat milyen programokkal tudom nézni számítógépen? Eddig MPC-HC-val néztem a letöltött filmeket, de a fényképezővel készültek szaggatnak, elcsúszik a hang stb.
Köszönöm.Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Balinov
félisten
válasz Fr@nkieWilde #29122 üzenetére
Vlcvel próbálnám meg
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Chapel
addikt
válasz Fr@nkieWilde #29122 üzenetére
Valóban a VLC a következő lépes - de érdekes amit írsz mert nálam pont fordítva van, minden amit nem bír vlc (nyers 4k stb) akad ez az azt pont az MPC-HC viszi csak
Milyen konfig? Csak kíváncsiság kedvéért? Gondolom driverek win minden uptodate.
(Bár az előbbi már szinte mindegy - egy éves driver is ua kb. max game hotfixek jönnek nvra legalábbis)Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Balinov
félisten
válasz *Ropi* #29121 üzenetére
erdekes. elobb telefonon Chrome-betabol neztem a hsz-ed, bejelentkezve pehara, de ujra bejelentkezest kert. Laposon (mbp) Chrome alol, szinten bejelentkezve, meg egybol nyitja?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
*Ropi*
félisten
válasz Fr@nkieWilde #29122 üzenetére
(#29124) Chapel: Milyen monitort vegyek, monitorkalibráló eszközök, stb...
(#29126) Balinov: Tippre a secure http (https://) miatt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fr@nkieWilde
senior tag
A VLC-vel szo-szo. A legfrisseb MPHC is akadozik. A youtube-os FHD 50p videók probléma nélkül mennek. A quick time-mal szépen megy, de utálom, mint a ...
És a RAW fájlokat mivel tudom PC-n nézni? Nincs valami nézegető, mint a win-be épített?
Gép: i3 2130, 4x2gb ddr 1333Mhz, integrált hd2000 vga, 500GB HDD
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Chapel
addikt
válasz Fr@nkieWilde #29130 üzenetére
Cpu és az integrált gpu a szűk keresztmetszet.
Ha le játsza,oké. Ha nem, hardvare limit.
Bocs, nem nekem szólt, de tapasztalatom.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
PuMbA
titán
válasz Fr@nkieWilde #29130 üzenetére
Ilyen régi és gyenge géppel nem csoda A videókártya egyáltalán nem támogatja a videók hardveres gyorsítását, ezért a proci küzd mindennel és az a lejátszó nyer, ami a legtakarékosabban tudja dekódolni, de ez azt is jelenti, hogy trükkökkel csinálja és kicsit csökken a képminőség.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
RAW fájlokat nem nézni, hanem feldolgozni kell pl. Lightroom nevű programmal (Win 10 egyébként biztosan meg tudja jeleníteni), hiszen olyasmi, mint a film negatív Ha nem akarsz utómunkázni, akkor viszont JPEG-be fotózz.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz Fr@nkieWilde #29130 üzenetére
Mondjuk egy SSD upgrade is jót tesz a gyorsaságnak.
Egy adott gép RAW fájljához szokott lenni gyári program amivel a W10 kiolvassa a beleágyazott JPG fájlt. Nyilván ez kisebb és a funkciója tényleg annyi hogy lásd mi van a képen és tudj válogatni.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
PuMbA
titán
válasz Rapid136 #29134 üzenetére
"Egy adott gép RAW fájljához szokott lenni gyári program amivel a W10 kiolvassa a beleágyazott JPG fájlt."
Ez biztos? Én úgy látom, hogy a Win10 egy automatikus alapbeállítással kidolgozza. Ez onnan érhető tetten nálam, hogy megnyitom a RAW-ot és 1- 2mp múlva megváltozik a kép, mert rányomja a saját automatikus feldolgozását.
[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz Rapid136 #29110 üzenetére
Nekem van ilyen már régóta. Én több gépre is alkalmazom. (Pana, Canon, Olympus). Nagyon szépen és gyorsan átalakítja erre a "köztes" RAW fájlra, amit általában minden RAW átalakító befogad. A konvertálás minősége olyan, mint az eredeti. A mérete csak kicsit csökken. A beállításoknál több féle opciót lehet beállítni. Ki kell kisérletezni, neked mi a legjobb.Nekem a 7.3.0.1 van.
Üdv. Pibácsi.
-
pibácsi
senior tag
válasz Fr@nkieWilde #29122 üzenetére
A RAW fájlokhoz tudom ajánlani az "FSViewer ingyenes progit. Alapban a beágyazott Jpeg képet adja, de az"A" betűt megnyomva betölti az eredeti RAW képet, majd egy nullát nyomva leveszi eredeti nagyságra. és ott ki is lehet dolgozni és elmenteni Jpeg-be.Még eddig bármilyen RAW képet (DNG-t is) megnyitott. A beállításoknál megtalálhatók a RAW fájlok a különböző gépekhez, azokat be kell pipálni és máris nyitja bármelyiket.
A kidolgozáshoz bal oldalra húzva a kurzort bejön egy hosszú ablak, ott kell kisérletezni egy órácskát, hogy mi mire való, mit csinál és lehet kezdeni. Egyedűl a lencsetorzítást nem lehet ott beállítni, de arra ott van a "GIMP". Arról írtam egy leírást, hogyan kell alkalmazni. Egyes videó fájlokat is lejátszik. Sajna a MOV-ot nem.
A MOV fájlok lejtszására én is a VLC-t ajánlom (a legújabb verzió nálam működik), vagy a Media Player Classicot. Ez utóbbi is univerzális, bár nem biztos, hogy megnyitja. Codec kérdése.
Üdv. Pibácsi[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz pibácsi #29137 üzenetére
Leánykori nevén Faststone Image Viewer, aminek egyébként a 7-es főverzió óta korrekt színkezelése van, tehát semmi más nem kell rajta (meg persze egy kalibrált monitoron) kívül.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fr@nkieWilde
senior tag
Köszönöm szépen a válaszokat.
Megnéztem a terheléseket a MOV fájlok lejátszása közben. A legfrissebb VLC és MPHC közben is max 60% a terhelése a procinak. Így az kilöve. Akkor a VGA lehet a ludas. Quick Time-nál 2%. Ez döbbenetes.
SSD beszerzesén is gondolkodom. De az az igazság, hogy bitang gyors a gép. Win 8.1 van fenn, ezzel a hardveres környezettel bekapcsolást követően 17mp alatt áll fel a gép. És napi használatban is nagyon gyors. Újabb generációs i5 és SSD kombós gépet láttam már jóval lassabban működni. Bár ez ugye komplex kérdés.
A Windows 8.1et nem tervezem lecserélni. Ez a leggyorsabb rendszer. Ha már nem lesz támogatva, akkor inkább Linux lesz utána.Az FsViewert meg fogom nézni. Gondoltam, hogy elsősorban ezt a formátumot inkább utómunkákra használatos programok nyitják meg. Ezt nem igazán akarok tudás/idő és affinitás hiányában.
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Rapid136
őstag
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
pibácsi
senior tag
válasz Fr@nkieWilde #29139 üzenetére
Az FSViewer-t az említett oldalról "portable" változatban is le lehet tölteni, amit nem kell telepíteni, csak kicsomagolni egy mappába, az exe fájlt kell futtatni és már lehet is próbálni,.kisérletezni. Annyit megér, hogy egy pár RAW képpel próbálkozz. A beállításokban a "hozzárendeléseknél" kell bepipálni a megfelelő RAW fájlt. Amikor ráklikkelsz a képre, már nyitja is a beágyazott képet. Ezt kel az "A" betűvel eredetire behozni. A nyilat bal felé a szélire húzva a "szinek" csoportosítás alatt vannak az állítási lehetőségek. A nyilat lehet a másik oldalra, alulra, felülre állítni és mindíg megjelenik valami lehetőség. Abszolút nem bonyolult, talán csak az elsőre ismeretlen. Ugyanígy a Jpeg képeket is megjeleníti és lehet azt is variálni. Jó kis - sokat tudó - program.
Üdv. Pibácsi -
Dinter
addikt
Sziasztok.
Haverommal szeretnénk képeket csinálni. Van egy Fuji Finepix S5600-a és Honor 20 Pro-ja. Melyikkel járnánk jobban?
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Dinter #29142 üzenetére
Én is azt mondom, hogy téma függő. De alapvetően a fujira szavazok. Jobb obi, picit nagyobb szenzor. Azt viszont nem tudom, hogy raw-ba lehet-e vele fotózni. Ha igen, akkor nagyon nem is kérdés.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Dr.NX
addikt
válasz Speeedfire #29146 üzenetére
A Honornak még nagyobb is a szenzora:
Honor 20 Pro:
Sony IMX586 1/2″ 48MP Quad-Bayer sensor (12MP output size), f/1.4 28mm, OIS
Fuji S5600: 1/2.5" Type CCDm, 5 MP, 38 - 380 mm f/3.2 - 3.5, nincs OISElfogadom a sütiket.
-
Balinov
félisten
wow...Fuji S5600..Ismerosunknek ilyenje volt ezer eve, mikor meglatogatott. Ha napos ido volt, lehetett vele ertekelhetot fenykepezni, de nem optimalis fenyviszonyok kozott...hat...igencsak felejtos eredmenyt produkalt. Honorra +1
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Dinter
addikt
Köszi mindenkinek, marad a Honor akkor.
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- MILC felhasználók szakmai topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Alkoholista nevelde
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest