Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz unclefucka #3999 üzenetére
Azt kellene megtudni, hogy az eredetivel 100%-ban megegyező típus-e a CCD.
Elképzelhető, hogy egy kicsit újabb, jobb CCD-t kapott a gép. Inkább a CCD különbségére tippelek, mint a finomhangolásra, bár ki az sem zárható, szalagon gondolom kevesebb idő jut egy-egy gépre, mint a szervízben.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
unclefucka
senior tag
válasz philoxenia #4002 üzenetére
Az a baj, hogy nem tudom kideríteni, hogy ugyanolyan CCD került-e bele, de annyival azért nem csinál jobb képeket. Max annyi lehet a különbség, hogy nem egy szériából valóak, egyébként ugyanezt a CDD-t a gyártó más-más típusaiban is alkalmazza, csak más kaszniban.
Én elsőre a finomhangolásra gyanakodtam, ezekszerint nem alaptalanul.
A kérdés, hogy el küldenek-e a fenébe a szervízből, ha oda megyek, hogy:
A következő párbeszéd:- Bocsi, de finomhangolnátok a fényképezőgépemet, hogy még jobb képeket készítsen?
- Mé' nem elég jó?
- De, csak tudom, hogy lehetne jobb is.
- Nem garanciális hiba, 20.000,-Ft lesz.
-Jaaa, annyit nem ér meg.
-Akkó' csá!Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
ottkar
addikt
válasz unclefucka #3999 üzenetére
A típus lényeges mert sok kompaktnál nem szokták külön a CCD-t cserélni mert egybe van építve az optikával és a gyártóhelyen optikai padon lett belőve. A szervízeknek nincs ilyen berendezésük, nem is lehet.Ezért az is előfordul hogy az optika egy picit jobb meg a CCD is. Az is előfordulhat hogy egy újabb alkatrészt tudtak beépíteni, ami jobb mint az eredeti. Gyártási eltérés minden alkatrésznél van, úgy hívják tűrés és ilyen eltérés nem szokott ok lenni a javításra és az sem mindegy hogy egy lényegesen olcsóbb gépnél van ez vagy drágábbnál. Feltételezem hogy idáig nem vetted észre hiogy a gép rossz lenne csak most amikor a másik teljesít jobban de pont te írod hogy nem látványosan. A gyárban jobban hozzá tudják lőni az optikát az érzékelőhöz, itt inkább jobb alkatrészek lettek beépítve. De ez nem azt jelenti hogy a másikban rosszak vannak.
-
1010
őstag
-
Zola007
veterán
Persze verőfényben nem szükséges, de szerintem átlagfotósnál a képek fele/harmadánál igencsak jól jöhet, de alap igényekhez ne éri meg VRes obis gépet összeszedned (persze ha van rá keret, akkor miért ne), de inkább vegyél CCD-shiftest, azzal is bőven elleszel (pl Pentax K100/200)
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
oké, nem olvastam vissza, biztos lesz később is pénze VR obikra
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #4016 üzenetére
És pontosan olyankor jön legjobban a stabilizált keresőkép Talán ezért is találkozni itt a fórumon olyan bejegyzésekkel, hogy bekapcsolva hagyja a stabit akkor is, amikor bőven teljesül a reciprok-szabály...
-
Szten Márs
nagyúr
Egy másik topicban azt mondtad, hogy kevés már neked a kompaktok adta lehetőség. Konkrétan miben kevés? Mit hiányolsz?
A reciprok szabály arról szól, hogy a kézből biztosan kitartható leghosszabb záridő megegyezik a használt kisfilm ekvivalens gyújtótávolság reciprokával. A záridőt másodpercben, a gyújtótávot pedig mm-ben mérve természetesen. Azaz 50mm-ert 1/50-seccel 100mm-ert 1/100seccel lehet még kitartani. Ez olyan 28 és 200mm között teljesül leginkább, azalatt az 1/x helyett 3/2x vagy akár 2/x is ugyanúgy kitartható, afelett egyre inkább 1/2x 1/3x felé tolódik el. Természtesen x a gyújtótáv. Viszont ez nagyon csak egy közelítő dolog, nagyban függ az emberek egyedi kézremegési adottságaitól, sőt nyilvánvalóan ugyanaz az ember is más-más időket tud kitartani más-más állapotban. -
vegesj
tag
Betettem az objektívekhez is de hátha itt előbb kapok rá választ.
Van valakinek esetleg tapasztalata Sigma 150-500-ról.Tudom hogy még elég új dolog de hátha. Esetleg halott valaki róla valami konkrét véleményt. Tamron 200-500-ról szintén érdekelnének a vélemények. -
Jinxx
senior tag
Elég elvetemült átfogás mind kettő. Biztos, hogy kell neked ez a tartomány? Ezekhez azért már kell állvány is, meg hozzáértés is. Madarazni vennéd? Na, elég a kérdésekből, Tamront már nézegettem, átlagos képminőségű, szerintem árához képest jó felépítésű obi, ha olcsón kell az 500as vége akkor nem rossz választás. 150-500at még sehol nem láttam... Bigmán gondolkoztál már? (Sigma 50-500)
-
vegesj
tag
Amikor a D80-at megvettem még úgy gondoltam hogy nekem ilyen nagy objektív biztosan nem fog kelleni. Sajnos azonban nálam is bejött ami szerintem sokunknál azaz evés közben jön meg az étvágy alapon ma már ott tartok hogy nagyon foglalkoztat a gondolat hogy nekem a mostani 200mm már rövid.Állatok fotózása kint a természetben ezzel a fókusszal még nem nagyon lehetséges. Gondolkoztam egy kétszerezőn de az meg a 200mm-nél f/5.6-omat ugye mindjárt leszedi a duplájára és gyengébb fényviszonyok között ez már használhatatlanná teheti.Eleinte az 50-500-at nézegettem de azóta az év elején a sigma kihozta a 150-500-at ami jóval olcsóbb, stabilizátoros, könnyebb (igaz nem sokkal) és egyesek szerint a kisebb (3,3x) zoomnak köszönhetően még jobb is a képminősége (ezt olvastam) mint a Bigmáé. Amúgy lehet kapni nálunk is az ára 227.525 Ft itt:
[link]
az 50-500 pedig 293.109 Ft így az a több mint 65.000Ft elég jelentős különbözet.
A tamront csak azért kérdeztem mert árban egy kategória a 150-500-al és a tamronokról valahogy elég keveset beszélnek (olyan rosszak lennének ).
Amúgy állványom az van (az legyen a legnagyobb gond) de jó lenne ha valakinek lenne tapasztalata erről a 150-500-ról.Ami pedig a hozzáértést illeti ha az ember használja csak tanul valamit közben .
[ Szerkesztve ]
-
Alter
tag
Üdv!
Kicsit tanácstalan vagyok, örülnék ha valaki tudna adni valami tanácsot. Múlt héten pénteken megvettem az első dslr gépemet, egy Pentak K200D-t. Vettem hozzá egy 4gigás Kingston class 6-os SDHC kártyát. Miután hazajöttem, és összeraktam, csináltam vele pár tesztképet, az első 6db-ig nem volt gond. Azonban utána kiírja a gép, hogy nem tudja elmenteni a képet, ha közvetlenül ezután formatálni szeretném akkor azt írja, hogy memóriakártya hiba. Ha kikapcsolom a gépet, és vissza, utána hibaüzenet nélkül szépen formatálja a kártyát, de 6-7-8 kép után ismét előjön a hiba. Ha számitógépről megnézem a képeket, akkor azt látom, hogy az első 6-7-8 kép tökéletes, utána viszont 0byte-os fájlokat csinál. Próbáltam windows-ból is formatálni, sajnos a hibajelenség megmaradt. Ha rámásolok egy 3gigás filmet számítógépről, és vissza akkor sincs gond. Ezután kértem ismerőstöl kölcsön egy 1gigás Sandisk SD kártyát, és azzal tökéletesen működik 50kép után is. Ma visszavittem a Kingston kártyát, egyből kaptam is helyette egy másik ugyanolyat, a boltban tesztelésképpen lőttem vele kb 15 képet, és jónak tűnt, azonban amikor hazaértem és csináltam vele még 2 képet a másodiknál ismét előjött ugyan ez a hiba. Próbáltam keresgélni gugliban, de csak 1 hasonló hibát találtam, amit egy rossz kártya okozott, és egy csere megoldotta. Azt viszont elképzelhetetlennek tartom, hogy kétszer egymás után hibás kártyát kapjak. Valami javaslat?And all the other voices said, Change your mind , You're always wrong.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #4025 üzenetére
A lencserendszer 100%-ban ugyanaz. Csak olyan apróságban tér el ami a különböző gépekhez kell. Pld van gép ahol az AF MF átkapcsoló az optikákon van.
-
adik
őstag
Van, hogy bizonyos kártya-típussal inkompatibilis ez-az, pont Kingstonnal fordult már ilyen elő más gépekkel is. (Ha jól emlékszem bizonyos S5 gépek bizonyos Kingston Elite Pro kártyákkal nem mentek, de hangsúlyoznám, hogy nem mindegyik gép esetében.) Sandisk és Lexar kártyákkal ilyen problémák nem szoktak adódni, én is inkább azokat javasolnám.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
1010
őstag
-
madgie
titán
Twinmos karik sem mennek Olympus gépeken, a fene tudja, mé' nem...
-
gamer0101
aktív tag
Sziasztok!
Volna egy problémám, méghozzá egy fotóval....mily" meglepő, tudom!
Szóval ezzel a képpel lenne az a problémám, hogy picit bemozdultam a készítése közben...persze ezt csak itt számítógépen vettem észre, hogy elmosódott, fényképezőn nem látszódott... Különösen 100%-os nagyítás mellett látszik. Illetve nem látszik rendesen semmi...
Kérdésem, hogy valami ügyes emberke meg tudná-e nekem oldani, hogy körülbelül úgy nézzen ki, olyan éles és tiszta legyen mint ez!
Ha egyáltalán megoldható...
Előre is nagyon köszönöm a segítségeteket!
Üdv.: gamer0101
-
horyk
senior tag
Az Olympus 560-as gépen szerinted menni fog egy Fuji H-s XD kártya?
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
horyk
senior tag
Lemaradt:
Most készülök ilyen gépet venni, 70k az ára.
Jó vétel (kompromisszumokkal) , vagy tudtok valmit ajánlani helyette?[ Szerkesztve ]
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
D4rkm4n
őstag
Sokan kérdezték, hogy milyen is az utángyártott BG-E3-as portrémarkolat.
Nos, nekem bejött. Nem lötyög, elég masszív. Az akkutartó kazetta is jó. Egy éjszakát végigfotóztam vele egy szórakozóhelyen. Jól állta a sarat. A masszívságról annyit, hogy a Sigma vakummal a gépen is bírta a markolat a portré helyzetet.
Én meg vagyok elégedve vele.
Kiváló, tökéletes, példa értékű.
Vagy ez nem az az oldal?
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
horyk
senior tag
Sony H-9 vagy Olympus 560uz
Melyik a jobb?
[ Szerkesztve ]
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
vegesj
tag
Segítséget szeretnék kérni tőletek egy összehasonlító grafikon értelmezéséhez.
A Sigma 50-500 és a Sigma 150-500 összehasonlítása és én nem tudok kiigazodni rajta sajnos pedig muszáj lenne mert választás előtt állok.
Erről van szó:
[link] -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #4047 üzenetére
A 135-400-at nézted? 1,4x-ezővel olcsóbb is lenne, meg nagyobb hosszt is kapnál.[link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vegesj
tag
válasz philoxenia #4047 üzenetére
Kössz, remélem azért lesz valaki aki vágja ezt a témát.
Amúgy mindenhol ahol olvasgattam nagy reményeket fűznek a 150-500-hoz és nekem is az a
szimpatikusabb (már csak az ára miatt is ) de azért jó lenne valami konkrétum.
Nem néztem még de most hogy említetted rákerestem és valóban nagyon jó az ára de sajnos
az 1,4x-ező gondolom szintén levesz a fényből (bár nem tudom mennyire jönne ki vele 400mm-en) azt hogy a közgyűrűvel a fénymérés működne-e szintén nem tudom.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon Z objektívek, egyben vagy külön!
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők