- Zimbabwébe ment a Starlink
- Linux kezdőknek
- Linux Mint
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- JavaScript topic
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #29051 üzenetére
Forditva ulsz a lovon.
Tintas nyomtatot otthonra felesleges szvsz. Neha egy-egy irathoz, dokumentumhoz jo egy FF lezer. Nem szarad be, nem kell karbantartani, evekig eleg egy patron.
Szines fenykepet otthon nem eri meg. Profi minoseghez indul a kalibracio amihez egy kozonseges colorimeter nem jo, nem hasznalhatsz utangyartott tintat, es piszok draga egysegarban.
20k-bol meg eleg sok kepet elo lehet hivatni profi minosegben. Evente par nyomtatashoz meg miert kellene fenntartani egy nyomtatot?
Vallalkozasban meg ugyis vmilyen laborral nyomtattat a fotos, job helyeken meg a postazas es csomagolas is megoldott.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #29054 üzenetére
Tudom, viszont
"Bp-en hol tudok gyorsba' fotókat nyomtatni?" -
eszerint a hangsúly a gyorsaságon kellene legyen.
Egyébként több fotós ismerősöm vett mostanában Epson L850-et gyors otthoni nyomtatásra, ha éppen nincs idejük kivárni, amíg a labor levilágítja nekik, vagy elég a kisebb méret is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok !
Lightroombol melyik verziót javasoljátok ?
Köszönöm!
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #29055 üzenetére
Es hogy oldjak meg a kalibralast? Mert te megoldod a spectrofotometerrel, de a tobbsegnek nincs ilyen muszere es szukseg sincs ra a normal fotos munkakhoz.
Egy 1i Studio meg netto 150k ahogy nezem. A nyomtato is 120k, amit emlitettel es akkor meg patront nem vettunk bele.
300k helyett inkabb varok par napot.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #29057 üzenetére
Tekintélyes számú fényképezőgép tulajdonos nem kalibráltatja még a monitorát sem, mert szerintük ugye mások sem azon nézik, akkor meg teljesen mindegy. Szóval aki ad magára és a munkájára, ebből adódóan fotózáshoz is elég pontos kalibrálást szeretne, az olyan valakit kér meg, aki általános kalibrálás helyett kifejezetten fényképészeknek kalibrál, mert az fogja tudni profilozni a nyomtatóját is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Tudom hülye kérdés, valószínűleg ti sem tudjátok, de szerintetek most érdemes még objektívet venne (mert később brutálisan elszállnak az árak) vagy ki lehet várni a végét az egésznek és akkor úgy is próbálják kiszórni az objektíveket (mert az embereknek nem lesz pénze semmire)?
-
updog
senior tag
válasz Speeedfire #29060 üzenetére
Miért lenne olcsóbb? (főleg itthon, ha esetleg gáz lesz kint és ott lejjebb mennek az árak, akkor viszont ugyanezen gáz miatt elszáll a devizaárfolyam és itt biztos nem csapódik le az árcsökkenés).
2008-as válságról kéne valami chart, hasonló lesz ez most..
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
copass
veterán
olcsóbb semmiképpen nem lesz, mivel most mindenki leáll. így csak az lesz elérhető amit eddig legyártottak. arra nem szabad alapozni hogy majd kiszórják olcsón, mert ez nem romlandó termék.
a fejlesztések leálltak, gyártás is le fog. a járvány miatt más a fontosabb.
ha akarsz venni bármit is, azt most kell megvenni, amíg még elérhető.
az egy másik kérdés hogy mennyire van rád szükséged.
én szombaton voltam utoljára fotózni, mert események nem lesznek most egy pár hónapig az biztos. minden bezár, nem lehet csoportosulni,stb. már csak a kijárási tilalom bevezetése van hátra.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
.mf
veterán
válasz copass #29064 üzenetére
"olcsóbb semmiképpen nem lesz, mivel most mindenki leáll. így csak az lesz elérhető amit eddig legyártottak. arra nem szabad alapozni hogy majd kiszórják olcsón, mert ez nem romlandó termék.
a fejlesztések leálltak, gyártás is le fog."Majdnem mindent Kínában gyártanak - ott februárban leállt a termelés, de már újraindult. A hatását már láttuk: jónéhány friss, Q1-ben érkező termék megjelenése csúszik, van, amiből átmeneti készlethiány lett. De a gyártás újraindulásával ezek lassan enyhülnek.
Másfelől viszont a kereslet is csökken:
- a fotózás helyett most mással elfoglaltak az emberek
- mindenféle esemény lemondva, így ott a fotózás is elmarad
- fotósok (és sokan mások) kényszerszüneten bevétel nélkül - nem fotóscuccra költenek
- karantén, boltbezárás, kijárási tilalom - vásárolni se mennek elSzóval nem számítok rövidtávú árváltozásra - leszámítva a devizaárfolyam miattit.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ZephX
senior tag
W-Tianya Super DMC ND1000 szűrőről tud valaki valamit? Most nem szeretnék Amazonról rendelni, kitudja hogy jön meg.
-
ZephX
senior tag
válasz Speeedfire #29068 üzenetére
Az ND szűrők is jók? Sajnos nem sok infót találtam fent róluk a neten.
-
.mf
veterán
Use the search, Luke! Leírtam már én is párszor, hogy Haida, az a legolcsóbb jó.
Speeedfire: nem. Olcsók között van pár okés dolguk - ár-érték arányban elmegy, de abszolút minőségben elhasal. Az ND1000 pedig egy elég finnyás dolog. A Zomei is egy korrektebb márka az olcsók között, ezért is rendeltem meg az ND1000 lapszűrőjüket, de az is full fos volt, nagyon erős kék színezettel, lágyulással, és nagyon könnyen kopott róla a bevonat.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
spyduck
nagyúr
Sziasztok,
Ingatlanos weboldalakhoz használható 3D kamerát szeretnék venni. Ha ez a minőség már megfelel, akkor milyen kamerát ajánlatok? [link]
Vagy ha nem ért hozzá senki, akkor kérhetek egy olyan topikot aki valamennyire vágja ezeket a kütyüket?
-
updog
senior tag
válasz spyduck #29075 üzenetére
Nekem van egy Huawei CV60 360-as "kamerám", na annak a minősége (nulla, semmi, szutyok) csak egy kicsivel van ez alatt, úgyhogy rájötem hogy én 3D ingatlanfotós vagyok
Komolyra fordítva, ilyet nehogy vegyél még szórakozni se. Belépő szint talán 50 körül a legolcsóbb Ricoh Theta, de ne várj attól se sokat, ha nem verőfényes kültért akarsz fotózni (amúgy akkor se, a nagy dinamikakülönbségeken elvéreznek, nagyon tud látszani a két kamera határvonala ilyen esetekben).
Gondolom nem így kérdeznéd ha meglenne rá a keret vagy az igény, de egy "rendes" (bármilyen belépő DSLR/MILC) gépen egy UWA (15-16mm ekv.) milliószor jobb eredményt adna egy kis plusz munkával (HDR panoráma).
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Teasüti
nagyúr
360-as képeket lehet készíteni hagyományos kamerával?
Vagyis a kérdés inkább: milyen szoftver tud összerakni ilyet legalább olyan minőségű illesztéssel, mint a gyári megoldások?
Én még telefonon próbáltam ilyet, Samsungra van a "Surround Shot" nevű plugin a natív kamera alkalmazáshoz. Azzal körbe lehet lőni magad körül a terepet és ilyen eredményt ad:
[kép]
A szoftver nagyon ügyesen irányít a gyro szenzorral, viszont nem elérhetők a manuális beéllítások. Ez még S7-esen készült.
Gondoltam bedobom, mivel sok embernek van Samsung telefonja és ingyen lehet próbálkozni.
A fenti képen vannak hibák, de csak kísérleti jelleggel csináltam egyetlen ilyen képet ott és akkor. Többszöri nekifutásra lehet tudna ennél jobbat is.
Van amúgy vmi online képmegosztó, ahol 3D képeket lehet felrakni és azt helyes perspektívával megtekinteni? -
scarabaeus
őstag
válasz Teasüti #29077 üzenetére
Én hagyományos fényképezővel csináltam mindig, egy halszemobjektívvel (a legelején kompakttal és nagylátószögű előtéttel kezdtem, ekv. 18 mm-rel, viszonylag sok kép kellett a gömbhöz, halszemmel azért könnyebben megvan).
Az abszolút favorit PtGui (fizetős) mellett az ingyenes Hugint szokták használni még az emberek, az utóbbi években a PS is megérkezett a területre, a Microsoft ICE is ott van, én egy azóta már megszűnt cég programját használom (és fogom, amíg lesz min futtatni), az Autopano Gigát.
A telefonos gömbpanorámánál már a kiindulásnál el van rontva a dolog, a pongyolán nodális pont (a no-parallax point lenne helyes, mi rá a fordítás?) körül kellene forgatni az objektívet, ami speciális állványfejet igényel. A kézből megoldott körbeforgásnál szépen elcsúsznak a közeli tárgyak - távoli tárgyak egymáshoz képest, jön a parallaxis hiba, amit aztán az automata programok nem nagyon tudnak javítani (és a Google Streetview panorámák illesztési hibáinak tömegei jelennek meg az emberek telefonon feltöltött gömbjeiben, elegendő a sárga embert tetszőleges kék pöttyre dobni a Google Térképen ennek demonstrálására). Persze ez csak az egyik gond, a másik, hogy a közelben mászkáló turisták durván darabolva jelennek meg a képeken, mert az egyik felvételen még itt állt, a másikon amott.
Ha az ember állványról normális gömbpanorámát csinál, akkor ott van még, hogy az állvány helyéről, a nadírról külön képet kell csinálni állvány nélkül, hogy tényleg egy a térben lebegő kamera érzetét keltse a dolog.
Manapság a leginkább elterjedt gömbpanorámamegosztó a fent említett Utcakép a Google Térképhez. Mondjuk a kifejezetten gömbpanorámával foglalkozók által oda is feltöltött, illesztési és egyéb hibáktól mentes gömbpanorámák ott elenyésző kisebbségben vannak. Általában a gazdátlan végtagokkal és megtört egyenes vonalakkal teli telefonos panorámák vannak ott, nameg ilyen alacsony felbontású gömbpanoráma kamerákból származó képek, amelyek jellemzője, hogy a parallaxist kihasználva a szoftver eltünteti a szelfibotot, amin a kamera van, de az azt nyújtó illetőt minden képen ott látjuk.
Olyan évtizede én a 360cities.net oldalra kezdtem feltölteni gömbpanorámákat, ezért meg tudom mutatni, az hogy működtet egy gömbpanorámát: Regéc; illetve, miután tavaly eltüntették a 360cities réteget a Google Earth képei közül (csak külön letölthetőként van meg), feltöltöttem az összeset a Google-höz is, náluk ugyanaz így néz ki.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #29079 üzenetére
És van/volt erre igény?
Mert egyelőre ez a 360 annyira niche, hogy nekem eszembe se jutott az esküvő.
Régebben is mikor szóba került a Gopro-nak a 360-as kamerája, akkor is inkább az akciókamera helyett gondoltam. Van egy motoros vlog, ahol rendszeresen előkerül ez a technika és egész korrekt! (Amúgy a csatorna cinematorgráfusa nem semmi!)
Csak a magam szórakoztatására kérdeztem.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #29080 üzenetére
Nem nagyon, jó ideje már magammal sem viszem, csak akkor, ha valami olyan külföldi helyszínre megyünk, ami megérdemli. Utoljára az ősszel Horvátországban pl. szimplán elfelejtettem elővenni, talán egyszer használtam, pedig lett volna bőven alkalom az 1 hét alatt, mert szép helyek vannak arra (mondjuk az időjárás keresztbe tett rendesen).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Teasüti
nagyúr
válasz scarabaeus #29078 üzenetére
Hát ez elég pepecs.
Paralax hiba az jogos, ez nekem is feltűnt. Gondolom úgy lenne kívánatos, hogy a front lencse felületének és az obi tengelyének metszéspontjára helyezni a kamera forgatásának origóját.
Nem is láttam még ilyen állványt, de meglepődnék ha nem lenne hozzá segédeszköz. Vmi hasonlót képzelek, mint egy gimbal. Csak nem a súlypontra pozícionálni, hanem a front lencsére.
Az állvány helyéről hogy csinálsz képet? Belógatod a kamerát egy monopodról?Egyébként most jutott eszembe, hogy a drónok is csinálnak már 360-as panorámát.
Ezt Izlandon lőttem egy Mavic Air-rel. A telefonhoz képest ez már elég kifinomult.Mondjuk azért egy drónt elereszteni beltéren ingatlan fotózáshoz nem a legjobb ötlet.
Meg közeli tárgyaknál ott is lenne paralax hiba, mert a drón csak a saját tengelye körül fordul el.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #29081 üzenetére
Nekem az a gondom a 360-as kamerákkal, hogy az oldalankénti 4k felbontás az elég harmatos ekkora látószöghöz. Alig van részlet.
Ha részletet akar az ember, akkor tényleg csak a panoráma jöhet szóba.
Viszont az automatizált panoráma készítés az egyetlen kamerában sem teljes felbontású képet állít elő, ami csalódás. Ott van pl. az XT3 aminél utoljára próbálkoztam az automatikus panorámával. Tényleg szupi ahogy végiglövi a horizontot, de a végeredmény egy kis felbontású fájl. Nem tudom fejből mekkora, de úgy rémlik a natív 26 MP-elt sem éri el az agyonnyomott képarány miatt.
Nem értem miért, pedig a hardver ott van alatta ahhoz, hogy kiizzadjon egy akár több száz MP-es panoráma képet. -
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #29082 üzenetére
A nodális pontjuk körül szokás forgatni a kamerákat ilyenkor, lehet kapni hozzá speciális állványfejet.
(#29083) Teasüti: Ezeknek a budget eszközöknek nem is a világmegváltó képminőség a céljuk, egyébként ahhoz képest nem is rosszak (ráadásul abban a kategóriában a Theta az egyik legjobb képminőséget adja: ha jól emlékszem két, egymást követő évben is az év 360 fokos kamerájának választották). Ezek felett elég nagy ugrás van nem csak a képminőségben, de az árban is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
scarabaeus
őstag
válasz Teasüti #29082 üzenetére
Eleinte egy Nodal Ninja 3 MKII-t használtam. Általános célú, az ember be tudja kalibrálni sok mókával a nodális / no-parallax pontot (ez nem a frontlencse síkja, egy összetett optikai rendszerben, mint egy objektív, eshet sok helyre, van, ahol jelölik), addig tologatva a vázat az ehhez tartozó tengelyen, amíg két egymás mögötti hurkapálca vagy akármi egymás mögé esik, akár a képmező bal, akár a jobb oldalára esnek. Ezen a pozíción aztán rögzíti az ember a talpcsavart. De ha megnézed, hogy néz ki egy ilyen, a tér minden irányába állítgatható szerkezet, ráadásul ezt darabokból kellett összerakni panorámák előtt, a dobozából (összerakva túl sok helyet foglal), rájössz, miért vettem egy direkt a halszememhez 3d nyomtatott Tomshot 360 fejet. Nagyon könnyű, egyből jó pozícióban fogja az objektívet a forgatáshoz (itt a fej az objektívet fogó gyűrű, az objektív tartja a vázat, de a váz is kicsi). Így már relatíve egyszerűen, gyorsan összeáll az egész. Aztán jön még a wifikapcsolat a fényképezővel, látom, mikor megyek ki a képből (szakadék esetén, ha már nem férek el az állvány mögött, ami előfordul, akkor két expó, és helyet változtatok a látótérben), aztán távkioldás.
A nadírról az állvánnyal belógatott fényképezővel kép, a vetett árnyékokra is figyelve, hogy az álló állvány árnyékának a helye is meglegyen azon a képen, ne essen oda most is árnyék. Wifis kapcsolaton nézve, mit lát lefelé nézve a gép, aztán expó.
Az az elforgatott állás a gyűrűn azért van, mert úgy jobban kihasználja a látószöget a folyamat, a gömb zenitjére, nadírjára a téglalap képek sarkai hajlanak össze.Szerk.: Drón téma: szoktak még a földön, hanyatt fordított drónnal egy égképet csinálni, mert ott meg az hiányzik a gömbből.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Teasüti
nagyúr
válasz scarabaeus #29085 üzenetére
Zoom objektíven mozog a nodal pont is?
Illetve bólintás közben hogy oldják meg az eltolást? Vagy az már nem fontos, hogy a bólintás is a nodal pont körül történjen?
Gondolom ha a vízszintes tengelyen számít 1-1 mm, akkor a függőleges tengelyen is.
Szívesen kipróbálnám a dolgot, nyomtatni/rajzolni tudok magamnak. Van UWA lencsém is hozzá, meg állvány, wifi képes vázzal. Meg bármikor elküldhetnek minket kényszerszabira is.[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Teasüti #29086 üzenetére
Mozog az még a végtelen és közeli fókusz közt is. Egyes elvetemült objektíveknél ráadásul a látótér különböző pontjaihoz is külön pozíció tartozik (tartozna), de azokról csak olvastam, nekem elég a fix fókusz és fix gyújtótávolság.
A bólintást a Nodal Ninja saját mechanikája már ugyanazon a ponton oldja meg, amelyen a vízszintes fordítást (csak a vízszintesen pontosabban be lehet állítani a pozíciót, mert messzebb esik a kép szélén). Az állvány saját feje az fixen áll, nem forog, nem bólint.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Teasüti
nagyúr
válasz scarabaeus #29087 üzenetére
És milyen megoldást nyomtattatok hozzá? Gondolom egy egyszerű állványtalp lesz az, kimért furat távolsággal.
Meglepne legalábbis, ha DIY két tengelyes konzol lenne.[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Teasüti #29088 üzenetére
Épp karbantartja az oldalát a gyártó, de rákeresve a nevére kijönnek a képek.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
rob01
tag
Szisztok!
Vásároltam egy Tamron 70-210mm f/4 objektivet, és a rekesz állításakor hangosan kattog. A másik két objektívem jóval hallkabb. A lamellákon nem látok sérülét, de hang nagyon zavaró. Van valakinek ugyanilyen objektve, az is hangos vagy csak kifogtam egy rossz példányt? -
Teasüti
nagyúr
válasz scarabaeus #29089 üzenetére
Néztem róla videót. Ez csak egy tengelyes ahogy látom. Bólintás nincs.
Mondjuk a gömb panoráma tényleg pepecs dolog, főleg utána még lógasd be a kamerát figyelve az árnyékokra.
Mennyit vándorol a nodal pont a fókusszal? Ez csak ilyen elméleti probléma, vagy azért a végtelen és a közelpont között több mm-es eltérés lehet? -
scarabaeus
őstag
válasz Teasüti #29091 üzenetére
Igen, ez a cucc pontosan arra a halszemre van szabva. Általános célra a Nodal Ninja volt, azon minden irányban van minden, de a halszemmel, úgy, hogy a képsarkokat a gömb pólusaihoz forgatja, elegendő ez is, hogy körbeforgatva meglegyen a gömb (az állvánnyal együtt, amiatt kell a külön kép lentre).
Nem kísérleteztem a halszemnél a fókusszal, manuális objektív, végtelenen áll, de ez ilyen objektívfüggő dolog is, én pedig nem is mentem bele, hogy esetlegesen elrontsa az eredményt egy beállításváltozás.Szerk.: Nadír - A Nodal Ninjához volt mindenféle kiegészítőm, pl. olyan is, hogy kihajtani a cuccot egy forgatással az állványtól messze, objektív lefelé néz, az állványt arrébb téve a korábbi helyét fényképezi, dehát ez egy templomban még eljátszható, sziklán nem rakja úgy arrébb az ember az egészet. Maradt a belógatás.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Teasüti
nagyúr
válasz scarabaeus #29092 üzenetére
de a halszemmel, úgy, hogy a képsarkokat a gömb pólusaihoz forgatja, elegendő ez is, hogy körbeforgatva meglegyen a gömb
Akkor már értem miért áll pár képen olyan fura szögben a kamera. Viszont a képsarkok felteszem elég kicsi szélességet fednek le alul és felül.[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Teasüti #29093 üzenetére
Persze, de ahogyan ezek a gömbháromszög csúcsok a pólusok felé nyúlnak, úgy csökken egyre a szélességi körök hossza is, a póluson 0-vá válva. Így megmaradnak az átfedések fenn is, nem lesznek hézagok! Ahogy "szűkül össze" a képcsúcs, közben a lefedendő gömbfelület is egyre kisebb. Egy portréállásban körbeforgatott halszem a függőleges látószögével nem éri be a gömböt.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
illesdaniel
friss újonc
Sziasztok,
Szeretném a figyelmetekbe ajánlani fotózás blogoldalam, ahol ingyenes tippeket, online fotózás kvízt és sok érdekességet olvashattok:
Például a legutóbbi 50 haladó fotózás tipp:https://fotozasblog.hu/50-halado-fotozas-tudasmorzsa/
Üdv.
Illés Dani
https://fotozasblog.hu/ -
Teasüti
nagyúr
válasz illesdaniel #29095 üzenetére
39.-et elmagyaráznád kérlek?
-
*Ropi*
félisten
válasz illesdaniel #29095 üzenetére
Szerintem kapcsold ki azt a könyvvásárlásra buzdító popup reklámot, mert ütközik a fórum szabályzatával és emiatt törölhetik a moderátorok a posztodat!
Mellesleg a 13-as pont konkrétan nem úgy van, ugyanis az 5D4-ekben manuális módban is van expókompenzáció (szeretem is használni), és kis trükközéssel néhány más Canon vázon is használható.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz illesdaniel #29095 üzenetére
Néhány kiigazítás a teljesség igénye nélkül, mert nem volt időm végigolvasni:
A 13-as pont konkrétan nem úgy van, ugyanis az 5D4-ekben manuális módban is van expókompenzáció, és kis trükközéssel néhány más Canon vázakon (5D3, 7D2 amik így hirtelen az eszembe jutnak) is megoldható.
A 16-os pontnál a lényeg lemaradt, hogy milyen záridővel és milyen ISO-val: akkor igaz a "napos F16" szabály, ha a záridő az ISO érzékenység reciproka, tehát F16 - ISO 200 @ 1/200, vagy F16 - ISO 800 @ 1/800, stb. Ugyanígy a "havas F22", a "borús F8", a "kicsit borús F11", a "nagyon borús F5.6", vagy a "naplementés F4" szabályoknál.
17-es pont: nem csak a nagy sárga hátterek csapják be a fénymérést, hanem minden, ami nem 18%-os szürke, és túlnyomó részben van a képen (minél nagyobb felület és minél jobban elüt világosságban a középszürkétől, annál jobban elviszi a málnásba a fénymérést). Triviális példánál maradva: egy hómező, vagy pl. a fehér menyasszonyi ruha vagy a vőlegény fekete öltönye is. Erről bővebben egy korábbi cikksorozatomban írtam: érdemes elolvasni a többi fejezetét is.
20-as pont: a reciprok szabálynál érdemes figyelembe venni, hogy az egyre nagyobb felbontású szenzorokon egyre inkább 2-3-4-szeres szorzóval kell alkalmazni, mert a nagyobb pixelsűrűség miatt ennyivel nagyobb az egy pixelre eső elmozdulás.
23-as pont: a képstabilizátor bizonyos esetekben 1/320 környékén be is tudja rántani a képet (amikor a dupla tükörcsapódásnak csak az első felét tudja kompenzálni, mert a második túl gyorsan érkezik utána). Érdemes még tudni a tripod módról, amit az okosabb objektívek maguktól felismernek és ilyenkor "panning" módba váltanak (csak függőlegesen stabilizálnak, hogy vízszintesen lehessen velük svenkelni, pl. autóversenyt). A régebbi objektíveken külön módváltó kapcsoló van erre (Canonoknál a "mode 1" a mindkét tengelyen stabilizáló mód, a "mode 2" pedig a "panning" mód).
Stb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs