- DIGI kábel TV
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- BOINC: compute for science
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- JavaScript topic
- 47,5 milliárd dollárt költ chipekre Kína, várja a Samsungot is
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
Modern objektívnél nem ilyen látványos mint a régi manuálnál. Szerintem a régiek, legalább is az az egy canon ami nálam van az nem kicsit, hanem erőteljesen, pedig nem vagyok általában érzékeny ilyen objektív tulajdonságokra. De értem amit próbálsz mondani, tehát van amikor egy rossz dolog jobb, mert azzal egy nagyobb rossz elkerülhető.
(#29300) kovsol
A modernek esetében az automatika nélkül hasonlóan erősen sötétednének a sarkok vagy itt már alapból se annyira látványos? -
Hi!King
őstag
Nem tudom mekkora vignettálásról van szó, mert még nem próbálkoztam régi manuális objektívvel, de ha annyira, hogy le kell vágni belőle, akkor ugyanott vagy, mint ha egy hosszabb obit használnál kisebb relatív rekeszmérettel, vagy ugyanaz az obi, de kisebb lenne a szenzorméret.
-
Balinov
félisten
Bocs a felig off-ert.
Szoval Epson tintasugaras nyomtato, fotonyomtatas, fotopapirra. Mennyire szamit, hogy milyen gyarto fotopapirjat hasznalom?
Epson matt fotopapir van, vettem egy kisebb csomaggal kiserletezni, eddig tetszik az erdemeny, de itt picit dragabb, mint 3rd party (noname, vagy pl Canon matt papir).
B
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
*Ropi*
félisten
válasz Balinov #29306 üzenetére
A konzumer papírok közt nincs nagy különbség, ha nem nagyon dzsunka papír és a nyomtató a papírhoz van profilozva.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kacsyx
aktív tag
Sziasztok!
Nyáron a tervek szerint megyek Ausztriába, Szlovéniába hegyi túrákra és a fényképezőgépnek (Canon M50), akkuknak, 1-2 objektívnek (EF-M22, EF55-250) keresek valamilyen táskát. Eső, köd-pára lehetősége miatt nyakba akasztva, mellkasra rögzítve (Cotton Carrier) nem játszik. 40 literes hátizsákkal készülök, így annyira övtáska sem biztos, hogy kényelmes lenne, max. elől hordva, de akkor meg felfelé verdesném a lábammal. Ja, értelemszerűen azért nem a hátizsákban vinném, hogy ne kelljen mindig levenni, kinyitni, onnan gépet kivenni, visszacsukni, újra kinyitni, visszatenni, stb... Túrabotokat viszek, így oldalt sem igazán jó. Na szóval vannak ezek a "chest rig" táskák, mennyire vállalható egész napos túrázás során, 9 napon át, nyáron? Vagy valami más megoldás, ötlet, praktika?
-
kacsyx
aktív tag
válasz Acula M.D. #29309 üzenetére
Nem tudom milyen géped van, de az M50 tudtommal nem rendelkezik semmi időjárásállósággal, se ezek az objektívek. Tavaly a Tolsti vrh-n volt olyan, hogy lent szép tiszta idő volt, fent hideg, párás, ködös. A birkabégetést hallgattam vagy fél órán át miközben mentem felfelé, de az előttem lévő 10 méternél többet nem láttam, csak a szürkeséget Ilyen esetekre, vagy mikor kicsit szemerkél-eláll az eső nem tenném a vállpántra bármiféle védelem nélkül. Oda elég volt a kisebb hátizsák, a gép meg vállon keresztbe átdobva a táskájában, de Ausztriában tervben vannak olyan hegyek ahová muszáj lesz több vizet, ruhát vinnem, meg az állványt is kellene.
-
Acula M.D.
tag
válasz kacsyx #29310 üzenetére
A Nikon D5300 sem. Én úgy vagyok vele, ha esik az eső, akkor nincs rá szükségem, hogy a gép azonnal kéznél legyen. Ilyenkor elteszem a túrahátizsákba. Alpesi túrához szerintem a túrazsák (szemben a fotóshátizsákokkal) alkalmasabb. Lehet venni téglatest-betéteket fotószereknek is, ha plusz védelem kívánatos.
-
Hi!King
őstag
válasz Acula M.D. #29311 üzenetére
Én is pontosan ezt csinálom, meg az összes túrázó ismerősöm. Fotós válltáska, abban van a gép, másik két obi, meg egyéb cuccok (szűrő, miniállvány, stb.). Ha fotózok, kiveszem a gépet, majd visszateszem. Ha esik, túrazsákba bele, túrazsákra esővédő ponyva, de magashegységekben általában a hátizsákon belül még egy zacskóban van a fotóstáska, mert ott gyakran tökig ázós esők vannak. Meg mondjuk kicsi gép, így bizonyos mászósabb helyeken valamilyen zsebbe kerül, és onnan kapom elő, ha épp kell, míg a táska a többi cuccal a hátizsákba.
-
peppe79
senior tag
válasz kacsyx #29308 üzenetére
Nekem, ha kisebb felszerelést viszek magammal, a Starblitz Aberdeen 20 vált be. Ha a különálló, belső rekesze be van zippzározva, akkor véd az esőtől. De ami számomra sokkal fontosabb: a külső táska tetején elhelyezett, egyenes (nem körbefutó) zippzárral, felülről könnyen hozzá lehet férni a géphez. Jó ideje vágytam már egy ilyen tatyóra, mert a hagyományos válltáskák, oldaltáskák nyitása nekem túl macerás.
De a hátizsákommal is elégedett vagyok, abból is egy mozdulattal kivehető a gép, ha szükséges. -
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #29314 üzenetére
vagy lehet hogy ez kell neked?! De erre még várni kell egy kicsit:
THE BAG FOR REACHING PLACES, YOU'VE NEVER BEEN. A NEW BAG IS COMING...(#29315) peppe79 jó pofa, meg jól is használható, csak igen drága főleg a legnagyobb....
[ Szerkesztve ]
-
kacsyx
aktív tag
Á, a gépem nem ér annyit mint amibe a táska kerül
-
Beldar
tag
Gondolkodom Canon M50 gépemhez Canon EF 50mm f/1.8 STM obi beszerzésén.
Kérdésem, h a köztes adapter befolyásolja az obi képességeit, képminőséget? -
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #29316 üzenetére
Meg is érkeztek a részletek.
Elég jó túrázó táskának ígérkezik:
WNDRD FERNWEH | The Backpacking Bag For Photographers & Travelers
Mondjuk az ára is a tulajdonságaihoz hasonlóan magas lesz.... -
kovsol
titán
Tulajdonképpen egy AF -t átvivő közgyűrű ami arra szolgál, hogy kiegyenlítse az eltérő bázistávolságot.
Nekem is van itthon egy viltrox EF to EF-M adapter (ez is fém, és jól illeszkedik), és pont egy Canon 50mm f1.8 az egyik objektív amit adaptálni szoktam.Beldar optikai elemet nem tartalmaz, így meglepne ha bármi kihatással lenne a képminőségre.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
.mf
veterán
válasz kacsyx #29321 üzenetére
Csakhogy nem annyi lesz
279 USD csak a hátizsák
387 USD a hátizsák esővédővel, "route pack" (holster tok fancy neve), kis fgép-betéttel
394 USD ugyanez csak nagyobb fgép-betéttel
424 USD pedig a legnagyobb fgép-betéttel
Ja és ez a "kedvezményes ár" - a fullos (424 USD) teljes ára 566 USD
Hülyének is megéri. Pardon, hülyének éri csak meg. Veszek egy Decás túra-hátizsákot, teszek bele egy insertet, és viszek egy fotós válltáskát, vagy egy holster táskát - ezzel majdnem ugyanott vagyok, és a harmadából-negyedéből kijön. Japánt ilyen setuppal jártam be 2 hónapig, és volt benne magashegyi túra / hegymászás is, összesen ~400 km gyaloglással.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kacsyx
aktív tag
Tudom, ironizáltam.
Biztos nagyon jó táska, hordja magán a viselőjét, meg jobb mint egy barátnő és még főzni is tud, de ehhez már legalább akkora sznobság kell, mint 200 ezres Fjällraven kabátban túrázni, mert környezetbarát növényi pamutból készült. De gondolom nem is a racionálisan gondolkodó ember a célközönség, hanem aki jó helyre született. -
mikrofon
veterán
válasz kacsyx #29324 üzenetére
Azért ha egy fotósnak van egy professzionális fotós felszerelése kompletten akkor egy ehhez hasonló hatizsák ára nem számot tevő érték...
Ráadásul a jó minőségű túrahátizsák önmagában is drága, ha pedig ez még dedikáltan fotós és/vagy videós is akkor még növekedik az ár.
Azt pedig elhiheted hogy a professzionális táskák észrevehetően jobbak szinte minden terén mint az olcsóbbak.... Itt olyanokra kell gondolni, mint tömeg kialakitás kényelem praktikusság használhatóság strapabíróság biztonság és garancia ... -
*Ropi*
félisten
Ez olyan, mint a Holdfast Moneymaker vállszíjak: átlag 180-300k körüli áruk van (a szimpláknak, a duplák és triplák értelemszerűen drágábbak). A gyártónak biztos jól makelik a money-t...
Én 30k-ért csináltattam bőrből duplát Udvarhelyi Szabival, meg Ildinek egy másikat, másik 30-ért: tökéletesek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
peppe79
senior tag
válasz mikrofon #29325 üzenetére
Egy M50-es fényképezőgéphez mérten azért ez már irreálisan drága. Nekem korábban voltak drágább, középkategóriás fotóstáskáim, de manapság 20 ezer forintnál többet nem fizetek egyért sem, legyen az bármilyen márkájú.
Azt, hogy biztonságban legyen a felszerelésem (max. 2-3 kg-ról beszélek), egy olcsóbb táska is tudja teljesíteni.
Ami számomra legfőbb szempont, hogy a táska levétele nélkül, könnyen hozzáférhető legyen minden.
Ezt a Vanguard Adaptor 45-ös hátizsákom maradéktalanul teljesíti. 2 éve vettem akcióban az edigitalnál, úgy 17 ezer ft körül.
Minden elfér benne, ami egy 1 napos kiránduláshoz kell, és ha fotózni szeretnék, nem kell letennem a hóba, sárba, ha épp objektívet cserélek, vagy egy szűrőt kell elővennem stb. Van esővédő huzata, állványtartója, a súlya pedig mindössze 900 g. Ettől több nekem nem kell.A válltáskámnál szintén a könnyű hozzáférhetőség volt a fő szempont, így esett a választásom a Starblitz Aberdeen 20-ra. 12 ezer forintért vettem még tavasszal.
Egy hozzám hasonló, hétvégi "kocafotósnak" ennyi bőven elég, teljesen felesleges egy 300-400 USD-s táska. -
Butcher82
senior tag
Sziasztok,
kezdőként kérdeznék.
APS-C szenzorra ugye 1.5-es szorzó tartozik gyújtótávolság szempontjából. Tehát ha egy pl. Nikon D3200-ra veszek egy 50mm-es objektívet akkor az 75-nek felel meg? Tehát ha azt akarom, hogy valóban 50mm-es látószög legyen ahhoz 35mm-eset kell vegyek? Bocsánat ha orbitális sületlenség.[ Szerkesztve ]
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
updog
senior tag
válasz Butcher82 #29331 üzenetére
Ha azt akarod hogy valóban 50mm-nek megfelelő látószöged legyen, akkor 33.33333... mm-es obit kell venned (33.3.x1.5 = 50)
Amúgy igen, jól gondolod A 35-ös lesz DX-en ekv. ~50mm-nek megfelelő.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Butcher82
senior tag
Oké oké tudom, hogy 35-el 52,5 lesz...
Köszi szépen.
Csak az nem fér a fejembe, hogy az összes ajánló videó nem győzi mondani, hogy az 50mm-es kell mert az a "természetes" amit az emberi szem is lát. De akkor az 35mm egy kezdőnek nem 50.
[ Szerkesztve ]
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
Peczek
aktív tag
válasz Butcher82 #29333 üzenetére
Ha a videó azt mondja, hogy 50 mm kell, mert az felel meg a természetes emberi látószögnek, akkor vagy fullfrémre gondol, vagy 50 mm ekvivalens gyújtótávolságra gondol. Amit egy DX-es géppel kb. egy 35 mm-es obival tudsz elérni.
50 mm APS-C-n portrézásra való, kellemes mellkas méretű portrékat lehet vele csinálni.
-
Butcher82
senior tag
-
Butcher82
senior tag
válasz peppe79 #29337 üzenetére
Peczek kollégát idézve "mert az felel meg a természetes emberi látószögnek". Én láma módon fogalmaztam.
kacsyx : Nem gond ez, de tényleg megnéztem jópár videót belépőszintő DSLR-hez vígan ajánlják az 50mm-es obit a fenn nevezett hivatkozással, holott annak 35mm-nek kellett volna lenni. De tényleg nem akarok rajta tovább lovagolni, lényeg, hogy már értem a dolgot.
[ Szerkesztve ]
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
Terapeuta
őstag
válasz peppe79 #29340 üzenetére
Én pedig gyorsan jelentkezem, hogy az én gépemre szinte rágyógyult az 50/1.8 (aztán 50/1.4) az 5D-re. Nem azért mert kellett, inkább abban a látószögben éreztem magam komfortosan. Croppos vázon azonban szó szerint utáltam (általános céllal használva). Őszintén m4/3-on sem vagyok oda a 45/1.8-ért...pedig bitang üveg...
Szóval ez preferencia és izlés.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Butcher82
senior tag
válasz peppe79 #29340 üzenetére
Akkor használjuk azt, hogy ajánlott.
(De szerintem tökmindegy).
Kezdőként az ember mit csinál? Én legalábbis körbenéztem neten, utánaolvastam videókat néztem. Youtube-on van egy-két fotós akiknek egész jó kis oktató videói vannak. Ott is elhangzott, ha kit objektív mellé szeretnénk egy fix-et akkor az az 50-es legyen (elsőként) mert, bla bla bla... (Tudod mire gondolok )[ Szerkesztve ]
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
Byk01
senior tag
válasz Butcher82 #29343 üzenetére
Kezdőként az ember vegyen egy kitet (lehetőleg ne a sima 18-55-tel, hanem az eggyel hosszabb végűt, ami az adott rendszerhez van), aztán, ha már elkattintott pár száz képet, nézze meg, melyik az a gyújtótávolság, amit a legszívesebben használ, és az ahhoz legközelebb eső fixet vegye meg, ha már mindenképpen akar fixet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Butcher82
senior tag
Tiszta sor, de pl. Canon belépőszintű DSLR vázai mellé van olyan pakk, ahol 18-55 mellé adnak egy fix 50mm-est vagy egy zoom obit az alaphoz képest (váz + kitobi) nem sokkal többért. Persze előre nehéz eldönteni mi lesz a tuti, de elég sokat meglehet takarítani így.
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
kacsento1
senior tag
Sziasztok!
Létezik olyan oldal, vagy könyv, vagy bármilyen írás ami a fotózás jogi dolgaival foglalkozik? Jelenleg az a kérdés foglalkoztat, hogy az iskolában portfólió készítéshez választanám a termék es vagy tárgyfotózást, ahol olyan terméket fotóznék le ahol természetesen látszik a termék márkajelzése, viszont azt nem tudom, hogy ha ezt én később a saját oldalamon is felhasználnám a portfóliómba, akkor ott mik a jogi következmények? Megtehetem ezt gond nélkül, vagy a termék gyártójától, esetleg forgalmazójától engedélyt kell kérnem, vagy betudhatom ingyen reklámnak? Később lehet ebből problémám? Azzal tisztában vagyok, hogy ennyi erővel akár a portré fotózásnál a modellen lévő ruhához is engedély kellene, de itt ugye az a különbség, hogy konkrétan magát a terméket fotózom. És ugye embereknél is kell a modell, alany beleegyezése.[ Szerkesztve ]
-
updog
senior tag
++, sok helyen ajánlották, bár még én se olvastam, most meg is rendelem, annyiszor akartam már Facebook oldalukat érdemes követni (foto.jog), Jancsó Gergő is akart velük tavasszal egy előadást szervezni csak a vírus miatt elmaradt.
A kérdésre nekem az a (suta és nem hivatkozható és lehet hogy fals) tippem hogy portfólióba fotózhatsz ilyeneket, de direkt haszonszerzés céljából (kinyomtatod és úgy árulod, eladod újságnak illusztrációként stb.) nem használhatod fel. De ez csak tipp.
Egyébként akár a könyv szerzőinek is érdemes lehet feltenni a kérdést (és akkor mi is várjuk a választ )
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs